Курс политической экономии

Образовалась новая, специфическая монополия -- колониальная монополия немногих империалистических держав как безраздельных «хозяев» остальной части земли. Территориальный раздел мира стал одним из основных признаков перерастания капитализма свободной конкуренции в капитализм монополистический. Территориальный раздел мира к началу XX в. явился весьма важным историческим рубежом в развитии капитализма. Поскольку раздел мира был завершен, в дальнейшем возможен был только его передел силой оружия. Количественные изменения перешли в качественные. Эпоха сравнительно «мирного» расширения сферы господства крупного капитала метрополий на новые страны и народы закончилась. Началась эпоха мировых империалистических войн за передел уже поделенного мира.

Истоки этой борьбы состоят в том, что господство монополий в экономике необходимо порождает усиление политики колониальных захватов.

Во-первых, господство монополий усиливает эксплуатацию пролетариев, обостряет проблему рынков, вызывает жестокую борьбу за внешние рынки. Только владение колониями гарантирует успех в этой борьбе, так как позволяет монопольно эксплуатировать рынок колонии, а в случае нужды даже закрыть его для товаров конкурентов.

Во-вторых, в метрополиях производство осуществляется в весьма крупных масштабах. Оно поглощает не только гигантские, но и постоянно возрастающие по количеству и разнообразию массы сырья. Между тем огромная, а иногда основная часть сырья добывается вне метрополий. Лишь владение колониями дает полную гарантию, что сырье будет поступать с достаточной регулярностью, и создает возможность исключить полностью конкурента. Наличие собственного сырья устраняет для монополии также и необходимость отдавать часть прибыли торговым посредникам, позволяет использовать выгоды комбинирования.

В силу этих причин с переходом к империализму возникает стремление к захвату всякой хозяйственной территории, «про запас», в расчете на уже имеющиеся источники сырья и на возможность обнаружения их в будущем.

В-третьих, переход к монополистическому капитализму породил вывоз капитала, а интересы вывоза капитала толкают к захвату колоний. Помещение капитала в собственные колонии под охраной военной машины империалистов является не только исключительно выгодным, по и наиболее безопасным.

В-четвертых, к завоеванию колоний толкают также социальные условия эпохи монополистического капитализма. Возросшая с переходом к монополистическому капитализму неустойчивость капиталистической системы, частые и глубокие кризисы, безработица, ухудшение условий жизни масс побуждают монополии стремиться к колониальным захватам, чтобы использовать колонии для оттока «избыточного» населения. Монополии пытаются связать некоторые слои трудящихся со своей политикой захватов и порабощения других народов, привить им империалистическую идеологию и отвлечь от общей для угнетенных капиталом трудящихся метрополий и колоний классовой борьбы против монополистического капитала.

В-пятых, стремление к новым колониальным захватам диктуется и военно-стратегическими соображениями. Империалистам нужно иметь наиболее выгодные плацдармы для охраны своей доли в окончательно разделенном мире и для того, чтобы при случае урвать что-либо из доли конкурента. Этим объясняется стремление империалистических держав к захватам не только хозяйственной территории, но и территории вообще, могущей служить для военно-стратегических целей.

Усилив общую тенденцию капиталистически развитых стран к колониальным захватам в период, когда весь мир был уже практически разделен, империализм породил острейшую борьбу между самими империалистическими державами за передел колониальной добычи. Развитие империалистических держав протекает неравномерно. С течением времени это приводит к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить «сферы влияния» в свою пользу --путем применения вооруженной силы.

Германский империализм, вступивший на историческую сцену позднее английского и французского и потому «обойденный» при первоначальном разделе мира, начал первую мировую войну 1914--1918 гг. за передел колоний и сфер влияния.

Через 25 лет, оправившись с помощью американских и английских монополий после поражения в этой войне, германский империализм в союзе с японскими и итальянскими империалистами развязал вторую мировую войну за мировое господство. В современных исторических условиях империалистические круги Федеративной Республики Германии вновь выдвигают" территориальные претензии, в том числе к социалистическим странам. Вместе с американскими империалистами они выступают в качестве наиболее активных вдохновителей политики с позиций силы.

§ 6. Средства колониальной политики при империализме

Колониальная политика есть деятельность государственного аппарата империалистических держав, направленная на установление или сохранение политических, экономических, юридических, идеологических и других общественных отношений господства империалистических держав над пародами экономически слаборазвитых стран.

Государственный аппарат монополистического капитала обладает мощными средствами колониального порабощения. К числу их прежде всего относится военная машина империализма. Это средство колониального порабощения не изобретено империализмом, а унаследовано им от предшествующих эпох, когда вооруженная сила и прямое завоевание более слабых народов являлись единственным путем превращения их в колонии. Империализм внес то новое в практику использования военной машины для целей порабощения экономически слаборазвитых стран, что довел масштабы вооруженного закабаления народов этих стран до последних возможных пределов -- раздела большей части мира.

Военное порабощение как средство колониальной политики порождает форму наиболее глубокой колониальной зависимости-- колонию. Для колонии характерны отношения неограниченной, всесторонней зависимости от метрополии -- государственной, политической, военной, экономической, идеологической. "Типичным признаком колонии является существование в порабощенной стране государственной власти иностранного поработителя. Превращение страны в колонию означает полное уничтожение ее национальной независимости.

Колония как форма порабощения дает наибольшие выгоды империалистам, так как порождает целый ряд особых отношений экономической эксплуатации. Население облагается налогами и поборами в пользу колонизаторов и их приспешников. В пользу колонизаторов отчуждаются земли или имущество порабощенных народов. Трудящиеся колонии принуждаются к работе на предприятиях колонизаторов. В принудительном порядке осуществляется специализация хозяйства на производстве продовольствия или технических культур для метрополии. Представителям правящих классов метрополий обеспечиваются выгодные места в аппарате управления колониями.

Помимо того, наличие государственной власти колонизаторов позволяет создать наиболее благоприятные условия частным монополиям для непосредственной экономической эксплуатации колоний на основе рыночных отношений.

Колония к началу эпохи империализма становится основной формой порабощения других народов. По подсчетам В. И. Ленина, колонии занимали территорию в 74,9 млн. кв. км, а полуколонии-- 14,5 млн. кв. км, в колониях проживало 568,7 млн. человек, а в полуколониях -- 361,2 млн. человек.

Но колонизаторы не всегда в состоянии применить метод открытого военного порабощения и присоединить ту или иную страну к метрополии в качестве ее колонии. Нередко этому мешало столкновение интересов самих империалистов. Так, например, длительное время шла борьба между империалистами за Китай. Превращение его в колонию любой из империалистических держав привело бы к резкому нарушению равновесия сил в пользу этой державы и потому встречало противодействие со стороны всех остальных. Борьба между Англией и царской Россией препятствовала превращению Персии в колонию одной из этих держав.

Особенно трудно применимы методы открытого насилия в современный период. Ненависть угнетенных народов к власти чужеземных поработителей безгранична. Управлять ими прежними методами в обстановке существования мировой социалистической системы империалисты уже не могут.

В условиях, когда военное порабощение и установление государственной власти колонизаторов неосуществимы пли тактически нецелесообразны, методы колониальной политики государственного аппарата монополий меняются. Колониальное господство монополий устанавливается другими, более замаскированными методами. К их числу относятся:

а) Кабальные договоры империалистических держав с экономически слаборазвитыми странами. Кабальными являются договоры, предоставляющие империалистическим державам односторонние права и преимущества в ущерб интересам народов отсталых стран: право использовать территорию страны в интересах экономической эксплуатации, управлять ее финансами, хозяйством, содержать на ее территории войска, базы, аэродромы колонизаторов, требовать содержания и поставки войск для участия в агрессивных авантюрах империалистов и т. д.

Кабальные договоры, как правило, прикрываются внешней формой равноправия участвующих в них сторон. Так, например, гражданам империалистической державы и экономически бедной страны предоставляются равные взаимные права открывать в другой стране банки, железные дороги, предприятия и т. д. Однако вполне очевидно, что это формальное равенство тишь прикрывает фактическое неравенство, так как реально воспользоваться этими правами сможет только одна из сторон --монополия империалистической державы. Правители слабых стран идут на заключение кабальных договоров или под вооруженным нажимом империалистических держав, или -- в нашу эпоху крупных революционных движений -- из стремления опереться на иностранные штыки для охраны от собственного народа.

б) «Помощь» экономически слаборазвитым странам, имеющая целью сделать эти страны орудием политики агрессивных империалистических держав или объектом экономической эксплуатации для монополий этих держав.

в) Создание марионеточных правительств путем подготовленной империалистами с помощью их денег и оружия «гражданской войны» и интервенции, посредством фальшивых выборов, вооруженных заговоров, прямых политических убийств прогрессивных лидеров, подкупа части лидеров из национальной среды.

г) Включение экономически отсталых стран в экономические блоки с участием империалистических держав.

д) Расчленение отдельных народов, борющихся за национальную независимость, на ряд мелких, менее жизнеспособных государственных образований, которые легче держать в полной зависимости.

е) Использование религиозных, национальных, племенных и родовых различий для разжигания розни среди порабощенных народов по принципу «разделяй и властвуй».

ж) Политическое давление и шантаж. Дипломатическое и экономическое давление на слабые страны, угроза применения силы в случае их «неуступчивости», натравливание одной страны на другую, шантаж угрозой вторжения в ее пределы мнимого или заранее подготовленного агрессора -- все эти и другие пути формирования отношений колониальной зависимости широко используются империалистическими державами.

В современных условиях одним из основных средств сохранения отношений колониальной зависимости является запугивание «коммунистической опасностью», которая якобы угрожает малым и слабым странам со стороны Советского Союза и других социалистических стран.

Любой из перечисленных методов колониальной политики государственного аппарата монополий может приводить к возникновению реальных отношений колониальной зависимости.

Однако действительный характер этих отношений будет замаскирован, прикрыт по виду «равноправными» договорами, видимостью «помощи» или «общности интересов».

Замаскированные отношения колониального господства могут возникать не только в результате политики правительств империалистических держав. Эти отношения возникают также в результате развития чисто рыночных отношении, складывающихся между монополиями империалистических держав и народами экономически слаборазвитых стран. Империализм впервые в истории человечества создал подобные средства колониального порабощения. Ими являются вывоз капитала и неэквивалентный обмен па базе экономического раздела мира союзами капиталистов. Выше было показано, как путем вывоза капитала империализм захватывает основные отрасли хозяйства слабых стран, а посредством неэквивалентного обмена еще более усугубляет процесс их экономического закабаления и эксплуатации.

Формы зависимости, типичные для эпохи империализма.

Наличие у монополистического капитала Формы зависимости, замаскированных, в том числе рыночных, средств колониального порабощения привело к возникновению специфических форм

этого порабощения. «Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, -- указывал В. И. Ленин, -- но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости».

Одной из них являются полуколонии, т. е. страны, где устранены препятствия для деятельности иностранных монополий, а в области политики основные функции государства в хозяйственной и, как правило, в военной областях уже перешли к империалистическим державам. Для полуколоний типично не только фактическое существование отношений экономической, финансовой, дипломатической зависимости, но и то обстоятельство, что эта зависимость обычно подкрепляется государственными кабальными договорами, приобретая таким образом международно -«правовой» характер. Вследствие этого уничтожение таких отношений зависимости уже перестает быть только внутренним делом порабощенной страны и обычно дает юридический повод для вмешательства империалистов в ее внутренние дела с целью охраны их «прав», оформленных договорами.

Другую переходную форму представляют зависимые страны. Для них характерно развивающееся экономическое подчинение хозяйства иностранным монополиям и рост на этой основе реального влияния империалистических держав на внешнюю и внутреннюю политику таких стран. Однако их формальный государственный суверенитет не ограничен неравноправными договорами с сильными империалистическими державами.

В силу того, что монополистический империализм создал замаскированные отношения колониальной эксплуатации, само понятие «колониальная империя» претерпевает существенные изменения. До эпохи империализма под колониальной империей подразумевалась метрополия и совокупность присоединенных к ней колоний, на которые распространялась государственная власть метрополии. В эпоху монополистического капитализма такое истолкование понятия «колониальная империя» уже явно неточно и недостаточно. Колониальные империи этой эпохи включают как страны, находящиеся под государственной властью метрополии (колонии), так и страны, находящиеся под фактическим господством метрополии («сферы влияния»).

Так, например, в Британской империи преобладающим типом владении являлись колонии, а в американской колониальной империи,наоборот, «сферы влияния». Это обстоятельство никоим образом не мешает существованию отношении колониального рабства в американской колониальной империи. Но оно дает теоретикам буржуазии повод для апологии американского империализма, как якобы не имеющего колонии и колониальных интересов. В действительности финансовая олигархия США господствует в самой гигантской колониальной системе современности.

§ 7. Колониальная система империализма

В результате перехода к империализму сложилась колониальная система империализма -- всемирная система экономических, политических, идеологических и других общественных отношений порабощения и эксплуатации монополистическим капиталом народов экономически слаборазвитых и отсталых стран.

Национальный капитал в колониях.

Развитие производительных сил при капитализме зависит прежде всего от условий накопления капитала.

Англия, Франция и другие страны Западной Европы на заре их капиталистического развития не были объектом колониальной эксплуатации. Вся масса прибавочной стоимости, созданная трудом наемных рабочих, за вычетом части, уходившей на личное потребление капиталистов, оставалась внутри этих стран и могла обращаться на накопление. Огромные поступления от грабежа заморских территорий дополняли внутренние источники накопления. Сочетание таких условий вызвало быстрое экономическое развитие этих стран.

В колониях вследствие господства иностранного капитала прибавочная стоимость, создаваемая на предприятиях монополий, чаще всего не обращается на нужды накопления. В форме доходов монополий она утекает за границу. В этом одна из причин экономической отсталости колоний.

Развитие капитализма в ряде стран Западной Европы сдерживалось значительными пережитками феодализма, которые порождали узость внутреннего рынка. Национальный капитал "в странах Азии и Африки сталкивается с этим препятствием в наибольшей степени, ибо там пережитки феодализма особенно сильны. В этих странах существуют и дополнительные причины, сужающие емкость внутреннего рынка. Путем неэквивалентного обмена и вывоза прибавочной стоимости в метрополии изымается огромная часть национального дохода этих стран, доходящая нередко до 40% его общего объема. Это соответственно снижает покупательную способность на внутреннем национальном рынке. Всеми этими обстоятельствами создается специфически колониальная узость внутреннего рынка.

Серьезное препятствие перед национальным капиталом воздвигает конкуренция иностранных монополий. Силы и возможности сторон в этой борьбе не равны. Монополии опираются па передовую машинную технику; национальный капитал, как правило,-- на полукустарное производство. Тем самым для национального капитала складываются специфические, «колониальные», условия конкуренции. Их результатом является удушение национального производства иностранными монополиями.

Все эти неблагоприятные условия затрудняют для национального капитала деятельность в сфере производства. Он устремляется преимущественно в сферу обращения, в покупку земли, что ограничивает и без того слабую его роль в развитии национальных производительных сил.

Докапиталистические формы производства.

В колониальных странах подавляющую Докапиталистические формы производства. часть населения обычно составляет крестьянство, ведущее натуральное или мелкотоварное хозяйство. Оно создает основную Долю сельскохозяйственной продукции этих стран и большую часть их национального дохода.

Длительное господство колонизаторов, феодалов, латифундистов резко усилило отделение земли от непосредственных производителей -- крестьян. Лучшие земли были захвачены иностранными колонизаторами и перешли в их собственность. Помимо того, укрепляя, а иногда даже искусственно насаждая феодально-помещичье землевладение, колонизаторы способствовали присвоению земель крестьян местной знатью. В результате этого обезземеливание крестьян в колониях осуществлялось такими темпами и в таких масштабах, которые нетипичны для стран Европы. Так, например, к концу английского господства в Индии ³/₄ крестьян фактически не имели собственной земли. В Индонезии число безземельных и малоземельных крестьян достигало 95% общего их количества.

В результате обезземеливания крестьянства исключительное развитие получила земельная аренда в ее специфических, колониальных, формах. Посредники -- арендаторы и субарендаторы-- присваивали до 60--80% валового продукта земледельца. Из остатка продукта крестьянин должен еще оплачивать налоги и подати.

Резко ухудшило положение основной массы крестьян насаждение плантаций иноземных монополий. Благодаря применению машин и современных методов обработки земли затраты труда

-на единицу продукции в плантационном хозяйстве значительно ниже, чем в хозяйстве мелких крестьян. А так как цены мирового капиталистического рынка ориентируются на издержки производства в капиталистических плантациях, мелкие земледельцы при продаже своего продукта не могут возместить действительных затрат труда.

Пока крестьянин работал на местный рынок, он сам сбывал свой продукт потребителю. Специализация крестьянского хозяйства на производстве сельскохозяйственных товаров для империалистических держав отдалила рынок сбыта на многие тысячи километров.

Непосредственная связь простого товаропроизводителя с потребителем оказалась разорванной. Между ними стали крупные посредники, присваивающие до 70--75% рыночной цены продуктов.

Особо неблагоприятные условия существования крестьянского хозяйства в колониях порождают крайнюю его неустойчивость и тем создают благодатную почву для бурного расцвета ростовщичества. Неурожай, необходимость платежа налогов, падеж скота, каждая случайность представляют удобный момент, когда может присосаться паразит--ростовщик. Ростовщический капитал еще более истощает производство, ограничивает возможности расширенного воспроизводства.

Половинчатые буржуазные или буржуазно-помещичьи аграрные реформы, проведенные в некоторых странах, не внесли коренных изменений в аграрные отношения.

Результатом этого является обострение продовольственной проблемы. По данным Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока, около 1/3 населения этого района страдает от голодания. В отчете Продовольственной организации ООН (ФАО) за 1964 г. сообщается, что из 200 млн. населения Латинской Америки 120 млн. живет в условиях систематического недоедания. До второй мировой войны страны Азии, Африки, Латинской Америки

в целом были крупными экспортерами продовольствия и вывозили ежегодно около 11 млн. т зерна. В 1964 г. они вынуждены были ввезти 25 млн. т зерна, а к 1980 г. их импорт зерна достигнет 47 млн. т. На приобретение продовольствия уходит значительная часть валютных ресурсов, остро необходимых для развития промышленности.

Роль иностранного монополистического капитала.

Необходимо различать капитализм, растущий «снизу», из национальной почвы, и капитализм, насаждаемый «сверху», путем вывоза капитала в страны, находящиеся на более ранних ступенях развития. Капитализм, выраставший в Европе из национальных основ, обслуживал прежде всего местный, национальный спрос. Тем самым постепенно создавались все виды и отрасли производства, вытекавшие из потребностей национального рынка. Складывалась национальная экономика, способная к самостоятельному развитию. В отличие от этого капитализм, насаждаемый сверху, по своей природе вырастает не из потребностей местного, национального рынка, а из нужд процесса воспроизводства капитала в центрах мирового капитализма -- метрополиях.

Притекавший из метрополии в отсталые страны капитал направлялся в. первую очередь в область торговли, кредита, транспорта. Сосредоточивая в своих руках командные позиции в Кредитной, транспортной системах и в торговле этих стран, монополистический капитал тем самым прямо и непосредственно подчиняет экономику отсталых стран.

Некоторая часть капиталов, ввозимых монополиями в отсталые страны, поступала в сферу материального производства, прежде всего в горнодобывающую промышленность. Так, например, в 1967 г. более половины капиталовложении США в Латинской Америке и 3/4 их капиталов в Африке было помещено в добычу сырья или производство сельскохозяйственных продуктов. Вследствие этого большинство таких стран всегда специализировалось и остается специализированным па производстве одного -- двух продуктов для нужд империалистических держав. Односторонняя специализация производства еще более усиливает зависимость экономики этих стран от иностранных монополий. Страна, специализировавшаяся на производстве сырья и продовольствия для империалистических держав, не может самостоятельно развивать ни одной отрасли своей экономики, включая и те, на которых она специализирована, так как не производит необходимых для этой цели орудий труда.

Реализация главных товарных продуктов односторонне специализированных стран зависит почти исключительно от спроса па этот продукт со стороны империалистических держав. Поэтому все производство в отсталых странах, где капиталистическое развитие зачастую делает лишь первые шаги, оказывается под ударами циклических и других колебаний, присущих перезрелому капитализму империалистических держав. Собственное потребление односторонне специализированных стран, поскольку они не производят многих продуктов, необходимых для их нужд, также оказывается в полной зависимости от поставок иностранных монополий и цен, которые они устанавливают.

Таким образом, экономические отношения зависимости на почве односторонней специализации охватывают сферу производства, распределения и потребления. 'Зависимость приобретает всесторонний, всеобщий характер, обусловливает весь процесс воспроизводства в отсталых, странах.

В итоге колониальная система империализма, обеспечивая баснословные доходы монополиям, обрекает на постоянную отсталость и нищету народные массы экономически слаборазвитых стран. По подсчетам советских экономистов, монополии США и других западных стран ежегодно выкачивают из слаборазвитых стран до 20 млрд. долл.

Последствия господства колонизаторов.

Экономическая эксплуатация трудящихся финансовой олигархией империалистических держав распространилась при помощи вывоза капитала, экономического и территориального раздела мира на все страны капиталистического мира, в том числе на страны, формально политически независимые. Громадные площади земель, источники сырья и другие материальные ценности, принадлежащие народам отсталых стран, попали в руки монополистического капитала. Экономическая система колониализма обеспечила монополиям постоянный приток огромных богатств, создаваемых трудом рабочих и простых товаропроизводителей. Она обеспечила процесс воспроизводства капитала в метрополиях поставками важных материальных элементов производства -- сырья и продовольствия. Без этого были бы невозможны ни рост производства в метрополиях до его современных масштабов, ни достигнутая ныне концентрация общественного производства капиталистического мира всего лишь в небольшой группе наиболее развитых стран.

Колониальная система долгое время помогала монополиям относительно «мирно» разрешать противоречия капиталистического накопления в метрополиях за счет отсталых стран. Это достигалось путем вывоза в эти страны избыточных капиталов и товаров, не находивших достаточно выгодного сбыта в метрополиях, посредством переложения на народы колоний значительной части ущерба от экономических кризисов. Колониальные сверхприбыли позволяли подкупать довольно значительные слои рабочего класса метрополии и питать оппортунистические тенденции в рабочем движении. Тем самым экономическая система колониализма помогала монополистическому капиталу до поры до времени «разрешать» не только экономические, но и политические противоречия своего господства в метрополиях. И если монополистический капитализм создал колониальную систему, то со своей стороны колониальная система служила «одним из источников искусственной задержки падения капитализма...».

Колониальная система оказала пагубное влияние на судьбы угнетённых народов. Превратившись в оковы для развития производительных сил народов экономически слаборазвитых стран, она принесла неисчислимые бедствия и страдания для простых людей.

Высокий жизненный уровень в странах развитого капитализма в значительной мере достигнут за счет эксплуатации народов азиатских и африканских стран, за счет того, что миллионы людей погибали от нищеты и голода.

С 1911 по 1941 г. население Индии возросло с 315 млн. до 400 млн. человек. Но из-за медленных темпов развития промышленности и вследствие того, что количество занятых в кустарных мастерских уменьшалось быстрее, чем росло число рабочих на фабрично-заводских предприятиях, общее число рабочих сократилось за тот же период с 17,5 млн. до 16,4 млн. человек.

Эти цифры показывают, что потребность промышленности в рабочей силе не увеличивалась на протяжении жизни целого поколения. Весь прирост населения в 85 млн. человек оказался для нее излишним. Эти люди были не нужны и в сельском хозяйстве, которое также не могло развиваться и испытывало огромный «избыток» свободных рук. Они могли лишь увеличить муки нищеты всего народа в целом. Не случайно средняя продолжительность жизни индийца к концу британского владычества составляла всего 27 лет. Страданиями и преждевременной гибелью миллионов людей в Индии оплачивался высокий уровень жизни британских колонизаторов.

Губительное влияние колониальной системы на положение многих народов можно видеть в том факте, что к концу 50-х годов в экономически слаборазвитых странах, где проживает 2/3 населения капиталистического мира, в среднем на человека приходилось в 11 раз меньше дохода, чем в высокоразвитых странах, а средняя продолжительность жизни составляла всего 30 лет.

Колониализм значительно старше капитализма. Но монополистический капитализм вошел в историю колониального порабощения народов как создатель колониальной системы, достигшей предельных масштабов, наиболее изощренной по методам эксплуатации и самой вредоносной по своему влиянию на судьбы миллионов людей.

Национально-освободительная революция

Движущие силы и этапы национально-освободительной революции. направлена против империализма и его социальной опоры среди коренного населения. Этой опорой служат классы и социальные слои, экономически заинтересованные в сохранении существующих порядков, поскольку последние являются основой их обогащения. Сюда относятся: феодалы (помещики), верхушка промышленных, торговых, банковских капиталистов, связавших свою судьбу с империалистической буржуазией через банки, торговлю, путем учреждения «совместных» предприятий, и т. п. Сюда относятся также ростовщики, торговые посредники по скупке сырья и продовольствия, экспортируемого в империалистические державы, и по сбыту местному населению товаров иноземных монополий. К числу этих социальных групп относится и часть национальной интеллигенции, продавшая свой народ за доходные местечки у империалистов и защищающая их интересы.

Движущие силы национально-освободительной революции образуют классы и социальные слои, подавляемые, угнетаемые или эксплуатируемые империалистами и их местной социальной опорой, а именно: колониальный пролетариат, трудящееся крестьянство, ремесленники и кустари, работающие на национальный рынок, те слои промышленной и торговой буржуазии, которые ущемлены конкуренцией иностранных товаров, а также прогрессивная часть национальной интеллигенции. Первым этапом национально-освободительной революции, как показал опыт истории, является политическое освобождение угнетенного народа, т. е. уничтожение открытой или замаскированной государственной власти колонизаторов.

Завоеванием политической власти национально-освободительная революция только начинается.

Политическая независимость -- первая и важнейшая предпосылка достижения экономической самостоятельности. Экономическое освобождение составляет содержание второго, решающего этапа национально-освободительной революции. Национально-освободительная революция народов колониальных и зависимых стран -- составная часть мировой социалистической революции. Национально-освободительная революция уничтожает тылы империализма и тем ускоряет созревание революции в его мировых центрах -- империалистических державах. Сама по себе национально-освободительная революция может в зависимости от состава и политической зрелости возглавляющих ее сил перерасти в революцию социалистическую.

Переход экономически отсталых стран непосредственно к социализму, минуя стадию капиталистического развития, вполне возможен. В условиях стихийного развития общества закономерным и прогрессивным является переход от феодализма к капитализму. Развитие производительных сил общества составляло историческую миссию капитализма в этих условиях. Но эту свою миссию капитализм за много веков господства смог осуществить только в небольшом числе «передовых" стран ценой мучительного разорения большинства населения, путем превращения тружеников в наемных рабов капитала, посредством тягчайшей эксплуатации большинства населения земли, проживающего в экономически отсталых странах.

В наше время люди, познав объективные законы экономического развития, могут обеспечить на путях социалистической организации общества более быстрые темпы роста экономики, чем при капитализме, не расплачиваясь за это развитие производительных сил столь дорогой ценой. Возникновение и развитие мировой социалистической системы еще более облегчает дальнейшее движение народов колониальных и зависимых стран по некапиталистическому пути. Победа национально-освободительной революции в странах, оставшихся пока на пути капитализма, объективно также приближает все народы к социализму. В. И. Ленин говорил: «Думать, что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнета, -- думать так значит отрекаться от социальной революции. Должно быть, выстроится в одном месте одно войско и скажет: «мы за социализм», а в другом другое и скажет: "мы за империализм" и это будет социальная революция…

Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции» .

На этапе борьбы за экономическую самостоятельность трудящиеся все более убеждаются, что переход к социалистической организации общества представляет для них самый верный и единственно надежный выход из нищеты и отсталости. Все народы придут к социализму, и национально-освободительная революция ускоряет их движение в этом направлении.

§ 8. Международное разделение труда в эпоху империализма

Международное капиталистическое разделение труда

Крупная промышленность, . по словам К. Маркса и Ф. Энгельса, «впервые создала всемирную историю, поскольку поставила удовлетворение потребностей каждой цивилизованной страны и каждого индивида в ней в зависимость от всего мира и поскольку уничтожила прежнюю, естественно сложившуюся обособленность отдельных стран».

В условиях империализма на положение отдельных стран в системе международного разделения труда оказывают воздействие вывоз капитала, образование международных монополистических союзов, возникновение колониальной системы капитализма. К началу XX в. экономика колониальных и зависимых стран была прочно привязана к экономике империалистических держав. Строительство иностранных горнодобывающих предприятий, производящих продукцию Для метрополии, обезземеливание крестьянства и создание плантаций, принудительная специализация на экспортных культурах -- все это разрушало существовавшую ранее в этих странах структуру экономики. На внешний рынок преимущественно в метрополию стала вывозиться огромная часть всей национальной продукции (в отдельных странах до 1/2).

Вследствие международного разделения труда империалистические страны и капиталистические монополии могут получить более дешевые элементы постоянного капитала (сырье и материалы) и переменного капитала (продовольствие).

Миграция капитала между развитыми капиталистическими странами и деятельность международных монополистических союзов способствовали углублению разделения труда между развитыми капиталистическими странами. Международные картели зачастую не только предусматривают раздел сфер сбыта и источников сырья, но и определенную специализацию компании-участниц на выпуске тех или иных видов продукции. Малые, хотя и развитые, капиталистические страны не имеют возможности организовать массовое производство всей номенклатуры продукции. Между тем только в условиях массового производства можно достигнуть высокого уровня производительности труда и низких издержек производства. Поэтому в этих странах складывается производственная структура с ограниченным кругом отраслей. В таких развитых, но небольших странах Западной Европы, как Нидерланды, Норвегия, Бельгия, экспорт составляет более 7з валового национального продукта. В экономически более мощной капиталистической стране, какой являются США, народное хозяйство сохраняет более комплексный характер, хотя и оказывается в зависимости от развития народного хозяйства других стран, причем степень этой зависимости неизбежно возрастает по мере роста и совершенствования производительных сил.

Важнейшей чертой международного капиталистического разделения труда в эпоху империализма является сосредоточение большей части промышленного производства в небольшой группе относительно развитых стран.

В настоящее время страны Северной Америки (США и Канада), Западной Европы, Япония, Австралия, Новая Зеландия производят около 90% промышленной продукции капиталистического мира.

На долю бывших колоний и полуколоний -- стран Латинской Америки, Азии и Африки, в которых проживает почти 3/4 населения капиталистического мира, приходится всего лишь около 10% мировой капиталистической промышленной продукции. Поскольку в ряде бывших колоний империалисты форсировали добычу важного для них промышленного сырья, то удельный вес всех этих стран в продукции добывающей промышленности капиталистического мира составляет около 25%. Что же касается основы современной индустрии-- обрабатывающей промышленности, то доля стран Азии, Африки и Латинской Америки не превышает 9%. Во многих бывших колониальных, полуколониальных и зависимых странах вообще отсутствует крупная машинная обрабатывающая промышленность, особенно машиностроение. Основную часть продукции так называемой «обрабатывающей промышленности» с этих странах дают мелкие кустарные предприятия.

Несмотря на то, что экономика бывших колоний, полуколоний и зависимых стран носит аграрный характер, большая часть сельскохозяйственной продукции в капиталистическом мире производится также развитыми капиталистическими странами.

На страны Азии, Африки и Латинской Америки, в которых проживает около 3/4 всего населения капиталистического мира, приходится немногим более 40% мирового капиталистического сельскохозяйственного производства.

Эти страны в значительной степени специализированы на производстве таких продовольственных и технических культур, которые в силу природных условий не могут выращиваться в Северной Америке и Западной Европе, или таких, производство которых в этих районах не полностью удовлетворяло потребности монополий. Таким образом, хотя бывшие колонии и полуколонии и специализировались на производстве минерального сельскохозяйственного сырья и продовольствия, составляющих большую часть валовой продукции их народного хозяйства, в капиталистическом мире они не являются главными производителями даже этих видов продукции.

Характерной чертой экономики подавляющего большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки является господство монокультуры, т. е. их специализация на производстве одного-двух товаров, которые составляют основную долю и в экспорте этих стран.

Так, в 1967--1968 гг. в экспорте Ливии нефть составляла 99%, в экспорте Мрака и Венесуэлы -- 92%. В Чили основную долю в экспорте составляет медь -- 78%. в Судане -- хлопок -- 60%, в Колумбии -- кофе -- 59%, в Гане -- какао --58%, в Эфиопии -- кофе -- 58%, на Цейлоне -- чай -- 57%, в Боливии -- олово -- 53%, в Сальвадоре -- кофе -- 49%, в Бирме -- рис -- 46% и т. д.

В силу чрезвычайно узкой, уродливой, в основном аграрной специализации эти страны всецело зависят от конъюнктуры на мировом рынке на тот товар, который у них производится. С другой стороны, они оказались во всесторонней зависимости от мирового рынка с точки зрения импорта, поскольку вынуждены ввозить из-за границы почти все необходимые промышленные товары и даже продовольствие, хотя в сельском хозяйстве занято 80--90% их населения. Например, в 1966 г. продовольственные товары составляли 32,5% всего импорта Индии, 35,3% импорта Сенегала, 24,5% импорта ОАР, 26,2% импорта Марокко, 32,9% импорта Мавритании, 23,2% импорта Малайзии и т. д. Необходимость ввоза продовольствия в значительной мере объясняется монокультурной направленностью сельского хозяйства многих из этих стран, навязанной им колонизаторами.

Завершение формирования основ международного капиталистического разделения труда относится уже к началу XX в., когда колониальные и зависимые страны окончательно становятся «мировой деревней» в противоположность «мировому городу», роль которого играли промышленно развитые страны Западной Европы и США. Эта одна из важнейших черт капиталистического международного разделения труда продолжает сохранять свое значение по сей день.

Вместе с тем в годы после второй мировой войны усиливается развитие разделения труда между развитыми капиталистическими странами. Важнейшим фактором, воздействующим на этот процесс, является научно-техническая революция. Тенденция к механизации и автоматизации производства обусловливает необходимость огромных капитальных вложений, колоссальных затрат на научные исследования, которые могут окупиться лишь в условиях массового выпуска продукции. Однако научно-техническая революция ведет к увеличению номенклатуры промышленной продукции, при зтом многие виды продукции даже в самых крупных капиталистических странах необходимы с относительно небольших количествах. Выпуск всей номенклатуры продукции в массовых масштабах может ныне осуществляться лишь в условиях углубления международной специализации и кооперирования.

Дальнейшее углубление разделения труда между развитыми капиталистическими странами связано преимущественно с появлением различных форм внутриотраслевой специализации: предметной, подетальной и технологической.

Предметная специализация заключается в сосредоточении выпуска определенных видов продукции данной отрасли в той или иной стране. В частности, существует специализация крупных фирм США, Англии, ФРГ, Японии (а следовательно, и самих этих стран) на производстве некоторых видов оборудования, синтетических материалов и т. д. В некоторых отраслях складывается международная специализация на производстве изделий определенных типоразмеров. Так, тракторостроение США специализируется на производстве наиболее мощных колесных и гусеничных тракторов, тракторостроение Англии--на производстве колесных тракторов средней, а тракторостроение ФРГ -- малой мощности.

Более тесные связи между производителями разных стран возникают на базе подетальной специализации, представляющей собой специализацию заводов отдельных стран па выпуске комплектующих изделий, узлов или деталей, использующихся в качестве составных компонентов конечного продукта. Такого рода международная специализация получила распространение при производстве массовых видов продукции: автомобилей, тракторов, радиоаппаратуры и др. --и распространяется часто на выпуск двигателей, электрооборудования, коробок передач, подшипников, различных приборов и т. д. Так, английская фирма «Роллс ройс» выпускает реактивные двигатели для самолетов, изготовляемых в США, Франции и других странах. По примерным подсчетам, доля комплектующих изделий в экспорте продукции машиностроения 9 крупнейших экспортеров этой продукции составляла в 1966 г. около 30%, причем наиболее высока доля комплектующих изделий в экспорте малых развитых капиталистических стран.

Получает некоторое развитие и технологическая специализация, в ходе которой предприятия специализируются не на производстве изделий, а на выполнении определенных видов работ. К этому виду специализации может быть отнесено изготовление не только на внутренний, но и на внешний рынок поковок, литья, штамповок, заготовок и т. п.

По мере углубления международной специализации производственный процесс принимает все более интернациональный характер. Углубление разделения труда в сфере производства сопровождается разделением труда и в области научных исследовании, при этом научная специализация той или иной страны связана с ее производственной специализацией. Сформировавшимся направлением международных хозяйственных связен соответствует мировая транспортная система, а также система связи.

Международное разделение труда, формирование мировой системы транспорта и связи -- все это представляет процесс интернационализации производства, т. е. установление тесных, более или менее устойчивых производственных связей между предприятиями различных стран. Интернационализация производства является формой обобществления производства в эпоху господства монополий.

Процессы международного разделения труда и интернационализации производства носят в условиях капитализма исключительно противоречивый характер. В конкурентной борьбе между компаниями, в столкновениях между странами, особенно во время войн, происходит ломка сложившихся направлений международных производственных связей.

Интернационализация капитала.

На базе интернационализации производства существенно повышается степень интернационализации капитала. Характеризуя капитализм начала XX в., В. И Ленин говорил: «Капитал стал интернациональным и монополистическим». Рост интернационализации капитала в эпоху империализма связан с вывозом капитала и функционированием международных монополистических союзов. Интернационализация капитала представляет распространение сферы деятельности капитала за пределы отдельного национального государства. Этот процесс предполагает, во-первых, создание отдельными национальными компаниями своих предприятий или других хозяйственных объектов в иностранных государствах и, во-вторых, развитие различных форм связей и контактов между капиталом различных стран. Возникновение и развитие «интернациональных трестов», т. е. компаний, имеющих филиалы или «дочерние» компании в зарубежных странах, -- одно из важных проявлений интернационализации капитала. Капитал, оставаясь национальным по принадлежности, превращается в международный по сфере своих интересов.

Важным направлением интернационализации капитала является переплетение зависимостей и связей компаний различных капиталистических стран. В некоторых крупнейших компаниях представлены интересы монополистических групп США, Англии, ФРГ, Франции и т. д. Эти компании являются интернациональными по национальной принадлежности вложенных в них капиталов.

Примерами такого рода компаний могут быть функционирующие уже в течение ряда десятилетий англо-голландские компании «Ройал датч Шелл» и «Юнилевер». Характерно, что наряду с английским и голландским капиталом частью их акции владеет и капитал других стран, особенно США. Американскому капиталу принадлежит 34% всего акционерного капитала «Ройал датч петролеум» (голландская часть «Ройал датч Шелл») и 25% «Юнилевер Н.В.» (голландская часть «Юнилевер»). В электротехническом концерне «Филипс», контролируемом голландским капиталом, 33% акционерного капитала принадлежит компаниям США, 10%--Франции, 9% -- Швейцарии, 5% -- Франции, 2% --ФРГ.

Формой объединения интересов крупнейших компаний разных стран является создание ими совместных филиалов. Так, английский химический концерн «Империэл кемикл индастриз» и американская алюминиевая монополия «АЛКОА» совместно создали компанию «Импалко» для выплавки алюминия в Англии.

В современных условиях, когда участники международных картелей наряду с соглашениями о разделе рынков часто связаны между собой взаимным участием в капитале друг друга, возникают условия для возникновения новых международных монополистических союзов. Эти союзы в отличие от обычных международных картелей могут предполагать совместную разработку производственных программ для компаний-участниц, специализацию производства между ними, обмен научно-технической информацией и т. д.

Одним из направлений интернационализации капитала является установление связей не только между отдельными компаниями, но и между финансовыми группировками различных стран, вследствие чего складываются финансовые группировки международного значения.

Исторические особенности развития английского и американского капитала способствовали возникновению довольно широких связен между финансовыми группировками этих двух стран. В частности, уже давно связаны между собой крупнейшие финансовые группы Англии «Морган -- Гренфелл» и известная финансовая группа Моргана в США. Американским Морганам принадлежит около 7з капитала английского банкирского дома «Морган -- Гренфелл». Американские банкиры выступают в качестве крупных кредиторов английской финансовой группы, оказывают содействие в инвестировании ее капиталов в США. В свою очередь, доверенности для голосования по акциям американских компаний, принадлежащим участникам английской финансовой группы, передаются, как правило, Морганам. Английские и американские Морганы совместно участвуют в ряде компаний, господствующих в экономике Южной Африки, а также других стран.

Подобного рода связи существуют и между другими группировками английского и американского капитала. Связи между американским и английским капиталом служат одной из причин так называемых «особых отношений» между США и Англией. Существуют и другие направления связей между финансовыми группировками разных стран.

Интернационализация производства явилась объективной основой для интернационализации капитала. В свою очередь, интернационализация капитала способствует углублению интернационализации производства, росту специализации и кооперирования в международном масштабе. Однако тенденции к интернационализации производства и капитала противостоит тенденция к усилению концентрации и централизации капитала в национальном масштабе, к консолидации сил национального капитала. Характерно, что подчас интернационализация капитала даже усиливает экономический национализм. Так, проникновение крупнейших американских «интернациональных трестов в экономику стран Западной Европы ведет к объединению национальных компаний, которые таким путем стремятся укрепить свои позиции. Объединенными усилиями национального капитала некоторые страны пытаются создавать предприятия в тех отраслях, где ключевые позиции в капиталистическом мире захвачены международными группировками капитала. Все это приводит к обострению противоречий между отдельными компаниями или группами компаний различных стран в борьбе за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала.

Национальный капитал активно использует в этой борьбе свое государство.

Интернационализация производства и капитала в современных условиях объективно ведет ко все большему обобществлению производства в мировом масштабе. Но в то же время она не ТОЛЬКО не устраняет, но и усиливает межимпериалистическую борьбу, в которой активно участвуют как крупнейшие компании, так и империалистические государства.