Курс политической экономии

В развитых капиталистических странах подавляющая часть оптового денежного оборота совершается путем безналичных платежей по банковским текущим счетам, т. е. путем так называемого жирооборота и клирингов -- взаимной компенсации платежных обязательств. Поэтому государственное регулирование правил безналичного денежного оборота является важным элементом денежной системы. Некоторые экономисты даже считают, что средства, находящиеся на текущих и расчетных счетах, тождественны наличным деньгам, составляя наряду с бумажными денежными знаками и монетами часть денежной массы, находящейся в обращении. Однако денежные средства на текущих счетах как аккумулированные, так и созданные самими банками в процессе их активных операций (так называемые «мнимые депозиты»), функционирующие в качестве платежного средства в порядке безналичных расчетов, имеют при капитализме частную, а не общественную (государственную) гарантию. В «Капитале» Маркс четко проводил различие между деньгами как таковыми (металлическая монета, банкноты и бумажные деньги) и частными долговыми обязательствами, или частными кредитными деньгами (векселя, чеки), способными в определенных условиях заменять наличные деньги в тех или иных сферах платежного оборота. Маркс относил к «объему обращения», т. е. к^- денежной массе в обращении, лишь сумму всех находящихся и обращающихся в стране банк-пот и металлических денег, не причисляя к ней фиктивные или реальные депозиты банков, чеки, выписанные на эти депозиты, и коммерческие векселя. Все эти орудия платежа также обращаются, однако, лишь в качестве частных кредитных денег: Нет никаких оснований для пересмотра этих положений Маркса применительно к современной денежной системе, в которой и юридически и фактически сохраняется указанное различие.

Вместе с тем движение наличных денег и безналичных платежных средств, экономящих наличные деньги и ускоряющих их оборот, в рамках каждой национальной денежной системы теснейшим образом взаимосвязаны, образуя единый денежный оборот страны. Денежная система как единство противоположностей-- наличного и безналичного денежного оборота, частных орудий платежа и денег как таковых, выражает при капитализме в сфере обращения противоречие самой системы анархического товарного производства -- противоречие между частным и конкретным трудом, с одной стороны, общественным и абстрактным трудом -- с другой. При экономических кризисах это противоречие приобретает катастрофический характер. Следовательно, необходимо учитывать как принципиальное различие между наличными деньгами и безналичными платежными средствами, так и их тесную связь и единство в рамках единой денежной системы.

Вплоть до первой мировой войны в капиталистических странах господствовала система металлического обращения. При этом применялись две разновидности этой системы: монометаллизм, когда в основе денежной системы лежит один металл и из этого металла государство обязано без каких-либо ограничений чеканить по заказу любого гражданина полноценные монеты, и биметаллизм, когда два благородных металла -- золото и серебро -- играют равноправную роль в денежной системе. Биметаллизм, несмотря на, неоднократные попытки его внедрения как в отдельных странах, так и в группах стран, оказался нежизненной системой; двойственность меры стоимости противоречит природе денег как всеобщего эквивалента. Всюду, где государство пыталось навязать хозяйственному обороту двойную меру стоимости -- золото п серебро,-- эта роль фактически стихийно всегда монополизировалась одним из них. В большинстве европейских стран во второй половине XIX в. утвердилась система золотого монометаллизма.

При этом сложились следующие более или менее одинаковые во всех странах нормы, регулировавшие чеканку и обращение золотых полноценных монет. Открытая чеканка: любому лицу за принесенное на Монетный двор золото выдаются монеты того же веса с удержанием незначительной суммы за издержки на чеканку.

Предел отклонения (ремедиум): если золотая монета теряет в весе или пробе больше определенной доли, то она лишается своей платежной силы.

Законную платежную силу имеет в пределах страны только металлическая валюта данного государства.

Монетная регалия, т. е. право чеканки, принадлежит только государству. Золотой монометаллизм --самый дорогой, но вместе с тем и наиболее устойчивый тип денежной системы. Здесь действительные деньги выполняют все функции денег внутри страны и . являются в то же время мировыми деньгами. При этой системе не количество денег определяет их стоимость, а, наоборот, стоимость денег как товара (металла) определяет их количество в обращении. Благодаря непосредственной связи функций денег как средства обращения и платежного средства с функцией сокровища в обращении не бывает недостатка, ни избытка золотых денег. Наконец, валютный курс (соотношение между валютами разных стран) при золотом монометаллизме не мо-. жет значительно отклоняться от золотого паритета, т. е. соотношения весовых количеств чистого золота, содержащихся в сравниваемых денежных единицах. Отклонения паритета возможны лишь в пределах стоимости пересылки золотых монет. Эти пределы называются золотыми точками. Поскольку золотой монометаллизм всегда сочетается с обращением банкнот, свободно обмениваемых на золото по номиналу, эта денежная система обладает не только относительной устойчивостью, но и обеспечивает необходимую эластичность денежного обращения.

Наряду с системой золотого монометаллизма в чистом виде (так называемый золото-монетный стандарт) в межвоенные годы XX в. были введены системы ограниченного золотого монометаллизма, а именно золото-слиткового и золото-девизного стандарта. При золото-слитковом стандарте золотые монеты в обращение не выпускаются, а размен банкнот .на золото производится путем продажи золотых слитков по фиксированной государственной цене. При золото-девизном стандарте денежные знаки вообще не размениваются на золото, а фиксированный курс валюты поддерживается путем покупки-.продажи иностранной валюты (девиз). При обоих охарактеризованных выше системах в обращении нет золотых монет, все золото концентрируется в центральных банках. | Введение систем ограниченного золотого монометаллизма г.было продиктовано тем, что многие страны испытывали нехват золота вследствие неравномерного его распределения и наличия у них огромной внешней и внутренней задолженности, возникшей в годы первой мировой войны. В период мирового экономического кризиса 1929--1933 гг. системы ограниченного золотого монометаллизма распались. Золотой стандарт рухнул, повсюду произошел переход сначала к системе неразменных на золото банкнот, а затем, с начала второй мировой войны, к бумажно-денежному обращению. Последствия войны в денежном обращении не были ликвидированы в течение многих лет по ее окончании, а в некоторых странах (Франция, Греция, Япония, Италия и др.) инфляция после войны значительно усилилась. Лишь в 60-х годах была восстановлена обратимость ряда капиталистических валют в американские доллары и произошел переход к денежным системам, при которых денежные знаки лишь косвенно или ограниченно обратимы в действительные деньги -- золото. Но золотой стандарт в его классических формах нигде не восстановлен,

Для XIX в. была типичная восходящая линия развития денежного обращения -- образование в каждой стране единой денежной системы и переход от серебряного монометаллизма через биметаллические эксперименты к золото-монетному стандарту. Для XX в. типичной является нисходящая линия развития денежного обращения, характеризуемая переходом от золото-монетного стандарта через системы ограниченного золотом стандарта к неразменным на золото банкнотам и бумажным деньгам. Переход к этим системам означает расстройство денежного обращения, вызванное глубокими, противоречиями современного капитализма, использованием денежной системы в качестве орудия дополнительной эксплуатации трудящихся и средства конкурентной борьбы капиталистических стран на мировом рынке.

§ 2. Формы, закономерности и последствия бумажно-деножной инфляции

Государство может бросить е обращение любое количество бумажных билетов с любыми монетными названиями, но этим механическим актом и прекращается его контроль. Захваченные обращением знаки стоимости, или бумажные деньги, подпадают поя власть его имманентных законов. Стоимость бумажных денег определяется не государством, а стихийно действующим законом их обращения, нарушение которого вызывает обесценение бумажных денег. Как указывалось в главе 9, обращение, поглощая любую массу бумажных билетов, сводит ее реальную стоимость к стоимости того количества золота, которое должно было бы обращаться вместо нес.

Обесценение бумажных денег по отношению к золоту называется лажем. Как правило, появление лажа сопровождается обесценением денег по отношению к товарам, т. е. падением покупательной силы денег --ростом цен на товары. Вполне естественно, что при прочих равных условиях цены товаров, выраженные в обесцененных по отношению к золоту бумажных деньгах, должны быть выше цен товаров, выраженных в золотых деньгах.

Между тремя указанными формами обесценения бумажных денег существует тесная связь, но размеры лажа, рост цен на товары и падение курса денег в каждый момент могут быть разными, так как курс непосредственно определяется платежным балансом страны, т. е. соотношением за год всех ее заграничных платежей и поступлений. В платежном балансе отражаются все международные отношения данной страны с другими странами, принимающие денежную форму. Основные статьи платежного баланса таковы: экспорт и импорт товаров, платежи и поступления по различным услугам, фрахту судов, целый ряд неторговых платежей и поступлений (по иностранному туризму, содержанию посольств и миссий, денежные переводы, вызванные миграцией рабочей силы, и т. п.), а также ввоз и вывоз капиталов, предоставление и получение займов.

Если поступления из-за границы превышают выплаты за границу, то платежный баланс является активным, при обратном соотношении -- пассивным. Платежный баланс уравновешивается вывозом (при пассивном балансе) и ввозом (при активном) мировых денег -- золота.

Особо важное значение имеет разрыв между ростом товарных цен («внутреннее» обесценение) и падением валютного курса денег данной страны. Допустим, например, что в результате инфляции цены в Англии возросли на 10%, а курс доллара в английских фунтах стерлингов поднялся на 30% (при неизменных товарных ценах США, выраженных в долларах). Это означает, что за каждую проданную за доллары сумму товаров английский экспортер, обменяв доллары на фунты, получает на 30% больше стерлингов, чем раньше, в то время как за эти товары внутри страны он заплатил лишь на 10% .больше фунтов стерлингов. При этих условиях реализация товаров на внешнем рынке становится значительно более выгодной, чем на внутреннем рынке. Следовательно, инфляция в данном случае действует как экспортная премия, она стимулирует расширение экспорта и дает возможность "реализовать товары за границей по ценам ниже мировых. Массовый экспорт товаров ценам ниже мировых получил название бросового экспорта, или демпинга. Если бросовый экспорт осуществляется на основе падения курса валюты, как в приведенном примере, то он называется валютным демпингом.

В то же время инфляция при указанных выше условиях ограничивает ввоз, поскольку продажа товаров американскими экспортерами на обесцененную английскую валюту приносит им убыток, равный разнице между обесценением валюты и ростом цены данного товара в стране с обесцененной валютой. Валютный демпинг, как вытекает из сказанного, резко обостряет борьбу за рынки сбыта, а следовательно, экономические и политические противоречия между капиталистическими странами.

Вызываемый инфляцией рост цен внутри страны также протекает неравномерно. Здесь наблюдается троякого рода диспропорциональность. Вопреки распространенной среди буржуазных экономистов денежной {«монетарной») теории кризисов, обесценение денег -- рост цен в циклической фазе подъема -- не является инфляционным. К инфляционному обесценению относится только такое обесценение денег, которое вызывается нарушением действия законов денежного обращения. В условиях экономического кризиса инфляционное обесценение денег, как показал, например, мировой экономический кризис 1929 -- 1933 гг. и последовавшая за ним депрессия, сдерживается циклическим давлением на цены в сторону их понижения. В этих условиях инфляция проявляется, следовательно, не в росте цен, а в замедлении или приостановке их кризисного падения.

Помимо циклических колебаний производства, на покупательной силе бумажных денег отражаются также и изменения б условиях производства золота и товаров, поскольку они влияют на относительную стоимость действительных денег. Наряду с перечисленными факторами обесценению бумажных денег может способствовать также падение доверия к правительству, их выпустившему, II внезапньп отлив благородного металла из страны вследствие дефицита платежного баланса. Хотя эти факторы имеют самостоятельное значение, однако их действие на практике тесно связано с инфляцией.

Важным фактором обесценения бумажных денег является на сравнительно высокой стадии развития инфляции ускорение оборота бумажных денег, которое по своему экономическому эффекту равнозначно выпуску дополнительных масс бумажных денег. Так, например, повышение скорости оборота денег в 2 раза равнозначно удвоению эмиссии бумажных денег. Падение доверия к бумажным деньгам порождает стремление как можно скорее превратить их в реальные ценности, что означает ускорение обращения денег. А это усиливает их обесценение, что в свою очередь еще более способствует подрыву доверия к ним. Так проявляется взаимодействие факторов обесценения денег в условиях инфляции.

Инфляция влияет на все факторы обращения и поэтому может содействовать как расширению, так и сокращению потребностей обращения в действительных деньгах. В первом случае темп обесценения денег будет отставать от темпа эмиссии, т. с. от роста массы бумажных денег в обращении, что обычно наблюдается в начальном периоде инфляции. Во втором случае, наоборот, темп обесценения обгоняет темп эмиссии, что обычно наблюдается при обострении инфляционного процесса. Во второй стадии инфляционного процесса реальный доход государства от эмиссии бумажных денег систематически падает, что в конце концов сводит на нет эффективность эмиссии для государства.

Переполнение каналов обращения может произойти и без дополнительной эмиссии бумажных денег вследствие, например, сокращения объема товарного обращения. Возможность такого рода инфляции была доказана К. Марксом. «Если мы сегодня,--писал он, -- наполним бумажными деньгами все каналы обращения до степени их полного насыщения, то завтра вследствие каких-либо колебаний в товарном обращении они могут оказаться переполненными. Всякая мера утрачивается» . Такого типа инфляция наблюдалась в ряде стран (например, в США и Англии) после второй мировой войны.

'Нужно ли говорить, что без учета действия законов денежного обращения невозможен научный анализ проблемы колебаний покупательной силы бумажных денег и динамики цен в условиях бумажно-денежного обращения. Знание законов денежного обращения дает прочную методологическую основу, надежный ориентир для исследования конкретных закономерностей инфляционного процесса и ценообразования на различных стадиях развития инфляции и в различных исторических условиях общественного производства.

РАЗДЕЛ ДЕВЯТЫЙ

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА

До сих пор мы рассматривали капиталистический способ производства в пределах, отношений между буржуазией и пролетариатом или же отношений между самими капиталистами. Но в капиталистическом обществе, кроме этих двух основных классов, существует еще класс частных земельных собственников. В настоящем разделе будет рассмотрен тот круг производственных отношений, в который вовлечены все три больших класса буржуазного общества. Развитие капитализма предполагает преобразование всех феодальных форм земельной собственности, в такие формы, которые приспособлены к условиям капиталистического производства. В результате победы капиталистического способа производства земледелие также перестраивается на капиталистический лад. Изучение аграрных отношений при капитализме предполагает в качестве исходного пункта исследование капитала, ибо капитал является той силой, которая определяет формы экономической реализации собственности на землю при капитализме. С другой стороны, аграрные отношения при капитализме -- это специфические экономические отношения, обусловленные приложением капитала к земледелию.

Глава 32

ПУТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

§ 1. Ферты буржуазной аграрной эволюции

Развитый капиталистический строп предполагает полное овладение капиталом сферой земледелия. Однако, прежде чем капиталистические отношения станут господствующими, происходит длительный процесс изменения форм поземельных отношений. В этот период при капитализме существуют разные формы частной земельной собственности. Наиболее типичными являются помещичья и крестьянская земельная собственность нНезависимо от своего происхождения частная земельная собственность обнаруживает при капитализме тенденцию к отделению от земледельческого производства. В результате процессов дифференциации и под давлением конкуренции крупного производства большинство крестьян, как правило, теряет не только собственность на землю, но и хозяйство на земле, начинают продавать свою рабочую силу, превращаясь в пролетариев. Другая, меньшая, часть крестьянства, постепенно обогащаясь, превращается в капиталистов.

Типичным становится такое положение, при котором и на помещичьих землях собственник земли сам не ведет хозяйства. Он сдает землю в аренду, а хозяйство на земле ведет капиталистический арендатор, нанимающий рабочих. Арендатор является капиталистом: он авансирует постоянный и переменный капитал. Рабочий в этом случае, как правило, лишен средств производства, не имеет своего хозяйства и работает при помощи средств производства капиталиста-арендатора. Такое направление развития капитализма в земледелии типично, но темпы и конкретный характер развития в этом направлении зависят от ряда исторических условий, от тех методов, с помощью которых осуществляется переход к капитализму.

Исторический опыт развития капитализма в сельском хозяйстве обобщен в ленинском учении о двух путях буржуазной аграрной эволюции. По определению В. И. Ленина, имеются два наиболее типичных пути развития капитализма в сельском хозяйстве -- прусский и американский.

Прусский путь В. И. Ленин называл также помещичьим путем развития капитализма в сельском хозяйстве. Он характеризуется тем, что смена феодализма капитализмом происходит в условиях господства барщинного хозяйства. Ликвидация крепостной зависимости крестьян не уничтожает помещичьей земельной собственности. Более того, для создания прочной экономической зависимости крестьян от помещика часть земель, ранее находившихся в крестьянском надельном владении, отрезается в пользу помещика. В результате господствующим в земледелии становится помещичье хозяйство, соединяющее в себе и собственность на землю, и земледельческое производство. Но оно не может мгновенно перестроиться на капиталистический лад, так как до этого все работы в помещичьем хозяйстве выполнялись крепостными крестьянами при помощи крестьянского инвентаря. Во всяком случае, на первых порах хозяйство помещиков не может обойтись без крестьянского хозяйства. Чтобы принудить крестьян к труду на себя, помещики используют поземельную зависимость, эту специфически феодальную по своему существу форму экономической зависимости. Малоземельный крестьянин по-прежнему обрабатывает землю помещика, за что получает пользование небольшой земельный участок, необходимый ему для того, чтобы просуществовать. Помещик не применяет ки постоянного, ни переменного капитала. Процесс производства на его земле осуществляется трудом и инвентарем крестьянина. Такие формы хозяйства характерны были после отмены крепостного права в Пруссии. Потому-то помещичий тип буржуазного аграрного развития назван прусским.

Общая историческая тенденция развития помещичьих хозяйств, применявших в тех пли иных формах отработочную систему, заключается в постепенном их капиталистическом преобразовании, в постепенном процессе отделения земельной собственности от земледельческого производства, которое становится все более капиталистическим. При прусском пути возникающие капиталистические отношения в течение длительного времени уживаются с феодальными отношениями. Помещичьи хозяйства постепенно приспосабливаются к новым экономическим условиям, а крестьянство эксплуатируется как капиталистическими, так и феодальными методами. Все это делает прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве особенно мучительным для широких трудящихся масс деревни.

В России реформа 1861 г. также не привела и не могла привести к крутой ломке феодальных отношений. В значительной части губернии России, в особенности в Центрально-Черноземном районе, отработочные формы хозяйства были широко распространены. Процесс капиталистического преобразовании помещичьего хозяйства ке был завершен в России даже в начале XX в.

Система аграрных отношений, при которых помещичья земельная собственность используется в качестве средства экономического принуждения малоземельных крестьян к работе в хозяйстве помещика, формально не является феодальной, ибо личная зависимость крестьянина отсутствует. Но по существу такая система носит феодальный характер и является наиболее консервативной формой производства, которая сдерживает развитие производительных сил. Крупная земельная собственность является здесь пережитком феодализма.

Эту систему знают многие страны Европы, Азии и Африки. Она характерна для всех стран, где переход к капиталистическим формам хозяйства не сопровождался антифеодальными революциями и где империализм поддерживал местных феодалов в целях укрепления своего господства. Одной из наиболее важных и прогрессивных сторон современного антиимпериалистического и национально-освободительного движения является борьба против остатков феодализма.

Другой тип аграрных отношений характерен для стран, где развитие капитализма происходит на базе крестьянских хозяйств, свободных от феодальной зависимости, личной и поземельной. Это крестьянский тип буржуазной аграрной эволюции. Этот тип развития в классическом виде .наблюдался в США, и поэтому, крестьянский тип называется также американским. На значительной части территории США земли, отнятые в основном у индейских племен, поступали в свободное распределение. Бесплатно или за небольшую плату каждый мог приобрести земельный участок размером до 65 га. Так сформировалось свободное от какой-либо земельной зависимости крестьянское, фермерское хозяйство.

Аграрная эволюция такого типа происходила и в отдельных районах царской России, где не было крепостного права. Такие районы, как правило, стали заселяться после отмены крепостного права (Заволжье, Новороссия, Северный Кавказ). Приближалось к этому типу развитие крестьянских хозяйств тех районов России, где до падения крепостного права господствующей формой являлось оброчное хозяйство. Но капитализм частично развивался на базе крестьянского хозяйства и в районах, где до реформы преобладала барщина. Поскольку и в этих районах тот или иной тип буржуазной аграрной эволюции окончательно еще не определился, борьба вокруг аграрного вопроса в дореволюционной России была вместе с тем борьбой за помещичий или крестьянский тип буржуазной аграрной эволюции.

Близким к американскому типу буржуазной аграрной эволюции следует считать путь развития капитализма в сельском хозяйстве Франции. Революция 1739 г. ликвидировала феодальные повинности крестьян. Земля же еще до революции находилась в основном во владении крестьянства. Революция ликвидировала крупные феодальные поместья, имевшиеся в отдельных районах страны. Таким образом, французская революция освободила сельское хозяйство от феодальных оков и создала благоприятные условия для его капиталистического развития.

Большими особенностями отличалась буржуазная аграрная эволюция в Англии. Здесь насильственная экспроприация крестьян, совершавшаяся на протяжении ряда веков, привела к созданию аграрного строя, в котором .капиталистические отношения были выражены яснее, чем в любой другой стране.

Преимущество крестьянского пути буржуазного развития связано с революционной ломкой старых отношений, с осво-' бождением крестьянина и крестьянского землевладения от всяких пережитков крепостничества. Благодаря этому развитие капитализма в сельском хозяйстве ускоряется. Конечно, и при помещичьем пути также происходит развитие капитализма. Но в течение длительного времени сохраняется эксплуатация крестьян поп помощи крепостнических и полукрепостнических методов, что тормозит развитие производительных сил.

§ 2. Капитализм и частная собственность на землю

Основы капиталистического способа производства рассматривались нами в предшествующем изложении при полном от-; влечении от отношений, связанных с частной земельной собственностью. И это вполне правомерно. Частная земельная собственность не является необходимым условием существования капиталистического способа производства. Ликвидация частной собственности на землю отвечает задачам наиболее развития капитализма. Вот почему некоторые идеология буржуазии пытались обосновать в той или иной форме необходимость ликвидации частной собственности на землю.

Уничтожение частной собственности на землю может быть' осуществлено путем конфискации помещичьих земель и . всего земельного фонда страны.

Именно поэтому ф. И. Ленин, разрабатывая задачи буржуазно-демократической революции в России и условия перерастания ее в социалистическую, выдвинул программу национализации земли. Основным экономическим содержанием аграрной программы большевиков была ликвидация полукрепостнического помещичьего землевладения. Вместе с тем, характеризуя аграрный строй России, В. И. Ленин указывал, что в пореформенной России полуфеодальным было не только помещичье землевладение, но |и: крестьянское надельное землевладение. Крестьянская в том виде, как она продолжала существовать и в XX в была тормозом капиталистического развития.

I Вопрос о том, какая мера-- национализация или разделывается наиболее приемлемой, решается с учетом подготов ленности самого крестьянства к той или иной мере. Там, где крестьянская частная земельная собственность глубоко укоренилась, крестьянство, как правило, высказывается за раздел. В странах, где частная крестьянская земельная собственность _ еще не очень развита, а остатки феодализма во всех формах -землевладения весьма значительны, крестьянство обычно поддерживает идею национализации земли.

В период первой русской революции ленинской, большевистской программе национализации земли меньшевики противопоставляли программу муниципализации земли. Суть ее заключалась в требовании передачи помещичьей земли местным самоуправления (муниципалитетам) при сохранении форм крестьянского надельного землевладения. Основной порок муниципализации, как указывал В. И. Ленин, заключался в том, что она сохраняла двойственность форм землевладения. При ликвидации помещичьей земельной собственности полуфеодальные формы крестьянского землевладения должны были остаться неизменными, что неизбежно препятствовало бы свободному развитию капитализма в сельском хозяйстве. Вот почему В. И. Ленин назвал, аграрную программу меньшевиков программой аграрного биметаллизма. -Фактически при переходе к капитализму национализация земли не была осуществлена ни в одной стране. Наоборот, частная земельная собственность утвердилась даже там, где первоначально ее не было (например, в США). Буржуазия нигде не отважилась на такую радикальную меру, как передача всей земли в государственную собственность, ибо опасалась, что удар по одной форме частной собственности может подорвать и частную собственность на средства производства вообще.: И к тому же в ходе капиталистического развития значительная часть буржуазии сама обзаводится землей. Понятно, что буржуа, владеющий землей, не выступает против частной земельной собственности.

§ 3. Капиталистическая земельная рента

Наиболее развитой формой капиталистической организации сельскохозяйственного производства является такая форма, при которой земельные собственники сдают свои земли в аренду арендаторам-капиталистам, ведущим хозяйство на основе наемного труда. Таких сельских хозяев иногда называют фермерами.

Откуда арендатор-капиталист может брать „средства для внесения платы, за пользование землей? Как и всякий капиталист, он всегда стремится получить по меньшей мере среднюю прибыль. И поэтому он не будет регулярно отдавать часть средней прибыли земельному собственнику. Конечно, в конкретной действительности возможны случаи, когда капиталист вынужден довольствоваться прибылью меньшей, чем средняя. Но та-' кие случаи противоречат обычным, нормальным условиям, когда капиталисту обеспечивается средняя прибыль.

Слово «фермер» имеет разный смысл. Под фермером понимают крестьянина, который ведет свое хозяйство на собственно» земле, и аренд капиталиста, ведущего сельскохозяйственное предприятие ради прибыли, и даже капиталиста, занимающегося сельскохозяйственным производством на собственной земле. К. Маркс, говоря о фермерах, имел в виду фермера-арендатора, который ведет капиталистическое сельскохозяйственное предприятие при помощи наемных рабочих и платит арендную плату земле! владельцу, т. е. собственнику земли. естественно, входит амортизация этих сооружений и построек как элементов основного капитала, а также обычный ссудный процент. Другая же часть арендной платы представляет собой плату за пользование землей, этим естественным фактором производства, а не за пользование продуктами человеческого труда. Эта часть арендной платы в политической экономии получила название земельной ренты. Она и подлежит специальному рассмотрению.

В отличие от этого феодальная рента предполагает личную 'зависимость держателя земли от землевладельца-помещика. Размер ренты не определяется свободным договором землевладельца-помещика и крестьянина.

Даже после ликвидации феодальной зависимости отношения между помещиком-землевладельцем и крестьянином, по ^существу, остаются отношениями экономической зависимости. Не будучи в состоянии свести концы с концами, крестьянин 'вынужден брать в аренду у помещика землю. И он берет ее не только тогда, когда это сулит ему прибыльно и тогда, когда ^эта земля является просто-напросто средством не умереть с городу.¹ Прикрепленный собственным участком к определенному географическому месту, крестьянин попадает сплошь и рядом в кабальную зависимость от помещика-землевладельца. Рента, которую он платит в таких условиях, по экономической сути является феодальной, хотя формально она укладывается в рамки свободного буржуазного отношения. В условиях капитализма земельная рента непосредственно выступает как выражение экономических отношений между земельным собственником и капиталистом. Между земельным собственником и наемным рабочим нет, как правило, прямых экономических отношений. Создается ложная видимость, что земельный собственник не является эксплуататором рабочих. В условиях феодализма, наоборот, экономические отношения устанавливаются непосредственно между земельным собственником и производителем-крестьянином. Рента при феодализме была основной категорией, выражавшей отношения двух основных классов феодального общества: помещиков-землевладельцев и крестьян. Основное же отношение капитализма выражается категорией прибавочной стоимости и ее превращенной формой --прибылью. Здесь, следовательно, рентное отношение не является тем коренным отношением, без которого нельзя понять главное в данном общественно-экономическом строе.

При капитализме рента представляет собой лишь одну из форм прибавочной стоимости, некоторую часть результатов прибавочного труда. В феодальном обществе рента {в различных ее видах) была единственной формой всего прибавочного труда.

Капиталистическую ренту нельзя понять при помощи категорий феодального строя. Она может быть понята только с помощью основных экономических категории буржуазного строя. Если господствует капитализм, то рента образуется па основе его собственных экономических законов. В этом смысле капиталистическую ренту нельзя рассматривать как остаток феодализма в рамках капитализма.

Исторически рента существовала раньше, чем категории, характеризующие отношения капиталистического производства. Но в качестве экономической категории капитализма рента сформировалась лишь в связи с образованием капиталистического способа производства. Поэтому рента должна рассматриваться после анализа категорий, вскрывающих сущность и формы движения капитала. Капиталистическое сельское хозяйство подчиняется всем законам, которые свойственны капитализму вообще. И закон стоимости, и закон прибавочной стоимости, п закон прибыли --все они являются общими законами движения капитала независимо от сферы его приложения. И потому не следует думать, что данный раздел посвящен только капитализму в сельском хозяйстве. Политическая экономия капитализма изучает законы движения капитала, а не законы движения той пли иной отрасли народного хозяйства. В сельском хозяйстве не существует никаких принципиально отличных экономических законов. Рентное отношение может возникать при капитализме не только в связи с сельскохозяйственным процессом производства; оно может возникать и существовать во всех сферах производства, где капитал наталкивается на монополию (т. е. исключительное владение), Прибыль капиталиста они рассматривали как часть издержек производства, а избыток над издержками производства -- «чистый продукт» --даром природы. Под чистым продуктом подразумевалась рента. В учении физиократов рента выступает, по сути дела, единственной формой прибавочной стоимости.

Хотя физиократы рассматривали капиталистический строй земледелия, они не сделали даже попытки объяснить ренту на основе экономических законов капитализма. Но без уяснения основных экономических категорий капитализма невозможно -было раскрыть сущность и формы капиталистической ренты.

Для выявления закономерностей, присущих капиталистическим аграрным отношениям, необходимо рассматривать эти отношения в их наиболее развитом виде. Наиболее развитого вида они достигли прежде всего в Англии, где крестьянство давно было экспроприировано самыми кровавыми методами, а приток капиталов, жаждавших прибыльного применения в сельском хозяйстве, был в XIX в. достаточно заметным и интенсивным. Помещики к тому времени уже потеряли всякую связь с сельскохозяйственным производством, на их землях вели хозяйство арендаторы-капиталисты, эксплуатировавшие наемных рабочих и преследовавшие только одну цель -- извлечение прибыли. Специфические феодальные барьеры, которые земельная собственность кладет процессу капиталистической конкуренции, отсутствовали. В этих условиях с наибольшей четкостью развились те отношения, которые находят свое выражение в законах капиталистической ренты. Поэтому фактический материал для исследования законов ренты К. Маркс черпал в первую очередь из английской действительности.

Однако в подавляющем большинстве капиталистических стран даже в современную эпоху еще сохраняются (хотя и в неодинаковой степени) всякого рода феодальные пережитки. И чтобы разобраться в аграрном строе той или пион страны, недостаточно знания общих законов ренты. Необходимо конкретное изучение аграрных отношений данной страны.

Глава 33

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА

§ 1. Дифференциальная добавочная и ее превращение в рейту

Земельная рента, выплачиваемая капиталистом-арендатором собственнику земли, не может черпаться из средней прибыли. В противном случае капиталист, функционирующий в земледелии, оказался бы в худшем положении, чем капиталист-промышленник. В условиях свободной конкуренции это положение не может быть типичным. Остается предположить, что капитал, вкладываемый в земледелие, приносит какой-то излишек над средней прибылью, т. е. добавочную прибыль.. Она может возникнуть либо в отраслях, где органический состав капитала ниже среднего состава общественного капитала, либо па отдельных предприятиях любой отрасли производства, где индивидуальные целы производства ниже общественно нормального уровня.

Оба эти вида добавочной прибыли были рассмотрены в гл. 24. Добавочная прибыль первого типа исчезает под влиянием межотраслевой конкуренции, приводящей к образованию средней нормы прибыли. Добавочная же прибыль, возникающая благодаря более низкой индивидуальной цене производства по сравнению с общественной (рыночной) ценой производства, имеет своей основой более высокий уровень производительности труда, обусловленный применением относительно более совершенных средств и методов производства. Когда эти новые средства и методы получают в соответствующей отрасли широкое распространение, добавочная прибыль исчезает. Итак, обе формы добавочной прибыли носят преходящий характер.

Теперь представим себе такой случай, когда снижение издержек производства осуществляется за счет использования какой-либо даровой природной силы, доступной только одному капиталисту данной отрасли производства. Тогда этот капиталист попадает в исключительное, монопольное положение. Он будет получать по сравнению с другими либо большую массу товаров при тех же затратах капитала, либо ту же массу товаров при меньших затратах капитала. Так как данный капиталист является монопольным обладателем даровой природной силы, то никакая конкуренция не может ликвидировать его преимущество. В чем же особенность этой формы добавочной прибыли?

Когда б качестве фактора, понижающего издержки производства (и соответственно индивидуальную иену производства), выступают те производительные силы природы, которые имеются в ограниченном количестве, то они становятся объектом монополии, т. е. попадают в исключительное пользование отдельных капиталистов. В этом случае преимущество капиталиста, пользующегося даровой силой природы, становится постоянным. Следовательно, и его добавочная прибыль будет носить постоянный характер. Такая добавочная прибыль не может исчезнуть в результате конкуренции. Она может исчезнуть только в том случае, если будут обнаружены аналогичные природные даровые силы и ими начнет пользоваться основная масса капиталистов данной сферы производства. Тогда исключительное, монопольное обладание даровой природной слои исчезнет. Но пока оно существует, будет сохраняться и добавочная прибыль. Этот вид добавочной прибыли называют разностной, или дифференциальной, прибылью. Количественно она равна разнице между общественной и индивидуальной ценой производства. Дифференциальная прибыль может иметь место в любой сфере общественного производства, в том числе и в промышленности. Например, промышленное предприятие, которое в монопольном порядке пользуется силой естественного водопада для получения энергии, имеет преимущества перед другими аналогичными предприятиями, использующими для получен и л энергии покупаемый на рынке уголь. Сокращение издержек производства благодаря применению даровой силы водопада даст дифференциальную добавочную прибыль. Земельные участки, считающиеся сегодня лучшими, могут завтра стать средними или даже худшими. Это бывает в тех случаях, когда в обработку вовлекаются новые земельные участки, которые оказываются более плодородными, чем прежние лучшие земли. Если этих новых земельных участков так много, что они е состоянии досставить такое количество продуктов, которое полностью замещает прежнюю продукцию средних и худших участков, то эти последние могут вообще выбыть из обработки. Тогда прежние лучшие участки превратятся в худшие участки. Возможно обратное положение, когда наличных земельных участков оказывается недостаточно для удовлетворения общественного спроса и в обработку будут вовлечены новые участки более низкого плодородия. Тогда худшими станут новые земельные участки, а прежние худшие участки обретут преимущества.

Изменениям подвержено не только относительное плодородие любого земельного участка (т. е. разница между степенью его плодородия и степенью плодородия других земель), по и сто абсолютное плодородие. Так, например, эрозия почвы может превратить хорошие земельные участки в плохие, и таким образом участки, ранее относившиеся к лучшим, могут попасть в разряд средних и даже худших. Наоборот, те или иные ирригационные мероприятия, мелиорация, а также применение различных агрономических и агротехнических приемов могут способствовать изменению естественного плодородия почвы и, следовательно, явиться причиной изменения класса данного земельного участка. Поэтому положение о том, что различие производственных условий, которое является основой дифференциальной добавочной прибыли, носит постоянный, фиксированный характер, нельзя толковать как абсолютное. Оно означает лишь то, что в любое данное время земледелие ведется па землях разного плодородия и что обусловленная этим разность издержек производства на единицу продукции носит более постоянный и устойчивый характер, чем разница в издержках производства, обусловленная различиями в применяемой технике и технологии производства.

Каков же механизм образования дифференциальной прибыли? Наряду с относительно лучшими землями в обработке всегда находится известное количество относительно худших земель. Это объясняется тем, что продукта лучших земель недостаточно для .удовлетворения обычного общественного спроса, так как количество лучших земель в каждый данный исторический период ограничено.

Если бы земледелие велось только на землях одного и того. же качества, тогда бы, разумеется, не существовало дифференциальной добавочной прибыли, базирующейся на естественной основе.

Получить среднюю прибыль на худших землях капиталист может лишь при условии, если индивидуальная его продукта является вместе с тем и общественной, т. е. рыночной ценой производства.

Допустим, что рыночная цена будет ниже индивидуальной! цены производства худшего участка, Фермер, применяющий капитал на худшем участке, не получая средней прибыли, будет, естественно, стремиться уйти из сферы сельскохозяйственного производства, перебросить свой капитал в отрасль, более прибыльную. Тогда обнаружится отставание объема производства сельскохозяйственных продуктов от платежеспособного спроса и цена повысится.

Таким образом, если исходить из обязательной предпосылки, что капиталист получает среднюю прибыль, то регулирующей ценой производства может быть только индивидуальная цена производства худшего участка. Какой-либо иной участок мог бы определять рыночную цену производства только при возможности расширения производства на относительно лучших Участках. Для каждого же данного момента площадь лучших земельных участков ограничена. Но если рыночная цепа производства регулируется индивидуальной ценой производства продукта, производимого на худшем участке, то это значит, что капиталисты, прилагающие свой капитал к землям лучшего качества, продукция которых имеет более низкую цену производства, регулярно продают эту продукцию по рыночной цене производства, превышающей индивидуальную, и получают добавочную прибыль.

То обстоятельство, что затраты на худшем участке выступают в качестве общественно необходимых затрат, не противоречит рассмотренному ранее закону определения величины стоимости общественно необходимым рабочим временем. Этот закон действует в капиталистическом земледелии так же, как и в капиталистической промышленности. Как и в промышленности, на разных сельскохозяйственных предприятиях, функционирующих на худших землях, в силу применения разной техники имеют место неодинаковые издержки производства и потому неодинаковые индивидуальные цены производства. Но поскольку эти различия объясняются не различием естественных (ограниченных) факторов производства, а различием одно воспроизводимых факторов производства (различием машин и орудий, агротехнических приемов и т. п.), конкуренция сводит индивидуальные цены производства отдельных предприятий, функционирующих на худших землях, к средней цене производства.

Таким образом, положение о том, что регулирующей ценой -производства является индивидуальная цена производства на худшем участке, не означает, что регулирующей ценой производства является самая высокая индивидуальная цена производства, встречающаяся в земледелии. Регулирующей является индивидуальная цена производства худшего участка, складывающаяся, однако, под воздействием конкуренции всех капиталистов, хозяйствующих на худших участках. Конкуренция между, ними приводит индивидуальные цены производства на худших участках к средней цене производства, складывающейся на основе типичных для этой группы участков затрат. Она и является индивидуальной ценой производства худшего участка, которая регулирует рыночную цену производства земледельческого продукта.

Таким образом, поскольку речь идет о свободно воспроизводимых факторах производства, закон определения стоимости и цены производства средними условиями производства действует в сельском хозяйстве так , как и в промышленности. Когда же речь идет о естественных факторах производства, стоимость и цена производства определяются худшими условиями производства. И это относится не только к сельскому хозяйству, но и к промышленности. Добывающая промышленность дает нам пример определения стоимости и цен производства худшими из находящихся в данное время в эксплуатации месторождении.

Вследствие того что общественная (рыночная) цена производства земледельческого продукта определяется индивидуальной ценой производства средних по уровню техники и агротехники предприятии на худших участках земли, все сельскохозяйственные капиталистические предприятия, функционирующие па средних и лучших участках, будут приносить дифференциальную добавочную прибыль. Эта прибыль имеет своей основой разность между индивидуальной - ценой производства, продукта на лучших и средних участках и рыночной ценой производства, которая определяется индивидуальной ценой производства худшего участка.

Капиталисты, хозяйствующие на средних и лучших землях, получают, кроме средней прибыли, и добавочную прибыль. Следовательно, капиталистам этой группы обеспечены не только условия для нормального функционирования капитала (средняя прибыль), но и возможность уплачивать определенную «дань» земельному собственнику без нарушения нормальных условии возрастания капитала. Со своей стороны земельный собственник имеет возможность присваивать дифференциальную добавочную прибыль. Земля -- его собственность, доступ к ней зависит от него, и поэтому избыток над средней прибылью, обязанный своим происхождением особому плодородию земельного участка, достается землевладельцу.

Притязания земельного собственника на дифференциальную добавочную прибыль не противоречат экономическим за^: конам капитализм. Капиталист-арендатор получает среднюю прибыль, необходимую и достаточную для нормального функционирования капитала. Избыток же над средней прибылью связанный с использованием естественного, а не свободно воспроизводимого фактора производства, может быть капиталистом собственнику этого ограниченного естественного фактора. Этот избыток и является источником плат! за пользование землей, Отношение между, капиталистом и земельным собственником есть отношение по по- воду добавочной прибыли. Пока она остается в руках капиталиста, она есть добавочная прибыль. Переданная земельному собственнику, дифференциальная добавочная прибыль превращается в дифференциальную земельную ренту. Только переход к земельному собственнику превращает ее в ренту.

Размеры добавочной прибыли не могут быть заранее установлены с абсолютной точностью хотя бы потому, что величина средней прибыли не является постоянной. Капиталист, разумеется, стремится уплатить возможно меньшую сумму рейты, землевладелец же, наоборот, стремится получить возможно большую сумму. Здесь многое зависит от условий конкуренции. Поэтому фактически уплаченная рента может быть и меньше и больше действительной величины добавочной прибыли.

Допустим, что между землевладельцем и арендатором-капиталистом заключен арендный договор на определенный срок. Б период действия договора цены на земледельческие продукты могут измениться при неизменных индивидуальных издержках производства арендатора-капиталиста. Но до истечения арендного срока размер ренты определяется договорной суммой, а не уровнем цен. Вполне может оказаться, что в случае падения цен капиталист будет отдавать землевладельцу в виде ренты ле только добавочную прибыль, но и часть средней прибыли. В этом случае капиталист-арендатор будет искать выход из положения путем снижения заработной платы сельскохозяйственных рабочих. Если это ему удастся, то рента будет включать не только сверхприбыль, но и неоплаченную часть необходимого труда сельскохозяйственных рабочих. При повышении цен может оказаться, что после выплаты ренты, предусмотренной в арендном договоре, у капиталиста будет оставаться прибыль, превышающая среднюю.