Курс политической экономии

Раньше крупный капитал имел преимущества перед мелким. Современная же монополия обладает не просто преимуществами, а исключительными экономическими привилегиями, подавляющим превосходством над множеством мелких и средних предпринимателей. Раньше существовала неограниченная конкуренция в том смысле, что никто не мог диктовать тому или иному капиталисту цены на его товары. А теперь почти нет предприятий, которые могли бы в своей деятельности игнорировать цены, устанавливаемые монополиями. Раньше каждый капиталист подчинялся лишь стихийным экономическим законам капиталистического способа производства. В этом отношении все капиталисты были равны. А теперь громадная масса мелких и средних предпринимателей подчинена диктату монополий, что модифицирует воздействие экономических законов Капитализма на каждого отдельного капиталиста. «Отношения господства и связанного с ним насилия -- вот что типично для «новейшей фазы в развитии капитализма», вот что с неизбежностью должно было проистечь и проистекло из образования всесильных экономических монополий». Власть монополий над множеством мелких и средних капиталов есть их господство над огромной массой трудящихся, эксплуатируемых совокупным общественным капиталом.

§ 2. Особенности концентрации и монополизации производства в период империализма

Смена свободной конкуренции господством монополий существенно изменила условия процесса концентрации производства. В эпоху империализма этот процесс приобретает небывалую интенсивность именно в результате господства монополий. Ускорение процесса концентрации производства на базе господства монополий объясняется следующим. Во-первых, захватывая командные высоты экономики, монополии резко ухудшают условия функционирования мелких и средних капиталов. Во-вторых, присваивая монопольную сверхприбыль, монополистические объединения обеспечивают и более высокую норму накопления. В-третьих, монополизируя результаты научно-технического прогресса, капиталистические монополии располагают громадными возможностями для расширения производства и подавления конкурентов. В-четвертых, концентрация экономических ресурсов в руках монополий опирается на всемерную поддержку буржуазного государства. Вся система рычагов государственного регулирования экономики развитых капиталистических стран подчинена задаче улучшения условий функционирования монополистического капитала (см. главу 42).

Новые условия, в которых происходит процесс концентрации производства в период империализма, сказываются не только на темпах процесса концентрации, но и на его формах.

Основной формой концентрации производства в эпоху свободной конкуренции являлось сосредоточение производства на крупных предприятиях-заводах. Концентрация производства в рамках предприятий-заводов явилась материальной основой возникновения монополий. В эпоху господства монополий процесс концентрации производства в рамках предприятий-заводов наблюдается во многих странах, захватывая все новые и новые отрасли. Однако в США, где сосредоточено около половины капиталистического промышленного производства, после 1955 г. в большинстве отраслей промышленности происходило снижение удельного веса предприятий с числом занятых более 1000 человек в стоимости создаваемой продукции. Это обстоятельство (при всей условности данного показателя) свидетельствует о том, что процесс концентрации в рамках предприятий-заводов натолкнулся на определенные технико-экономические препятствия, которые учитываются монополиями при создании новых предприятий.

Бурный процесс специализации общественного производства приводит к тому, что для удовлетворения спроса в том или ином виде изделий достаточно предприятий сравнительно небольшого размера. Специализированное предприятие, оснащенное высокопроизводительным оборудованием, позволяет изготовлять продукцию с минимальными издержками производства. Существенная роль мелких предприятий (с числом занятых менее 100 человек) в промышленности США обусловлена прежде всего высокой степенью их специализации.

Предпринимателя интересуют не только заводские издержки производства, но и способность местного рынка «впитать» продукцию предприятия. Высокий удельный вес транспортных расходов при доставке продукции на значительное расстояние заставляет капиталистов идти зачастую не на расширение существующих предприятий, а на строительство новых с максимальным приближением последних к рынку сбыта.

Быстрый научно-технический прогресс в наше время находит выражение прежде всего в появлении видов продукции с новыми потребительными стоимостями. Номенклатура производимой продукции в промышленности США каждые 10 лет обновляется наполовину. Главным орудием конкурентной борьбы в этих условиях становятся уже не цены, а способность наладить быстрый выпуск новой продукции и тем самым потеснить конкурентов (так называемая внеценовая конкуренция). Преимущества крупного предприятия очевидны лишь там, где ассортимент продукции относительно стабилен, ибо крупное предприятие болезненно реагирует на всякую ломку ассортимента. В условиях изменения ассортимента небольшие предприятия оказываются более рентабельными, они сравнительно легче поддаются переналадке, технологически более гибки, приспособляемость к изменениям спроса у них выше, чем на крупных предприятиях. Устойчивость мелких предприятий в некоторых отраслях легкой промышленности объясняется прежде всего их мобильностью, способностью быстро изменить номенклатуру изделий, быстро приноровиться к условиям капризного рынка. Там же, где номенклатура продукции относительно устойчива (металлургия, транспортное машиностроение, табачная промышленность), крупные предприятия сохраняют очевидные преимущества.

Следовательно, влияние научно-технического прогресса на размеры предприятий противоречиво. С одной стороны, современная техника требует крупных масштабов производства (в противном случае она просто убыточна). С другой стороны, ускоряя моральный износ продукции и оборудования, технический прогресс препятствует строительству крупных заводов.

Рассмотренные выше обстоятельства говорят об относительном снижении роли концентрации производства на уровне предприятий-заводов в условиях современной научно-технической революции. При этом следует иметь в виду, что если в эпоху свободной конкуренции каждое предприятие, как правило, производило конечную продукцию, то усложнение общественного производства, расщепление его на многие производственные стадии, превращение отдельного предприятия в поставщика промежуточного продукта, выполняющего подсобные функции, изменяет и само содержание понятия производственной единицы. Такой технико-экономической единицей в современных условиях становится уже не отдельный завод или фабрика, а их комплекс. О концентрации производства в современных условиях предпочтительнее судить не по удельному весу в производстве отдельных заводов, а по роли в общественном производстве производственных комплексов, которые могут не совпадать с формальными рамками монополий.

В. И. Ленин никогда не ограничивал процесс концентрации сосредоточением рабочей силы и средств производства на крупных предприятиях-заводах, хотя и придавал этой форме концентрации большое значение. Концентрация производства на крупных заводах исторически предшествовала иной, более высокой форме концентрации производства на базе господства монополий -- монополистическому комбинированию.

В. И. Ленин указывал, что комбинирование означает «соединение в одном предприятии разных отраслей промышленности, представляющих собой либо последовательные ступени обработки сырья (например, выплавка чугуна из руды и переделка чугуна в сталь, а далее, может быть, производство тех пли иных готовых продуктов из стали), -- либо играющих вспомогательную роль одна по отношению к другой (например, обработка отбросов или побочных продуктов; производство предметов упаковки и т. п.)». Следовательно, концентрация производства в форме комбинирования означает не любое объединение производства в рамках монополии, а объединение технологически связанных между собой предприятии одной пли нескольких отраслей производства.

Процесс комбинирования капиталистического производства, получивший большое развитие в начале XX в., продолжается и в современный период. Если в начале века комбинирование распространялось главным образом в металлургии, то теперь оно наблюдается во многих отраслях. Современная научно-техническая революция, с одной стороны, расчленяет промышленное производство, с другой стороны, она ведет к целесообразной его комбинации. Быстро развивается как вертикальное комбинирование, т. е. охват монополиями всего производственного процесса от добычи сырья до выпуска готовой, конечной продукции, так и горизонтальное комбинирование, т. е. производство разнообразной продукции на единой сырьевой основе.

В усилении процессов комбинирования находит выражение стремление монополистического капитала подчинить важнейшие стадии производственного процесса своему непосредственному контролю. Последовательную обработку продуктов труда, комплексное использование сырья и отходов основного производства можно обнаружить в большинстве крупных монополий капиталистического мира.

В послевоенный период наблюдается организация собственного производства наиболее массовых деталей, узлов, кузовов, электрооборудования, инструментов крупными автомобильными компаниями США и Западной Германии. Избавившись от услуг крупных предприятий-поставщиков, автомобильные монополии присваивают ту часть прибыли, которая ранее уплывала на сторону. Крупные машиностроительные фирмы, имеющие большие отходы металла, во многих странах обзаводятся собственными металлургическими предприятиями. Металлургические монополии строят собственные предприятия по производству кислорода и организуют процесс обогащения руд. Химические монополии, связанные со многими энергоемкими процессами, внедряются в электроэнергетику и производство цветных металлов. Примеры комбинирования производства можно было бы продолжить. Стремление охватить многие этапы производственного процесса особенно рельефно проявляется у западноевропейских и японских монополий, что объясняется слабой сырьевой и энергетической базой Японии и западноевропейских стран по сравнению с США, а также подрывом их колониальных связей.

Процесс комбинирования не следует ограничивать формальными рамками той или иной крупной монополии. В машиностроении, например, крупнейшие корпорации обрастают целыми созвездиями внешних предприятий-поставщиков, которые удовлетворяют технологические потребности головных, сборочных предприятий ведущих фирм. Десятки тысяч мелких предприятий-поставщиков имеют не только американские, но и западноевропейские объединения. Например, западногерманский автомобильный трест «Бенц» обслуживает до 40 тыс. формально независимых мелких предприятий. Независимость подобных предприятий сугубо номинальна, многие из них десятилетиями работают на крупного заказчика, перестраивают производство в соответствии с его спецификациями и стандартами, продолжают функционировать лишь постольку, поскольку они удовлетворяют требования заказчика.

Существование множества мелких предприятий в промышленности развитых капиталистических стран объясняется не устойчивостью мелкого капитала, а. именно тем обстоятельством, что многие мелкие предприятия либо непосредственно входят в монополистическое объединение, либо находятся в технологической связи с крупной фирмой, удовлетворяя ее потребности в деталях, отдельных узлах, инструменте и т. д. Следовательно, вне зависимости от того, входят ли юридически мелкие предприятия в орбиту монополий или же формально они независимы, длительная и устойчивая технологическая связь этих предприятий с головными предприятиями монополий, выпускающими конечную продукцию, свидетельствует о комбинировании производства, т. е. его концентрации.

Анализ процесса концентрации капиталистического производства в современный период свидетельствует не о затухании этого процесса, а о дальнейшем его развитии. Однако основное выражение процесс концентрации находит уже не в сосредоточении производства на крупных предприятиях-заводах. Основной формой концентрации становится процесс комбинирования.

Характерным явлением в экономической жизни ведущих капиталистических стран стала диверсификация производства.

Возможность процесса диверсификации возникла в результате процесса накопления, который сосредоточил необходимые капиталы в руках монополий. Эта возможность была подготовлена процессом концентрации производства во всех его формах. С другой стороны, возможность процесса диверсификации появилась в ходе быстрого научно-технического прогресса, создавшего новые сферы приложения капиталов. Необходимость процесса диверсификации диктуется неустойчивостью капиталистического рынка, сложностью использования свободного капитала в уже освоенных отраслях производства, стремлением монополий застраховать себя от случайностей рынка и обеспечить финансовое равновесие.

Диверсификация в отличие от комбинирования распыляет производственные усилия по многим направлениям, не являющимся этапами единого производственного цикла, и имеет своим результатом создание разнородной конечной продукции. Диверсификация производства подразумевает не любое расширение номенклатуры производимой продукции, а организацию производства продукции, не имеющей технологической близости к основному виду производства данного предприятия. Она означает не модификацию изделий в рамках одной отрасли, а проникновение монополий в «чужие» для их традиционного профиля отрасли хозяйства.

Диверсификация осуществляется либо путем учредительства, т. е. созданием новых предприятий, не имеющих очевидной связи с основным видом производства, либо присоединением уже существовавших предприятии или объединении других отраслей производства. Волна слияний и поглощений в послевоенный период в немалой степени объясняется именно этим. Следует подчеркнуть, что диверсификацию осуществляют обычно крупные монополии. Для проникновения в отрасли уже монополизированные требуются колоссальные капиталы. Новые отрасли также весьма капиталоемкими и связаны с особо крупными расходами па ведение научно-исследовательской работы и покупку патентов. Диверсификация становится особой формой переплетения интересов крупного монополистического капитала, зачастую при активной финансовой поддержке государства.

Объединение под единым финансовым контролем разнородных производств, превращение крупных монополий в многоотраслевые конгломератные комплексы выражает монополистическую централизацию производства.

Стремясь защитить себя на флангах от наступления реальных и потенциальных конкурентов, монополии внедряются в смежные или новые отрасли производства, лихорадочно скупая существующие или создавая новые предприятия. Если до недавнего прошлого можно было с достаточной точностью определить основную специализацию фирмы, то теперь это сделать зачастую невозможно. Крупные фирмы превращаются в конгломерат самых различных производств. «Многоплановость» современных крупных монополий, т. е. объединение в них многих отраслей производства, часто не связанных технологически или имеющих самую отдаленную связь с их первоначальным или основным профилем производства, -- вот что является их характерной чертой по сравнению с монополиями начала XX века.

Крупнейшие автомобильные корпорации США «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер» в последние годы активно внедряются в электронную и ракетную промышленность, затрачивая большие средства для производства электронной техники, вычислительных машин, сугубо военной продукции. Не жалеют они затрат и для осуществления научно-исследовательских работ, связанных с освоением космического пространства. «Форд» и «Дженерал моторе» являются ныне крупными производителями сельскохозяйственной техники. В последнее время «Форд» проявляет интерес и к производству внутризаводского транспортного оборудования.

Аналогичные примеры можно найти в других империалистических странах. Так, в составе старых металлургических объединений Западной Германии-- Круппа, Тиссена, Маннесмана и Флика -- появились «инородные» предприятия химии, автомобильной промышленности, общего машиностроения. Итальянский «Фиат» в послевоенный период обзавелся химическими, металлургическими предприятиями и т. д. Эволюция же известной французской автомобильной компании «Рено» привела к тому, что наряду с автомобилями эта фирма выпускает ныне производственное оборудование для многих отраслей промышленности, тракторы и сельскохозяйственные машины, подвижной состав метрополитена, разнообразные виды пластиков, моторы и генераторы, трубы для нефтяной промышленности и т. д.

Если в эпоху свободной конкуренции процесс концентрации производства носил стихийный характер, то в эпоху господства монополии в этот процесс привносится элемент планомерности-Монополии регулируют концентрацию производства, усиливая или задерживая ее. Активную роль в развитии процессов концентрации играет ныне буржуазное государство.

Как бы ни изменялись формы и темпы концентрации, остается неизменной ее сущность--рост монополистического контроля над возрастающей долей общественного производства.

§ 3. Монополия и конкуренция в эпоху империализма

Господство монополий и углубление основного противоречия капитализма.

Возникновение монополий явилось формой противоречия между потребностями дальнейшего развития производительных сил и узкими рамками капиталистической частной собственности. Современные крупнейшие предприятия могли получить распространение в буржуазных странах лишь на базе высококонцентрированной монополистической формы капиталистической частной собственности на средства производства. Однако при капитализме разрешение противоречий всегда означает образование условий для их дальнейшего углубления.

Установление господства монополий привело к углублению основного противоречия капитализма. Одной из форм обобществления производства является его концентрация. Но именно при империализме достигается наивысший возможный при капитализме уровень концентрации. Дело не только в росте размеров предприятий.

До империализма капиталист обычно владел одним предприятием. При империализме крупнейшие монополии объединяют под своим господством десятки предприятий. Американская автомобильная монополия «Дженерал моторе» имеет более ста предприятий. До империализма капиталист присваивал прибавочную стоимость обычно в рамках местного района. Монополия же распространяет свою деятельность на обширные районы, не ограничиваясь «своей» страной. Так, предприятия «Дженерал моторс» размещены, кроме США, в двадцати других странах.

Обобществление производства проявляется и в том, что в масштабе общества оно расчленено на множество узкоспециализированных отраслей, тесно связанных между собой через рынок. До империализма это расчленение развивалось в условиях раздробленности капиталистической собственности. Существовала свобода перелива капитала из одной отрасли производства в другую.

Особое значение имеет следующее обстоятельство. Любая отрасль производства нуждается в сырье, в обученной рабочей силе, в транспорте, в рынках сбыта. Но все это захвачено монополиями. Тем самым расчлененное производство оказывается объединенным под господством монополии. Капиталистическое обобществление производства достигает новой, высшей ступени развития. Но поскольку это обобществление осуществляется монополиями, единственным мотивом деятельности которых является всемерное использование объединенных под их господством предприятии, отраслей производства и экономических районов для получения наибольшей прибыли, постольку наивысшего развития достигает и капиталистический характер присвоения результатов общественного производства.

Углубление на базе господства монополий основного противоречия капитализма проявляется в обострении всех производных от него противоречий. В частности, возрастает противоположность между организацией производства на отдельных предприятиях и анархией производства во всем обществе. До империализма, при раздробленности капиталистической собственности, организация производства не выходила за рамки отдельного предприятия. При империализме рамки внутренней организации производства раздвигаются до пределов принадлежащих монополиям комплексов предприятий. Но это только усиливает анархию производства во всем обществе. Анархия производства коренится в том, что каждый капиталист в погоне за наибольшей прибылью действует на свой страх и риск. Но масштабы риска и отрицательный для общественного производства эффект от хаотических действий капиталистов во много раз возрастают вследствие того, что рискуют уже не отдельные предприниматели, а могущественные союзы монополистов. Углубление основного противоречия капитализма проявляется и в обострении конкуренции. Буржуазные экономисты (например, Чемберлин, Каплан в США) утверждают, что возможна либо «чистая монополия» (100-процентная монополизация всей отрасли одной фирмой), либо «чистая конкуренция» (отсутствие монополий). Одно противопоставляется другому. И так как 100-процентная монополизация целой отрасли одной фирмой встречается крайне редко, то отсюда буржуазные экономисты делают вывод, что господства монополий вообще нет, что современный капитализм, как и прежний, базируется на «свободном предпринимательстве». В действительности монополия и конкуренция диалектически взаимодействуют. Исторически современная монополия выросла на почве свободной конкуренции, из конкуренции. При империализме монополия порождает конкуренцию, а конкуренция-- монополию. Всякая монополия может удерживать и реализовывать свое исключительное положение, обеспечивать себе сверхприбыль не иначе; как путем конкурентной борьбы против соперников. С другой стороны, конкуренция, разоряя тех, кто не выдерживает борьбы, приводит к поглощению их капиталов более сильными, которые становятся монополистами.

Обострение конкуренции в условиях господства монополий.

При империализме конкуренция протекает несравненно более остро и качественно отличается от конкуренции, существовавшей до империализма.

До империализма предприятие считалось доходным, если состояние конкурентной борьбы позволяло получать по крайней мере среднюю прибыль. И объективно дело обстояло так, что конкуренция служила механизмом обеспечения равновеликой прибыли на равновеликий капитал. Монополии же не довольствуются средней прибылью, суть монополии в создании исключительных условий для себя в целях получения сверхприбыли. И объективно их монопольное положение позволяет им добиваться сверхприбыли.

Монополия не довольствуется ослаблением позиций конкурента, она борется за его уничтожение. В отличие от прежнего капитализма конкуренция при империализме означает, по словам В. И. Ленина, «замену соревнования финансовым мошенничеством...». Место открытого соревнования занимает тайная сделка, сговор немногих против всех остальных. Все это определяет и новое качество и крайнюю остроту конкуренции при империализме. Одновременно расширяется сфера конкурентной борьбы и возникают новые объекты ее.

При капитализме конкуренция никогда не ограничивалась рамками одной страны, она велась и на внутреннем и на мировом рынках. Однако до XX в. на мировом рынке сталкивались наиболее крупные капиталисты, предприятия которых работали на экспорт. При империализме же каждое крупное монополистическое объединение является участником мировой конкурентной борьбы. Причем на мировом рынке борьба идет между монополиями не только разных стран, но и одной и той же страны. Такие мощные американские монополии, как, например, «Дженерал моторс» и «Форд», реализуют продукцию своих предприятий не только на американском, но и на внешнем рынке, сталкиваясь между собой. К тому же такие монополии имеют за рубежом свои филиалы, которые опять-таки конкурируют между собой на мировом рынке.

В капиталистической конкуренции участвует и государство. Но до империализма его участие состояло в том, что оно политикой протекционизма или фритредерства обеспечивало конкурентоспособность своей буржуазии в целом. Не было еще таких крупных капиталистов, индивидуальные интересы которых ограждало бы государство. При империализме же государство принимает специальные меры для обеспечения интересов как монополистического капитала в целом, так и отдельных крупнейших монополий в их конкурентной борьбе против мелких и средних предприятий на внутреннем рынке и особенно против иностранных монополий на мировом рынке. Это ведет к тому, что конкурентная борьба перерастает в борьбу между империалистическими державами за мировое господство.

Государство становится не только орудием конкурентной борьбы монополии, но и одним из ее объектов. Между самыми могущественными монополиями идет борьба за наибольшую долю правительственных заказов, особенно военных, как самых выгодных.

До империализма капиталисты конкурировали между собой главным образом при продаже товаров. Конкуренция при покупке сырья была сравнительно редким явлением, обеспечение предприятий сырьем не было острой проблемой. При империализме роль сырья в громадной мере возрастает. Монополия может сохранить свое монопольное положение лишь при условии концентрации в своих руках контроля над возможно большим количеством сырья. Это превращает в сферу конкурентной борьбы не только рынок сбыта товаров, но и рынок сырья.

В условиях происходящей научно-технической революции ареной конкурентной борьбы становится и рынок квалифицированной рабочей силы, в особенности инженерно-технические кадры, сосредоточенные в лабораториях и научно-исследовательских центрах крупнейших монополий.

Формы конкуренции при империализме.

Острая конкурентная борьба развертывается при империализме по всем направлениям. Идет борьба внутри монополий, объектом острой борьбы в картелях и синдикатах являются квоты. Борьба начинается еще при организации картеля или синдиката. Вступающие в него предприниматели увеличивают производственные мощности с целью получения большей квоты. Борьба продолжается и после организации компании. Производственные мощности предприятий растут неодинаковыми темпами. В связи с этим изменяется соотношение сил участников объединения. Усиливающиеся участники требуют пересмотра квот, перераспределения районов сбыта товаров, изменения установленного уровня цен в свою пользу, тогда как ослабевшие участники добиваются сохранения прежнего порядка. Между участниками трестов и концернов идет борьба за обладание контрольными пакетами акций, за наиболее влиятельные посты в правлениях, за распределение прибылей.

Идет борьба между монополиями. Особенно остро протекает борьба в тех отраслях, где выпуск основной массы продукции должны делить между собой три-четыре компании. Каждая из них борется за безраздельное господство во всей отрасли и полное удушение конкурентов.

Идет конкуренция между монополиями не только одной и той же отрасли, но и разных отраслей производства. В частности, острую борьбу между собой ведут монополии-поставщики и монополии-потребители сырья, топлива, электроэнергии, полуфабрикатов. Первые добиваются повышения, вторые -- понижения цен на поставляемую продукцию. В этой борьбе монополии, производящие конечную продукцию, обзаводятся нередко собственными сырьевыми предприятиями, а сырьевые монополии-- предприятиями по переработке сырья в готовые изделия.

Конкурируют монополии, выпускающие взаимозаменяемую продукцию. Так, например, монополии, производящие медь, конкурируют с компаниями, дающими алюминий; фирмы, производящие синтетический каучук, борются с монополиями, добывающими натуральный каучук; предприятия, выпускающие шерстяные ткани, конкурируют с компаниями, производящими синтетические заменители шерсти. Каждое повышение монопольных цен обостряет конкурентную борьбу этого вида. Если, например, сталелитейная компания повышает цену на сталь, то другие компании, потребляющие сталь, стараются заменять ее пластмассами. Это побуждает увеличивать производство последних. В результате сталелитейная компания сталкивается с возросшей конкуренцией.

Конкурируют монополии разных отраслей, которые производят совершенно различные товары. Так, например, монополии, производящие мебель и другие предметы домашнего обихода, стараются посредством назойливой рекламы, путем продажи в рассрочку навязывать потребителям как можно больше своих товаров. Но теми же методами и того же добиваются монополии, выпускающие одежду, обувь, часы, велосипеды и т. д. Идет, таким образом, борьба за «доллар покупателя», за долю в покупательной способности потребителя.

Фактором обострения конкуренции между монополиями является технический прогресс. Неравномерность технического прогресса изменяет соотношение сил монополий. Особенно усиливаются те монополии, отрасли деятельности которых, обогащаясь важными техническими достижениями, повышают свою роль в экономике. В таких случаях усилившиеся монополии, не довольствуясь прежней сферой своих операций, стараются проникнуть в те отрасли, где вследствие менее благоприятных условий монополии относительно ослабли.

Обострению конкуренции между монополиями особенно способствует прогресс военной техники. Появление нового вида военной техники вызывает борьбу между военно-промышленными компаниями за получение правительственных заказов на изготовление соответствующей продукции. В борьбе побеждают фирмы, располагающие производственным аппаратом и кадрами, которые можно наиболее быстро приспособить к выпуску новой продукции.

Не только прогресс военной техники, но и весь процесс милитаризации экономики, особенно когда он достигает значительного размаха, обостряет конкуренцию между монополиями. Наблюдаемая после второй мировой войны в США межведомственная борьба за распределение военного бюджета между отдельными видами вооруженных сил -- наземными войсками, морским флотом, воздушным флотом -- отражает острую конкуренцию между военно-промышленными монополиями, специализирующимися на выпуске тех или иных видов вооружения.

Кроме той конкуренции, которая происходит внутри монополий и между монополиями, идет также острая борьба между монополиями и аутсайдерами («посторонними фирмами»), не входящими в монополистические объединения. Имеются такие аутсайдеры, которые по экономической силе мало уступают иным монополиям. Это крупные предприниматели, которые считают более выгодным оставаться вне монополистических соглашений. Но в большинстве случаев аутсайдер -- это мелкий или средний предприниматель, не желающий вступать в монополию потому, что здесь он будет поставлен главарями компании в условия худшие, чем те, которые он сохраняет оставаясь «независимым». Издержки производства на предприятиях таких аутсайдеров выше, чем у монополии. И если аутсайдеры все же могут конкурировать с монополиями, то лишь потому, что товары последних продаются по вздутым ценам. При установлении цен на свои товары аутсайдеры ориентируются на цены соответствующих товаров, выпускаемых монополистическими компаниями. Однако монополии при таких ценах получают сверхприбыли. Аутсайдерам же приходится довольствоваться скромной прибылью.

Естественно, что позиции мелких и средних аутсайдеров в борьбе с могущественными монополиями непрочны. Монополии располагают разнообразными действенными средствами подрыва аутсайдеров, ликвидации многих из них, принуждения их к вступлению в монополистическую компанию. Промышленные монополии договариваются с сырьевыми, топливными, электрическими компаниями о лишении аутсайдеров сырья, топлива, электроэнергии. С транспортными компаниями договариваются о том, чтобы те не перевозили грузы аутсайдеров либо соглашались перевозить их только по вздутым тарифам. Договариваются с банками, чтобы они не предоставляли кредита аутсайдерам. Их стараются лишить сбыта. Договариваются с покупателями о ведении торговых сношений исключительно с картелями. Сбивают цены, расходуют крупные средства на то, чтобы некоторое время продавать товары ниже себестоимости и таким образом разорять аутсайдеров; скупают выпущенные аутсайдерами акции, выданные ими векселя и другие обязательства и таким образом завладевают их предприятиями; тем аутсайдерам, которые согласны на самоликвидацию, дают отступные.

Подобные средства монополии используют в борьбе не только с аутсайдерами, но и с другими монополиями. Широко применяются ограничительные договоры. Например, в США между «Алюминиум компани оф Америка» и крупной гидроэлектростанцией на Ниагарском водопаде в течение 50 лет сушествовал контракт обязывавший электростанцию никому не продавать электроэнергию для целей производства алюминия. Мощные компании, потребляющие сырье, скупают предприятия поставщиков. Так, «Алюминиум компани оф Америка» скупала фирмы, добывающие бокситы. Монополии, добивающиеся проникновения в отрасли, куда им доступ затруднен, прибегают к помощи могущественных финансовых групп. Так, «Рейнолдс метал компаии» и «Кайзер» смогли проникнуть вопреки сопротивлению группы Меллона в алюминиевую промышленность с помощью группы Дюпона.

Нередко несколько монополистических компаний объединяются для уничтожения или ослабления общего конкурента. Достигнув цели, они с новой силой возобновляют конкуренцию между собой. Монополии скупают патенты и, устанавливая, таким образом, на определенных участках контроль над техническим прогрессом, препятствуют внедрению усовершенствований на конкурирующих предприятиях. Засылают на предприятия конкурентов агентов для вредительства и даже террористических актов. «Монополия пролагает себе дорогу всюду и всяческими способами, начиная от «скромного» платежа отступного и кончая американским «применением» динамита к конкуренту».

Сохраняется и свободная конкуренция, т. е. та форма конкуренции, которая существовала еще до империализма. Эта форма конкуренции имеет место среди аутсайдеров, между миллионами мелких предпринимателей и множеством мелких товаропроизводителей. Но условия борьбы мелких предпринимателей и товаропроизводителей существенно изменились.

Свободная конкуренция при империализме и до империализма-- это отнюдь не одно и то же. При империализме она существует в обстановке господства монополий, что накладывает на нее неизгладимую печать. Во-первых, для свободной конкуренции остается узкий сектор экономики, поскольку удельный вес мелкого и среднего предпринимательства в народном хозяйстве незначителен. Во-вторых, большинство конкурирующих между собой мелких и средних предпринимателей прямо или косвенно подконтрольно монополиям. В-третьих, крайне трудные условия существования мелких и средних предприятий при империализме определяют несравненно большую ожесточенность конкурентной борьбы между ними. Наконец, в-четвертых, многие мелкие предприниматели, находясь в сфере свободной конкуренции, в то же время используются монополиями в тех жестоких конкурентных битвах, которые они проводят. Это предприятия, поставляющие монополиям детали и полуфабрикаты. Монополии получают эти материалы по пониженным ценам, что позволяет им при необходимости «бить» своих конкурентов дешевым товаром.

То обстоятельство, что наряду с господством монополий сохраняется и свободная конкуренция, лишь обостряет все противоречия капитализма.

«Монополии, -- указывал В. И. Ленин,-- ...не устраняют ее (конкуренцию. -- Автор), а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов».

Невозможность абсолютной монополизации.

Процесс монополизации, коль скоро он начался, имеет тенденцию расширяться в данной отрасли и распространяться на все большее число отраслей производства.

Повышенная конкурентоспособность возникшей монополии ставит и других крупных предпринимателей отрасли перед необходимостью заключить между собой монополистическое соглашение. Возникшая монополия начинает диктовать свои условия предпринимателям и других отраслей, поставляющим ей сырье, топливо и другие материалы. Это вынуждает предпринимателей-поставщиков в свою очередь объединяться для борьбы против тех монополий, которые потребляют их товары.

Однако эта тенденция не может привести к абсолютной монополизации общественного производства, к 100-процентному охвату его монополией. Сплошь монополизированная экономика невозможна, ибо систематически возникают новые отрасли производства, новые объекты конкуренции. С другой стороны, процесс концентрации производства протекает в разных отраслях неравномерно. В отраслях, отстающих по уровню концентрации, условия для развития монополий менее благоприятны. Сплошная монополизация невозможна и потому, что монополии устремляются к наиболее прибыльным отраслям. Менее прибыльные отрасли сохраняются тем самым как поле деятельности для мелких и средних предпринимателей. Во многих случаях монополиям выгодно сохранение мелкого и среднего производства, так как при определенной зависимости последнего они могут эксплуатировать его или участвовать в эксплуатации занятой в нем рабочей силы, не затрачивая при этом своих капиталов на создание соответствующих производственных мощностей.

В отдельных случаях производство отрасли на 100% монополизируется одной фирмой. В американской алюминиевой промышленности до второй мировой войны в течение некоторого периода производство было захвачено од-коп лишь фирмой -- «АЛКОА». Но подобное положение может сохраняться лишь временно и отнюдь не представляет собой типичного явления.

Буржуазные экономисты в стремлении затушевать вызванное господством монополий обострение противоречий капитализма прибегают ко всяким уловкам. Если одни из них отрицают связь монополий с концентрацией, то другие представляют эту связь настолько искаженно, что признают господство монополий лишь в отраслях, где все производство захвачено одной фирмой, и отрицают наличие монополии в тех отраслях, где действует несколько крупнейших фирм. Монополия означает установление высоких цен и получение сверхприбыли. Но в тех отраслях, заявляет, например, американский экономист А. Каплан, где действует по нескольку крупнейших фирм, существует не монополия (господство одного), а олигополия (господство немногих), характерная тем, что при ней невозможно якобы вздутие цен сверх стоимости товаров и получение сверхприбыли, так как этому мешает конкуренция между такими фирмами. Действительность, однако, опровергает домыслы буржуазных экономистов.

Крупнейшие фирмы, конкурируя друг с другом, в то же время вступают в соглашение между собой об установлении высоких цен на свои товары. Остальные, более мелкие компании и предприниматели вынуждены в своей деятельности исходить из этих цен. Так создается монопольное положение для каждой из фирм -- участниц таких соглашений.

§ 4. Возникновение и развитие банковских монополий

Концентрация и централизация банковского капитала

Господство монополий характерно не только для промышленности, но и для банковского дела. В период господства свободной конкуренции роль банков была сравнительно скромной, она сводилась к посредничеству в платежах, к приему вкладов и выдаче ссуд. Банки собирали свободные денежные капиталы и сбережения и передавали их в распоряжение промышленных и торговых капиталистов. Деятельность банков часто ограничивалась кредитными операциями. В промышленности они непосредственного участия не принимали. Доходы банков составлялись из банковской прибыли, т. е. разницы между процентами, взимаемыми с заемщиков, и процентами, выплачиваемыми вкладчиками. На рубеже XIX и XX вв. банки стали играть новую роль.

К началу XX в. из большого количества банков выделилась горстка крупнейших, которые превратились из скромных посредников во всесильных монополистов.

Образование банковских монополий произошло на основе высокого уровня концентрации банковского капитала. Концентрация банковского капитала означает как увеличение собственного капитала банков, так и умножение суммы привлеченных ими вкладов. Основой концентрации банковского капитала служит концентрация производства. Укрупнение производства, с одной стороны, усиливает приток вкладов в банки, а с другой стороны, увеличивает размах операций банков по выдаче ссуд.

Усиление притока вкладов объясняется рядом причин. Во-первых, с концентрацией производства возрастает масса получаемой во всем обществе прибыли. В результате растут размеры той части прибыли, которая не сразу расходуется на расширение производства или личные потребности капиталистов, а находится во временно свободном состоянии и вносится в банки на текущие счета предпринимателей. Во-вторых, укрупнение производства сопровождается ростом удельного веса основного капитала. Следовательно, в составе средств предприятий увеличивается доля и масса амортизационных отчислений, значительная часть которых до наступления срока использования также поступает в банки в виде вкладов. В-третьих, чем крупнее производство, тем более затруднено применение в нем мелких капиталов. В связи с этим многие мелкие предприниматели превращаются в рантье, помещающие свои капиталы в банки в виде вкладов.

До империализма, пока размеры предприятий оставались сравнительно небольшими, предприниматели могли осуществлять расширенное воспроизводство главным образом за счет собственных накоплений. С укрупнением же производства при скачкообразном расширении его в отдельные периоды собственные накопления в значительной степени перестали удовлетворять потребности предпринимателей в добавочных капиталах. Это привело к увеличению удельного веса заемных средств в общей сумме капиталов, функционирующих в промышленности, что и вызвало большой рост операций банков но выдаче ссуд. С увеличением суммы вкладов и ссуд возросла и банковская прибыль, увеличились размеры капитализируемой части ее, а следовательно, возрос не только привлеченный, но и основной капитал банков.

Централизация банковского капитала означает поглощение мелких банков крупными, слияние крупных банков. Основа централизации банковского капитала -- концентрация производства. В эпоху господства свободной конкуренции, когда размеры предприятий были сравнительно небольшими, средняя величина кредита в расчете на одно предприятие была также относительно невелика. Крупное же предприятие предъявляет спрос на кредит в широком масштабе, а большие ссуды могут предоставлять лишь крупные банки.

В эпоху, когда в составе капитала некрупных предприятий преобладал оборотный капитал, кредит был преимущественно краткосрочным. По мере укрупнения производства и роста удельного веса основного капитала росла потребность предпринимателей в долгосрочном кредите. С укрупнением производства возросли и средние размеры вкладов. Крупные предприятия помешают большие вклады в крупные банки. Все это повысило значение крупных банков, а доля средних и мелких банков в общем объеме капитала, операций и прибылей банков стала незначительной.

Если в основе концентрации банков лежит в конечном счете концентрация производства, то со своей стороны концентрация банков ускоряет концентрацию производства. Крупные предприниматели в стремлении к расширению своих предприятий могут опираться не только на собственные капиталы, но и на крупный кредит. Благодаря большей подвижности банковского капитала темпы концентрации в банковском деле выше, чем в промышленности. Крупный банк, кредитующий несколько предприятий, заинтересован в целях сохранности своих средств, предоставленных этим предприятиям в ссуду, в ослаблении конкуренции между ними. Такой банк использует свое слияние на кредитуемые предприятия, побуждая их к объединению. Банковское дело не в меньшей мере, чем промышленность, является ареной конкуренции. Борьба идет за наибольшую долю в общем объеме банковских операций и прибылей. Крупные банки обладают огромными преимуществами перед менее крупными, а тем более средними и мелкими банками. Они более устойчивы, менее подвержены влияниям изменчивой конъюнктуры, сохранность вкладов в крупных банках более обеспечена. Это привлекает к ним и крупных, и мелких клиентов. Крупные банки несут относительно меньшие расходы на ведение банковских операций. Это позволяет им выделять специальные средства на рекламу, на содержание многочисленных филиалов, на предоставление льгот постоянным крупным вкладчикам и на проведение других мер, рассчитанных на расширение клиентуры. Крупные банки, пользуясь своими преимуществами, поглощают менее крупные банки, «присоединяют» их к себе, усиливая тем самым концентрацию банковского капитала.

Образование банковских монополий.

С ростом концентрации банков суживается Образование банковских монополий учреждений, к которым можно обращаться за кредитом. Между немногими банками, которые в силу процесса концентрации остаются во главе банковского дела, «все больше намечается и усиливается стремление к монополистическому соглашению, к тресту банков». Крупнейший банк или союз нескольких крупных банков становится банком-монополистом.

Возникают также банковские объединения на базе общности интересов. Это соглашение двух или нескольких крупных банков о совместном проведении какой-либо выгодной операции. Образуются банковские синдикаты, объединяющие несколько банков с целью проведения финансовой операции большого масштаба, которая непосильна для одного, даже крупного, банка (например, размещение государственного займа, организация крупной акционерной компании и т. д.). Иногда такое объединение продолжает существовать и после проведения первоначально задуманной операции, охватывая в дальнейшем значительный круг разнообразных операции.

Возникают такие монополистические объединения банков, которые осуществляют контроль не путем формального соглашения, а посредством скупки головным банком контрольных пакетов акций менее крупных банков. Нередко бывает, что и отдельный гигантский банк превращается в банковскую монополию. В результате вытеснения своих соперников, поглощения множества мелких и средних банков, принудительного присоединения к себе других банков, превращения ряда ранее самостоятельных банков в свои филиалы и открытия сети новых отделений такой банк устанавливает контроль над значительном частью банковских ресурсов страны. В США примером банковской монополии этого типа является "Бэнк оф Америка" активы которого превышают 10 млрд. долл.

Как и в промышленности, монополия в банковском деле не уничтожает конкуренции, а существует над ней и рядом с ней. Идет борьба между монополистическими объединениями банков и банками-аутсайдерами, мешающими своей самостоятельностью действиям таких объединений. Конкурируют между собой и сами банковские монополистические объединения. Борьба идет за выгодные объекты помещения капиталов.

Банковские монополии и углубление основного противоречия капитализма.

Выше уже говорилось, что монополии доводят до предела происходящее на протяжении всей истории капитализма обобществление капиталистического хозяйства. капитализма Промышленные монополии завершают этот процесс в сфере производства, банковские монополии распространяют его на сферу кредита.

Банковские монополии привлекают чужие капиталы в гораздо большей степени, чем это делали крупные банки до империализма. Они превращают множество ранее самостоятельных банков в своп филиалы, создавая одновременно и новые филиалы.

Банковские монополии вторгаются в сферу деятельности сберегательных касс и почтовых учреждений, которые, производя операции с мельчайшими денежными суммами, захватывают в круг своего влияния самые широкие слои населения. Чтобы платить проценты по вкладам, государственные сберегательные кассы должны искать доходного помещения скапливающихся у них денежных средств. Тут они неминуемо связываются с банковскими монополиями, которые на деле становятся распорядителями капиталов сберегательных касс.

Капиталы, которыми оперируют банковские монополии, достигают громадных размеров. Горстка банков-монополистов концентрирует львиную долю банковского капитала.

В Англии пять крупнейших банков сосредоточили в своих руках около 9/10 всего банковского капитала страны. 66 крупнейших банков сосредоточили в своих руках свыше 38% всего банковского капитала в США. В США 10 крупнейших банков -- «Бэнк оф Америка», «Гаранти траст компани» и др. -- сосредоточили в своих руках 23% общих ресурсов 13,5 тыс. банков страны. Банкам, страховым компаниям и прочим финансовым учреждениям США, находящимся под контролем узкой группы банковских монополий, принадлежит около половины всего национального богатства страны.

«Горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность-- через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции -- сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу...».

Централизуя кредит, банковские монополии создают, таким образом, новую форму обобществления капиталистического хозяйств. Но это есть в то же время и новая ступень в развитии частнокапиталистической формы присвоения, так как громадные прибыли от контроля над множеством предприятии присваиваются узкой группой воротил крупнейших банков.

§ 5. Образование и развитие финансового капитала и финансовой олигархии

Изменение характера взаимоотношений между банками и промышленностью.

С возникновением промышленных и банковских монополий изменился характер между банками взаимоотношений между банком и промышленными предприятиями. В эпоху господства свободной конкуренции кредит был сферой взаимоотношений между небольшими по размерам промышленными предприятиями и относительно некрупными банками.

С конца XIX в. главная масса кредитных операций стала осуществляться между банковскими и промышленными монополиями.

При господстве свободной конкуренции отношения между промышленностью и банками ограничивались только сферой кредита. К тому же и в этой сфере связи между данным банком и тем или иным промышленником не являлись прочными. Персональный состав клиентуры каждого банка не был постоянным. Отношения на почве кредита между данным банком и определенным предпринимателем устанавливались преимущественно на короткий срок. С погашением полученной предпринимателем ссуды связь между ним и банком обрывалась. Она восстанавливалась лишь на основе новой ссуды.

С установлением господства монополий сложилось новое положение. В отличие от прежнего времени, когда к услугам каждого заемщика был ряд банков, кредит стал теперь сосредоточиваться в руках немногих крупнейших банков, действующих и" непосредственно, и через свои многочисленные филиалы. Поскольку над всей кредитной системой установилось господство горстки банковских монополий, промышленники лишились свободы выбора: каждому из них приходится устанавливать постоянные связи с каким-нибудь определенным банком, сосредоточивать в нем все свои финансовые операции. Банк требует, чтобы постоянно пользующийся его кредитом клиент хранил свои вклады только у него, не устанавливал кредитных отношений с другими банками. Систематичность, постоянство связи с определенной банковской фирмой приносит выгоды и промышленной монополии, поскольку гарантирует ей широкий кредит. Раньше, когда кредитные учреждения ограничивались главным образом учетно-ссудными операциями небольших масштабов и связи кредитных предприятии с заемщиками устанавливались преимущественно на короткие сроки, банк, заботясь о сохранности своих средств, мог удовлетворяться выяснением кредитоспособности заемщика лишь в данное время, ему не было необходимости вникать во всю деятельность заемщика. Отношения между банками и предпринимателями существовали как свободные отношения кредиторов и заемщиков. Но при империализме, когда банковская монополия предоставляет промышленной монополии крупный кредит и на длительный срок, банк в целях обеспечения сохранности своих средств заинтересован в детальном ознакомлении с состоянием дел заемщика и даже в контроле над его предприятиями. Монопольное положение крупнейшего банка позволяет ему при предоставлении кредита требовать права посылать своих представителей в органы управления предприятия заемщика для проверки бухгалтерских книг и наблюдения за использованием предоставленной ссуды.