Курс политической экономии

Различия между составными частями капитала по характеру оборота были отмечены еще физиократами (Кенэ, Тюрго). Капитал, вложенный в земледелие, они делили на «первоначальные авансы» и «годичные авансы». К первым они относили ту часть капитала, которая возвращается к капиталисту через ряд лет (десятилетний цикл), ко вторым -- тот капитал, который возвращается ежегодно после реализации каждого урожая. Ценным у физиократов было то, что они, во-первых, относили деление капитала на различные части только к производительному капиталу, а во-вторых, усматривали различие между ними в особенностях оборота. Однако физиократы ошибочно считали, что производительным капиталом является только капитал, вложенный в земледелие. Капитал же, вложенный в другие отрасли материального производства, они не считали производительным и потому не делили на различные части ш особенностям их оборота.

А. Смит сделал шаг вперед по сравнению с физиократами. Производительным он считал капитал, вложенный в любую отрасль материального производства. Термин «годичные авансы», возникший в связи с сельскохозяйственным производством, ои заменил обобщающим термином «оборотный капитал», а термин «первоначальные авансы» -- термином «основной капитал». Однако при попытках дать научный критерии для разграничения капитала на основную и оборотную часть Смит допустил ряд ошибок.

Смит исходил из ошибочного представления, будто главным содержанием процесса обращения является не смена форм стоимости, а передвижение потребительных стоимостей. Он считал, что если потребительная стоимость физически не перемещается, то, значит, нет и процесса обращения. В соответствии с этим он делил капитал на две части: одну часть, находящуюся неподвижно в сфере производства б виде средств производства и не поступающую в своем натуральном виде в сферу обращения, он отнес к основному капиталу; другую часть, физически перемещающуюся и потому, по его мнению, обращающуюся, он отнес к оборотному капиталу.

Смит ошибочно полагал, что основной капитал не поступает в обращение. В действительности же основной капитал не поступает в обращение в своей натуральной форме, но стоимость его обращается. Фактически обращаются обе части капитала -- и основная и оборотная. По Смиту же, получалось, что обращается только оборотным капитал, а основной находится без движения. /В основу деления капитала на основной и оборотный Смит положил принцип физической подвижности или неподвижности различных частей капитала, а не особенности обращения их стоимости. В соответствии с этим исходным принципом он включал в оборотный капитал не только часть производительного капитала, но и весь денежный и товарный капитал, поскольку он физически находится в процессе постоянных передвижений из рук в руки. Между тем, как показал Маркс, капитал обращения не делится ни на основной, ни на оборотный. Это деление относится только к производительному капиталу.

Д. Рикардо не устранил ошибок А. Смита. Он также исходил из физических свойств вешей, степени их долговечности. Капитал, который изнашивается медленно, он относил к основному капиталу, а капитал, изнашившийся быстро, -- к оборотному капиталу.

Ошибочные положения Смита и Рикардо, подвергнутые глубокой критике К. Марксом, продолжают пропагандироваться буржуазной политической экономией. Они содержатся в современных буржуазных учебниках и пособипях. экономическим вопросам. Деление капитала по принципу различий физических свойств вещей выгодно для буржуазных экономистов, ибо позволяет скрыть, замаскировать тот факт, что капитал -- это не вещь, а производственное, отношение.

§ 2. Физический и моральный износ основного капитала

Материально-вещественные элементы основного капитала в процессе производства подвергаются физическому снашиванию. Чем интенсивнее используются средства труда, чем дольше они функционируют, тем больше их физическая изношенность. Средства труда могут подвергаться физическому износу и тогда, когда они бездействуют, например, под влиянием ветра, воды и т. д.

Чтобы предупредить ускоренный физический износ основного капитала, капиталисты вынуждены затрачивать дополнительный капитал на текущий ремонт, который имеет своей целью устранение незначительных поломок, замену мелких износившихся детален.

Длительное использование средств труда неизбежно приводит к снашиванию их важнейших узлов и деталей, в первую очередь тех, на которые падает наибольшая нагрузка. Замена износившихся узлов и деталей производится путем капитального ремонта, в результате которого восстанавливается техническая дееспособность средств труда и их стоимость. Нередко капитальный ремонт сочетается с модернизацией станков и оборудования, техническими усовершенствованиями. Стоимость капитального ремонта присоединяется к первоначальной стоимости основного капитала и переносится на вновь создаваемые товары по тем же законам, что и первоначальная стоимость основного капитала.

Капитал, затраченный на текущий и капитальный ремонт, связан с функционированием основного капитала. Однако способ обращения капитала, затраченного на текущий ремонт, отличается от способа обращения капитала, затраченного на капитальный ремонт. Капитал, затраченный на капитальный ремонт, возвращается не полностью после каждого цикла производства, а частично, поэтому он относится к основному капиталу. Капитал же, затраченный на текущий и профилактический ремонты, на практике относится капиталистами к текущим затратам и проводится под рубрикой оборотного капитала, хотя он непосредственно связан с обслуживанием основного капитала. Маркс называет этот вид капитала «капиталом особого рода». Его нельзя отнести ни к основному, ни к оборотному. От основного капитала его отличает характер оборота -- возвращение к капиталисту вместе с оборотным капиталом. От оборотного капитала его отличает тот факт, что он авансируется не на элементы оборотного капитала, а на обслуживание материально-вещественных элементов основного капитала наряду с физическим износом основного. Моральный износ капитала происходит и так называемый moральный износ. Общее между физическим и моральным износом состоит в том, что в обоих случаях имеет место постепенное обесценение основного капитала, утрата им части стоимости. Различия между ними заключаются в причинах, вызывающих это обесценение.

Машина, функционировавшая в производстве шесть лет, будет стоить меньше, чем машина, служившая два года, потому что различна степень их физической изношенности, При моральном же износе обесценение основного капитала происходит независимо от степени физической изношенности. Машина может быть совершенно новой, а ее стоимость может при этом уменьшиться. Это происходит в двух случаях: во-первых, когда в результате роста производительности труда машины прежних технических качеств производятся с меньшими затратами труда, вследствие чего их стоимость понижается; во-вторых, когда создаются машины новой конструкции, более производительные и более дешевые в расчете на единицу мощности.

Моральный износ основного капитала, вызванный удешевлением производства машин прежней конструкции, называется моральным износом первого рода. Предположим, капиталист установил машину стоимостью 30 000 долл. Через год в результате роста производительности труда стоимость подобных машин понизилась и они стали продаваться дешевле--по 7000 долл. Это означает, что основной капитал, вложенный в данную машину, теперь частично обесценится и станет равным 7000 вместо прежних 10 000 долл., хотя физический износ был сравнительно незначительным. -

Моральный износ, вызванный появлением машин более производительных и более дешевых в расчете на единицу мощности, называется моральным износом второго рода. У капиталиста, использующего более производительную машину, перенесенная часть стоимости машины (амортизация), приходящаяся на единицу товара, будет, естественно, меньше, чем .у капиталиста, применяющего машину прежней конструкции. Значит, этот капиталист сможет при прочих равных условиях .продавать данный товар по более низким ценам. Капиталист, применяющий старую, менее производительную машину, чтобы устоять в конкурентной борьбе, также начнет продавать свои Товары по этим же снизившимся ценам. После продажи всей суммы товаров он сможет вернуть лишь часть стоимости своего основного капитала. Его основной капитал, таким образом, фактически обесценивается.

Угроза обесценения основного капитала в результате его морального износа заставляет всех капиталистов принимать Меры к тому, чтобы стоимость основного капитала окупалась 'задолго до его физического износа. Как и следовало ожидать, капиталисты пытаются выйти из подобного положения за счет усиления эксплуатации рабочего класса. Удлиняя рабочий день, интенсифицируя труд, капиталисты стремятся таким путем ускорить перенос стоимости основного капитала на вновь создаваемые товары и тем самым добиться более быстрого возвращения авансированного основного капитала.

Стоимость основного капитала, переносимая на вновь создаваемые товары и возвращающаяся к капиталисту в денежной форме после реализации товаров, образует амортизационный фонд, пли фонд возмещения основного капитала. К моменту износа материально-вещественных элементов основного капитала (машин, станков, оборудования, производственных зданий и т. п.) в амортизационном фонде накапливается такая величина стоимости, которая обеспечивает закупку новых элементов такого же рода и проведение капитального ремонта в процессе их службы.

Образование амортизационного фонда можно проиллюстрировать следующей таблицей (цифры условные).

Нередко средства, поступающие в амортизационный фонд, используются капиталистами для ежегодного частичного расширения масштабов производства -- покупки дополнительных машин, станков и т. п. Амортизационный фонд служит в этих случаях дополнительным источником накопления.

В каждый данный момент в результате конкуренции капиталов стихийно устанавливается какая-то средняя, общественно-необходимая норма амортизации, учитывающая физическое и моральное снашивание основного капитала. Если тот или иной капиталист в интересах быстрейшего возвращения стоимости основного капитала будет начислять на своем предприятии более высокую норму амортизации и соответственно установит более высокие цены на товары, производимые на его предприятии, то это ослабит конкурентоспособность данного капиталиста, затруднит сбыт товаров по более высоким ценам, что в конце концов приведет к убыткам. Ускоренный возврат стоимости основного капитала путем завышения нормы амортизации и повышения цен товаров наталкивается, таким образом, на объективные границы, диктуемые законом стоимости. Поэтому капиталисты, прибегают к другому пути -- увеличивают отчисления в .амортизационный фонд за счет части ежегодно получаемой прибыли. В этом случае амортизационный фонд складывается из двух элементов: топ части стоимости основного капитала, которая действительно перенесена на продукт и возвращается в денежной форме после продажи товаров, и из части прибыли.

При ежегодном отчислении в амортизационный фонд части прибыли сумма, необходимая для возмещения потребленного основного капитала, будет накоплена значительно быстрее, чем при обычных нормах амортизации. Внешне кажется, что отнесение части прибыли на амортизационный фонд невыгодно капиталистам.

Но это не так. Суммы, числящиеся на амортизационном фонде, оставаясь собственностью капиталиста, не подлежат обложению налогом, в то время как с прибыли взимается налог. Проведение части прибыли через амортизационный фонд позволяет капиталисту укрыть ее от налогообложения, что является несомненным выигрышем для него.

В настоящее время трудно найти хотя бы одно капиталистическое предприятие, которое бы не скрывало части своей прибыли под рубрикой амортизационного фонда. В ФРГ в 1952 г. официально было разрешено раздувание амортизационного фонда. Согласно закону, предприниматели получили право отчислять в амортизационный фонд до 48% первоначальной стоимости основного капитала в течение двух лет. Один из пунктов закона разрешает списывать до 60% стоимости оборудования со сроком службы до десяти лет в течение первых трех лет. Такие завышенные нормы амортизации не могут быть реализованы за счет резкого повышения цен товаров. В действительности речь идет об отнесении на счет амортизации части прибыли. По подсчетам немецкого экономического института, право ускоренной амортизации основного 'капитала позволило - монополиям ФРГ в 1951 --1958 гг. освободить от налогообложения прибыли на сумму более 60 млрд. западногерманских марок.

В капиталистических странах, особенно с США, эта мера практикуется в больших масштабах. За четыре -- шесть лет в амортизационном фонде зачастую накапливается сумма, достаточная для обновления всего основного капитала. Если стоимость основного капитала окупилась до его физического износа, то он продолжает действовать в процессе производства как даровая сила природы. Его стоимость по-прежнему переносится на вновь создаваемые товары в соответствии со средней нормой амортизации. Однако возвратившиеся суммы теперь будут представлять дополнительную прибыль капиталиста -- они уже не поступят в амортизационный Установление завышенных норм амортизации и отнесение под этим предлогом части прибыли на амортизационный фонд широко практикуются акционерными компаниями.

§ 3, Общий и реальный оборот капитала

Оборот капитала предполагает:

1) возвращение всей суммы первоначально авансированного капитала -- оборот капитала по стоимости и 2) возмещение составных частей капитала в натуральной форме. Возмещение составных частей капитала по стоимости и в натуре называется реальным оборотом капитала.

На практике оборот капитала по стоимости завершается раньше, чем происходит возмещение всех составных частей капитала по натурально-вещественному составу. Это становится возможным ввиду различий в скорости оборота основного и оборотного капитала. Пока основной капитал совершит один оборот, оборотный капитал может обернуться несколько раз. Более быстрая оборачиваемость оборотного капитала приводит к тому, что общая сумма авансированного капитала может возвратиться еще до того, как совершит свой полный оборот основной капитал.

Из таблицы видно, что хотя основной капитал совершил только десятую часть своего оборота, капиталисту вследствие быстрого оборота оборотного капитала в течение года вернулось 1,65 стоимости первоначально авансированного капитала или, точнее, его капитал совершил в течение одного года 1,66 оборота по стоимости.

Оборот капитала по стоимости, выведенный как средняя величина из оборотов его составных частей, называется общим оборотом капитала. Как правило, он не совпадает с реальным оборотом капитала. Чтобы капитал вернулся не только по стоимости, но и был возмещен в натуре, т. е. совершил реальный оборот, необходим ряд (или цикл) оборотов. Реальный оборот капитала выступает поэтому как многолетний цикл связанных между собой общих оборотов капитала, Рассмотрение реального оборота капитала имеет важное значение для понимания внутренних противоречий капитализма, и прежде всего противоречия между производством между производством и потреблением, которое при капитализме выступает в форме противоречия между объемом производства и объемом платежеспособного спроса.

Особенности оборота различных составных частей производительного капитала вызывают изменения в структуре спроса и предложения. В отдельные периоды спрос неизбежно отстает от предложения, в другие, наоборот, спрос превышает предложение. Ранее уже отмечалось, что несоответствие между спросом и предложением возникает еще при простом товарном производстве в силу анархичности и стихийности развития. Эта причина колебаний спроса и предложения сохраняет свое значение - и еще интенсивнее действует при капитализме. Однако, капитализм порождает дополнительные причины, вызывающие подобные несоответствия и углубляющие их. Весь класс капиталистов выбрасывает в каждый данный момент на рынок товары общей стоимостью с + v + m. Но всегда ли на рынке существует и платежеспособный спрос на эту же сумму? В чистом капитализме, т. е. в обществе, состоящем только из двух основных классов -- капиталистов и рабочих, платежеспособный спрос может быть предъявлен только этими классами. Рассмотрим, какова величина этого спроса и является ли этот спрос устойчивым, постоянным или же он ^периодически меняется. Величина спроса со стороны рабочего класса равна сумме переменного капитала V. Спрос на эту 'величину является более или менее устойчивым, постоянно действующим фактором.

По-иному складывается спрос со стороны класса капиталистов. Капиталисты после продажи товаров располагают суммой. Часть прибавочной стоимости будет использована ими "для покупки предметов личного потребления в целях удовлетворения своих потребностей. Эта величина тоже является более или менее устойчивым, постоянно действующим источником опроса. Другая часть прибавочной стоимости, предназначаемая Целя- расширения- производства, не может быть авансирована медленно -- она должна накапливаться определенный период времени, пока не достигнет достаточной величины для новых положений капитала. Следовательно, спрос на эту сумму уже не может рассматриваться как устойчивый, постоянно действующий фактор. Он предъявляется периодически, в разное время капиталистами.

Рассмотрим теперь величину с. В произведенных и реализуемых товарах содержится не вся сумма постоянного капитала, примененного в процессе производства, а лишь его перенесенная часть. Эта часть капитала состоит из стоимости оборотного капитала плюс часть стоимости основного капитала. Стоимость оборотного капитала, вернувшаяся после продажи товаров, должна быть снова использована для закупки потребленных элементов оборотного капитала. Следовательно, эта часть с выступает в качестве более или менее постоянного, устойчивого источника спроса со стороны всего класса капиталистов. Что же касается перенесенной части стоимости основного капитала, то после реализации произведенных товаров эта сумма не может быть немедленно предъявлена на рынке -- она должна прежде накапливаться в амортизационном фонде в течение всего периода, пока основной капитал еще не износился окончательно и не потребовал обновления по натуральной форме. В течение ряда лет капиталисты регулярно предлагают па рынке товары, в стоимости которых содержится перенесенная часть основного капитала, но эта часть стоимости не выступает столь же регулярно в качестве фактора спроса. Спрос на основной капитал не является, следовательно, устойчивым и постоянно действующим фактором. Он .предъявляется периодически, по мере того как возникает необходимость в обновлении основного капитала в натуре. Частота этих периодов зависит от того, насколько долговечными являются те или иные элементы основного капитала.

Отдельные элементы основного капитала могут обновляться различными капиталистами в различное время. Однако массовое обновление основного капитала, как правило, осуществляется более или менее одновременно всеми капиталистами (причины этого будут выяснены в главе об экономических кризисах). В эти периоды спрос на элементы основного капитала резко возрастает. Огромные суммы, накопленные на амортизационном фонде за ряд лет, равно как и часть накопленной прибавочной стоимости, бросаются в обращение в связи с необходимостью замены устаревшего оборудования, машин, станков и т. п. новыми. В течение ряда лет, пока идет переоборудование предприятий, этот спрос поддерживается на высоком уровне и я ел я отел более или менее устойчивым. Под влиянием резко возросшего платежеспособного спроса цены на средства труда повышаются, а соответственно растут и прибыли на капиталы, занятые в этих отраслях производства. Высокие прибыли привлекают в эти отрасли дополнительные капиталы. Масштабы производства расширяются. Открываются новые предприятия. Соответственно возрастает спрос на материалы, сырье и топливо, необходимые для производства средств труда, -- металл, уголь, нефть и т. д. Массовое обновление основного капитала дает толчок для развития всех остальных отраслей материального производства -- горнодобывающей, металлургической промышленности, средств транспорта, связи и т. д. Производство расширяется. В него вовлекаются все новые контингенты рабочих, что расширяет объем платежеспособного спроса на предметы потребления и дает толчок развитию соответствующих отраслей производства. Капиталистическое производство переживает период оживления, переходящего в бурный подъем. Но обновление основного капитала не может быть постоянным явлением. По мере того как завершается переоборудование капиталистических предприятий, спрос на средства труда сокращается. Между тем процесс их производства продолжается в прежнем масштабе. Назревает перепроизводство средств производства. Сокращение спроса на средства производства в свою очередь влечет за собой и сокращение спроса на предметы потребления. Возникает резкий конфликт между возросшим объемом производства и относительно сократившимся объемом платежеспособного спроса.

Поскольку класс капиталистов значительно сокращает свой спрос, важнейшим источником спроса становится рабочий класс. Но величина его спроса ограничена суммой и не может поглотить всей массы товаров, стоимость которых равна с + v + т. Этот глубокий конфликт между производством и потреблением периодически порождает экономический кризис перепроизводства. Предприятия закрываются ввиду невозможности сбыта товаров, рабочие увольняются, растет безработица и нищета.

Таким образом, в силу особенностей воспроизводства и обращения основного капитала спрос при капитализме то растет и превышает предложение, вызывая оживление и подъем производства, то резко сокращается, приводя к упадку производства. Материальной основой такого циклического развития капиталистического производства являются особенности обновления .'основного капитала.

По мере развития капитализма, роста концентрации и централизации капитала, технического прогресса растет и удельный вес основного капитала. Это неизбежно углубляет и обостряет противоречия между производством и потреблением, между объемом производства и объемом платежеспособного спроса.

§ 4. Время производства, рабочий период

Скорость оборота каждого индивидуального капитала зависит от времени производства и времени обращения. Время производства -- это время, в течение

которого капитал находится в сфере производства. Оно складывается из нескольких составных частей. Во-первых, из рабочего периода, т. е. того количества рабочих дней, которое затрачивается на производство и в результате которого получается готовый продукт. В каждой данной отрасли производства длина рабочего периода зависит как от продолжительности рабочего дня, так и от уровня производительности труда.

Рабочий период является важнейшей составной частью времени оборота капитала, ибо только в течение рабочего периода создастся стоимость и прибавочная стоимость.

В некоторых отраслях производства время производства включает в себя и время, на протяжении которого предметы труда подвергаются воздействию естественных сил природы, по не находятся под воздействием труда (сушка древесины, брожение вина, химические реакции и т. д.). В этот период не создается никакой стоимости и прибавочной стоимости. Бремя производства включает в себя и другие перерывы в процессе труда (ночное время при отсутствии ночных смен, прочие простои, обеденные перерывы и т. д.). И, наконец, время производства включает в себя и время, на протяжении которого часть средств производства лежит на складах в качестве запаса, необходимого для обеспечения непрерывности процесса производства, и представляет собой потенциальный производительный капитал.

Введение новых технических усовершенствований, научно обоснованных приемов и методов воздействия на предмет труда позволяет сократить ту часть времени производства, на протяжении которой предмет труда подвергается воздействию естественных сил природы. Так, естественная сушка березовой древесины требует 1,5--2 года, камерная сушка --15 суток, сушка токами высокой частоты-- всего 35 мин. Сокращение времени производства позволяет ускорить оборот капитала.

Наиболее существенное влияние на скорость оборота и на величину авансированного капитала оказывает в большинстве отраслей промышленности продолжительность рабочего периода. Чем меньше продолжительность рабочего периода, тем быстрее при прочих равных условиях оборачивается капитал, тем меньше капитала требуется авансировать для производства, и наоборот, чем длиннее рабочий период, тем медленнее скорость оборота капитала, тем большее количество капитала необходимо авансировать для производства того или иного товара.

Проиллюстрируем это на примере двух капиталов, занятых в разных отраслях производства.

Допустим, что первый занят в производстве теплоходов и что рабочий период равен здесь одному году, а второй--в производстве обуви, где рабочий период равен, скажем, одной неделе. Допустим, далее, что оба капитала в течение одной недели дают занятие одному и тому же количеству рабочих и расходуют в течение недели одинаковую сумму оборотного капитала в целом. В течение первой недели затраты оборотного капитала у обоих капиталистов одинаковы. Но уже со второй недели начнутся различия. Капиталист, занимающийся производством обуви, может по окончании недели продать изготовленный продукт (мы предполагаем, для простоты, что оба капиталиста работают на заказ, так что время продажи практически равно нулю), выручить весь свой оборотный капитал и снова пустить его в дело. Для ведения производства во вторую неделю ему не потребуется никакого дополнительного оборотного капитала. Иначе обстоят дела у капиталиста, производящего теплоходы. Рабочий период здесь равен одному году. До окончания года продукт еще не будет изготовлен, его нельзя продать и получить эквивалент содержащейся в нем стоимости. Для обеспечения процесса производства во вторую неделю капиталист должен будет авансировать дополнительный оборотный капитал на сырье и рабочую силу, в третью неделю -- то же самое. И так на протяжении 52 недель он должен будет вкладывать дополнительный оборотный капитал. Общая сумма авансированного оборотного капитала у него будет в 52 раза больше, чем у капиталиста, производящего обувь. Если капиталист не обладает такой суммой капитала, он вообще не может заняться производством теплоходов. После того как теплоход построен и продан, весь авансированный капитал вернется к капиталисту и он сможет авансировать его на новый акт. производства. Но. скорость оборота данного капитала будет значительно меньше, чем у капиталиста, производящего обувь.

В целях ускорения оборота капитала все капиталисты стремятся сократить рабочий период. Это достигается на основе роста производительности труда, технических усовершенствований, углубления общественного разделения труда и специализации, увеличения количества смен, удлинения рабочего дня, интенсификации труда.

Особое значение для сокращения рабочего периода имеет в условиях капиталистического производства удлинение рабочего дня и увеличение интенсивности труда, т. е. усиление эксплуатации рабочего класса. В этом случае капиталист может обойтись без увеличения затрат на основной капитал, что неизбежно при введении технических усовершенствований.

Время, в течение которого капитал проходит через сферу обращения, называется временем обращения. Оно охватывает время доставки (транспортировки) товаров от производителя до рынков сбыта, время хранения товарных запасов на складах и время купли-продажи.

Чем больше время обращения, тем медленнее оборот капитала и тем больше требуемая величина авансированного капитала, и наоборот. Длительное пребывание капитала в сфере обращения исключает его одновременное пребывание в сфере производства, а это означает, что чем большая часть капитала пребывает в сфере обращения, тем меньшая часть непосредственно занята в производстве стоимости и прибавочной стоимости. Каждый капиталист стремится поэтому сократить время обращения и тем самым ускорить оборот капитала, увеличить производительный капитал, сократить чистые издержки обращения.

По мере развития капитализма вступают в действие факторы, воздействующие на время обращения в противоположных направлениях. Совершенствование средств транспорта и связи приводит к сокращению сроков доставки товаров в районы их потребления, что способствует сокращению времени пребывания капитала в сфере обращения. С другой стороны, с развитием капитализма, с расширением географических границ общественного разделения труда увеличивается отдаленность рынков сбыта от мест производства товаров, что способствует удлинению времени обращения. Наряду с этим по мере обострения основного противоречия капитализма увеличиваются трудности реализации произведенных товаров. Это ведет к.накапливанию чрезмерных товарных запасов на складах, увеличивает время купли-продажи, вызывает транспортные перевозки товаров из одних мест в другие в поисках рынков сбыта. Все это увеличивает время пребывания капитала в сфере обращения, замедляет оборот капитала, отвлекает все большую часть капитала от производительного применения в сфере производства. § 5. Гсдсвая норма и касса прибавочной стоимости

Масса прибавочной стоимости, производимой в течение одного оборота переменного капитала, зависит от двух величин: 1) от нормы прибавочной стоимости, 2) от размера переменного капитала. Что же касается массы прибавочной стоимости, производимой в течение года, то она зависит еще от третьей величины -- от числа оборотов переменного капитала. Поясним это цифровым примером.

Предположим, что перед нами два капитала А и Б, функцпо-¦::!ру:ош,не в разных отраслях. Примем, что авансированная временная часть капитала А равна 6000 долл. и что таков же размер авансированной переменной части капитала Б. Допустим, далее, что степень эксплуатации наемных рабочих тоже одинакова и равна 100%. Но переменная часть капитала А совершает 12 оборотов в год (или один оборот в месяц), между тем как переменная часть капитала Б -- только один оборот в год. Переменная часть капитала А в течение месяца совершит свой оборот, возвратится к капиталисту и одновременно принесет 6000 долл. прибавочной стоимости. В следующий месяц повторится то же самое. В течение года переменная часть капитала А обернется 12 раз и принесет 72 000 долл. (6000 X 12) прибавочной стоимости. Переменная часть капитала и сделает только один оборот в год и соответственно принесет всего за год 6000 долл. прибавочной стоимости. Следовательно, масса прибавочной стоимости, принесенной одинаковыми переменными капиталами в течение года, оказывается различной в зависимости от числа их оборотов. Годовая норма прибавочной стоимости-- это отношение всей массы прибавочной стоимости, полученной в течение года, к авансированному переменному капиталу. В рассмотренном выше примере годовая норма прибавочной стоимости составит у собственника капитала А 1200%' У собственника капитала Б --100% .Отсюда видно, что одинаковые по величине авансированные переменные капиталы приносят за год при одинаковой степени эксплуатации рабочей силы, но при разной скорости оборота разные массы прибавочной стоимости и имеют разные годовые нормы прибавочной стоимости.

«Это явление, -- отмечает К. Маркс, -- производит, конечно, такое впечатление, как будто норма прибавочной стоимости зависит не только от массы и степени эксплуатации рабочей силы, приводимой в движение переменным капиталом, но и, кроме того, от каких-то необъяснимых влияний, вытекающих из процесса обращения...»¹.

Это обманчивое впечатление тотчас же рассеется, если мы вслед за Марксом проведем разграничение между размером авансированного и размером действительно примененного переменного капитала.

В рассмотренном выше примере авансированные переменные капиталы у собственников капиталов А и Б одинаковы -- 6000 долл. Однако действительно примененные в течение года переменные капиталы в силу различий в скорости оборота различны. Каждый из них эксплуатировал в одно и то же время разное количество рабочих. Собственник капитала А ежемесячно покупал рабочую силу на 6000 долл. (допустим, что это составляет месячную заработную плату 120 рабочих). В течение года у него работало 120 рабочих, а общая сумма выплаченной за год заработной платы составила 6000 12 = 72 000 долл. Эта сумма и составляет действительно примененный переменный капитал. Однако для выплаты этой суммы собственнику капитала А не нужно было авансировать 72 000 долл.: ведь каждый месяц авансированные им 6000 долл. возвращались к нему обратно, и выплата заработной платы за следующий месяц осуществлялась посредством этих денег. Следовательно, величина авансированного на год переменного капитала в данном случае .была значительно меньше, чем величина действительно примененного за год переменного капитала.

Иначе обстояло дело у собственника капитала Б. Каждый месяц он в состоянии был выплачивать в качестве заработано платы лишь Vi2 часть всего переменного капитала в 6000 долл., авансированного на год, т. е. 500 долл. А на 500 долл. он мог ежемесячно нанимать не 120 рабочих, как первый капиталист, а лишь 10 рабочих. В процессе производства в течение года этот переменный капитал приводил в движение в 12 раз меньше рабочих, а потому и принес за год (при одинаковой норме прибавочной стоимости) в 12 раз меньше прибавочной стоимости. Общая сумма авансированного на год переменного капитала составила 6000 долл., действительно примененный в производстве переменный капитал тоже составил 6000 долл. (500-12). Авансированный и действительно примененный переменный капитал в этом случае совпали.

Отсюда ясно, что причина, в силу которой один капиталист при той же величине авансированного переменного капитала извлекает больше прибавочной стоимости в год, чем другой, лежит не в сфере обращения, а в сфере производства. Увеличение скорости оборота переменного капитала само по себе не создает прибавочной стоимости, но оно позволяет при меньшей величине авансируемого капитала дать занятие большему количеству рабочих, а соответственно и выжать из них больше прибавочной стоимости.

Годовая норма прибавочной стоимости, подсчитываемая как: отношение годовой массы прибавочной стоимости к авансированному переменному капиталу, дает неточное представление о действительной норме прибавочной стоимости -- она может значительно завышать пли занижать ее. Так, в нашем примере у одного из капиталистов годовая норма прибавочной стоимости составила 1200% Чтобы выявить действительную норму прибавочной стоимости, необходимо брать годовую массу прибавочной стоимости в отношении не к авансированному переменному капиталу, а к действительно примененному.

В этом случае мы получим не 1200%, а 100% Действительная норма прибавочной стоимости составит 100%.

Глава 22

ВОСПРОИЗВОДСТВО И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА

§ 1. Индивидуальный и общественный капитал н проблема воспроизводства

Теперь нам предстоит изучить движение всего общественного капитала, под которым мы понимаем совокупность взаимосвязанных индивидуальных капиталов, В предшествующих главах было рассмотрено движение индивидуального капитала независимо от общественного капитала. Но каждый индивидуальный капитал представляет собой лишь часть общественного капитала, являющегося совокупностью индивидуальных капиталов общества, которые в процессе движения тесно переплетены друг с другом и взаимосвязаны.

Анализ движения индивидуального капитала покоился на предположении, что общественный обмен веществ обеспечивает каждому капиталу все условия осуществления его формальной и реальной метаморфозы. Достаточно было предположить, что на рынке он беспрепятственно находит все необходимые для процесса самовозрастания стоимости условия, и можно было отвлечься от связей между индивидуальными капиталами. Иначе обстоит дело при изучении условий воспроизводства всего общественного капитала. Здесь эти связи становятся

непосредственным предметом изучения. Исследование этих связей и есть исследование движения общественного капитала.

Нормальный процесс воспроизводства общественного капитала может быть обеспечен только в том случае, если: а) все капиталисты продадут свой товар; б) все капиталисты найдут на рынке нужные им средства производства и рабочую силу; в) все рабочие и капиталисты найдут на рынке необходимые ;:^; предметы потребления. Только при этих условиях можно говорить о воспроизводстве капиталистических отношении, А именно воспроизводство этих отношений составляет суть воспроизводства как индивидуального, так и общественного капитала. Следовательно, условия, при которых может осуществиться процесс воспроизводства и обращения всего общественного капитала, -- это прежде всего условия реализации совокупного "общественного продукта, т. е. всей массы разнообразных товаров, созданных в различных отраслях производства. Вопрос "заключается в том, каковы условия, при которых в стихийном, анархическом хозяйстве весь общественный продукт может быть

полностью реализован и тем самым может быть осуществлено воспроизводство.

Проблема воспроизводства всего общественного продукта не возникала в обществах, покоящихся на натуральных формах хозяйства. При капитализме в условиях всеобщности товарных отношений, широкого общественного разделения труда, тесного переплетения различных отраслей общественного производства реализация всех частей совокупного общественного продукта становится важнейшей проблемой.

Поскольку в проблеме воспроизводства общественного капитала вопрос о реализации является центральным, его анализ должен исходить из фигуры кругооборота товарного капитала: Только кругооборот товарного капитала выдвигает на передний план проблему реализации и в отличие от кругооборота денежного и производительного капитала предполагает выход за пределы воспроизводства индивидуального капитала и рассмотрение связен и зависимостей между отдельными капиталами.

§ 2, Основные предпосылки теоретического анализа воспроизводства общественного капитала

Необходимой предпосылкой анализа проблемы воспроизводства всего общественного капитала является расчленение совокупного общественного продукта по стоимости и по натуральной форме.

Известно, что капиталистически произведенный товар по стоимости распадается на стоимость потребленных элементов постоянного капитала (с), часть вновь созданной стоимости, составляющую эквивалент переменного капитала (v), и прибавочную стоимость. Это деление, относящееся к единичному товару, полностью применимо и к совокупному товарному продукту капиталистического общества.

С развитием производительности труда доля постоянного капитала все более увеличивается, что выражается в росте органического состава капитала. Поэтому с становится все более значительной частью стоимости товарного продукта, берем ли мы единичный или совокупный товарный продукт капиталистического общества. Игнорирование с приводит к искажению реальной величины стоимости годового общественного продукта, к смешению ее с вновь созданной за год стоимостью. Если свести стоимость совокупного продукта лишь к сумме доходов рабочих и капиталистов (v-\-m), то не будет разницы между стоимостью годового продукта и вновь созданной за год стоимостью, составляющей национальный доход. Б действительности же вся стоимость совокупного общественного продукта равна с + v+ m, а не +-m.

Поскольку речь идет о воспроизводстве общественного капитала, членение продукта должно обеспечить возможность получить картину процесса самовозрастания капитала, т. е. производства и присвоения прибавочной стоимости. Не выделив т, нельзя показать процесс капиталистического воспроизводства.

Нельзя также игнорировать v. Без него невозможно попять механизм воспроизводства основной производительной силы в условиях антагонистических капиталистических отношений. Выделение v тем более необходимо, что с лишь переносится, m создается заново, a v воспроизводится, Расчленение стоимости совокупного общественного продукта на c + v + m является необходимой предпосылкой анализа капиталистического процесса воспроизводства, который выступает не только как воспроизводство потребительных стоимостей, но и как воспроизводство классовых отношений капитализма. Отношение между составными частями стоимости характеризует и уровень развития производительных сил (с: v),и степень эксплуатации класса рабочих классом капиталистов (m:v).

До Маркса экономическая наука не смогла дать научного анализа процесса общественного воспроизводства, так как не имела прежде всего правильного представления о составных частях стоимости совокупного общественного продукта.

Первая попытка анализа процесса общественного Первый опыт воспроизводства была предпринята главой школы анализа процесса физиократов французским экономистом Франсуа воспроизводства Кенэ. В его «Экономической таблице» процесс обществ масштабе общества венного производства был изображен не как единичный акт, а как непрерывно повторяющийся процесс, т. е. как процесс воспроизводства. «Экономическая таблица» Кенэ, -- отмечал К. Маркс, -- это столь же простое, сколько и гениальное для своего времени изображение годового процесса воспроизводства, как он осуществляется при посредстве обращения. При анализе процесса воспроизводства Кенэ правильно исходил из товарной формы капитала. Кенэ впервые рассмотрел процесс общественного воспроизводства как обмен веществ между классами. В обществе с антагонистическими классами процесс воспроизводства общественных отношении есть процесс воспроизводства классов.

По Кенэ, годовой продукт должен возместить по стоимости потребленные, так называемые первоначальные и годичные авансы (основной и оборотный капиталы). В стоимости сельскохозяйственного продукта Кенэ усматривал особую составную часть -- чистый продукт (т. е. избыток над стоимостью авансов), которого, по его мнению, нет в промышленном продукте. Таким образом, у Кенэ стоимость совокупного общественного продукта получается уменьшенной на величину прибавочной стоимости, создаваемой в промышленности. Эта ошибка характерна для физиократической школы, не умевшей еще проводить различия между потребительной стоимостью и стоимостью и видевшей в чистом продукте физический (а не стоимостный) прирост продукта, который, по ее мнению, имеется только в сельском хозяйстве.

Классическая политическая экономия в теории есс-

«Догма» Смита производства общественного капитала сделал в известном смысле шаг назад по сравнению с Кеиэ. Это результат так называемой «догмы» Адама Смита о составных частях стоимости общественного продукта. Смит знал, что в стоимости продукта индивидуального капитала содержится не только заработная плата и прибыль (v + т), но и стоимость потребленных средств производства (с). Тем не менее в стоимость совокупного общественного продукта Смит не включал стоимость потребленных средств производства. Он полагал, что поскольку элементы постоянного капитала, входящего в продукт данного предприятия, созданы ¹ на каком-то другом предприятии, где стоимость этих элементов была в свою очередь источником доходов (прибыли капиталиста и заработной платы рабочего), постольку в конечном счете весь совокупный общественный продукт распадается только на доходы, т. е. на v + m. -

Игнорирование с в совокупном общественном продукте привело Смита к грубой количественной ошибке в определении величины стоимости совокупного общественного продукта.

Ошибка Смита связана с непониманием им двойственного характера труда, воплощенного в товаре. Вся стоимость годового общественного про совокупный общественный продукт лишь как сумму потребительных стоимостей, он действительно является результатом годового труда. Но, зная учение Маркса о двойственном характере труда, мы должны уточнить это положение и сказать, что совокупный годовой общественный продукт, взятый как сумма потребительных стоимостей, является результатом годового конкретного труда. Но взятый как стоимость, как результат абстрактного труда, он всегда превышает стоимость, созданную годовым трудом, на величину стоимости потребленного при его производстве постоянного капитала. Не зная о различии функций абстрактного и конкретного труда, не зная, что конкретный труд не только создает потребительную стоимость, но и переносит стоимость потребленных средств производства на созидаемую им потребительную стоимость, Смит не мог раскрыть того, что стоимость совокупного общественного продукта превышает стоимость, созданную абстрактным трудом в данном году, на величину стоимости, содержащейся в потребленных средствах производства и созданной абстрактным трудом прошлых лет. Между тем именно она и переносится конкретным трудом па продукт труда данного года.

Теоретический анализ процесса воспроизводства совокупного общественного капитала предполагает также деление совокупного общественного продукта по натуральной форме. В. И. Ленин, характеризуя марксистскую теорию воспроизводства общественного капитала, отмечал, что теперь «вопрос состоит именно в том, откуда возьмут предметы своего потребления рабочие и капиталисты? откуда возьмут последние средства производства? каким образом произведенный продукт покроет все эти запросы и даст возможность расширить производство? Здесь мы имеем, следовательно, не только «возмещение стоимости, но и возмещение натуральной формы продукта»... и потому безусловно необходимо различение продуктов, играющих совершенно раз-породную роль в процессе общественного хозяйства»¹.

Первая попытка расчленения общественного продукта по натуральной форме также связана с Кенэ, который считал определяющим деление общественного продукта на совокупный промышленный продукт и совокупный сельскохозяйственный продукт.

При всей важности различия между промышленностью и сельским хозяйством, положенного Кенэ в основу деления совокупного общественного продукта, оно с точки зрения задачи раскрытия механизма капиталистического воспроизводства не может быть основным, исходным.

Различная функциональная роль -- вот что является определяющим критерием деления совокупного общественного продукта как совокупности потребительных стоимостей. Согласно этому критерию совокупный общественный продукт необходимо подразделить на средства производства и предметы потребления. Например, блюминг, трактор, фрезерный станок, хлопок, руда и т. п. являются средствами производства. Они не могут быть непосредственно потреблены человеком, они обязательно должны войти в процесс производства. В отличие от назван являются предметами потребления и не могут войти в дальнейший процесс производства. Их функциональная роль существенно отличается от роли средств производства. Средства производства остаются в сфере производства и приводятся в действие человеческим трудом. Предметы потребления выбывают из сферы производства и поступают в сферу личного потребления.

Некоторые товары могут выступать и в качестве средств производства н в качестве предметов потребления. Если вола используют как тягловую силу или откармливают па мясо, он является средством производства. Но когда вола забивают для использования его мяса в пищу, он выступает уже как предмет потребления. Вишня, используемая в качестве сырья для производства варенья, есть средство производства. Вишня, покупаемая для еды в свежем виде, является предметом потребления. Следовательно, деление на средства производства и предметы потребления определяется не натуральной формой продукта, а его функциональной ролью, хотя правда, у большей части продуктов именно натуральная форма определяет их функциональную роль.

Весь совокупный продукт распадается, таким образом, на две большие части: на самые разнообразные средства производства и самые разнообразные предметы личного потребления.

В соответствие с этим и все общественное производство распадается на два подразделения. Первое подразделение -- это совокупность отраслей, производящих средства производства, второе подразделение -- это совокупность отраслей, производящих предметы потребления. Продукт первого подразделения воплощается в средствах производства, продукт второго -- в предметах потребления.

Каждая из двух частей общественного продукта в свою очередь распадается на многочисленные подгруппы, причем число подгрупп и число отдельных потребительных стоимостей, входящих в подгруппы, исторически возрастает. Процесс развития производства сказывается в постоянном увеличении разнообразия производимых потребительных стоимостей, -- как средств производства, так и предметов потребления.

С точки зрения теории воспроизводства существенна такая группировка продуктов, которая помогала бы вскрывать взаимные связи отраслей. Но Исходным всегда остается деление совокупного общественного продукта па средства производства и предметы потребления. Внутри первого подразделения можно выделить группу отраслей, производящих средства производства для производства средств производства, и группу отраслей, производящих средства производства для производства предметов потребления. Второе подразделение состоит из группы отраслей, производящих предметы первой необходимости, и группы отраслей, производящих предметы роскоши. Средства производства могут быть далее подразделены на такие, которые используются в ряде циклов производства (вещественные элементы будущего основного капитала), и такие, которые используются однократно (будущие элементы оборотного капитала). Среди продуктов второго подразделения также можно различать предметы однократного потребления (хлеб, мясо, сахар, масло и т. п.) и предметы длительного пользования (одежда, мебель и т. п.) Возможны и дальнейшие членения продукта обоих подразделении. Но для изучения основных вопросов теории воспроизводства в этом кет необходимости. Только при анализе конкретных условии воспроизводства в топ ила иной стране в тот или иной исторический отрезок времени может понадобиться более детальная группировка. Однако этот анализ невозможен без расчленения общественного производства на два подразделения, ибо без этого невозможно установление связен общественного процесса воспроизводства.