Базовая идейная структура право-радикальных идеологий в современной России

Политическая неготовность, организационная неспособность или идеологическая близость правящей силы и национальных ПР ведут к созданию самой властью благоприятных условий для вызревания и усиления ПР культуры. Анализируя случай современной России, М. Варга намечает моменты структуры политических возможностей, открываемых перед ПР самой властью: разработка и принятие законодательных мер по ограничению ПР деятельности; готовность власти наказывать не только исполнителей преступлений на почве групповой ненависти, но и идеологов; наличие государственных (официальных) организаций, имеющих связи с ПР группировками; принятие этнократических мер (праздники, информационные кампании по борьбе с теми или иными врагами), объединяющие, оформляющие и облегчающие ПР активность. M. Varga How Political Opportunities Strengthen the Far Right: Understanding the Rise in Far-Right Militancy in Russia // EUROPE-ASIA STUDIES. 2008. V.60, №4. pp. 561-579

Особое внимание обращают на поведение самой ПР партии. Выживаемость и успех ПР обеспечивается эффективной системой сбора ресурсов на пропаганду и расширение организации, институционализация партийных правил, крепкая партийная дисциплина и идеологическая сплоченность, развитая сеть активистов на низовом уровне. P. Norris Radical Right. Voters and Parties in the Electoral Market. - Cambridge: Cambridge University Press. 2005. 367 P. "Жесткое харизматическое" лидерство, как свойственная ПР (правому популизму) организационная (и идеологическая) характеристика, не препятствует, несмотря на заверения некоторых исследователей, прохождению данными партиями всех необходимых шагов институционализации - идентификации (лидер как пророк), организации (лидер как бюрократ) и стабилизации (лидер как переговорщик). Вывод сделан на основе изучения Национального Фронта Ж.М. Ле Пена и Австрийской Партии Свободы Г. Гайдера.

A. Pedahzur, A. Brichta The Institutionalization of Extreme Right-wing Charismatic Parties: a Paradox? // PARTY POLITICS. 2002. V.8, №1. pp. 31-49

Успешные ПР принуждаются "структурой политических возможностей" Западных стран активно использовать электоральные стратегии "охотника" (обращение к наиболее актуальным и новым проблемам, производящим не охваченные другими группы населения) и "аггрегатора" (реагирование на смещение позиции целевой аудитории). J. Muis, M. Scholte How to find the `winning formula'? Conducting simulation experiments to grasp the tactical moves and fortunes of populist radical right parties // Acta Politica. 2013. V.48. P. 42 Конечно, эти стратегии открыты не только перед ПР, однако, именно они способны в предельной степени использовать открываемые данными стратегиями преимущества, так как способны привлечь внимание СМИ "острым" дискурсом и харизматическим присутствием лидеров.

Момент понимания лидерами партий "выигрышных" дискурсивных стратегий, обозначается Ж. Ровни. Автор отмечает способность партий размывать свои позиции по вторичным для них идеологическим измерениям, но заострять по тем, которые считаются ключевыми для формирования сильной поддержки. J. Rovny Who emphasizes and who blurs? Party strategies in multidimensional competition // European Union Politics. 2012. V.13, №2. pp. 269-292 Размывание позиций, по замечанию исследователя, позволяет партиям формировать широкие и весьма разрозненные коалиции, чем пользуются ПР, объединяя "левых" рабочих и "правых" представителей бизнеса, предлагая "гибкую" экономическую программу, вытесняемую на задний план яркой и жесткой пропагандой по тематике социально-культурного измерения. J. Rovny Where do radical right parties stand? Position blurring in multidimensional competition // European Political Science Review. 2013. V.5, №1. pp. 1-26

Для претензии на успех ПР должны срастить свою идеологию с некоторой социально-одобряемой широкими кругами общества национальной традицией, при этом выдвинуть и подкрепить претензию на монополизацию интерпретации этой традиции. В частности, успех Национального Фронта во Франции оказался во многом обусловленным наличием в этой стране культа Революции, традиции политического конфликта и признания важности насилия в истории, отсутствия тотальной стигматизации радикально-консервативной национальной мысли. Однако в Британии Национальная Партия была привязана к анти-национальной традиции фашизма, а попытки адаптироваться к либерально-националистической традиции пресекались мобилизацией гражданского общества и не во многом вступали в конфликт с фундаментальной идеологической традицией партии. N. Startin Contrasting Fortunes, Differing Futures? The Rise (and Fall) of the Front National and the British National Party // Modern & Contemporary France. 2014. V.22, №3. pp. 277-299

Модель, обобщающую "партийно-политические" факторы, предлагает Э. Кратер. Она выделяет следующие факторы успеха ПР партий: ксенофобская, но не нео-нацистская, идеологическая платформа; сильная партийная организация и эффективное руководство (лидер); (главное) идеологическая конвергенция между ключевыми "левой" и "правой" партиями. Автор подчеркивает, что эти факторы объясняют около 50% вариации электоральной динамики ПР. W. vad der Brug What causes people to vote for a radical-right party? A review of recent work // International Journal of Public Opinion Research. 2007. V.19, №4. pp. 474-487

3. Интегральная модель: Дискурс + Институты

Рассмотрим модель, синтезирующую дискурсивные и институциональные факторы оформления конкретных ПР. R. Koopmans, P. Statham, M. Giugni, F. The Extreme Right: Ethnic Competition or Political Space? в Contested Citizenship. Immigration and Cultural Diversity in Europe Первым фактором выступает национальная концепция гражданства, полагающая спектр доступных ПР дискурсивных возможностей. На основе двух критериев - правила группового исключения (включения) и характер налагаемых на претендента культурных обязательств, формируется типология моделей гражданства, заключающая ассимиляционный (Германия и Швейцария), универсалистский (Франция), мультикультуралистский (Британия и Нидерланды) и сегрегационистский типы. Вторым фактором авторы называют стратегии других политических партий (блокировка; компромисс; союз и т.д.) и их позиции по темам иммиграции и этнических отношений (радикализация ключевой правой силы; консенсус по тому или иному измерению среди ключевых партий).

Характер ПР активности в политии зависит от сочетания этих факторов. Богатые дискурсивные возможности и широкая политическая ниша позволяют сформироваться сильной ПР партии, мощной идеологии, разрядив обстановку на "улицах" (низовое насилие; неорганизованная протестная деятельность) (Франция). Наличие лишь дискурсивных возможностей ведет к вытеснению ПР из демократического процесса и радикализации ПР деятельности, складыванию активной преступной субкультуры (Германия). Политические возможности, не подкрепляемые дискурсивными, ведут к популистскому типу ПР (Нидерланы). Наконец, отсутствие как первых, так и вторых, приговаривает национальных ПР к маргинализации (Британия).

III). Интегральные макро модели: Спрос + Предложение

Модели, синтезирующие теоретические объяснения аспектов "спроса" и " предложения", Теоретическое обобщение факторов появления и усиления ПР предлагает Э. О'Маллей: пост-индустриальная экономика; иммиграция и общественное неприятие мигрантов; важность культурного раскола; конвергенция в политике; открытость партийной системы; партократия (жесткая связь партий с государством и экономикой). E. O'Malley Why is there no Radical Right Party in Ireland? // West European Politics. 2008. V.31, №5. pp. 960-977 несмотря на их ожидаемую научную ценность, появляются достаточно редко. В связи с этим трудно переоценить научную значимость модели В. ван дер Бруга, М. Феннемы и Ж. Тилли. W. van der Brug, M. Fennema, J. Tillie Why Some Anti-immigrant Parties Fail and Others Succeed: A Two Step Model of Aggregate Electoral Support // COMPARATIVE POLITICAL STUDIES. 2005. V.38, №5. pp. 537-573 Сконструированная ими итоговая модель, опирающаяся на данные кросснациональных опросов (EES), объясняет 83% вариации, учитывая четыре предсказывающих показателя: пропорция избирателей, полагающих себя на крайней правой позиции национального политического спектра, характер оценки избирателями партий, противостоящих иммиграции, позиция крупнейшей "правой" партии, интеракция между второй и третьей переменными. По заключению исследователей, значительный электоральный спрос на "крайне правые" решения (в частности, противостоящие иммиграции), оценка ПР партии по занимаемой ею позиции на политическом спектре (соответственно, использование единых критериев для сопоставление данной партии с иными национальными силами), наконец, приближение ключевой "правой" партии к центру, - все это способствует электоральным победам ПР.



ПРИЛОЖЕНИЕ 10

ПРИЛОЖЕНИЕ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЛДПР

10.1. Список европейских право-радикальных партий: Подчеркивание - партия, важная для конкретных политий и научного сообщества; курсив - Народный как Volk; полужирный - дополнения к списку Мудде

(?) (Британская) Veritas (Истина)

(?) (Немецкий) Республиканец

(?) (Нидерландская) Партия Центра

(?) (Польская) Альтернативная Лейбористская Партия

(?) (Польская) Партия Х

(?) (Польское) Альтернативное Общественное Движение

(?) (Чешские) Республиканцы Мирослава Сладка

(?) Альтернативная Испания

(?) Альянс за Будущее Австрии

(?) Движение За Македонское Действие

(?) Движение за Польскую Реконструкцию

(?) За Лучшую Эстонию

(?) Испания 2000

(?) Республиканская Ассоциация - За Республику Чехословакию

(?) Республиканская Швейцария

(?) Сербская Радикальная Партия

(?) Сербское Движение Обновления

(?) Хорватский Блок

(?) Швейцарское Республиканское Движение

(К) Лига Польских Семей

(К; Л) Болгарская Христианская Демократическая Партия

(Л) (Босния и Герцеговина) Партия Демократического Действия

(Л) (Британская) Партия Свободы

(Л) (Итальянская) Свобода

(Л) (Нидерландский) Демократический Центр

(Л) (Шведская) Новая Демократия

(Л) Австрийская Партия Свободы

(Л) Белорусская Партия Свободы

(Л) Всеукраинский Союз Свобода

(Л) Гражданин Эстонии

(Л) Либерально-Демократическая Партия Белоруссии

(Л) Либерально-Демократическая Партия России

(Л) Норвежская Партия Прогресса

(Л) Партия Свободы Швейцарии

(Л) Сербская Демократическая Партия

(Л) Хорватский Демократический Союз

(Л) Хорватский Демократический Союз Боснии и Герцеговины

(Л) Шведские Демократы

(Л) Швейцарские Демократы

(Л; П) Прогрессивная Народная Партия Эстонии

(Н) (Албанская) Партия Национального Единства

(Н) (Греческая) Национальная Партия

(Н) (Ирландская) Платформа Иммиграционного Контроля

(Н) (Итальянское) Социальное Движение Трехцветное Пламя

(Н) (Нидерландские) Новые Правые

(Н) (Польская) Национальная Партия

(Н) (Португальский) Национальный Альянс

(Н) (Французское) Национальное Республиканское Движение

(Н) Британская Национальная Партия

(Н) Итальянское Социальное Движение - Национальные Правые

(Н) Конгресс Украинских Националистов

(Н) Конфедерация За Независимую Польшу - Родина

(Н) Национальная Демократическая Партия Германии

(Н) Партия Единства Сербии

(Н) Партия Национального Единства Румын

(Н) Румынская Народная Партия

(Н) Хорватская Партия Права (на этническую самостоятельность хорватов)

(Н) Хорватская Партия Права (на этническую самостоятельность хорватов) - 1861

(Н) Центральный Союз Националистов Эстонии

(Н) Эстонская Партия Национальной Независимости

(Н) Эстонская Партия Независимости

(Н; Л) (Испанская) Национальная Демократия

(Н; Л) (Латвийская) Отечество и Свобода

(Н; Л) (Шведские) Национальные Демократы

(Н; Л) Внутренняя Македонская Революционная Организация - Демократическая Партия за Македонское Национальное Единство

(Н; П) (Албанский) Национальный Фронт

(Н; П) (Бельгийский) Национальный Фронт

(Н; П) (Британский) Национальный Фронт

(Н; П) (Испанский) Национальный Фронт

(Н; П) (Немецкая) Лига за Народ и Отечество

(Н; П) (Нидерландская) Партия Центра '86 \ Национальная Народная Партия

(Н; П) (Финское) Патриотическое Народное Движение

(Н; П) (Французский) Национальный Фронт

(Н; П) (Швейцарское) Национальное Действие за Народ и Отечество

(Н; П) Немецкий Народный Союз

(Н; П) Нидерландский Народный Союз

(Н; Ф) (Болгарский) Национальный Союз Атака

(Н; Ф) (Португальская) Партия Национального Возрождения

(Н; Ф?) Болгарская Национальная Радикальная Партия

(П) (Греческая) Линия Фронта

(П) (Чешская) Народная Партия

(П) Греческий Фронт

(П) Датская Народная Партия

(П) Датская Народная Партия

(П) Новый Бельгийский Фронт

(П) Партия Словенского Народа

(П) Правая Словенская Народная Партия

(П) Словенская Народная Партия

(П; К) (Греческий) Народный Православный Призыв

(П; Ф) Народная Партия За Великую Румынию

(Р) (Итальянская) Лига Венето

(Р) (Итальянская) Ломбардская Лига

(Р) (Итальянская) Северная Лига

(Р) (Сербское) Национальное Движение за Освобождение Косово

(Р) (Французский) Эльзас Первым

(Р) (Французское) Движение за Самоопределение Корсики

(Р) Сербская Радикальная Партия Республики Сербской

(Р) Фламандский Блок

(Р) Фламандский Интерес

(Ф) (Болгарская) Партия Атака

(Ф) (Греческий) Золотой Восход

(Ф) (Киприотская) Партия Возрождения

(Ф) Истинное Возрождение Хорватии

(Ф?) (Швейцарская) Бдительность

10.2. Построение индексов

Цифрами обозначим соответствующие показателям вопросы анкет. Ответы респондентов по вопросам, являющимся составными частями соответствующих индексов, будут перекодироваться. В ходе этой процедуры мы будем стремится достигнуть наиболее адекватной сопоставимости ответов, для чего требуется переворачивание, а также сжатие или растяжение большей части базовых шкал. Для упрощения изложения процедуры преобразования перечислим варианты используемых шкал, присвоив каждой обозначение, а также опишем механизм перекодировки.

(А). Десятибалльная шкала "1-10" превращается в шкалу "0-5", где 0 = 1; 1 = 2;3; 2 = 4;5; 3 = 6;7; 4 = 8;9; 5 = 10. Данная перегруппировка, где максимальные значения получают исключительно предельные ответы обоснована, так как, мы полагаем, между крайними значениями и соседними пролегает психологический разлом, значительно превышающий математическое расстояние между этими числами.

(Б). Шестибалльная шкала "1-6" превращается в школу "0-5".

(В). Четырехбалльная шкала "1-4" превращается в шкалу "0-3".

(Г). Трехбалльная шкала "1-3" превращается в шкалу "0;2;4".

(Д). Шкала "Да\Нет" превращается в шкалу "0\3".

Если используются иные шкалы, они характеризуются в соответствующих местах. Отсутствующие в оригинальных шкалах значения останутся без изменений и будут пропускаться. Описания процедур перекодирования для каждого вопроса приводятся после обозначения П. (перекодировка), где обозначается используемая шкала и ее направление (какой ответ кодируется как 0).

1). Пол (238). Мужской - 1; Женский - 2.

2). Возраст (240).

П.: до 24 - 1; 25-34 - 2; 35-44 - 4; 45-54 - 5; 55-64 - 6; от 65 - 7

3). Образование (246). Шкала от 1 (отсутствие образования) до 9 (университетский уровень со степенью).

4). Удовлетворенность уровнем благосостояния:

Насколько Вас удовлетворяет финансовое положение Вашей семьи? (59).

П.: (А), где 0 - Абсолютно не удовлетворены.

За последние 12 месяцев было ли так, что Вы или Ваша семья... Плохо питались, не хватало еды (188); Испытывали нехватку денег (191).

П.: (В), где 0 - Часто.

За последний год ваша семья (235): Сделала сбережения; Ничего не накопила, жила от зарплаты до зарплаты; Потратила часть сбережений; Потратила все сбережения и влезла в долги.

П.: (В), где 0 - Потратила все сбережения и влезла в долги.

На этой карточке шкала доходов 1 означает группу с самым низким уровнем доходов, а 10 - группа с самым высоким уровнем доходов в вашей стране. Мы бы хотели знать, к какой группе доходов относится ваша семья (237).

П.: (А), где 1 - Группа с самым низким уровнем доходов.

5). Семейное положение (не интегрированный индекс):

Сейчас Вы: Женаты (замужем) (57).

П.: Женаты (замужем) + Живете вместе, но официально не женаты - 1; Разведены + Живете отдельно от супруга/супруги + Вдовец/Вдова + Не женаты/не замужем -0.

У вас есть дети? (58)

П.: шкала от 0 (Восемь и более детей) до 8 (Нет детей).

6). Профессиональный статус (место работы) (не интегрированный индекс):

(а). Представители бизнеса:

В каком секторе Вы работаете: в правительственном или государственном учреждении, в частной компании или в некоммерческой организации? (250).

П.: Разобьем эту переменную на две, отделяющие государственный сектор (1) от частного (2-4) и экономический (2) от неэкономического (1; 3-4).

(б). Занимающиеся рутинным трудом:

Скажите, пожалуйста, на работе Вы в основном заняты текущими, рутинными делами или Вам приходится заниматься творческим трудом? Для ответа используйте 10-ти балльную шкалу, где 1 значит "в основном я занимаюсь текущими, рутинными делами", а 10 - "в основном я занимаюсь творческим трудом" (230).

(в). Занимающиеся физическим трудом:

Скажите, пожалуйста, на работе Вы занимаетесь в основном физическим или умственным трудом? Для ответа используйте 10-ти балльную шкалу, где 1 значит "в основном я занимаюсь физическим трудом", а 10 - "в основном я занимаюсь умственным трудом" (229).

(г). Безработные:

Вы сейчас работаете, или нет? Если да, сколько примерно часов в неделю? (249).

П.: Категории работающих граждан - 1; Категории не работающих граждан -0.

7). Склонные к "отторжению" (не интегрированный индекс):

(а). Ксенофобы:

На карточке перечислены различные группы людей. Назовите группы, с представителями которых Вы бы не хотели жить по соседству? Наркоманы (36); Люди другой расы (37); Люди, больные СПИДом (38); Гомосексуалисты (40); Люди другой религии (41); Алкоголики (42); Живущие вместе пары, не состоящие в браке (43); Люди, говорящие на другом, не вашем языке (44).

П.: (Д), где 0 - Группа не указана.

Скажите, пожалуйста, насколько Вы доверяет разным категориям людей. Полностью? В некоторой степени? Люди другой национальности (107).

П.: (В), где 0 - Полностью доверяю.

(б). Противники иммиграции.

На карточке перечислены различные группы людей. Назовите группы, с представителями которых Вы бы не хотели жить по соседству? Иммигранты/иностранные рабочие (39).

П.: (Д), где 0 - Группа не указана.

Согласны ли вы, или нет со следующими утверждениями? Когда рабочих мест мало, работодатели должны давать преимущество россиянам перед иностранцами (46).

П.: (Г), где 0 - не согласны.

8). "Государственные консерваторы":

(а). Сторонники патриотических ценностей:

Я кратко опишу несколько людей. Покажите, пожалуйста, на этой карточке, насколько каждое из описаний похоже, или не похоже на вас? Для этого человека важно всегда вести себя правильно, не совершать поступков, которые люди не одобрили бы (77); Для этого человека важно следовать традициям и обычаям, принятым в его семье или религии (79).

П.: (Б), где 0 - Совсем не похоже на меня.

Конечно, все мы надеемся, что еще одной войны не будет, но, если так все-таки случится, Вы захотите сражаться за свою страну? (66)

П.: (Д), где 0 - Нет.

Насколько Вы гордитесь тем, что Вы - россиянин? (211)

П.: (В), где 0 - Абсолютно не горжусь.

Люди по-разному думают о себе и своем отношении к стране и миру. Я считаю себя россиянином (214).

П.: (В), где 0 - Абсолютно не согласен.

(б). Сторонники военных ценностей (оборона):

Сейчас многие обсуждают цели нашей страны на следующие десять лет. На карточке перечислены цели, которые многие люди считают важными. Скажите, пожалуйста, какую из них Вы считаете наиболее важной? (60) А второй по важности? (61). Ответ: Высокая обороноспособность.

П.: по вопросу 60: если 2 (первый выбор), то 4; если любой другой ответ, то 0; по вопросу 61: если 2 (второй выбор), то 2; если любой другой, то 0.

Я перечислю разные организации. Скажите, насколько Вы доверяете каждой из них: полностью, в некоторой степени, не очень, или совсем не доверяете? Вооруженные силы (109).

П.: (В), где 0 - Совсем не доверяю.

Вы согласны или не согласны с таким утверждением: “В определенных обстоятельствах война необходима и справедлива.” (187).

П.: (Д), где 0 - Не согласен.

(в). Сторонники ценностного комплекса "Закон и Порядок":

Если нужно выбрать, что на этой карточке Вы считаете самым важным? (62) А второй по важности? (63) Ответ: Поддержание порядка в стране.

П.: по вопросу 62: если выбран 1 (первый выбор), то 4; если любой другой, то 0; по вопросу 63: если выбран 1 (второй выбор), то 2; если любой другой, то 0.

Вот еще один список. По Вашему мнению, что в нем самое важное? (64) А второй по важности? (65) Ответ: Борьба с преступностью.

П.: по вопросу 64: если выбран 4 (первый выбор), то 4 если любой другой, то 0; по вопросу 65: если выбран 4 (второй выбор), то 2; если любой другой, то 0.

Я кратко опишу несколько людей. Покажите, пожалуйста, на этой карточке, насколько каждое из описаний похоже, или не похоже на вас? Жить в безопасности очень важно для этого человека, он избегает всего, что может сулить опасность (72).

П.: (Б), где 0 - Совсем не похоже на меня.

9). Поддерживающие традиционные ценности Семьи:

Скажите, пожалуйста, насколько важно в вашей жизни то, что я сейчас перечислю: Семья (4).

П.: (В), где 0 - Совсем не важно.

Вот список качеств, которые можно воспитать у детей в семье. Вы считаете какие-то из них особенно важными? Послушание (21).

П.: (Д), где 0 - Не названо.

На карточке перечислены различные группы людей. Назовите группы, с представителями которых Вы бы не хотели жить по соседству? Живущие вместе пары, не состоящие в браке (43).

П.: (Д), где 0 - Группа не указана.

Согласны ли вы, или нет со следующими утверждениями? Когда рабочих мест мало, у мужчин должно быть больше прав на работу, чем у женщин (45); Если женщина зарабатывает больше, чем ее муж, это почти наверняка вызовет проблемы (47).

П.: (Г), где 0 - Не согласны.

Я вам буду читать разные высказывания, а Вы укажете, насколько согласны или не согласны с каждым из них. Вы с ними полностью согласны, согласны, не согласны или абсолютно не согласны? Одна из моих важнейших жизненных целей - сделать так, чтобы родители мною гордились (49); Если мать работает, это плохо для ее детей (50).

П.: (В), где 0 - Абсолютно не согласен.

Сейчас я прочитаю Вам различные высказывания. Для каждого из них скажите, насколько, по Вашему мнению, то, о чем говорится, заслуживает оправдания? Гомосексуализм (203А); Аборт (204); Проституция (203Б); Развод (205); Сексуальные отношения до брака (206).

П.: (А), где 0 - Всегда оправданны.

10). Религиозность:

Скажите, пожалуйста, насколько важно в вашей жизни то, что я сейчас перечислю: Религия (9).

П.: (В), где 0 - Совсем не важно.

Вот список качеств, которые можно воспитать у детей в семье. Вы считаете какие-то из них особенно важными? Религиозность (19).

П.: (Д), где 0 - Не названо.

Сейчас я назову различные общественные организации. Скажите, состоите ли Вы в каких-то из них, и, если да, насколько активно участвуете в их работе? Церковные или религиозные организации (25).

П.: (Г), где 0 - Не состою в этой организации.

Я перечислю разные организации. Скажите, насколько Вы доверяете каждой из них: полностью, в некоторой степени, не очень, или совсем не доверяете? Церковь (108).

П.: (В), где 0 - Совсем не доверяю.

Вы исповедуете какую-либо религию? Если да, то какую? (144).

П.: (Д), где 0 - Респондент не исповедует религию, а 3 - респондент исповедует какую-либо религию.

Кроме свадеб и похорон, как часто вы сейчас посещаете религиозные службы? (145).

П.: шкала от 1 (два раза в неделю и чаще) до 7 (никогда, практически никогда) превращается в шкалу от 0 до 3, где 1;2 = 3; 3;4 = 2; 5;6 = 1; 7 = 0.

Кроме свадеб и похорон, как часто Вы молитесь? (146).

П.: шкала от 1 (несколько раз в день) до 8 (никогда, практически никогда) превращается в шкалу от 0 до 4, где 1;2 = 4; 3 = 3; 4;5 = 2; 6;7 = 1; 8 = 0.

Независимо от того, посещаете ли Вы религиозные службы или нет, вы… Религиозный / не религиозный человек, атеист (147).

П.: (Г), где 0 - Атеист.

Вы верите в Бога (148); ад (149)?

П.: (Д), где 0 - Нет.

Насколько важен Бог в Вашей жизни? (152)

П.: (А), где 0 - Абсолютно не важен; шкала от 1 (абсолютно не важен) до 10 (очень важен) превращается в шкалу от -3 до 3 (0 пропущен), где 1 = -3; 2;3 = -2; 4;5 = -1; 6;7 = 1; 8;9 = 2; 10 = 3.

11). Граждане, имеющие низкие показатели социальной вовлеченности:

(а). Социальное доверие:

В целом, считаете ли вы, что большинству людей можно доверить, или, напротив, нужно быть острожными, имея дело с людьми? (24).

П.: (Д), где 0 - Нужно быть очень осторожным с людьми.

Как Вы думаете? Если представиться возможность, большинство людей попытались бы использовать вас в своих интересах, или вели бы себя порядочно и честно? (56).

П.: (А), где 0 - Люди обязательно попытаются вас использовать.

Скажите, пожалуйста, насколько Вы доверяет разным категориям людей. Полностью? В некоторой степени? Ваша семья (102); Ваши соседи (103); Люди, с которыми Вы лично знакомы (104); Люди, с которыми Вы впервые встретились (105); Люди другой религии/веры (106); Люди другой национальности (107).

П.: (В), где 0 - Совсем не доверяю.

Я перечислю разные организации. Скажите, насколько Вы доверяете каждой из них: полностью, в некоторой степени, не очень, или совсем не доверяете? Церковь (108); Вооруженные силы (109); Пресса (110); Телевидение (111); Профсоюзы (112); Полиция (113); Суды (114); Правительство страны (115); Политические партии (116); Парламент (117); Государственные учреждения (118); Университеты (119); Крупные компании (120); Банки (121); Экологические организации (122); Женские организации (123); Гуманитарные и благотворительные организации (124); СНГ (Союз независимых государств) (125); Организация объединенных наций (126).

П.: (В), где 0 - Совсем не доверяю.

(б). Социальный капитал:

Сейчас я назову различные общественные организации. Скажите, состоите ли Вы в каких-то из них, и, если да, насколько активно участвуете в их работе? Церковные или религиозные организации (25); Спортивные или связанные с организацией досуга (26); Организации, связанные с искусством, музыкой, образованием (27); Профсоюзы (28); Политическая партия (29); Экологическая организация (30); Профессиональные объединения (31); Гуманитарные или благотворительные организации (32); Организации защиты прав потребителей (33); Группы самопомощи и взаимной помощи (34); Другие организации (35).

П.: (Г), где 0 - Не состою в этой организации.

12). Интерес (доверие) к политике:

Сейчас я назову различные общественные организации. Скажите, состоите ли Вы в каких-то из них, и, если да, насколько активно участвуете в их работе? Политическая партия (29).

П.: (Г), где 0 - Не состою в этой организации.

Насколько Вас интересует политика? (84).

П.: (В), где 0 - Совсем не интересует.

Я перечислю разные организации. Скажите, насколько Вы доверяете каждой из них: полностью, в некоторой степени, не очень, или совсем не доверяете? Правительство страны (115); Политические партии (116); Парламент (117).

П.: (В), где 0 - Совсем не доверяю.

Вы обычно голосуете на выборах или нет? Насколько часто? Выборы в местные органы власти (226); Выборы в Государственную Думу или президентские выборы (227).

П.: (Г), где 0 - Никогда.

13. Граждане, ощущающие угрозу:

Скажите, пожалуйста, насколько сейчас безопасная или опасная обстановка там, где Вы живете? (170).

П.: (В), где 0 -Абсолютно безопасная.

Как часто это происходит там, где Вы живете? Грабежи (171); Распитие алкоголя на улицах (172); Продажа наркотиков на улицах (175).

П.: (В), где 0 - Совсем редко.

Что вы делали или делаете, чтобы обеспечить свою безопасность? Не ношу с собой большие суммы денег (176); Стараюсь не выходить на улицу в позднее время (177); Ношу с собой нож, пистолет или другое оружие (178). Вы были за прошедший год жертвой преступления? (179) А члены Вашей семьи - кто из них был жертвой преступления за прошедший год? (180).

П.: (Д), где 0 - Нет.

В какой степени Вас беспокоит… Атаки террористов (184); Гражданская война (185).

П.: (В), где 0 - Совсем не беспокоит.

За последние 12 месяцев было ли так, что Вы или Ваша семья... Не чувствовали себя дома в безопасности от преступников (189).

П.: (В), где 0 - Никогда.

14). "Правые" в экономической политике:

Отбрасываем вопрос о самоопределении респондента по данной шкале (95), так как опасаемся, что включение этого вопроса лишь внесет путаницу в результаты. Из дальнейших шести вопросов оставим четыре, затрагивающие норму распределения доходов (96), характер собственности (государственная - частная) (97), отношение к социальной функции государства (98), интерпретация конкуренции (99). На основе этих вопросов мы сконструируем шкалу политико-экономического спектра, где "правое" крыло будут занимать последовательные сторонники рынка. Каждый вопрос предполагает шкалу от 1 до 10, которые мы не будем сжимать, но перевернем для вопросов 97 и 99.

10.3. Биноминальные логистические регрессии

Включаемые независимые переменные: Пол; Возраст; Образование; Экономическое положение; Удовлетворенность экономической ситуацией; Семейный статус; Наличие работы; Ручной-Интеллектуальный труд; Рутинный-Творческий труд; Порицание отклоняющегося поведения (Dev_Bih); Культурное разграничение (Cult_Bound); Противодействие иммиграции; Национальные традиции (патриотизм); Семейственность(Domesticity); Патернализм (Paternalism); Религиозность; Доверие; Социальный капитал; Вовлеченность в политику; Военные ценности; Закон и Порядок; Экономическая конкуренция; Экономические позиции; Ощущение субъективной угрозы; (Victimization_Min); Государственный Консерватизм (интегральный); Социальность (интегральный).

б). Модель ЛДПР \ КПРФ представляется имеющей ценность.



Табл.

Nagelkerke R Square = 0,264; Правильно классифицировано 70,5%.
	B	S.E.	Wald	Sig
Шаг 1a	Возраст	-,578	,071	65,477	,000
	Константа	1,850	,286	41,851	,000
Шаг 2b	Возраст	-,531	,073	52,590	,000
	Экономика (спектр)	,056	,021	7,557	,006
	Константа	1,127	,382	8,716	,003
Шаг 3c	Возраст	-,561	,075	55,326	,000
	Образование	-,156	,063	6,083	,014
	Экономика (спектр)	,055	,021	7,044	,008
	Константа	2,248	,601	13,994	,000
Шаг 4d	Возраст	-,557	,076	54,324	,000
	Образование	-,153	,063	5,887	,015
	Религия	-,025	,012	4,145	,042
	Экономика (спектр)	,055	,021	7,015	,008
	Константа	2,622	,632	17,196	,000
a. Переменные, введенные на шаге 1: Возраст
b. Переменные, введенные на шаге 2: Экономика (спектр)
c. Переменные, введенные на шаге 3: Образование
d. Переменные, введенные на шаге 4: Религия

Корреляции	ЛДПР \ КПРФ
ЛДПР \ КПРФ	Корреляция Пирсона	1
	Знач. (двухсторонняя)
	N	539
Возраст	Корреляция Пирсона	-,436**
	Знач. (двухсторонняя)	,000
	N	539
Образование	Корреляция Пирсона	-,042
	Знач. (двухсторонняя)	,334
	N	539
Религия	Корреляция Пирсона	-,084
	Знач. (двухсторонняя)	,052
	N	539
Экономика (спектр)	Корреляция Пирсона	,236**
	Знач. (двухсторонняя)	,000
	N	535



в). Модель ЛДПР \ Справедливая Россия демонстрирует схожие результаты.

Nagelkerke R Square = 0,221; Правильно классифицировано 70,2%.
	B	S.E.	Wald	Sig
Шаг 1a	Пол	1,323	,259	26,118	,000
	Константа	-,087	,170	,261	,610
Шаг 2b	Пол	1,244	,265	22,056	,000
	Возраст	-,311	,087	12,672	,000
	Константа	1,033	,360	8,257	,004
Шаг 3c	Пол	1,231	,267	21,191	,000
	Возраст	-,276	,089	9,642	,002
	Вовлеченность в политику	-,097	,043	5,150	,023
	Константа	1,929	,542	12,681	,000
Шаг 4d	Пол	1,251	,271	21,403	,000
	Возраст	-,320	,093	11,974	,001
	Эк. положение	-,096	,045	4,459	,035
	Вовлеченность в политику	-,095	,043	4,916	,027
	Константа	3,309	,867	14,559	,000
a. Переменные, введенные на шаге 1: Пол
b. Переменные, введенные на шаге 2: Возраст
c. Переменные, введенные на шаге 3: Вовлеченность в политику
d. Переменные, введенные на шаге 4: Экономическое положение

Корреляции	ЛДПР / СР
ЛДПР / СР	Корреляция Пирсона	1
	Знач. (двухсторонняя)
	N	338
Пол	Корреляция Пирсона	,291**
	Знач. (двухсторонняя)	,000
	N	338
Возраст	Корреляция Пирсона	-,214**
	Знач. (двухсторонняя)	,000
	N	338
Экономическое положение	Корреляция Пирсона	-,069
	Знач. (двухсторонняя)	,207
	N	338
Вовлеченность в политику	Корреляция Пирсона	-,185**
	Знач. (двухсторонняя)	,001
	N	338

г). В завершение приведем весьма слабую модель сопоставления электората ЛДПР с гражданами, ответившими на вопрос о партийном предпочтении - "Не знаю".

Nagelkerke R Square = 0,170; Правильно классифицировано 72,6%.
	B	S.E.	Wald	Sig
Шаг 8h	Пол	,591	,198	8,937	,003
	Возраст	-,264	,067	15,369	,000
	Образование	-,114	,053	4,618	,032
	Семейное положение	,485	,197	6,043	,014
	Национальная Традиция	,109	,031	12,429	,000
	Доверие	-,039	,011	11,782	,001
	Вовлеченность в политику	,134	,037	13,356	,000
	Виктимизация	,074	,026	8,069	,005
	Константа	-1,939	,662	8,587	,003
a. Переменные, введенные на шаге 1: Пол
b. Переменные, введенные на шаге 2: Национальная Традиция
c. Переменные, введенные на шаге 3: Виктимизация
d. Переменные, введенные на шаге 4: Возраст
e. Переменные, введенные на шаге 5: Семейное положение
f. Переменные, введенные на шаге 6: Образование
g. Переменные, введенные на шаге 7: Вовлеченность в политику
h. Переменные, введенные на шаге 8: Доверие

Корреляции	ЛДПР \ Не знаю
ЛДПР \ Не знаю	Корреляция Пирсона	1
	Знач. (двухсторонняя)
	N	797
Пол	Корреляция Пирсона	,165**
	Знач. (двухсторонняя)	,000
	N	797
Национальная Традиция	Корреляция Пирсона	,168**
	Знач. (двухсторонняя)	,000
	N	796
Виктимизация	Корреляция Пирсона	,133**
	Знач. (двухсторонняя)	,000
	N	797
Возраст	Корреляция Пирсона	-,103**
	Знач. (двухсторонняя)	,004
	N	797
Семейное положение	Корреляция Пирсона	,111**
	Знач. (двухсторонняя)	,002
	N	789
Образование	Корреляция Пирсона	-,052
	Знач. (двухсторонняя)	,147
	N	793
Вовлеченность в политику	Корреляция Пирсона	,118**
	Знач. (двухсторонняя)	,001
	N	797
Доверие	Корреляция Пирсона	-,025
	Знач. (двухсторонняя)	,477
	N	797

10.4. Множественные регрессии

1). Для 1995 года модель, включающая площадь жилищ, размер пенсий, уровень безработицы в регионе, среднедушевой денежный доход населения, оказалась несостоятельной (низкий R квадрат).

2). Для 1999 года значимая связь была обнаружена только для показателя размера пенсий. Однако само влияние этой переменной крайне слабое (положительное).

Скорректированный R квадрат = 0,240
Модель	Стандарт. коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,810
	Средний размер назначаемых месячных пенсий (1998)	,499	,000

Скорректированный R квадрат = 0,192
Модель	Стандарт. коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,889
	Средний размер назначаемых месячных пенсий (1999)	,449	,000



С целью преодоления проблемы мультиколлениарности, отдельно было сформирована модель с Индексом социального государства, однако она оказалась недостоверной.

3). Для 2003 года мы построили две модели.

Согласно первой, опирающейся на данные за 2002 год, а также добавляющей два параметра, основанные на результатах переписи населения, поддержка ЛДПР значительно больше в регионах с высоким процентом владеющих русским языком граждан, более высокими пенсиями. Отрицательный показатель влияния площади жилищ, вероятно, показывает городской характер поддержки партии.

Скорректированный R квадрат = 0,620
Модель	Стандарт. коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,000
	Индекс владения русским языком (2002)	,665	,000
2	(Константа)		,000
	Индекс владения русским языком (2002)	,603	,000
	Средний размер назначаемых месячных пенсий (2002)	,346	,000
3	(Константа)		,000
	Индекс владения русским языком (2002)	,759	,000
	Средний размер назначаемых месячных пенсий (2002)	,381	,000
	Площадь жилищ, приходящихся в среднем на одного жителя (2002)	-,319	,000

Согласно второй модели, успех ЛДПР закрепляется в регионах с более высокими пенсиями, а также с более низкими показателями безработицы.

Скорректированный R квадрат = 0,280
Модель	Стандарт. коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,384
	Средний размер назначаемых месячных пенсий (2003)	,476	,000
2	(Константа)		,360
	Средний размер назначаемых месячных пенсий (2003)	,355	,000
	Уровень безработицы в регионе по данным выборочных обследований населения по проблемам занятости (2003)	-,339	,001

Модель с индексом социального государства: весьма слабая модель, показывающая, однако, отрицательную связь индекса с силой ЛДПР в регионе.

Скорректированный R квадрат = 0,180
Модель	Стандартизованные коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,000
	Индекс Социального Государства (2003)	-,435	,000

4). Для 2007 года построены две модели:

Согласно первой модели, электоральный успех ЛДПР противоположен явке, однако оказывается большим в регионах с более высоким уровнем преступности и назначаемых пенсий.

Скорректированный R квадрат = 0,672
Модель	Стандарт. коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,000
	Электоральная явка (2007)	-,679	,000
2	(Константа)		,000
	Электоральная явка	-,504	,000
	Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения (2007)	,430	,000
3	(Константа)		,000
	Электоральная явка (2007)	-,482	,000
	Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения (2007)	,379	,000
	Средний размер назначаемых месячных пенсий (2007)	,268	,000

Вторая модель ценна подтверждением значимости уровня преступности, но так же обнаружением положительной связи с площадью жилищ, что расходится с данными за прошлые годы. Это позволяет заключить, что данный параметр необходимо исключить из учета.

Скорректированный R квадрат = 0,585
Модель	Стандартизованные коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,030
	Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения (2006)	,661	,000
2	(Константа)		,000
	Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения (2006)	,615	,000
	Площадь жилищ, приходящихся в среднем на одного жителя (2006)	,401	,000

Модели с индексами социального государства оказываются на грани значимости, лишь незначительно преодолевая порог значимости R квадрат.

Для 2011 года приведем две модели:

Первая основана на отрицании двух комплексных моделей, расщепленных в связи с необходимостью соблюдения принципа "достаточности". Модель, включающая переменные индекса владения русским языком и индекса "чужести", оказаалсь не адекватна, а вторая модель, исследующая показатели безработицы, преступности, иммиграции, жилья, благополучия показала значимость лишь уровня преступности. Приведем эту модель, согласно которой преступность и поддержка ЛДПР связаны положительно.

Скорректированный R квадрат = 0,383
Модель	Стандартизованные коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,177
	Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения (2010)	,625	,000

Вторая модель включает только показатели явки и преступности, так как лишь они стабильно сохраняют значимость. Согласно данной модели, уровень преступности положительно сказывается на позиции ЛДПР в регионе, а явка, наоборот, отрицательно.

Модель	Стандарт. коэффициенты	Знач.
	Бета
1	(Константа)		,351
	Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения (2011)	,632	,000
2	(Константа)		,000
	Число зарегистрированных преступлений на 100000 (2011) человек населения	,471	,000
	Электоральная явка (2011)	-,391	,000

Модели с индексами социального государства оказываются не состоятельным.

10.5. Список сайтов, словарь, многомерное шкалирование

1). Список сайтов: Коммунистическая Партия Российской Федерации (kprf.ru); Либеральноя Демократическая Партия России (ldpr.ru); Российский Общенародный Союз (vsezaros.ru); Партия Родина (rodina-52.ru); Патриоты России (patriot-rus.ru); Гражданская Инициатива (grazhdan-in.ru); Гражданская Платформа (civilplatform.ru); Свобода Народа (civilplatform.ru); Правое Дело (pravoedelo.ru); Яблоко (yabloko.ru); Справедливая Россия (spravedlivo.ru); Единая Россия (er.ru); Информационно-аналитический портал Евразия (evrazia.org); Международное Евразийское Движение (med.org.ru); Евразийский Союз Молодежи (rossia3.ru); Информационный Портал Русского Имперского Движения "Правый Взгляд" (rusimperia.info); Этнополитическое Объединение "Русские"; Национально-демократическая Партия (rosndp.org); Народный Собор (mosnarodsobor.ru); Национальный Союз России (ns-rus.com); Союз Русского Народа (srn.su); Родина - Конгресс Русских Общин (kro-rodina.ru); Национал-Социалисты России (nsi14.org; закрыт с 01.05.2015); Союз Православных Хоругвеносцев (pycckie.org); Изборский Клуб (dynacon.ru); Информационно-аналитический портал Империя (imperiya.by); Ифнормационно-аналитическое издание фонда исторические перспективы "Столетие" (stoletie.ru); Национально-державная партия России (ndpr.ru); информационное агентство Русские Новости (ru-news.ru); Россия Освободиться Нашими Силами (ronsslav.com); Информационно-аналитическая служба Русская Линия (ruskline.ru); Русская Линия (ruskline.ru); Газета Русский Вестник (rv.ru); Русский Обозреватель (rus-obr.ru); Агентство Политических Новостей (apn.ru); Русское Национальное Единство (rusnation.org); Движение Русский Союз (russouz.ru); Информационно-аналитическое агентство Переправа (pereprava.org); Газета Завтра (zavtra.ru); Партия Националистов (rusparty.org); Газета За Русское Дело (zrd.spb.ru); Национал-социалистический портал Белые Волки (ns-portal.com); Черный Фронт. Традиция и Революция (nb-info.ru); Другая Россия (drugros.ru); Национал-большевистский Фронт (nbf.rossia3.ru).

3). Результаты многомерного шкалирования.

Iteration history for the 3 dimensional solution (in squared distances)

Young's S-stress formula 1 is used.

Iteration S-stress Improvement

0 ,68369

1 ,70005

2 ,40058 ,29947

3 ,35381 ,04677

4 ,34027 ,01354

5 ,33378 ,00649

6 ,33144 ,00235

7 ,33042 ,00102

8 ,32993 ,00048

Iterations stopped because

S-stress improvement is less than ,001000

Stress and squared correlation (RSQ) in distances

RSQ values are the proportion of variance of the scaled data (disparities)

in the partition (row, matrix, or entire data) which

is accounted for by their corresponding distances.

Stress values are Kruskal's stress formula 1.

For matrix

Stress = ,26113 RSQ = ,65391

Configuration derived in 3 dimensions

Stimulus Coordinates

Dimension

Stimulus Stimulus 1 2 3

Number Name

1 VAR1 -1,5403 -,7196 1,4725

2 VAR2 ,9278 -1,1496 ,6222

3 VAR3 -,1321 -,2374 ,1316

4 VAR4 -,0391 -,0419 ,0329

5 VAR5 ,9471 1,5283 ,0363

6 VAR6 ,4423 ,0387 ,9177

7 VAR7 -,1512 -,0446 ,0379

8 VAR8 1,1219 1,2753 ,2122

9 VAR9 -,1287 ,0063 -,0509

10 VAR10 -1,8124 ,2758 -1,9180

11 VAR11 -2,1381 1,1287 ,9138

12 VAR12 -2,0143 1,2615 ,7175

13 VAR13 -,1007 -,0574 2,9277

14 VAR14 ,6315 1,7740 ,2668

15 VAR15 -2,1591 ,3233 ,8046

16 VAR16 -1,7784 ,3002 -1,9488

17 VAR17 ,4540 -,6447 -,2165

18 VAR18 ,9830 ,6434 -,3358

19 VAR19 ,8420 -,7507 -,3658

20 VAR20 ,4400 ,5414 ,4106

21 VAR21 ,7339 -,3072 ,6129

22 VAR22 -,0341 -,1127 -,0289

23 VAR23 ,2219 -,1917 -,4581

24 VAR24 ,7806 1,5576 -,0434

25 VAR25 -,7679 -1,7265 ,7367

26 VAR26 3,8810 ,0163 -,2912

27 VAR27 ,5731 -1,7811 -,4207

28 VAR28 -,0132 -,1177 ,0117

29 VAR29 1,0763 -1,0545 -,5035

30 VAR30 1,1367 ,6317 -,5609

31 VAR31 -1,2577 -,0721 -2,0609

32 VAR32 -1,3456 -,0691 -2,0352

33 VAR33 ,7259 -,8664 -1,0803

34 VAR34 -2,0689 -,8173 ,3879

35 VAR35 -1,0082 -1,4764 ,9619

36 VAR36 1,1221 ,1590 ,6181

37 VAR37 -,1811 -,0144 -,1689

38 VAR38 ,3886 -,0181 -1,1509

39 VAR39 -,0623 -1,8095 ,3194

40 VAR40 ,7263 ,8792 ,4080

41 VAR41 ,4725 -,7679 -,3807

42 VAR42 -,8971 1,9054 ,4480

43 VAR43 ,0062 -,3191 -,0603

44 VAR44 1,0491 1,0414 -,0122

45 VAR45 -,0531 -,1201 ,0829

Показателем близости служило условное расстояние от ЛДПР (0,2) по двум измерениям.



ПРИЛОЖЕНИЕ 11

ВРИСТИЧЕСКАЯ "ЗАГАДКА" СИСТЕМЫ СМЫСЛА А.Г. ДУГИНА

Право-радикальные идеологические конструкции в Европе переживают своеобразный "ренессанс" в последние тридцать лет. Интерес исследователей вызывает богатство идеологических решений, предлагаемых подобными группами. Наиболее значимый представитель данного направления в России - А.Г. Дугин, автор комплексной и крайне противоречивой "системы смысла", ведущий активную исследовательскую, пропагандистскую и организационную деятельность. Комплексный характер, изменчивость, противоречивость построений принуждает затрудняет поиск адекватного термина для обозначения системы смысла Дугина. Обратимся к попыткам осмысления "дугинизма" и наметим пути решения этой научной загадки.

1). Система Дугина как нечто неопределимое. Б. Ноорденбос намекает на невозможность в эпоху постмодерна решительно отделять серьезные и искренние идеологические высказывания от утонченного "стёба" над сложившейся действительностью, а также над собственным радикализмом. См. Noordenbos B. Ironic imperialism: how Russian patriots are reclaiming postmodernism // Studies in East European Thought. 2011. V.63. К несчастью, Дугин не является центральным персонажем, характеризуются другие представители российских "имперцев", однако, соображения, относящиеся, например, к А. Проханову, касаются и интересующего нас идеолога, работы и публичные выступления которого нередко эпатируют публику. Поднимается запрос на вопрошание об адекватности исследования Дугина как идеолога. Известный исследователь фашизма А.Дж. Грегор отмечает интеллектуальную "всеядность" Дугина ("гамма от оккультизма до абсурда"), препятствующую выработке внятного определения его мировоззрения, целостность которого ставится под сомнение. Gregor A.J. Once again on fascism, classification, and Aleksandr Dugin // Griffin R., Loh W., Umland A. (Eds.) Fascism Past and Present, West and East An International Debate on Concepts and Cases in the Comparative Study of the Extreme Right. - Stuttgart: ibidem-Verlag. 2012. P. 496 М. Ларюэлль, исследователь русских правых, в частности, евразийства, обращает внимание на характер творчества Дугина, скрывающий факт нахождения автора в "религиозном" поиске самоопределения, что непосредственно влияет на возводимую доктрину. Laruelle M. Aleksandr Dugin: A Russian Version of the European Radical Right? // Kennan Institute Occasional Papers. #294. P. 21 Исследователям остается лишь регистрировать его творческий путь. Подобный "стиль" во многом схож с классическим евразийским - сторонники этой традиции были объединены именно поиском Истины и служению ей посредством самоорганизации в своеобразный "орден". Подобная система неизбежно имеет "меняющиеся очертания", так как "евразийство выросло из идеологии Weltanschauung, родственной скорее личному религиозному заданию, нежели политике, как она понимается на Западе". Laruelle M. (Neo-)Eurasianists and Politics “Penetration” of State Structures and Indifference to Public Opinion? // Russian Politics and Law. 2009. V.47. P. 99 Д. Шлапентох обращает наше внимание на отсутствие какой-либо идеологии, прикрываемое многочисленными трудами и активной политической деятельностью. Исследователь утверждает, что, у Дугина нет проекта (дизайна) альтернативного целостного мессианского будущего, но присутствует лишь обращение к "вечному настоящему": неизменным коренным традициям народов Евразии". Shlapentokh D. Dugin Eurasianism: A Window on the Minds of the Russian Elite or an Intellectual Ploy? // Studies in East European Thought. 2007. V.59. P. 235

2). Система Дугина как разновидность Традиционализма. М. Седжвик столкнулся со значительными сложностями, связанными с определением Дугина как традиционалиста. Выделяется ряд существенных ревизий Традиции. Во-первых, Дугин спорит с Р. Геноном о природе Православия, сохранившего, по его убеждению, эзотерическое содержание, что позволяет являться традиционалистом-христианином. Во-вторых, Дугин комбинирует традиционализм с евразийской геополитикой. Наконец, апокалиптика Традиции значительно смягчена, если не преодолена, активизмом и даже, по меркам классического традиционализма, волюнтаризмом. Кали-Юга может быть отменена или преодолена политическим действием, - таков принцип Дугина, роднящий его с Ю. Эволой, отношение к которому со стороны современных и признанных традиционалистов оказывается амбивалентным. В целом, несмотря на сущностные преобразования, сделанные Дугиным, Седжвик называет "нео-евразийца" "политическим традиционалистом". Sedgwick M. Against the Modern World Traditionalism and the Secret Intellectual History of the Twentieth Century. - NY.: Oxford University Press. 2004. P. 221-241 М. Ларюэлль утверждает, что фундаментом "дугинизма" является традиционализм, M. Laruelle Aleksandr Dugin: A Russian Version of the European Radical Right? P. 10 однако, отмечая колоссальную русификацию Традиции, а также "тотализацию" традиционализма, не встречаемую в работах западных апологетов этого интеллектуального направления. Впрочем, отнесение Дугина к традиционалистам встречает жесткое и обоснованное сопротивление. А. Шеховцов и А. Умланд доказывают, что Дугинизм и Генонизм сущностно различны, так как отечественный мыслитель отвергает ключевые, основополагающие, идеи Традиции: трансцендентное единство религий, превосходство жреческой инициации над всеми иными ее видами, духовное господство созерцательности и спиритуальности Востока над активизмом и культом практики Запада, последовательную и радикальную деполитизацию Традиции, отрицание модерна в целом и всех его "достижений". Shekhovtsov A., Umland A. Is Aleksandr Dugin a Traditionalist? // The Russian Review. 2009. V. 68. P. 677

3). Система Дугина как разновидность фашизма. В современном англосаксонском, научном дискурсе о фашизме ключевую роль играет "новый консенсус", полагающего методологическое основание и типовое определение фашизма. Зачинателем "консенсуса" выступил профессор Оксфордского Университета Р. Гриффин, предложивший крайне гибкий и комплексный эвристический конструкт фашизма, составленный из двух элементов: популистский ультра-национализм и палингенетический миф. Griffin R. Between metapolitics and apoliteia: the Nouvelle Droite's strategy for conserving the fascist vision in the `interregnum' // Modern & Contemporary France. 2000. 8(1). P. 37 А. Умланд, признавая эту концепцию, выявляет "сущность" дугинизма: идея нового рождения России. Umland A. Conceptual and Contextual Problems in the Interpretation of Contemporary Russian Ultranationalism // Russian Politics and Law. 2008. V.46. P. 16 Конечно, автор отмечает эволюцию Дугина - смягчение его высказываний, связанное с временным приближением к власти. Однако, несмотря на это, исследователь уверен, что анализируя Дугина через призму типового фашизма, мы имеем дело с российским фашизмом. А. Шеховцов детально исследуя палингенетическую риторику Дугина, доказывает, что, по мнению Дугина, Россия находится в лиминоидальной ситуации, а новый синтез может быть основан только на евразийском фундаменте. Призывы к Революции при отсутствии ясной и по-европейски четкой программы переустройства общества приобретают осмысленность: главное - организовать революционную ситуацию, создать специфическую общность внутри общества, функционирующую по логике "ордена", а мозаика реального проекта сложится в самом процессе. Объясняется роль мифа, призванного обеспечивать "возрастание Власти", а также активное заимствование Дугиным идей из совершенно разных интеллектуальных традиций: от религиозной философии (эсхатология; мессианизм), традиционного консерватизма, консервативной революции до левого антиглобализма, анархизма, даже сатанизма А. Кроули. Традиционализм в предполагаемом "новом синтезе", имеющим весьма расплывчатые и смутные очертания и являющимся скорее модернистским мифом, нежели предзаданной и открытой истиной, оказывается лишь элементом, символической надстройкой, ставшей, и воплощением палингенетического порыва. "Измены" традиционализму всецело обосновываются фашистским базисом возрождения России, преодолевающего аномию дурного модерна ради прорыва к утопическому строю. Shekhovtsov A. The Palingenetic Thrust of Russian Neo?Eurasianism: Ideas of Rebirth in Aleksandr Dugin's Worldview // Totalitarian Movements and Political Religions. 2008. V.9. P. 502 Дж.В. Кипп раскрывает геополитический компонент доктрины Дугина, хотя подчеркивает, что его "геополитика" носит метафизический характер, а потому значительно отличается, по сути, от трудов немецких и английских классиков первой половины двадцатого века. Kipp J. W. Aleksandr Dugin and the ideology of national revival: Geopolitics, Eurasianism and the conservative revolution // European Security. 2002. V.11. P. 117 Возрождение скорее интерпретируется как восстановление статуса сверхдержавы, однако это стоит трактовать как ключевой момент целостного глубинного процесса. С.Д. Шенфилд считает Дугина нео-фашистом, выделяя пять элементов его системы: консервативная революция, геополитическая модель, национал-большевизм, ариософия, христианская эсхатология. Сущностным моментом признается опрокидывание либеральной традиции Просвещения и установление нового порядка господства героических ценностей обновленной Традиции. Shenfield S.D. Russian fascism : traditions, tendencies, movements. P. 195 Кроме этого, "мистицизм (мистика) остается для него абсолютной реальностью и единственным источником ценности". Ibid. P. 198 А. Инграм выделяет три темы, объединяющие Дугина с фашизмом: органическое видение Российской (Russian) общности; абсолютное противостояние либерализму и отрицание конвенциональной политики и традиционных политических позиций; отсылки к мистическим и оккультным формам знания. Ingram A. Alexander Dugin: geopolitics and neo-fascism in post-Soviet Russia // Political Geography. 2001. V. 20. P. 1046 Принципиально важным, представляется указание на следующие черты характерные для фашизма и Дугинизма: эклектизм и роль мифа. К сожалению, не уточняется, чем в сущности является миф, к которому "необходимо вернуться" и который имеет очертания (псевдо-) Православной доктрины. Складывающееся согласие по Дугину оспаривает А.Дж. Грегор: Мировоззрение Дугина всецело зависимо от специфической и неподдающейся однозначному именованию системы смысла Ю. Эволы, который, в свою очередь, не признавался ключевыми идеологами фашизма, вытеснялся видными идеологами и деятелями Италии той эпохи, не оказывал влияния на становления идеологии фашизма, а также сам занимал критическую позицию по отношению к итальянским и немецким диктатурам. Gregor A. J. Andreas Umland and the „fascism“ of Aleksandr Dugin // Griffin R., Loh W., Umland A. (Eds.) Fascism Past and Present, West and East An International Debate on Concepts and Cases in the Comparative Study of the Extreme Right. P. 470 В защиту своего обозначения Дугина как фашиста, А. Умланд приводит следующие аргументы: Дугин весьма положительно отзывается о фашизме; ни дугинская критика фашизма, ни "Критика фашизма справа" Эволы, не должна скрывать от нас их истинных взглядов, которые могут, как ни парадоксально, оказаться более фашистскими, нежели идеи и действия ключевых идеологов и функционеров фашизма. Оба мыслителя выступают за "настоящий" фашизм, "безграничный и красный", по версии Дугина, элитистский и "духовный", по версии Эволы, совместно отвергая слишком умеренный "реальный" фашизм Муссолини. Umland A. Classification, Julius Evola and the nature of Dugin's ideology // Griffin R., Loh W., Umland A. (Eds.) Fascism Past and Present, West and East An International Debate on Concepts and Cases in the Comparative Study of the Extreme Right. P. 490