Догмы римского права

В двух категориях случаев допускалось приобретение владения через представителя помимо воли приобретателя: а) властелин непосредственно приобретал юридическое владение всеми вещами, которые были приобретены подвластными детьми или рабами для их пекулиума, ex peculiari causa; этот случай для современного права, конечно, утратил практическое значение; b) опекуны малолетних, попечители умалишенных и законные представители юридических лиц приобретают владение для опекаемых и юридических лиц помимо воли таковых.

Особый случай приобретения владения через представителя составляет так назыв. constitutum possessorium. Сущность его заключается в том, что юридический владелец данной вещи уступает юридическое владение вещи другому лицу и удерживает ее за собою в качестве детентора (напр., А продает свой дом Б и остается жить в нем в качестве квартиранта). В таком случае, очевидно, не требуется специального завладения вещью со стороны представителя, а переход юридического владения от одного лица к другому совершается на основании простого соглашения между сторонами.

Глава IV. Прекращение владения

§ 104. Общие замечания

Смешение владения в экономическом смысле с владением в юридическом смысле особенно неблагоприятно отразилось на учении о прекращении владения. Именно современная доктрина, все еще следуя в этом отношении римским юристам, под общим термином "прекращение владения" обнимает две группы случаев, имеющих совершенно отличное друг от друга юридическое значение. А именно, под прекращением владения понимают: 1) в одних случаях утрату экономического владения с сохранением права на предъявление посессорных интердиктов, направленных на возврат экономического владения (так назыв. interdicta recuperandae possessionis); 2) в других случаях утрату права на посессорную защиту, т. е. полную утрату юридического владения, каковая может быть связана с утратою экономического владения, но может наступить и помимо последней.

Мы перейдем теперь к разбору отдельных случаев прекращения владения, следуя порядку, принятому в доктрине, причем мы относительно каждого случая будем отмечать, какое он имеет юридическое значение. При этом нам придется рассмотреть отдельно непосредственное прекращение владения и прекращение владения через представителей.

§ 105. Непосредственное прекращение владения

Различают пять оснований непосредственного прекращения владения: утрату animus, утрату corpus владения, смерть владельца, переход вещи в разряд res extra commercium и уничтожение ее.

Прекращение владения вследствие утраты animus. Утратить animus можно, очевидно, только добровольно. Результатом этого является полная утрата юридического владения, т. е. лицо не сохраняет права на предъявление ни interdicta retinendae possessionis, ни interdicta recuperandae possessionis. Утратить владение animo могут только лица дееспособные. При этом необходимо различать две категории случаев: a) лицо утрачивает вообще желание сохранить возможность пользоваться вещью; в таком случае прекращается как юридическое, так и экономическое владение вещью, - сохраняется только внешняя связь между лицом и вещью, которая сама по себе недостаточна для признания не только юридического, но и экономического владения вещью; b) лицо уступает юридическое владение вещью другому лицу, сохраняя за собою экономическое владение вещью; сюда относится случай так называемого constitutum possessorium, когда юридический владелец превращается в простого детентора, например, собственник продает свой дом и остается жить в нем в качестве квартиранта. В последнем случае лицо утрачивает только тот квалифицированный animus, который требуется в римском праве для признания лица юридическим владельцем. Итак, утрата владения animo есть полная утрата юридического владения, т. е. права на посессорную защиту. Она может быть связана с утратой экономического владения, но может иметь место и независимо от последней. Желание отказаться от юридического владения вещью может быть условное в том смысле, что оно связано с желанием доставить владение ее другому лицу; в таком случае для утраты юридического владения требуется, чтобы противная сторона приобрела владение; если это почему-либо не произошло, прежний владелец сохраняет право на посессорную защиту.

Утрата владения corpore всегда предполагает утрату экономического владения вещью. Последняя имеет место в том случае, когда вещь окончательно выбыла из хозяйства лица. При этом надо различать следующие случаи: a) вещь выбыла из хозяйства лица по воле его, напр., он передал ее другому лицу в юридическое владение; тогда наступает полная утрата юридического владения; b) вещь выбыла вследствие действия случая или вследствие моей небрежности - напр., я уронил кольцо в воду или потерял трость в дороге, и т. д.; и тут наступает полная утрата юридического владения; с) вещь взята третьим лицом - тогда потерявший теряет, по общему правилу, interdicta retinendae possessionis, но сохраняет interdicta recuperandae possessionis. Впрочем, относительно недвижимостей установлено следующее исключение: если юридический владелец недвижимости лишается экономического владения ее clam, т. е. тайно, без его ведома, он сохраняет юридическое владение в полном объеме и даже право самопомощи не только по отношению к лицу, тайно от него захватившему вещь, но и по отношению к третьим лицам, к которым перешло владение, пока он не узнал о захвате и не примет мер против этого, или принятые меры останутся безуспешными. В последнем случае он все же сохраняет interdicta recuperandae possessionis (см. 1. 6 § 11, 1. 7 D. 41, 2). Чтобы уяснить практическое значение этого правила, приведем пример. Допустим, что у меня имеется подгородный участок с дачей, в которой я привык жить летом. Зимою я его не посещаю, и вдруг я узнаю, что А в нем засел и хозяйничает там по своему усмотрению. Я в таком случае могу сначала попытаться удалить его собственными силами, и это не будет сочтено самоуправством, а будет рассматриваться как самооборона, а следовательно, остается ненаказуемым. С этой точки зрения тот факт, что я продолжаю владеть тайно отнятым у меня участком, имеет важное практическое значение*(118).

Смерть владельца, переход вещи в разряд res extra commercium и уничтожение вещи влекут за собою полную утрату юридического владения.

§ 106. Прекращение владения через представителей

Оно прежде всего может иметь место: вследствие утраты animus, смерти юридического владельца и уничтожения вещи или перехода ее в разряд res extra commercium. Все это влечет за собою полное прекращение юридического владения. Никакого значения не имеет сама по себе смерть детентора, утрата им дееспособности или оставление им вещи. Другими словами, в таких случаях юридический владелец сохраняет юридическое владение в полном объеме. Если представитель против своей воли будет лишен экономического владения вещью, то юридический владелец сохраняет interdicta recuperandae possessionis. Если третье лицо завладеет движимою вещью с ведома представителя, то юридический владелец равным образом сохраняет только рекуператорные интердикты против такого лица. Относительно недвижимых вещей установлено, что владелец, в случае захвата их третьим лицом с ведома представителя, сохраняет юридическое владение в полном объеме и даже право самопомощи против такого лица, пока он не узнает о захвате и не примет мер против такого лица, или принятые меры останутся безуспешными. В последнем случае он сохраняет только interdicta recuperandae possessionis.

Наконец, сам представитель может при известных условиях лишить юридического владельца владения в том смысле, что последний сохраняет только рекуператорные интердикты: это имеет место по отношению к движимым вещам уже в случае сокрытия их, а по отношению к недвижимостям, если представитель с успехом отразит попытку юридического владельца завладеть вещью в экономическом смысле.

Глава V. Защита владения

§ 107. Общий обзор*(119)

Для защиты владения претор выработал особые средства судебной защиты - так назыв. посессорные интердикты. Они распадаются на interdicta retinendae и interdicta recuperandae possessiones. Первые имеют целью охрану существующего владения и преимущественно служат для решения вопроса о том, кто в данное время должен считаться владельцем; нередко они в качеств так назыв. possessorium подготовляют спор о собственности (так назыв., petitorium), так как на основании их решается, кто должен вступить в спор о собственности истцом, кто ответчиком. Interdicta recuperandae possessionis направлены на возврат утраченного уже владения и предъявляются к тому лицу, которое неправомерно завладело вещью. Необходимо заметить, что возврата владения или соответственного денежного вознаграждения можно требовать и посредством личных исков, напр., посредством actio quod metus causa, actio furti; в особенности посредством, так назыв. condictio possessionis. Но против них допускается exceptio dominii, т. е. допускается возражение о праве со стороны ответчика.

§ 108. Interdicta retinendae possessionis

Для защиты наличного владения имеются два интердикта: interdictum uti possidetis - для недвижимых вещей и interdictum utrubi - для движимых вещей. Первоначально между обоими интердиктами существовало важное различие: только interdictum uti possidetis действительно охраняло наличное владение того лица, которое в момент обращения к претору владело вещью; напротив, interdictum utrubi давалось вообще тому, кто в течение последнего года владел вещью дольше другого, хотя бы в момент обращения к претору вещью владел противник. В Юстиниановом праве, однако, оба интердикта отличаются друг от друга только по имени, так как interdictum utrubi вполне сравнен с interdictum uti possidetis.

Поводом к предъявлению интердикта может послужить не только всякое физическое нарушение, но даже простое оспаривание владения. Цель интердиктов - признание владения лица и возмещение причиненного нарушением убытка; сверх того, нарушитель обязывается воздерживаться впредь от нарушений, в обеспечение чего нередко с него требуют представления особой cautio de non amplius turbando. Интердикты эти суть interdicta duplicia, т. е. владельцем может быть признан как истец, так и ответчик. Выигрывает дело та сторона, которая в момент предъявления иска владеет вещью, если только она не владеет vi, clam или precario, т. е. насильственно, тайно или до простого востребования. В последнем случае выигрывает дело прежний владелец. Другими словами, в этом случае названные интердикты имеют рекуператорный характер, т. е. служат не для охраны существующего владения, а для восстановления утраченного владения. Право требовать возмещения за причиненный нарушением владения убыток погашается по истечении annus utilis со времени нарушения, но виновное лицо продолжает отвечать в размере наличного своего обогащения.

§ 109. Позднейшее развитие этих интердиктов в Средние века

Наряду с interdicta retinendae possessionis, которые получили название possessorium ordinarium, средневековая практика выработала еще дополнительный владельческий иск - possessorium summariissimum. Появление его было вызвано тем, что рассмотрение судом вопроса о том, кто должен считаться владельцем, может затянуться, и необходимо определить, кто за это время должен владеть вещью. Временным владельцем вещи, впредь до окончательного решения вопроса о том, кто должен считаться владельцем ее, признается тот, кто совершит последний спокойный акт владения (см. подробности у Брунса. Die Besitzklagen. С. 180, 260, 375, 397).

§ 110. Interdicta recuperandae possessionis

Interdictum de vi. В классическом праве существовало два interdicta de vi, - одно de vi quotidiana, другое de vi armata. В Юстиниановом праве оба интердикта слиты воедино. Истцом является юридический владелец, который сам или в лице своего представителя насильственно (per vim atrocem) лишен владения недвижимою вещью - deiectus, а равно наследники такого лица. Ответчиком является тот, кто сам насильственно лишил истца владения или поручил это сделать другим, безотносительно к тому, продолжает ли он владеть вещью или нет; при этом не допускается exceptio vitiosae possessioni, т. е. ответчик не может ссылаться на то, что истец владел вещью vi, clam или precario по отношению к нему. Иск intra annum utilem направлен на возврат владения и на возмещение всего причиненного изгнанием убытка. Post annum utilem ответчик отвечает только in id quod ad eum pervenit, т. е. в размере своего обогащения. С таким же ограничением иск может быть предъявлен против наследников виновника, равно против такого лица, подвластные лица которого от его имени, но без его поручения или позднейшего согласия, лишили истца владения. Но иск не может быть предъявлен против третьих лиц, к которым перешло владение от виновника. Весьма спорным представляется вопрос о том, распространено ли interdictum de vi, со времени уравнения interdictum utrubi с interdictum uti possidetis, и на случаи насильственного отнятия движимых вещей. Следует признать, что да*(120). Посредством interdictum de vi можно требовать возврата владения в том только случае, когда владелец насильственно лишен владения.

Некоторые причисляют к числу рекуператорных интердиктов также interdictum de precario. Он возникает в том случае, когда кто-либо владеет вещью до востребования и по первому требованию не возвращает вещи. Истцом является precario dans, ответчиком precario accipiens и его наследники; иск направлен на возврат вещи и на возмещение убытка, причиненного dolo или culpa lata ответчика. Впрочем, иные ученые (Ihering, Bruns, Dernburg) исключают interdictum de precario из числа владельческих интердиктов, ссылаясь, между прочим, на то, что этому интердикту могло быть противопоставлено exceptio domini, чего не допускалось при строго владельческих интердиктах.

§ 111. Дальнейшее развитие рекуператорных интердиктов в Средние века

Каноническое право значительно дополнило положения римского права о защите владения. Внешним основанием послужил подложный церковный закон псевдо-Исидора, так назыв. canon Redintegranda, перешедший в Decretum Gratiani; на основании этого канона епископ, изгнанный из епархии (exspoliatus s. ejectus), мог противопоставлять всякому обвинению, возбужденному против него, exceptio spolii, т. е. мог требовать, чтобы до привлечения его к ответу по любому другому делу ему было возвращено владение его епархией. Еexceptio spolii лишь косвенно приводило к возврату владения. Вскоре, на основании того же постановления, стали давать прямой иск о возвращении, который сначала носил название condictio ex canone redintegranda, а впоследствии стал называться actio spolli. Практика расширила область применения этого иска. Положения, выработанные ею, сводятся к следующим пунктам: а) истцом может быть не только юридический владелец, но и детентор, держащий вещь в собственном интересе, как-то: арендатор, наниматель и др.; b) иск касается не только недвижимых, но и движимых вещей; с) не требуется, чтобы истец был насильственно лишен владения, достаточно, если он лишен его вопреки своей воле (clam, bona fide и т. д.); d) ответчиком является не только сам сполиант, но и третьи лица, которые приобрели владение вещью mala fide, т. е. зная, что прежний владелец утратил владение ею против своей воли; е) иск подлежит действию 30-летней исковой давности.

Примечание. Необходимо, впрочем, заметить, что и в чистом римском праве детентор не был совершенно беззащитен, хотя он и не мог предъявлять посессорных интердиктов. А именно, с одной стороны, ему на общем основании принадлежало право самозащиты, т. е. право отражать собственными силами всякое незаконное вторжение в его имущественную сферу, с другой стороны, на случай насильственного нарушения или лишения его владения он мог предъявить actio injuriarum против виновного; правда, он этим не мог добиться возврата владения, но все-таки виновный присуждался к уплате денежного штрафа (см. подроб. по этому вопросу у Ihering'a d. Besitzwille. С. 47, 136, 433 и сл.). О квалифицированном виде детенции, соединенном с quasi possessio juris, будет говорено ниже.

Право собственности*(121)

Глава I. Понятие, содержание и виды права собственности

§ 112. Понятие собственности

Собственность, dominium или proprietas, в чистом своем виде, т. е. без всяких ограничений, определяется обыкновенно как право полного и исключительного господства лица над телесною вещью. В частности, различают два составных элемента права собственности - положительный и отрицательный: положительный элемент состоит в праве собственника распоряжаться вещью по своему усмотрению, отрицательный элемент состоит в праве отражать воздействие всякого третьего лица на вещь. Ходячее определение собственности как права полного господства лица над вещью страдает, однако, тем недостатком, что выдвигает чисто формальный элемент, ничего не говоря о содержании собственности. Этого недостатка избегает следующее определение: собственность, в частом своем виде, есть наиболее полное и вполне бесконтрольное право пользования и распоряжения вещью, защищенное против всякого вмешательства со стороны других лиц. Собственник, с одной стороны, может пользоваться вещью, не стесняясь ничем и никем, он, следовательно, может пользоваться ею не только ad usum, но и ad abusum, и может даже уничтожить ее; пользование вещью в той или другой форме предполагает, конечно, экономическое владение вещью. Он далее, по своему усмотрению, может распоряжаться вещью, может продать ее, подарить другому лицу, бросить ее и т. д. Впрочем, на практике право собственности в своем чистом виде встречается не особенно часто, в особенности поскольку речь идет о недвижимой собственности. Напротив, право собственности обыкновенно обставлено большими или меньшими ограничениями. Эти ограничения могут быть основаны на законе, на судебном решении или на юридической сделке и могут касаться либо права пользования вещью, либо права распоряжения ею. Особенно важную категорию таких ограничений составляют так называемые легальные сервитуты.

Объектом собственности служат отдельные телесные вещи; что касается, в частности, недвижимой собственности, то он обнимает не только самый участок, но и воздушное пространство над ним и подземное пространство под ним, поскольку пользование тем или другим может представлять какой-нибудь практический интерес для собственника.

§ 113. Ограничения собственника касательно пользования вещью

Такие ограничения могут иметь двоякий характер: положительный и отрицательный, смотря по тому, налагают ли они на собственника обязанность воздерживаться от известных актов пользования или обязывают его терпеть известные акты пользования со стороны третьих лиц. Эти ограничения могут быть основаны на праве, особо приобретенном со стороны третьего лица, - сюда относятся, между прочим, всякого рода личные и реальные сервитуты, или же они основываются на общем постановлении закона. Ограничения последнего рода касаются, главным образом, пользования недвижимостями и установлены частью в общем интересе, частью в интересах соседних владельцев. Те из них, которые установлены в интересах соседей, называются обыкновенно легальными сервитутами и составляют в своей совокупности так называемое "право соседства".

Важнейшие ограничения, установленные в интересах соседей, следующие: а) собственник участка должен переносить напускаемые с соседнего участка дым, пар, пыль и т. д., поскольку последнее связано с нормальным пользованием участком; b) собственник должен терпеть выступ на его землю стены соседа до ? фута; с) собственник обязан пускать каждый третий день к себе соседа, плоды с деревьев которого падают на его участок, для того, чтобы сосед мог собрать эти плоды; если собственник оказывает противодействие, сосед может предъявить к нему interdictum de glande legenda; d) если дерево с одного участка повисло над строением другого, то собственник дерева должен его убрать; в противном случае сосед может это сделать и удержать отрубленную часть дерева за собою; в случае спора сосед может предъявить interdictum de arboribus caedendis. Если дерево повисло над чужим полем, то собственник обязан отрубить ветви, quindecim pedes a terra altius, в противном случае сосед может это сделать; е) собственник не должен произвольно изменять сток дождевой воды во вред соседу, в противном случае сосед может предъявить к нему actio aquae pluviae arcendae.

В общественном интересе: а) собственник берега публичной реки обязан предоставить пользование набережной полосою судоходам и другим лицам, насколько этого требует оборот; b) если публичная дорога будет уничтожена благодаря наводнению и т. д., то собственник смежного с дорогой участка обязан уступить часть своей земли под публичную дорогу; с) собственник материалов, употребленных другим лицом на постройку дома или виноградника (tignum junctum aedibus vineaeve), не может их виндицировать, пока эти материалы продолжают быть застроенными; но он может требовать от собственника строения или виноградника уплаты двойной стоимости застроенных материалов посредством actio de tigno juncto и, сверх того, сохраняет право виндицировать их на случай окончательного отделения их.

§ 114. Ограничения собственника касательно права распоряжения вещью

Можно различать две категории таких ограничений. Всякое jus in re aliena, принадлежащее третьему лицу относительно данной вещи, всегда в большей или меньшей степени ограничивает право собственника распоряжаться вещью по своему усмотрению в том смысле, что ему приходится считаться с этим правом третьего лица; так, напр., раз одно лицо имеет право узуфрукта на вещь, то собственник не может установить такого же права в пользу другого лица; раз вещь заложена одному лицу, то собственник, правда, может заложить ее вторично, но такой акт не имеет уже той силы, как первый, ибо второй кредитор отступает перед первым. Другими словами, право собственника распоряжаться вещью подверглось ограничению. Сверх того, в известных случаях собственнику непосредственно воспрещается отчуждение вещи или установление ограничивающих его право собственности вещных прав в пользу третьих лиц. Такое запрещение может быть основано на законе, на судебном определении или на юридической сделке (договорном соглашении или распоряжении на случай смерти). Отчуждение, совершенное вопреки законному или судебному запрещению, недействительно, т. е. право собственности не переходит на приобретателя, так что вещь может быть виндицирована у всякого владельца ее даже со стороны самого отчуждателя, которому, впрочем, при известных условиях может быть противопоставлена exceptio doli.

Что касается запрещений, вытекающих из распоряжения на случай смерти, то юридическое значение их составляет предмет спора. По мнению Виндшейда, такие запрещения сами по себе не имеют никакой обязательной силы; в данном частном случае такое запрещение может быть установлено в интересах третьего лица, к которому вещь согласно воле наследователя впоследствии должна перейти: в таком случае отчуждение, правда, недействительно, но основанием недействительности его служит не запрещение, а право третьего лица. Другие юристы связывают с таким запрещением, в зависимости от особенностей отдельных случаев, то вещные, то личные последствия, и, в частности, признают, что отчуждение, совершенное вопреки такому запрещению, недействительно, поскольку им нарушается вещное право, установленное в пользу третьего лица путем легата, связанного с запрещением (см. Виндш. Т. I. § 172 а. Примеч. *(3). Что же касается запрещений, основанных на договорном соглашении, то они, по господствующему мнению, не делают недействительным отчуждение, совершенное вопреки такому запрещению, а создают только личный иск против отчуждателя, направленный на возврат вещи или на вознаграждение за причиненный убыток или на уплату неустойки.

В заключение необходимо заметить, что всякое запрещение, даже законное, касается всегда только добровольного отчуждения вещи со стороны собственника и не исключает возможности отчуждения ее со стороны третьего лица, произведенного им на основании самостоятельного права.

§ 115. Сособственность, condominium*(122)

Вещь в целом не может принадлежать одновременно нескольким лицам: duorum in solidum dominium esse non potest. Но возможно, что вещь по идеальным частям, pro partibus indivisis, принадлежит нескольким лицам. Это так назыв. condominium, сособственность.

Сособственность возникает частью на основании договора товарищества, частью помимо такового, напр., если назначено несколько наследников по завещанию или нескольким лицам отказана вещь, и т. д. Особенности этого отношения сводятся к следующему: 1) распоряжаться всей вещью или какой-нибудь реальной частью можно только с согласия всех сособственников, между которыми по этому поводу могут возникнуть обязательственные отношения; 2) каждый сособственник имеет право принять меры, необходимые для поддержания вещи, в случае нужды и помимо согласия остальных сособственников, и может требовать от них соответствующего вознаграждения; для тех случаев, когда ремонт коснулся общего дома, сверх того, установлено, что те из остальных сособственников, которые в течение 4-х месяцев не возместят соответствующих расходов по ремонту, теряют свою часть в пользу того сособственника, который позаботился о ремонте; 3) каждый сособственник может распоряжаться самостоятельно своей идеальной частью, напр., может продать ее, заложить и т. д.; 4) каждый из сособственников может требовать раздела; вопрос о том, путем какого иска можно требовать раздела, зависит от того, в каких отношениях находятся сособственники между собою; так между несколькими товарищами возникает actio pro socio, между несколькими сонаследниками - actio familiae erciscundae, между пограничными владельцами - actio finium regundorum, в остальных случаях - actio communi dividundo.

§ 116. Виды собственности

Dominium revocаbile и irrevocabile; о dominium revocabile говорят в тех случаях, когда при наступлении известного обстоятельства собственник ipso jure теряет право собственности на вещь и она переходит к другому лицу.

Dominium limitatum и illimitatum, смотря по тому, обставлено ли право собственности лица ограничениями или же оно представляется в чистом своем виде.

В Средние века возникло новое различие между dominium directum и utile, последнее приписывалось эмфитевту и суперфициарию (римские юристы не делали этого различия).

Примечание. В до-юстиниановском праве важное значение имело различие между квиритской собственностью, преторской собственностью и собственностью juris gentium. Отличительные особенности квиритской собственности: субъектами ее могут быть только римские граждане (но не перегрины); объектами ее могут служить все движимые вещи, а из недвижимых только praedia in Italico solo (но не praedia provincialia). Кроме того, res mancipi могут быть приобретаемы только путем mancipatio или in jure cessio (но не путем неформальной традиции) в квиритскую собственность. Претор признал, что лица, приобретшие res mancipi путем неформальной традиции, хотя и не приобретают квиритское право собственности на них, но приобретают так назыв. in bonis esse, т. е. пользуются защитой против прежнего собственника, если он вздумает оттягать у них вещь, и против всех третьих лиц. Таким образом возник особый вид преторской собственности наряду с собственностью цивильной или квиритской; цивильный собственник сохранял только nudum jus Quiritium. Впоследствии было признано, что и перегрины могут быть собственниками, и дальше, что praedia provincialia могут быть приобретаемы в полную собственность (первоначально относительно них допускалось только possessio и ususfructus); этот вид собственности назывался dominium juris gentium. Юстиниан упразднил все эти различия.

Глава II. Способы приобретения собственности

§ 117. Общий обзор

В римском праве основное деление способов приобретения собственности есть деление их на первоначальные и производные. Способ приобретения называется первоначальным - acquisitio originaria, если право собственности приобретателя не основано на праве другого лица; способ приобретения называется производным - acquisitio derivativa - когда право собственности приобретателя основано на праве прежнего собственника, так что приобретатель является правопреемником прежнего собственника.

В до-Юстиниановском праве важное значение имело различение естественных и цивильных способов приобретения собственности - acquisitiones naturales или juris gentium и acquisitionis civiles. К acquisitiones civiles причислялись mancipatio, in jure cessio, adjucatio и usucapio, они были доступны только римским гражданам и не применялись к praedia provincialia. К acquisitiones naturales причислялись между прочим traditio и occupatio. Они были доступны и перегринам и применялись и по отношению к praedia provincialia. Юстиниан упразднил это различие.

§ 118. Traditio*(123)

I. Для перехода права собственности от одного лица к другому inter viros недостаточно простое волеизъявление отчуждателя и приобретателя, а требуется, сверх того, передача владения - traditio. Источники говорят по этому поводу: traditionibus et usucapionibus dominia rerum, non nudis pactis transferuntur. Исключение допущено только в пользу церквей и благотворительных учреждений, которые приобретают собственность на основании простого договора купли-продажи или дарения без традиции (1. 23 C. de ss. ecl. 1. 2). См. Виндшейд. § 171, прим. 2.

Условия этого способа приобретения состоят в следующем. I. Отчуждатель должен быть собственником или лицом, действующим от имени собственника, на основании надлежащего полномочия или с его последующего согласия. Исключение из этого правила допускается: а) в пользу кредитора по залогу на основании принадлежащего ему jus distrahendi; b) в пользу фиска, императора и императрицы; в случае отчуждения сими последними не принадлежащих им вещей приобретатель становится собственником, и прежний собственник сохраняет только личный иск об убытках против отчуждателя в течение четырех лет. Приобретатель должен иметь право приобрести собственность: такое право, по общему правилу, признается за всяким правоспособным индивидом (исключение для иностранцев, евреев).

II. Отчуждатель должен иметь намерение перенести право собственности на приобретателя, приобретатель - намерение сделаться собственником, - animus transferendi и acquirendi dominii. Намерение это в большинстве случаев прямо не выражается сторонами, а его приходится выводить из сопутствующих традиции обстоятельств. При этом необходимо различать две категории случаев. Существуют такие сделки, которые принципиально направлены на передачу права собственности, напр., купля-продажа, мена, дарение; раз в основании традиции лежит такая сделка, то in dubio предполагается, что стороны имели желание приобрести и перенести право собственности. Другими словами, если отчуждатель в данном конкретном случае при заключении такой сделки не желает безусловного перехода права собственности, он должен это особо оговорить, придать традиции условный характер. Для этого служит, между прочим, pactum reservati dominii, которое особенно часто присоединяется к договору купли-продажи, когда продавец кредитирует покупную цену, и гласит в таком случае, что, несмотря на то, что плата кредитирована, собственность должна считаться перешедшей к приобретателю лишь после полной уплаты. Впрочем, если в основании традиции лежит договор купли-продажи, то и помимо особой оговорки vi legis предполагается, что продавец не желает перенести на покупщика право собственности раньше уплаты покупной цены, раз продажа должна быть совершена на наличные (т. е. раз цена не кредитирована, § 41 I. de rer. div. 2. 1.). С другой стороны, существуют сделки, которые, по общему правилу, не влекут за собою перехода права собственности, но с которыми сторона в данном конкретном случае желает связать это последствие. Сюда относятся случаи фидуциарной передачи права собственности при залоге вещи, отдаче ее на хранение и т. д., где формально кредитор по залогу, депозитарий и т. д. делается собственником ради того, напр., чтобы иметь возможность лучше блюсти интересы против третьих лиц. Если стороны в таких случаях желают перехода права собственности в интересах той или другой из них, он должны особо заявить о таковом своем желании.

III. Спрашивается, какое значение имеет тот факт, что вещь передана на основании недействительной, оспоримой или ошибочно предполагаемой, но не существующей на деле сделки? Переходит ли в таких случаях право собственности на приобретателя, раз имеется налицо animus transferendi и acquirendi dominii? Или иначе, есть ли традиция акт абстрактный (т. е. такой, сила которого не зависит от causa traditionis) или материальный? Старая доктрина признавала, что традиция есть акт материальный - она требовала justa causa traditionis, т. е. требовала, чтобы вещь была передана на основании действительной сделки. В настоящее время господствующее мнение высказывается в пользу того, что и недействительность сделки, лежащей в основании традиции, сама по себе не препятствует переходу права собственности, если только стороны имели animus transferendi и acquirendi dominii. Словом, традиция (при наличности animus transferendi и acquirendi dominii) имеет, по общему правилу, характер акта абстрактного, а не материального. Впрочем, из этого общего правила допускают ряд исключений; в частности, традиция, совершенная вопреки законному или судебному запрещению, недействительна. Господствующее мнение более отвечает интересам оборота и вполне может быть согласовано с источниками, а посему ему следует отдать предпочтение.

Итак, собственность не переходит, если отсутствует animus transferendi и acquirendi dominii. Такового нет, напр., в случае error in persona (если вещь передана не тому лицу, которому собственник желает ее передать, причем, впрочем, предполагается, что собственник вообще придавал значение этому обстоятельству), или в случае error in dominio (если собственник считает другое лицо собственником и передает свою вещь третьему лицу в качестве представителя предполагаемого собственника. См. 1. 35 D. de a. r. d. 41, 1), равно в случае error in corpore. С другой стороны, собственность переходит к приобретателю, хотя бы в основании традиции лежала сделка оспоримая (напр., вещь передана на основании убыточной купли-продажи, в которую продавец вовлечен вследствие обмана покупщика) или ошибочно предполагаемая, но не существующая (уплата недолжного), или даже недействительная (см. 1. 36 D. de А. R. D. 41, 1), если только недействительная сделка не принадлежит к разряду недозволенных (напр., дарения между супругами), и если не существует законного или судебного запрещения отчуждать данную вещь.

IV. Приобретатель сам или через представителя должен получить юридическое владение вещью, притом с согласия отчуждателя или представителя последнего. По общему правилу, приобретение юридического владения связано с приобретением экономического владения вещью, т. е. с реальной передачей ее. Если приобретатель был уже экономическим владельцем вещи (напр., имение покупает арендатор), то приобретение юридического владения происходит в силу договорного соглашения между сторонами - так назыв. brevi manu traditio. Но юридическое владение может быть приобретено и с оставлением вещи в экономическом владении прежнего собственника посредством так назыв. constitutum possessorium (напр., прежний собственник продает свой дом и остается жить в нем в качестве квартиранта; в таком случае он становится детентором, а юридическое владение вещью и вместе с тем право собственности переходит к приобретателю). Эта последняя форма приобретения собственности без реальной передачи вещи представляется очень опасной с точки зрения интересов оборота. Если отчуждаемой вещью владеет не сам отчуждатель, а третье лицо (напр., собственник продает украденную вещь, которая находится еще у вора), то отчуждатель может только уполномочить приобретателя завладеть вещью и с этой целью цедировать ему виндикацию, но собственность переходит к приобретателю лишь после того, как ему удастся завладеть вещью.

Примечание. Если вещь передана не самому приобретателю, а представителю его для доставки ее тому лицу, от имени которого он выступает (напр., я передаю проданную вещь лакею покупателя), то приобретатель с этого момента становится собственником вещи, хотя бы представитель не передал ему вещи, а удержал ее за собою или передал ее другому лицу. Если же вещь передана фиктивному представителю для доставки ее тому лицу, за представителя которого он себя выдает (напр., за получением купленной вещи является в магазин обманщик, выдающий себя за лакея покупателя), то традент сохраняет право собственности на вещь.

§ 119. Adjudicatio

При раздельных исках, суд может разделить вещь на реальные части и присудит их отдельным собственникам или, если это признается неудобным или невозможным, присудить всю вещь одному из сособственников с обязательством вознаградить остальных бывших сособственников и т. д. Право собственности переходит на основании самого судебного присуждения, adiudicatio, если только участвующие в деле лица были единственными сособственниками вещи. Итак, в данном случае для перехода собственности не требуется передачи владения.

§ 120. Приобретение собственности одним лицом благодаря лишению ее другого

В известных случаях собственник в виде наказания теряет свою собственность в пользу другого лица. Так, собственник, не заплативший за вещь должной пошлины, по общему правилу, теряет ее в пользу того лица или учреждения, которое имеет право налагать пошлину; собственник дома, не возместивший другому собственнику в течение 4 месяцев расходы на необходимый ремонт дома, теряет свое condominium в пользу этого лица. Родитель или родительница, вступая во второй брак, теряет право собственности на lucra nuptialia в пользу детей от первого брака.

Примечание. Другие случаи производного приобретения. Кроме указанных существуют еще некоторые другие случаи производного приобретения, о которых речь впереди. Сюда относится, напр., приобретение на основании наследования и отказа, а также impetratio dominii со стороны кредитора по залогу.

§ 121. Приобретение плодов

Органические произведения вещи до отделения их от главной вещи составляют части ее и не имеют самостоятельного значения. С момента отделения их - separatio они становятся самостоятельными вещами, и право собственности на них, по общему правилу, приобретает тот, кто в момент separatio имеет право собственности на главную вещь. Из этого правила допускаются некоторые исключения; в ряде случаев, собственность на плоды приобретает не собственник главной вещи, а другие лица, а именно: a) emphyteuta - приобретает плоды с момента отделения их, separatio; b) узуфруктуарий - приобретает плоды со времени захвата, perceptio их; с) что касается арендатора, то он приобретает плоды посредством perceptio, но только с согласия собственника, другими словами, если собственник запрещает ему присвоение плодов, то арендатор не приобретает их в собственность; d) по господствующему мнению и добросовестный владелец, bonae fidei possessor, приобретает право собственности на плоды с момента отделения их; однако если собственник главной вещи требует выдачи ее, то добросовестный владелец обязан выдать также и непотребленные плоды (fructus exstantes), но он не отвечает за потребленные плоды - fructus consumtos suos facit)*(124).

§ 122. Приобретение никому не принадлежащих вещей

Occupatio. Оккупация есть одностороннее завладение вещью. Она влечет за собою приобретение права собственности на вещь, если вещь никому не принадлежала и не входит в число вещей, изъятых из гражданского оборота; res nullius primo occupanti cedit. Важнейшие res nullius: a) insula in mari nata, вновь образовавшийся в море остров; он принадлежит primo occupanti; b) дикие животные, которые находятся в состоянии естественной свободы: по общему правилу, можно было охотиться не только на своей, но и на чужой земле; однако собственник данного имения может запретить посторонним лицам охоту в пределах своего имения. Охотник, проникающий в имение, несмотря на такое запрещение, правда, становится собственником оккупированных зверей, но собственник имения в таком случае может требовать от него возмещения убытков посредством interdictum uti possidetis или actio negatoria; с) выбрасываемые морем вещи, напр., раковины, кораллы и т. д.; d) вещи, брошенные собственником - res derelictae; derelictio предполагает наличность animus derelinquеndi, т. е. желание отделаться от вещи; некоторые ученые относят сюда так назыв. iactus missilium, сущность которого заключается в том, что бросают деньги или другие вещи в толпу (другие ученые усматривают в этом не derelictio, а traditio in incertam personam - передачу вещи неопределенному лицу, т. е. тому, кто первый подберет вещь); не считаются дерелинквированными вещи, выбрасываемые за борт во время бури для спасения корабля; е) по римскому праву сюда же относится военная добыча.

Находка клада. Кладом признаются все ценные вещи, зарытые в землю, вделанные в стену или иным образом скрытые, собственник которых уже более неизвестен за продолжительностью истекшего времени. Если клад найден на собственной земле или на земле, никому не принадлежащей, то он переходит в собственность лица, нашедшего его. Если он случайно найден на чужой земле, то половина его принадлежит лицу, нашедшему его, а другая половина - собственнику имения; если же были произведены розыски без разрешения собственника имения или по прямому поручению, то он весь принадлежит последнему.

Находка потерянных вещей. Вещь считается потерянною, когда утративший ее не знает, где ее отыскать или от кого потребовать, или вообще, каким образом снова возвратить ее в свои руки. Нашедший вещь не становится, по общему правилу, собственником ее, а обязан вернуть ее настоящему собственнику.

§ 123. Приобретение собственности посредством приращения, accessio

Приращение через присоединение одной недвижимости к другой. Сюда относятся случаи приобретения insula in flumine publico nata, alveus derelictus, приобретение per alluvionem и per avulsionem. В частности, остров, образовавшийся в публичной реке - insula in flumine publico nata - приобретается собственниками прибрежных имений pro partibus divisis, границею служит, с одной стороны, линия, проведенная посередине реки вдоль ее течения, с другой, линии, пересекающие первую линию под прямым углом и идущие от пограничных пунктов отдельных имений. Те же начала применяются в том случае, если образуется свободная полоса земли вследствие того, что публичная река оставила прежнее свое русло и приняла новое направление, alveus derelictus. Простое наводнение не изменяет права собственности. Земля, постепенно наносимая или примываемая водою к берегу (так назыв. alluvio), составляет собственность того, чей берег. Если ценный земляной участок силою течения внезапно оторван от одного имения и пристал к другому, так назыв. avulsio, то он приобретается собственником последнего имения, если он срастется с этим имением.

Inaedificatio; строение, возведенное на чужой земле, переходит в собственность того лица, которому принадлежит земля.

Satio и platatio; посеянные чужие семена переходят в собственность того, кому принадлежит засеянная ими земля; деревья и другие растения, пересаженные на чужую землю, присваиваются собственнику последней с того времени, как они пустят на ней корни.

§ 124. Приобретение чужих движимых вещей посредством соединения, смешения и ссыпки их с собственными движимыми вещами

Смешение и ссыпка - confusio и commixtio. Под confusio понимают слияние жидких или растворимых веществ и сплавление металлов. Если confusio произошло по взаимному соглашению между собственниками отдельных веществ, то этим же соглашением определяется и характер отношений, возникающих между заинтересованными лицами после смешения. Если смешение произошло помимо такого соглашения (напр., случайно), то применяются следующие положения: a) если разъединение веществ практически осуществимо, то каждый сохраняет право собственности на свою вещь и может требовать разъединения их; b) если разъединение практически неосуществимо, то между прежними собственниками отдельных веществ возникает отношение сособственности, причем идеальная часть каждого пропорциональна ценности принадлежащего ему вещества; с) иногда confusio может представлять собою вид спецификации; в таком случае применяются постановления о последней.

Commixtio, или ссыпка, есть смешение твердых, в особенности сыпучих, веществ, напр., зерна с зернами, песка с зернами и т. д. Если ссыпка произошла по доброй воле заинтересованных лиц, то ими же определяется, какие должны возникнуть между ними отношения после ссыпки. В противном случае опять надо различать две категории случаев: а) разъединение практически осуществимо - тогда каждый сохраняет право собственности на свою вещь и может требовать разъединения; b) разъединение практически неосуществимо (напр., смешаны зерна одинакового качества); в теории и тут каждое из заинтересованных лиц сохраняет свое исключительное право собственности на принадлежавшие ему вещи; на практике же допускается vindicatio quantitatis, т. е. каждый может требовать выдачи из общей массы такого количества вещей, какое соответствует принадлежащему ему раньше количеству их, не имея права и не будучи обязан требовать выдачи именно тех самых вещей, которые принадлежали ему до ссыпки; другими словами, практически и в данном случае возникает отношение собственности. Исключение допущено в том случае, когда смешаны чужие деньги с собственными, и притом так, что нельзя отличить одни от других; в таком случае не возникает vindicatio quantitatis, а собственником всей суммы становится тот, кто произвел смешение, и противная сторона сохраняет только личный иск против него. Это постановление возникло в интересах оборота.

Соединение одних движимых вещей с другими. При соединении двух движимых вещей всегда одна вещь считается главной, а другая принадлежностной. Если соединена чужая вещь с собственной, то спрашивается, кому принадлежит сложное целое? В этом отношении тоже надо различать две категории случаев. Если разъединение возможно без повреждения вещей, то каждое из заинтересованных лиц сохраняет право собственности на свою вещь, может требовать от лица, у которого находится вещь, полученная путем соединения, разложения ее (посредством actio ad exhibendum), и затем виндицировать свою вещь (напр., картина вставлена в чужую раму, бриллиант вставлен в чужое кольцо и т. д.). Если же разъединение невозможно без повреждения вещей, то собственность на придаточную вещь переходит к собственнику главной вещи (напр., рукопись написана на чужой бумаге, или картина на чужом холсте). В последнем случае весьма важное значение имеет вопрос о том, какую вещь считать главной. Источники не дают общего ответа на этот вопрос; в одних случаях они считают главной вещью ту, которая может существовать независимо от другой, в других случаях ту, которая больше походит на целое, еще в других ту, которая имеет большую ценность, и т. д. В частности, при исписанной бумаге бумага считается главной вещью; относительно картин установлено обратное: картина считается главной вещью, холст - придаточной.

§ 125. Приобретение чужих вещей на основании specificatio (переработки)*(125)

Specificatio есть такая переработка движимой вещи, результатом которой является изготовление новой вещи, т. е. вещи, служащей для удовлетворения иных потребностей, чем первоначальная вещь. Сюда относится, напр., превращение зерна в муку, винограда в вино, шерсти в материю. Наоборот, окраска материи, вымолачивание зерен не подойдут под понятие спецификации, ибо тут не возникает новой вещи. Если собственник первоначальной вещи изготовил новую вещь, то, конечно, право собственности на новую вещь принадлежит ему же. То же самое следует допустить в том случае, если спецификант действовал по поручению собственника первоначальной вещи (напр., золотых дел мастеру передан слиток золота с тем, чтобы он изготовил из него вазу или цепочку и т. д.). Если спецификант изготовил новую вещь из чужого материала без поручения собственника последнего, то вопрос о том, кому принадлежит новая вещь, представляется более сложным. Сабинианцы признавали собственником новой вещи собственника материала. Прокулеанцы признавали собственником новой вещи спецификанта. Верх одержало среднее мнение, принятое и Юстинианом: новая вещь принадлежит спецификанту, если нельзя восстановить ее в прежнем виде (напр., вино, мука); она принадлежит собственнику материала, если это возможно (напр., золотой кубок). Впрочем, и в последнем случае собственность переходит к спецификанту, если она изготовлена им лишь частью из чужого, а частью из собственного материала. Спрашивается, приобретает ли спецификант в указанных случаях безусловно новую вещь в собственность, или только в том случае, когда он находился in bona fide, т. е. не знал, что воспользовался чужим материалом? Господствующее мнение совершенно резонно требует наличность bona fides. Спецификант, конечно, обязан вознаградить собственника материала за понесенный им убыток; как добросовестный приобретатель он отвечает, однако, лишь в пределах своего обогащения.

§ 126. Приобретение чужих вещей на основании приобретательной давности. Понятие и история*(126)

Институт приобретательной давности введен в интересах возможно полного обеспечения собственности. Сущность его заключается в том, что тот, кто владеет вещью как собственною в течение определенного срока времени, при наличности известных условий приобретает право собственности на нее. Такое владение, которое может перейти в собственность, называется possessio ad usucapionem и противополагается possessio ad interdicta. Признанием этого начала устраняется целый ряд сомнений и споров, и в этом смысле приобретательная давность установлена в интересах собственника. Уже древнее римское право выработало институт приобретательной давности, так назыв. usucapio. Кто владел iusto titulo и bona fide в течение одного года движимой вещью и двух лет недвижимою, тот, по общему правилу, становился собственником ее; важное неудобство состояло в том, что usucapio как цивильный способ приобретения собственности не применялась к перегринам и не распространялась на agri provinciales. Ввиду ограниченной сферы применения старинной usucapio, позднейшее время выработало дополнительный институт, так назыв., longi temporis praescriptio, которая применялась к провинциальным участкам и была доступна перегринам. Именно претор постановил, что тот, кто justo titulo и bona fide владеет участком 10 лет inter praesentes и 20 лет inter absentes, может противопоставить виндикации собственника longi temporis praescriptio или exceptio, другими словами, владелец не приобретал права собственности, которое сохранялось за прежним собственником, а только виндикация собственника погашалась давностью. При таком положении вещей сохранялось, однако, то неудобство, что если прескрибент, по истечении давностного срока, почему-либо утратил владение вещью и вещь поступила вновь во владение собственника, прескрибент не мог требовать обратной выдачи ее от него. Позднее, однако, и это было допущено, т. е. прескрибент и в случае утраты владения мог требовать возврата вещи не только от третьих лиц, но и от прежнего собственника. Этим отпало важнейшее различие между usucapio и longi temporis psaecriptio, но зато сохранились некоторые другие различия: так, longi temporis praescriptio никогда не доставляла квиритского права собственности. Итак, в позднейшем праве параллельно существовали два института приобретательной давности - usucapio и longi temporis praescriptio; идея, лежащая в их основании, у обоих была одинаковая, но в предположениях и юридических последствиях существовали некоторые различия. Юстиниан слил оба эти института в 531 году, он связал с облегченными предположениями longi temporis praescriptio более сильные юридические последствия usucaptio, т. е. полный непосредственный переход права собственности. Вместе с тем он упразднил двухлетнюю usucapio италийских участков и определил, что для всех недвижимых вещей имеет силу 10-летний давностный срок inter praesentes и 20-летний - inter absentes, для движимостей же установлен давностный срок в 3 года. Весь институт новейшими юристами называется usucapio ordinaria.