Поняття і значення теорії доказів. Її взаємозв'язок з різними галузями знань. Збирання доказів у кримінальному процесі. Роль суду у доказуванні. Особливості оцінки показань підозрюваних й обвинувачених. Інститут забезпечення доказів в цивільному процесі.

Діяльність митних органів України щодо збирання, дослідження та оцінки доказів у провадженні в справах про порушення митних правил. Отримання та оцінка пояснень осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності. Особливості опитування свідків.

Дослідження поняття "докази у справах про порушення митних правил". Розгляд доказів, які передбачені митним законодавством. Особливості їх оцінки органами, що здійснюють провадження у справах про порушення митних правил. Бачення положень ст. 495 МКУ.

Вивчення елементів діючих під час досудового і судового провадження, встановлення доказів, обставин кримінального правопорушення та вини підозрюваного. Аналіз розбіжностей доказів у кримінальному процесі, що вказується на елементи недопустимості доказів.

Теоретико-правові питання призначення і проведення судових експертиз. Проблеми діяльності експертів та експертних установ. Шляхи оптимізації щодо використання спеціальних знань у сфері інтелектуальної власності з урахуванням європейських стандартів.

Дослідження основних положень теорії та нормативно-правового регулювання судово-експертної діяльності у частині, що стосується результату експертного дослідження - доказового значення висновку психологічної експертизи із застосуванням поліграфа.

Процесуальний порядок та особливості використання електронних повідомлень у процесі судового доказування у цивільному судочинстві України. Встановлення видів електронних повідомлень, які можуть бути використані як джерело доказової інформації.

Процесуальний порядок та особливості використання електронних повідомлень у процесі судового доказування у цивільному судочинстві України. Види електронних повідомлень, що можуть бути використані як джерело інформації залежно від засобів їх передачі.

Розгляд окремих практичних проблем оцінки висновку судово-почеркознавчої експертизи та його доказового значення в судочинстві при вирішенні (або не вирішенні) діагностичних задач. Визначення змін в почерку (підписі) під дією алкогольного сп’яніння.

З’ясування співвідношення між нормами матеріального і процесуального права у правовому регулюванні доказування. Характеристика доказового права з точки зору елементної будови загальної системи права. Висновки про сутність і природу доказового права.

Характеристика і природа доказового права, його місце в загальній системі права. Створення передумов для здійснення доказової діяльності. Співвідношення між нормами матеріального і процесуального права, їх взаємодія у правовому регулюванні доказування.

Концепція доказових презумпцій, що використовуються у цивільному судочинстві, їх характерні ознаки, структурні елементи та причини їх закріплення в нормах права. Дослідження механізму дії доказових презумпцій на матеріалах цивільної судової практики.

Визначеність та послідовність думки. Закон тотожності та його значення для законотворчості та законозастосування. Сутність доказовості міркувань. Закон достатньої підстави та його роль у попередженні та розслідуванні злочинів. Приклад аналізу дефініції.

Ознаки і види доказів в адміністративних справах зі спірних питань виконання вимог податкового законодавства. Специфіка суб’єктів владних повноважень, що здійснюють управлінські функції у сфері оподаткування. Характеристика стадій процесу доказування.

Становлення та розвиток адміністративного судочинства в Україні. Поняття та особливості доказування. Основні напрямки вдосконалення законодавства України про адміністративне судочинство. Стан організаційно-правового забезпечення, напрямки вдосконалення.

Основні періоди становлення та розвитку доказового права. Дослідження ролі, місця, функцій і правового становища суб’єктів доказування в господарському процесі, застосування електронних документів. Поняття та особливості використання судової експертизи.

Поняття судового доказування, характеристика його стадій та основних засобів, сутність предмету. Особливості реалізації принципів господарського процесу в доказуванні, напрями підвищення його ефективності при розгляді справ в господарських судах.

Доказування є різновидом процесу пізнання, що здійснюється у порядку, встановленому законом і охоплює діяльність суб’єктів, залучених до конституційного судочинства. Когнітивна складова характеризує процес пізнання, а процесуальна - його особливу форму.

Поняття та мета доказування в кримінальному провадженні. Опис його суб’єктів та обов’язків. Характеристика елементів процесу: збирання, перевірки та оцінки доказів. Визначення основних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Збирання, перевірка та оцінка доказів з метою їх встановлення. Установлення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. підстави звільнення особи від покарання.

Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі, зміст кримінально-процесуального доказування. Предмет, межі, особливості і суб'єкти доказування в кримінальному процесі. Поняття меж доказування і їх співвідношення з предметом доказування.

Дослідження та характеристика проблеми судового доказування, що займає одне з центральних місць у науці цивільного процесуального права. Вивчення проблем та тенденцій розвитку доказового права, формування розуміння природи інституту доказування.

Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. Поняття судових доказів. Предмет, межі, суб’єкти і обов’язок доказування. Класифікація і характеристика джерел доказів у кримінальному процесі, їх особливості збирання, перевірки та оцінки.

Вдосконалення класифікації посад та створення системи оцінки діяльності державних службовців у концепції адміністративної реформи. Дослідження проблеми адміністративної відповідальності посадових осіб в частині збору, дослідження та оцінки доказів.

Етапи, завдання, функції та мета кримінально-процесуального доказування на досудовому провадженні. Визначення суті поняття "доказ". Дослідження та вдосконалення теоретичних і практичних проблем доказування на досудовому кримінальному провадженні.

Вивчення особливостей доказування при вирішенні податкових спорів у судовому порядку. Дослідження предмету доказування по податкових спорах. З'ясування природи доказових фактів у податково-правовому регулюванні. Обґрунтованість нарахування податку.

Шляхи реалізації права цивільного позивача на арешт майна для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Розгляд та аналіз судової практики стосовно клопотань цивільних позивачів про арешт майна.

Визначення обставин, які необхідно з’ясувати під час встановлення предмета доказування кримінального правопорушення. Розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів чи прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів.

Аналіз особливостей доказування при розслідуванні військових злочинів, серед яких досліджені: самовільне залишення військової частини або місця служби, дезертирство, мародерство, ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом.

Поняття доказів як засобів встановлення юридичних фактів, їх збирання та використання в цивільному судовому процесі. Процес доказування та його основні стадії. Висвітлення обставин справи через пояснення сторін, показання свідків, висновок експерта.