Ответственность по гражданскому праву

О.С. Иоффе определяет неправомерное поведение как запрещенное законом или иным нормативным актом. На таком определении противоправности сходятся практически все цивилисты, но существует и иная точка зрения.

Некоторые авторы считают, что само причинение вреда, является с точки зрения гражданского права, противоправным, что гражданская противоправность состоит в самой вредоносности действия.

Очевидно, что данная точка зрения не является правильной, так как не само причинение вреда является противоправным, вред, причиненный действием, которое само по себе не нарушает установленных правил поведения, не подлежит возмещению. “Для возникновения ответственности требуется еще и действительная противоправность, нарушение нормы права”. Противоправное поведение может выражаться в бездействии. С юридической точки зрения бездействие - это не совершение конкретных действий, которые предписаны данному субъекту.

И.А. Покровский пишет: “бездействие будет являться правонарушением только тогда, когда существовала для лица известная, положительным законом установленная обязанность действовать. За пределами этих, указанных в законе случаев, обязанности действовать не существует”.

Таким образом, обязанность действовать вытекает лишь из договора, служебного положения лица, либо из закона.

Вред, причиненный правомерными действиями, по общему правилу возмещению не подлежит. Так, не возмещается вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, т.е. в случае защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если не были превышены пределы необходимой обороны.

Правомерным в соответствии с законом признается и вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. при причинении вреда другому лицу для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. Такой вред подлежит возмещению, однако суд с учетом обстоятельств дела может возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда. В качестве примера можно рассмотреть постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2001 г. № КА-А 40/6552-01, в котором арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, в части признания ненормативного акта недействительным и в возмещении причиненного в связи с его изданием вреда, поскольку вред причинен истцу в состоянии крайней необходимости, а оспариваемое распоряжение соответствует закону и иным правовым актам, не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы истца.

Не признаются противоправными и не влекут обязанности возместить причиненный вред действия лица, выполняющего свои служебные обязанности, связанные с возможностью причинения вреда, а также действия, причиняющие вред по просьбе или с согласия потерпевшего при условии, что эти действия не нарушают нравственных устоев общества.

Подводя итог можно определить, что противоправное поведение, как условие наступления гражданско-правовой ответственности, выражается в поведении (выражающемся в действии или бездействии) лица - участника гражданско-правовых отношений, нарушающем императивные нормы, и не противоречащие законодательным запретам договорные условия.

При этом следует учитывать, что вред, причиненный в результате бездействия, подлежит возмещению, только если лицо должно было и могло совершить действие по предупреждению возникновения вреда.

Противоправность поведения привлекаемого к гражданско-правовой ответственности лица - обязательное условие её применения, однако, если законодателем или договаривающимися сторонами прямо не предусмотрены неблагоприятные последствия противоправного поведения, то это исключает гражданско-правовую ответственность за него.

2.3.2 Вред

Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага, при этом различают моральный и материальный вред (убытки). Нужно отметить, что данное условие не является обязательным и имеет место только тогда, когда в результате противоправного поведения у потерпевшего лица возникает имущественный вред или убытки.

Понятие убытков четко дано в гражданском законодательстве: под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода). При анализе данной нормы, становиться понятно, что убытки имеют две составные части - реальный ущерб и упущенную выгоду. Подобное деление убытков было известно еще в римском законодательстве, где существовало понятие “интереса”, который превышал реальную стоимость утраченной вещи. Понятие “интереса” раскрывается в источниках римского права как совокупность ущерба и упущенной выгоды.

Г.Ф. Шершеневич выделяет действительный ущерб, заключающийся в уменьшении ценности имущества сравнительно с той, какую оно имело до правонарушения, и потерянную выгоду - убытки, заключающиеся в уменьшении ценности имущества сравнительно с той, которую оно могло бы иметь, если бы не наступило правонарушение.

Таким образом, материальный вред выражается в имущественных потерях (уменьшение стоимости повреждённых вещей, уменьшение или потеря дохода, необходимость новых расходов и т. д.). Такой вред может быть возмещён в натуре (предоставление взамен новой вещи того же рода и качества, либо осуществление ремонта повреждённой вещи) или компенсирован в денежном выражении. Следует отметить, что с позиции закона предпочтительна натуральная компенсация ( ст. 1082 ГК ), но в связи с тем, что по обстоятельствам конкретных дел она не всегда возможна, денежная компенсация, именуемая также возмещением убытков, на практике применяется гораздо чаще.

Возмещение убытков - это такая установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Под убытками в гражданском праве понимается денежная оценка имущественных потерь (вреда), они складываются:

Во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

Во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или повреждённого имущества потерпевшего;

В-третьих, в них включаются неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества, т.е. наличные убытки, выражаются в понятии реального ущерба.

Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 обращено внимание на то, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и те которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предположительный размер должны быть подтверждены обоснованным расчётом, доказательствами, в качестве которых могут быть предоставлены смета затрат на устранение недостатков товаров (работ, услуг), договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства, и т.п.

Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду, размер которой должен определяться с учётом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом учитываются также предпринятые им для получения упущенной выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК). Размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесённых им убытков (в соответствии с абз. 2 п.2 ст.15 ГК) не может быть меньше, чем полученные вследствие правонарушения доходы правонарушителя (если такие имели место).

В условиях инфляции цены, с учётом которых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтому размер убытков должен исчисляться с учётом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при её неисполнении - на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п.3 ст.393 ГК).

Например, ст.547 ГК устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб. Таким образом, в данном случае законодатель исключил возмещение упущенной выгоды. Ст.717 ГК предусматривает, что если заказчик отказался от исполнения договора подряда, то он обязан возместить подрядчику убытки причинённые прекращением договора подряда, однако в пределах цены, определённой за всю работу. По ст.777 ГК исполнитель договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ отвечает за нарушение договора в пределах стоимости работ, а упущенная выгода подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных договором. По ст.796 ГК перевозчик отвечает за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа лишь в пределах стоимости соответствующего груза или багажа.

В связи с имущественным характером и компенсаторной направленностью гражданско-правовой ответственности, её применяют, главным образом, в случаях возникновения имущественного вреда, однако в случаях нарушения договорных обязанностей возможно её применение и независимо от наличия вреда ( убытков ), например просрочка в передаче товара по договору может повлечь применение предусмотренного в нём штрафа в независимости от наличия убытков у покупателя.

Законодатель определил, что моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушениями его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ - посягательством на его честь или достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Моральный вред может влечь имущественные потери (т.е. выступать источником материального вреда), например, причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности и в таких случаях он возмещается с помощью компенсации возникшего имущественного вреда (убытков). Но часто такой вред не влечёт прямых материальных потерь, однако при этом остаётся весьма значимым для потерпевшего (при умалении чести, причинении вреда здоровью и т.д.), подобный вред не поддаётся точному определению в денежном выражении, а потому он возмещается в символической (приблизительно определённой с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и иных фактических обстоятельств дела) денежной сумме, в случаях прямо предусмотренных законом (ст,151,1101 ГК). Следует иметь в виду, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.