Журнал "Новый мир" и общественные настроения в СССР в 50 - нач. 70-х годов ХХ века

Структура диссертации обусловлена как целью, так и задачами, стоящими перед исследователем. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

1. Журнал «Новый Мир» и общественная атмосфера в СССР в 50-60-е годы ХХ века

1.1 У истоков «Нового Мира»

Являясь составной частью четвертой ветви власти, периодическая печать играет немаловажную роль в формировании определенных общественных настроений в стране. В процессе становления однопартийной политической системы подверглась запрету деятельность почти всех оппозиционно-настроенных изданий периодической печати. Тем не менее, несмотря на сильное ограничение свободы слова, пресса продолжала оказывать существенное влияние на политическую жизнь и настроения народных масс в стране. Она на протяжении долгого времени, вплоть до развала СССР, была «полем битвы» различных идей и убеждений, отражавшихся в ней, как в зеркале. Немаловажную роль в процессе формирования общественных настроений играли, как их называли, «толстые» литературно-публицистические журналы, такие как «Новый Мир», «Красная Новь», «Звезда» и ряд других. На протяжении всего своего существования их содержание определяли редакционные коллегии во главе с ответственными редакторами. На последних лежала личная ответственность перед партийными органами за подборку материалов, публиковавшихся в журнале и выносимых на суд общественности.

По мнению ряда исследователей, феномен литературно-публицистических журналов - это чисто российское явление, аналогов которому за рубежом нет. Например, как свидетельствовал литературный публицист В.Я. Лакшин, журналы выступали уникальным социально-нравственным образованием, оказывавшим существенное влияние на формирование идей и настроений в первую очередь в интеллигентской среде. Лакшин Я.В. Феномен «толстого» журнала в России как явление национальной культуры // Берега культуры. М.1994.С.107. Они занимались не только просвещением народных масс, но и нередко вокруг них сплачивались представители определенных направлений общественной мысли. Журналы являлись одним из социальных институтов, которые активно воздействовали на общественную жизнь, формировали ориентиры нравственного роста человека. Так, некоторые исследователи считают, что журналы оказывали влияние на общественную мысль, вели просветительскую деятельность и пр Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.2004.С.241..

В этой связи следует отметить, что история литературно-публицистических журналов в России имеет давние традиции, восходящие ко второй половине XVIII века. Одной из характерных черт развития публицистики была эволюция «толстых» периодических изданий. Прежде всего, это проявлялось в литературно-художественном стиле, направленности и лишь только потом - редакторской политике.

Периодическая печать в России на протяжении всего своего существования являлась катализатором регулирования общественных настроений. По словам русского философа и политического деятеля А.И. Герцена, «у народа, лишенного общественной свободы, литература - единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести». Герцен. А.И. О развитии революционных идей в России. М.1964.С.338 «Влияние литературы в подобном обществе», - продолжил А.И. Герцен - «приобретает размеры, давно утраченные другими странами Европы». Герцен. А.И. О развитии революционных идей в России. М.1964.С.339 Примечательно, что литературно-публицистические журналы на протяжении всего своего существования в России выражали разные политические взгляды относительно развития страны, их корреспонденты полемизировали друг с другом, невольно становясь центрами сплочения людей тех или других настроений и убеждений. Наиболее известными в истории русской журналистики изданиями, оказывавшими существенное влияние на общественные настроения в России, были: «Современник» Н.А. Некрасова и Н.Г. Белинского, «Отечественные записки» Н.А. Некрасова и М.Е. Салтыкова-Щедрина, «Вестник Европы» М.М. Стасюлевича, «Русский Вестник» М.Н. Каткова и другие. Интерес читателей к ним подогревался и составом редакционных коллегий, члены которых были людьми высокообразованными и эрудированными. Они стремились выражать собственную, не всегда солидарную с официальным политическим курсом, социальную и политическую позицию посредством публикаций. У каждого из этих периодических изданий была своя четкая линия поведения, культурная, этическая и эстетическая программа, литературная стратегия, определяемая мировоззрением членов редакции. Но не только редакции журналов, но и читательская аудитория представляла собой полноправного участника процесса формирования облика того или иного журнала. На наш взгляд, именно общественность, в первую очередь через свои письма в редакционные коллегии, являлась неотъемлемой частью «механизма» обратной связи, задавая определённый вектор художественных поисков.

На протяжении всего своего существования периодическая печать оказывала существенное влияние на общественный климат в стране. Редакции газет и журналов своими публикациями выражали определенные надежды на трансформацию политического строя, экономики, сельского хозяйства, духовной сферы. Не случайно писатели-эмигранты П. Вайль и А. Генис утверждали, что «От Сенковского до Твардовского журнал в России - вид литературного салона, может быть, даже особая партия». Вайль П., Генис А. На посту. Белинский // Родная речь. Уроки изящной словесности. М.1991.С.63

Значительные перемены в положении российской периодики произошли с приходом к власти в 1917 году большевиков. Первые шаги ВКП(б) по реформированию культурной политики привели к формированию в обществе новых стереотипов, идеологем и мифов, медленно вытеснявших старые моральные ценности и нравы. Военный коммунизм, новая экономическая политика, коллективизация, индустриализация оказывали существенное воздействие на мировоззрение советского населения. По мнению исследовательницы Г.А. Белой, этот процесс был «сменой кода» и селекцией общечеловеческих ценностей на ценности революционной культуры Белая Г. Дон Кихоты революции - опыт побед и поражений. М.,2004.С.17. .

Период 1920-1925 годов характеризовался созданием новых изданий, таких как «Красная новь», «Новый Мир», «Звезда», «Октябрь», которые стали центрами формировавшегося нового общественного мнения. Они, по мнению В.Я. Лакшина, «говорили» неформальным голосом общества, несли в художественной и публицистической форме большой объем информации. Лакшин. Я.В. Феномен «толстого» журнала в России как явление национальной культуры // Берега культуры. М.1994.С.107. Новые печатные издания, по мнению партийного лидера Л. Троцкого, должны были оказывать влияние на «ориентировки передовой интеллигенции» Троцкий Л.Д. Судьба толстого журнала (1914-1922) // Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.1991.С.300.. Это свидетельствует о том, что руководство ВКП(б) уделяло большое значение процессу формирования общественных настроений, пытались манипулировать общественным мнением.

Не стал исключением из этого правила и журнал «Новый Мир», который получил широкую известность и популярность у читательской аудитории лишь в 50-70-х гг. ХХ века, причем не только в СССР, но и за рубежом. Литературно-художественный и общественно-политический журнал «Новый Мир» был основан в 1925 году. Инициатором его создания был известный общественный деятель, главный редактор газеты «Известия» Ю.М. Стеклов, который являлся членом партии ВКП(б). Стеклов В.Ю. Филонович Ю.К. Партийные публицисты.// Стеклов В.Ю. Стеклов Ю.М. М.1976.С.38 Необходимо отметить, что принадлежность к партии большевиков была одним из основных критериев отбора на руководящую должность издания периодической печати. В декабре 1924 года на страницах газеты «Известия» появилась информация о том, что помимо журнала «Красная новь» будет выпускаться новый ежемесячный научно-популярный и литературный журнал «Новый Мир». Известия 1924. 30 декабря В итоге новое литературно-публицистическое издание было сформировано при «Известиях ВЦИК и ЦИК СССР» и подчинялось напрямую ЦК ВКП (б.) И лишь позднее, в 1947 году, «Новый Мир» стал печатным органом Союза Писателей СССР. Charles E. Townsend. Russian readings for close analysis: with grammatical materials and tables.1993. Princeton University.Page 9.

Журнал «Новый Мир» являлся одним из механизмов государственного аппарата, который должен был оказывать влияние на общественные настроения в стране, формировать новые стереотипы по отношению к прошлому, к настоящему, внедрять большевистские идеи в массы. На это указывают партийные документы, в которых утверждалось, что периодическая печать являлась важным средством «идеологически художественного воздействия на читателя» Постановление секретариата ЦК РКП (б) о критике и библиографии.13 марта 1925г. // Власть и художественная интеллигенция.М.2002.С.52. .

Первым редактором журнала был назначен крупный партийный функционер, нарком просвещения и известный прозаик А.В.Луначарский. Именно он совместно с Ю.М. Стекловым, руководил всем творческим процессом в СССР. Стеклов Ю.М. Воспоминания и публицистика. М.1965.С.5. Совмещение А.В. Луначарским партийного поста и должности ответственного редактора позволяло публиковать произведения как начинающих писателей (Н.М. Никольский, Г. Якубовский и др.), так и уже сформировавшихся и известных литературных фигур (А.Н. Толстой и др).Никольский Н.М. «Астрономический переворот в исторической науке» // Новый Мир, 1925, №.1; Толстой А.Н. Московские ночи // Новый Мир. 1926 № 4;. Якубовский Г. Александр Неверов. Литературный портрет // Новый Мир 1925 № 2. Помимо литературных произведений на страницах «Нового Мира» печатались статьи политических лидеров ВКП (б), например, статья Льва Троцкого «Культура и социализм». Троцкий Л.Д. Культура и социализм // Новый Мир 1926 № 1.

Для первых лет существования «Нового Мира» было характерно отсутствие постоянной редколлегии, частая ротация кадров, что проявлялось в отсутствии единого курса журнал, в том числе и на уровне публикаций. Например, в состав редакции какое-то время входил даже И.И. Скворцов-Степанов - редактор трех томов «Капитала» и ряда других работ классиков марксизма - ленинизма К. Маркса и Ф. Энгельса, видимо, для контроля за соблюдением четкой партийной линии в журнале и недопущения публикаций крамольных произведений Скворцов- Степанов. И.И. Основные течения в антирелигиозной пропаганде.М.1925. По мнению исследователя И.Н. Голомштока, в тоталитарном государстве искусство, литература, периодическая печать - это «некий объект, созданный и создаваемый с заранее заданными (и не всегда с благовидными) целями» Голомшток И.Н. Тоталитарное искусство. М.1994.С.162. .

Первым, кто начал формировать линию журнала, по мнению главного редактора «Нового Мира» А.В. Василевского (1998г по настоящее время), стал В.П. Полонский 80 лет журналу «Новый Мир» [Электронный ресурс] Журнал «Радиосвобода» URL: http://www.svoboda.org/content/article/127136.html, (дата обращения: 19.08.2012). К моменту своего назначения на этот пост В.П. Полонский уже обладал большим журналистским опытом, который получил будучи редактором журнала «Печать и революция» (1921--1929гг.), и имея практику работы заведующим литературным отделением политуправления Красной Армии. В.П. Полонский пришел в журнал «Новый Мир» в 1926 году и проработал на этом посту пять лет, вплоть до 1931 года.

Ко времени назначения В.П. Полонского журнал «Новый Мир» издавался в значительно меньшем объеме, чем другие периодические издания. К началу 1927 года его тираж составил всего 6500 экземпляров, что не позволяло журналу завоевать высокую популярность среди читающей публики. Биуль-Зедгинидзе Н. Литературная критика журнала «Новый Мир» А.Т. Твардовского (1958-1970гг). М.1996.С.17. Однако В.П. Полонский, заручившись поддержкой высшего партийного руководства в лице В.М. Молотова, добился увеличения выпуска журнала. Полонский В.П. «Моя борьба на литературном фронте». Дневник. Май 1920 - январь 1932 // Новый Мир. 2008 № 2.С. В результате этого в 1927 году тираж «Нового Мира» достиг 28 тысяч экземпляров, по тем временам - довольно существенной цифры Лакшин В.Я. Указ.соч. С.92. Например, журнал «Октябрь» выходил тиражом в 2,5 тысячи экземпляров, «Красная новь» - 12 тысяч экземпляров. При этом с целью помощи журналу «Новый Мир» В.П. Полонский задействовал материально-технический потенциал издательства «Известия», функционировавшего при ЦИК СССР и ВЦИК.

По мнению писателя А.Г. Дементьева, именно политика В.П. Полонского привела к формированию индивидуального облика журнала «Новый Мир», разительно отличавшего его от других «толстых» периодических изданий. Дементьев А.Г. Статьи о советской литературе.М.1983.С.256. Наиболее известными произведениями, опубликованными в журнале в те годы стали «Восемнадцатый год» А.Н. Толстого, Толстой А.Н. Восемнадцатый год // Новый Мир 1927. № 7-12, 1928.№ 1,2,5,7. «Жизнь Клима Самгина» М. Горького Горький М. Жизнь Клима Самгина // Новый Мир 1928 № 5-9, памятные статьи о деятельности С.А. Есенина Полонский В.И. Памяти Есенина // Новый Мир 1926 № 1. и работы других известных писателей, поэтов и прозаиков. Полонский В.И. Памяти Фурманова // Новый Мир 1926 № 4. Также в журнале «Новый Мир» печатались критические статьи о деятельности известных советских писателей, таких как И.Э.Бабель, Б.А. Пильняк. Полонский В.И. Критические заметки: Шахматы без короля (О Пильняке)// Новый Мир 1927, № 10; Критические заметки: о Бабеле// Новый Мир 1927 № 1; Критические заметки: Об Артеме Веселом // Новый Мир 1927 № 3.

В первые годы издания журнала «Новый Мир» его редколлегия во главу угла ставила публикацию произведений о недавнем прошлом страны, события которого были ещё свежи в народной памяти. В частности, в нём поднимались проблемы гражданской войны, как, например, произведение члена ВКП (б) Х. Раковского «Восстание на броненосце «Потемкин», «Черный ветер» Г. Устинова, а также воспоминания её непосредственных участников: «Черноморское восстание: воспоминания» А. Марти и др Раковский Х. «Восстание на броненосце «Потемкин»»// Новый Мир, 1925, № 9,10; Устинов Г. «Черный ветер» // Новый Мир 1925 № 2; Марти А. «Черноморское восстание: воспоминания» // Новый Мир. 1925 № 2-8.. Помимо рубрики «Из прошлого», в журнале присутствовали разделы, касавшиеся ситуации в других странах. Данные вопросы поднимались в рубрике «За рубежом». Не остались без внимания редколлегии и достижения отечественной науки (рубрика «Наука и жизнь») и ряд других вопросов. Главной особенностью «Нового Мира» как литературно-художественного и общественно-политического журнала было стремление отобразить и не оставить без внимания наиболее знаковые события в жизни страны.

Журнал «Новый Мир» на протяжении всего своего существования играл противоречивую роль в формировании общественных настроений в СССР, помещая на своих страницах произведения и рассказы о событиях времен продразверстки, военного коммунизма, нэпа. Такие публикации вызывали не только существенный интерес со стороны общества, но и вызывали неприятие со стороны партийного руководства. Так, показательна история публикации произведения Б.А. Пильняка «Повесть непогашенной луны» в 1926 году Пильняк Б.А. Повесть непогашенной луны// Новый Мир.1926.№ 5.. В ней описывались последние дни одного из выдающихся лидеров ВКП(б), кандидата в члены Политбюро ЦК, известного военачальника М.В. Фрунзе. Б.А. Пильняк написал это произведение через несколько месяцев после смерти М.В. Фрунзе, отдав тем самым дань памяти одной из героических личностей в истории нашей страны. Писатель в художественной форме излагал свою версию причин смерти этого неординарного человека, которая коренным образом отличалась от официально принятой. В ней высказывалось предположение, что смерть М.Ф. Фрунзе была подстроена. Ответные действия власти последовали незамедлительно. Пятый номер журнала «Новый Мир» был изъят из продажи, как и те экземпляры, что были на руках у подписчиков. Более того, хранение повести рассматривалось как контрреволюционная пропаганда. Зенькович Н.А. ХХ век: Высший генералитет в годы потрясений. М.2005.С.58. Опальный номер журнала был перепечатан уже без повести Б.А. Пильняка. В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) в этой связи говорилось: «Повесть непогашенной луны» «является злостным, контрреволюционным и клеветническим выпадом против ЦК и партии». Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) о повести Б.А. Пильняка «Повесть непогашенной луны» // Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) - ВКП(б)- ВЧК-ОГПУ - НКВД о культурной политике. 1917-1953 М.1999. С.66.; Государство и писатели. 1925-1938. Документы / Сост. Д.Л. Бабиченко. М.:, 1997. С.25-26. Членам редколлегии журнала в лице А.В. Луначарского, И.И. Степанова-Скворцова, В.П. Полонского были объявлены строгие выговоры. Полонский В.П. «Моя борьба на литературном фронте».Дневник. Май 1920 - январь 1932 // Новый Мир. 2008 № 2.С. 110 Б.А. Пильняк был исключен из числа сотрудников журнала «Новый Мир», а также - «Красной нови» и «Звезды». В подробности такой акции были посвящены только узкие круги правительственной элиты, и лишь с годами это стало достоянием широкой общественности.

Редакции пришлось прилюдно раскаяться и опубликовать заглавную статью с признанием своих ошибок. Луначарский А.В., Полонский В.П., Скворцов-Степанов И.И. От редакции // Новый Мир. 1926 № 6. Итогом всего этого явилось то, что всякие упоминания о публикации повести Б.А. Пильняка на страницах журнала были запрещены. Фельдман Д.М. Грани скандала: «Повесть непогашенной луны» Б.А. Пильняка в газетно-журнальном контексте 1920-х гг.// Вестник РГГУ. 2012. № 12. С.94 Однако никаких более серьезных мер к автору применено не было. На наш взгляд, прав исследователь Н.А. Зенькович, утверждавший, что публичная расправа над писателем могла быть оценена как признание власть придержавшими правдивости событий, изложенных в повести. Зенькович Н.А. Маршалы и генсеки. Интриги. Вражда. Заговоры. М.2005.С.559 Более того, Б.А. Пильняк продолжал публиковаться. К 1929 году вышло в свет его собрание сочинений в шести томах. Лишь в 1938 году он был арестован и обвинен в связях с троцкистами и шпионаже в пользу Японии, после чего Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к высшей мере наказания - расстрелу. Андроникашвили -Пильняк Б.Б. Пильняк, 37 год // Борис Пильняк. Расплеснутое время. М.1990. С.602.

Непросто сложились судьбы и других членов редколлегии журнала. В частности, В.П. Полонского исключили из партии еще до публикации произведения Б.А. Пильняка. Это событие оказало существенное влияние на взгляды ответственного редактора «Нового Мира». В.П. Полонский стал более осторожным в выборе публикуемых материалов. Об этом свидетельствует его статья, опубликованная на страницах журнала в 1928 году, в которой он подчеркнул: «Творчество должно регулироваться и планироваться классовым сознанием художника». Полонский В. Литература - орудие организации и строительства // Новый Мир.1928. № 7.С.200.

Об изменении позиции В.П. Полонского свидетельствовала и его активная переписка с писателем А.Н. Толстым по поводу романа «Хождение по мукам». Анализ их писем показал духовные и нравственные поиск смысла жизни не только ответственного редактора «Нового Мира», но и определенной части творческой интеллигенции тех лет. В.П. Полонский писал: «мы хотели бы, чтобы воспроизведение событий не противоречило нашим представлениям (объективным) об историческом недавнем прошлом, чтобы роман не бросал на события свет, враждебный революции». Толстой А.Н. Переписка: в 2 т. М.1989.Т.2.С.36. Исключение из состава ВКП(б), не избавило его от обвинений в выражении правооппортунистических настроений, отрицании возможности создания и развития пролетарской культуры и литературы.Русская литература и фольклор. Литературная энциклопедия.Фундаментальная электронная библиотека. [Электронный ресурс] url: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le9/le9-0631.htm, (Дата обращения 20.03.2012) В постановлении Оргбюро ЦК указывалось на то, что «на страницах журнала печатались произведения, протаскивающие классово-враждебную идеологию»РГАСПИ Ф.17. Оп.114. Д.275. Л.83-83 об.; Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах». Фонд Александра Яковлева. [Электронный ресурс]/ url: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1014689, (Дата обращения 20.03.2012).. Это обвинение и послужило главной причиной ухода В.П. Полонского из журнала «Новый Мир». Бескин О., Кулацкий писатель и его правозаступник В. Полонский //Кулацкая художественная литература и оппортунистическая критика, изд. 2, М., 1931. С. 38 Позднее он признал ошибочность своих взглядов, что нашло свое отражение в его последней книге «Сознание и творчество» Полонский В.П. Сознание и творчество. М.1968..

Новой вехой в развитии журнала стало назначение 5 января 1932 года ответственным редактором И.М. Гронского. Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах». Фонд Александра Яковлева. [Электронный ресурс]/ url: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1014689, (Дата обращения 20.03.2012). К этому времени он, так же как и В.П. Полонский, зарекомендовал себя ярым сторонником политики большевиков: был участником Гражданской войны, прошел обучение в Институте Красной профессуры, долгое время работал в экономическом отделе газеты «Известия ЦИК СССР и ВЦИК». Гнетнев К. Беломороканал: времена и судьбы. Петрозаводск. 2008.С. 51 Искусствовед В.В. Шлев писал: «Звездными часами И. М. Гронского являлась его работа в газете «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» (1925--1934), в журнале «Красная Нива» (с 1931 г.) и особенно в «Новом Мире» (1931--1937)». Гронский И.М. «Из прошлого: воспоминания. М. 1991.С.5. В апреле 1932 года И.М. Гронский стал председателем Оргкомитета Союза Советских Писателей (ССП). Но вскоре (в середине 1933 года) он покинул этот пост, уступив его М. Горькому. По мнению заместителя главного редактора газеты «Известия» Д. Мамлеева, И.М. Гронский был близок к окружению И.В. Сталина, что подтверждает тот факт, что в 30-е годы ХХ века в его квартире собирались руководители партии. Мамлеев Д. Сталин - Гронскому: «Не лезь не в свое дело» //Известия 2006. 13 июля

Назначение на должность редактора «Нового Мира» И.М. Гронского существенно не изменило курс журнала. Он, как и многие, продолжил публиковать политически ангажированные произведения, посвящённые жизненному пути и деятельности той или иной политической фигуры большевистской партии. И это было одной из особенностей того периода. Наиболее известными статьями, опубликованными в журнале в этот период, стали: «Слава Сталину будет вечная», Слава Сталину будет вечная // Новый Мир 1938 № 1. «Поэма о наркоме Ежове» Джамбул Поэма о наркоме Ежове // Новый Мир 1938 № 1. и ряд других. Однако в это же время, на страницах «Нового мира» впервые увидели свет произведения таких писателей, как М. Шолохов, Шолохов М. Тихий Дон // Новый Мир 1937 № 11-12,1938 № 1-3. А. Толстой. Толстой А. Хмурое утро // Новый Мир 1940 № 4,5,7.

Следует отметить, что, несмотря на свою близость к высшему эшелону власти, И.М. Гронского не обошли стороной репрессии 30-х годов. Так, в шестом номере журнала за 1937 год появилась статья «За большевистскую бдительность в литературе». Гронский И. Гронская С. Из прошлого: воспоминания.М.1991.С.12;.С.И Гронская. Гронская Л.А. Наброски по памяти: Воспоминаниям. М.2004.С.42 В ней критиковалась редколлегия журнала во главе с главным редактором. «Подлые враги народа, троцкистские бандиты» - вот лишь некоторые эпитеты, использовавшиеся для характеристики неугодных власти интеллигентов. За большевистскую бдительность в литературе // Новый Мир. 1937. № 6. С.194. Редактора «Нового Мира» упрекали в том, что он потерял бдительность и допустил появление в журнале ряда крамольных статей таких авторов, как И.Э. Бабель, А.К. Виноградов и многих других. Но наиболее существенным было обвинение И.М. Гронского в принадлежности к троцкистам. После этого, в 1937 году, ответственный редактор «Нового Мира» был арестован и приговорен к 15 годам исправительно - трудовых лагерей. Гронский И. Гронская С. Из прошлого: воспоминания. М. 1991.С. 12.; Радзинский Э. Сталин: жизнь и смерть. М.2013. С.297. Лишь после смерти И.В. Сталина И.М. Гронский был освобожден, а в 1956 году - реабилитирован. Реабилитация: как это было: март 1953-февраль 1956.М.2000.С.426. Примечательно, что даже во время своего пребывания в тюрьме он оставался преданным делу партии. Наиболее наглядно об этом свидетельствовали его письма в ЦК КПСС, в одном из которых он отмечал: «На партию и государство так же нельзя обижаться, как нельзя обижаться на своего отца, давшего тебе жизнь». РГАНИ Ф.6.Оп.30.Д.36.Л.48,55.

События 30-х годов ХХ века стали для журнала «Новый Мир» одной из многочисленных проверок, с которыми ему предстояло столкнуться на своём пути. По мнению исследователя русской литературы Л.И.Тимофеева, в сложных условиях 30-х годов журнал во многом отставал от других периодических изданий и зачастую не удовлетворял ожидания общественности Тимофеев Л.И. История русской советской литературы:1930-1941.Т.3.М.1967. С. 485.

После отставки И.М. Гронского в 1937 году на его место был назначен секретарь Союза Писателей СССР В.П. Ставский. Веленгурин Н.Ф. Владимир Ставский. Краснодар.1958.C.5. Этот человек, как и многие другие ответственные редакторы «Нового Мира», уже имели за своими плечами редакторскую работу. В частности, с 1923 года он работал в ростовской газете «Трудовой Дон», а в 1936 году стал генеральным секретарем ССП СССР Ставский В.П. Рассказы о героях. М.1969. С.5.. Однако большую часть своего творческого пути В.П. Ставский провёл не за редакторским столом, а в разъездах. В это время на страницах журнала были опубликованы такие произведения, как четвертая книга «Тихого Дона» М.А. Шолохова, «Испанский дневник» М. Кольцова и пр. Шолохов М.А. Тихий Дон. Книга 4-я. // Новый Мир.1937 № 11-12., 1938 № 1-3; Кольцов М. Испанский дневник // Новый Мир. 1938. № 4-8. Ответственный редактор «Нового Мира», будучи военным корреспондентом, побывал в очагах вооруженных конфликтов на Халкин-Голе, в Западной Белоруссии. Веленгурин Н.Ф. Владимир Ставский. Краснодар.1958.С.114 В 1941 году В.П. Ставский ушел на фронт в качестве военного корреспондента, где погиб в 1943 году.

Исполняющим обязанности ответственного редактора журнала «Новый Мир» с 1941 года стал В.Р. Щербина, в 1936-1937 гг. являвшийся ответственным секретарем редакции журнала «Октябрь».Воробьева Н.Н. Владимир Родионович Щербина (к 80-летию со дня рождения)// Известия Академии Наук СССР: Серия литературы и языка. Том.48.М.1989. С.287 С 1942 года по 1946 год он также занимал пост и главного редактора в журнале «Краснофлотец». Дублирование в разных журналах столь ответственной должности зачастую приводило к снижению качества: произведение, отбираемые для публикаций в журнале «Новый Мир» не всегда соответствовали требованиям, предъявляемым к серьезной литературе. Надо отметить, что известность В.Р. Щербине принес не труд на редакторском поприще, а прежде всего преподавательская деятельность и литературно-исследовательская работа. На наш взгляд, совмещение должностей приводило к тому, что редакторской работе уделялось недостаточное внимание, а это повлекло снижение художественного уровня полемических публикаций «Нового Мира». Подобная тенденция вызывала критику со стороны партийного руководства страны. Так, ещё 2 декабря 1942 года Г. Александров в своем докладе товарищу Г.М. Маленкову отзывался о «Новом Мире» как о «слабом» периодическом издании, публиковавшим много посредственных произведений. Бабиченко Л.Д. Литературный фронт: история политической цензуры. 1932-1946гг.: Сборник документов.М.1994.С.102 Позднее, 18 апреля 1946 года, в своём докладе ЦК А.А. Жданов выразил снисходительное отношение к журналу, ссылаясь на авторитет И.В. Сталина.Артизов А., Наумов. О. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК- РКП(б)- ВКП(б)- ВЧК- ОГПУ- НКВД- МГБ СССР о культурной политике.1917 - 1953 гг.М.1999. С.549; Лукин Ю. Журнал, отстающий от жизни// Культура и жизнь 1946. 28 июня. Несмотря на это к концу Великой Отечественной войны тираж «Нового Мира» достиг 21000 экземпляров. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page28. Цена журнала к декабрю 1945 года была 10 рублей. Новый Мир 1945 № 12 Журнал «Новый Мир» в военное время издавался в сдвоенном варианте.

По мнению западного исследователя Д. Козлова, отсутствие интереса у руководства партии к журналу «Новый Мир» времен редакторства В.Р. Щербины не только спасло его от репрессий 40-х годов ХХ века, но даже несколько упрочило его позиции на литературном Олимпе. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page38.

Кампании 1946 года против журнала «Звезда» и «Ленинград» явились причиной многочисленных перестановок в редакциях большинства периодических изданий. Исключением не стал и «Новый Мир». О журналах «Звезда» и «Ленинград» (из постановления ЦК ВКП (б) от 14 августа) // Правда. 1946. 21 августа. В 1946 году на пост главного редактора был назначен известный писатель, военный корреспондент газеты «Красная звезда» К.М. Симонов. Симонов Константин. Стихотворения и поэмы. Повесть разных лет. Последняя работа. М.2004.С.7. Фигуре этого известного поэта и незаурядного человека посвящено большое количество исследовательской литературы. Лазарев Л. Константин Симонов: Очерки жизни и творчества. М. 1985; Караганов А. Константин Симонов вблизи и на расстоянии. М.1987; Пастернак Б. Четыре я Константина Симонова. М.1999; Гареев М.А. Константин Симонов как военный писатель: история Великой Отечественной войны в творчестве Симонова и ее современные толкования. М.2006;Симонов К.М. История тяжелая вода. М.2005; Жадова Л., Караганова С., Кацева Е.А. Константин Симонов в воспоминаниях современников. М.1984; Гребельников А.А. Журналисты ХХ века: люди и судьбы. М.2003 Многие авторы рост популярности журнала «Новый Мир», пик которого пришелся на времена хрущевской «оттепели», связывают с личностью К.М. Симонова. К этому времени писатель являлся трижды лауреатом Сталинской премии в области литературы, депутатом Верховного Совета СССР, успешно совмещая творческую деятельность с политической. Почти одновременно с назначением на должность главного редактора «Нового Мира» К.М. Симонов был назначен заместителем генерального секретаря Союза писателей СССР и стал практически вторым человеком в советской литературе. Он, как и многие другие его современники, чтил И.В. Сталина и был приверженцем его курса. По мнению исследовательницы Н. Ивановой, К.М. Симонов играл роль «вассала при государе, вассала, уважающий своего государя, служившего ему верой и правдой». Иванова Н. Константин Симонов глазами человека моего поколения // Знамя 1999 № 7. С.203. При К.М. Симонове журнал «Новый Мир» изменил свой облик и стал выходить как в твердой, так и в мягкой обложке. Более того, в мае 1947 года при личном согласии И.В. Сталина количество страниц журнала возросло почти на 50%, в чем, к слову, немногим позже было отказано журналу «Звезда». Симонов К. Глазами человека моего времени. М.1990..С.55.; Хлевнюк О. В. Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР.1945-1953.М.2002.С.247 Таким образом, «Новый Мир» кардинально увеличил свои объемы, что привело к росту публикаций. Количество экземпляров журнала колебалось от 59800 в 1947 году до 63300 в 1949 году. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page 28-29. Розничная цена «Нового Мира» составляла 7 рублей, сохранившись вплоть до 1961 года. Новый Мир 1948 № 12 Главный редактор К.М. Симонов смог добиться расширения состава редакции до 22 человек, а также увеличения площади помещения редколлегии. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page 40. До этого весь штат «Нового Мира» ютился в одной комнате, а у главного редактора не было даже личного кабинета.

В послевоенные годы журнал «Новый Мир» начал преображаться в первую очередь, изменился его внешний облик. «Новый Мир» начал выходить под синей обложкой. Однако, несмотря на внешние изменения, положение дел в редакции было плачевным. Как вспоминала одна из сотрудников журнала Н. Бианки, редакционный портфель был пуст, работать было некому. Бианки Н. К. Симонов, А.Твардовский в «Новом Мире». М.1999.С.8. Для улучшения работы редакции К.М. Симонов привлек в журнал новых лиц: В. Катаева, Б. Агапова, своего военного друга и коллегу из «Красной Звезды» А. Кривицкого, театрального критика из Киева А. Большековского. Это привело к тому, что публикации стали гораздо живее и вызывали общественный интерес, что положительным образом сказалось на увеличении читательских писем в редакцию.

Изменения в журнале заметили и на самом «верху». И.В. Сталин отметил, что положение дел в журнале «Новый Мир» улучшилось Симонов К. Указ. соч.С.506. Это позволило редакции в 1947 году опубликовать несколько рассказов М. Зощенко, которые раннее критиковал партийный идеолог А. А.Жданов. Симонов К. Указ.соч.С.494-495,507; Зощенко М. Никогда не забудем: рассказы // Новый Мир № 9.1947. С.147. На гребне успеха К.М. Симонов опубликовал и свою новую повесть «Дым отечества», посвящённую послевоенной Смоленщине. Симонов К. Дым Отечества // Новый Мир 1947 № 11. Этой публикацией «Новый Мир» навлёк на себя острую критику со стороны официальной прессы. О повести К. Симонова «Дым Отечества»// Литературная газета 7 декабря 1947; Маслин Н. Жизни вопреки // Культура и жизнь.1947. 30 ноября; Симонов К. Глазами человека моего поколения. С.541-542. Автора критиковали за идейно-слабое произведение, за создание негативного облика послевоенной деревни и за то, что в повести была слабо освещена тема патриотизма.

В 1950 году К.М. Симонов был переведен на пост главного редактора «Литературной газеты». Симонов К. Глазами человека моего поколения. С.541-542. На его место в журнал «Новый Мир» был назначен А.Т. Твардовский. Любарева Е. Александр Твардовский: Критико-биографический очерк. М.1957; Она же. Эпос А.Т. Твардовского. М.1982, Турков А. Александр Твардовский М.1960, Он же. Александр Твардовский М.2010, Рощин П.Ф. Александр Твардовский. М.1966, Муравьев А.Н. Творчество А.И. Твардовского: Пособие для учителя. М.1981, Кулинич А. Александр Твардовский: Очерки жизни и творчества.Киев.1988, Выходцев П.С. Грознова Н.А. Творчество Александра Твардовского: исследования и материалы. Ленинград.1988, Иванов Ю. Александр Твардовский: Очерки творчества. Санкт-Петербург.1999 К 1950 году он уже получил всесоюзное признание за свою поэму «Василий Теркин», был известным военным корреспондентом, автором поэмы «Страна Муравия». А.Т. Твардовский, как и многие другие, в полной мере ощутил на себе репрессивную политику партии. Его семья была раскулачена и выслана на Север Меркин Г.С. Александр Трифонович Твардовский: энциклопедия. СГПУ 2004.С. 52.. Однако это не сделало его врагом существующего строя.

Личность А.Т. Твардовского на сегодняшний день изучают под разными углами зрения. Некоторые исследователи рассматривают его деятельность в разрезе редакторской работы, пытаются передать атмосферу, царившую вокруг «Нового Мира». Снигирева Т. А.Т. Твардовский: Поэт и его эпоха. Екатеринбург.1997; Турков А. Александр Твардовский.М.2010; Романова Р. Александр Твардовский: Труды и дни.М.2006; Кондратович А. Александр Твардовский: Поэзия и личность.М.1978; Македонов А. Творческий путь Твардовского: Дома и дороги.М.1981. По мнению исследовательницы М. Аскольд-Лунд, А.Т. Твардовский прежде всего был назначен на пост главного редактора журнала благодаря тому, что был непоколебимым приверженцем курса партии, а его литературный талант был малозначим для данного назначения. В подтверждение данного мнения исследователь приводил следующий факт: в 1949 году А.Т. Твардовский вместе с М. Исаковским, Н. Грибачевым и А. Сурковым сочинили стихотворение «Слово к товарищу Сталину», которое Твардовский сам декламировал в Большом театре в 1949 году перед вождем. Но не всё так однозначно, как может показаться на первый взгляд. Обратимся к мнению известного российского писателя, лауреата Нобелевской премии Бориса Пастернака. Характеризуя «дух времени», Б. Пастернак писал: «Все мы живем на два профиля, общественный, радостный, восторженный, - и внутренний, трагический». Цит. по: Иванова Н. Пастернак и другие. М.2003. С.33. На наш взгляд, это также отразилось и на главном редакторе «Нового Мира»: он, с одной стороны, был искренним коммунистом, преданным делу партии, а с другой - публиковал острые полемические произведения, не предполагая, что при их обсуждении читатели могут выйти за литературные рамки и перейти к жизненно-важным проблемам советского общества.

При А.Т. Твардовском тираж «Нового Мира» к маю 1950 года составил 67300 экземпляров. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page29. К январю 1954 года он увеличился до 140000 экземпляров. Новый Мир 1954 № 1. Во время первого редакторства (1950-1954 гг.) А.Т. Твардовского были опубликованы новаторские произведения: статья В. Померанцева «Об искренности в литературе», повесть В. Овечкина «Районные будни», роман В. Гроссмана «За правое дело». Померанцев В. Об искренности в литературе// Новый Мир 1953 №12; Овечкин В. Районные будни// Новый Мир 1952 № 9; Гроссман В. За правое дело // Новый Мир 1952 № 7-10. Эти публикации вызвали большой интерес у читателей, свидетельством чему явились письма в редакцию «Нового Мира», поступавшие из разных уголков страны от представителей всех социальных групп. По мнению исследователя В.А. Светильского, именно в первое редакторство А.Т. Твардовского основными характеристиками курса журнала стали такие, как отбор наиболее талантливых авторов и формирование разнонаправленности критических статей. Акаткин В.М. Власова Г.А. А.Т. Твардовский и русская литература. Воронеж. 2000. С.36. Зарубежный исследователь Д. Козлов полагает, что популярность «Нового Мира» была во многом связана с благосклонным отношением к журналу И.В. Сталина. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page 41. Однако ситуация кардинально начала меняться после смерти вождя. Публикации статьи В. Померанцева, повести В. Овечкина, повлекшие бурные дискуссии в советском обществе, вызывали неприятие у партийного руководства. В результате этого в 1954 году А.Т. Твардовский был отстранен от должности главного редактора журнала, а на его место вновь был назначен К.М. Симонов.Об ошибках журнала «Новый Мир»// Литературная газета 1954. 12 августа. По мнению отечественного исследователя В.В. Кожинова, отставка А.Т. Твардовского была связана в основном не с деятельностью «Нового Мира», а с публикацией новой поэмы писателя «Василий Теркин на том свете». Кожинов В. В. Россия. Век ХХ. М.1999. С.232. Однако, несмотря на отставку с поста главного редактора журнала, А.Т. Твардовский не попал в опалу, по праву сохранив за собой статус одного из самых известных и любимых читателями советского поэта и прозаика. Покровительство со стороны первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева уберегло его и от нападок со стороны официальной прессы. Аксютин Ю. Хрущевская оттепель и общественные настроения в СССР.М.2002.С.180

В 1954 году, сразу же после своего назначения, К.М. Симонов попробовал увеличить количество экземпляров «Нового Мира» до 175000. Однако потерпел неудачу. Аппарат ЦК КПСС и культура, 1953-1957.Документы М. 2005/ Сост. Афиани В.Ю. С.439,445. Следует отметить, что второе редакторство К. Симонова знаменовалось публикацией романа В. Дудинцева «Не хлебом единым», повествующего о попытках советского изобретателя внедрить своё новшество в промышленное производство. Это произведение вызвало широкий общественный резонанс в советском обществе, о чём свидетельствовало количество отправленных откликов в редакцию журнала «Новый Мир». Не менее известной публикацией редколлегии К.М. Симонова стал рассказ Д. Гранина «Собственное мнение» в 1956 году Гранин Д. Собственное мнение // Новый Мир 1956 № 8.. Широкий общественный резонанс на эти публикации, многочисленные дискуссии и споры среди читателей привели к отставке главного редактора журнала в 1958 году. Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е-60-е годы.М.1999.С. 183. Но это далеко не единственная причина отставки К.М. Симонова. По мнению С.Н. Хрущева, сына Н.С. Хрущева, К.М. Симонов лишился своего поста «из-за Сталина, из-за своего сталинизма». Хрущев. С.Н. Никита Хрущев. Реформатор.М.2010. С.147. Эту точку зрения поддерживает литературный критик В. Кардин, полагавший, что главный редактор «Нового Мира» вызвал «раздражение Старой площади, усомнившись в постановлении ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград»», а также опубликовав роман В. Дудинцева «Не хлебом единым» Кардин В. «Новый Мир» и новые времена// ХХ век. Искусство. Культура жизнь. М.1996. С.6. По его мнению, писатель высказал открыто свое несогласие с некоторыми положениями постановления ЦК КПСС 1946 года на декабрьском совещании по вопросам литературы в 1956 году, за что и поплатился позднее отставкой РГАНИ Ф.5. Оп.36.Д.12.Л.3. пленка 5825..

В 1958 году в «Новый Мир» вновь вернулся А.Т. Твардовский и проработал там вплоть до 1970 года. Именно со вторым редакторством известного поэта большинство исследователей связывают рост популярности журнала, по праву именуя его «демократическим» центром русской литературы ХХ века. По мнению отечественного исследователя В.В. Фортунатова, «Новый Мир» воспринимался не просто как «толстый» литературно-публицистический журнал, а как общественная трибуна, место выражения взглядов для определенной части творческой интеллигенции, поверившей в возможность послесталинского обновления СССР и вдохновлённой идеями ХХ съезда партии. Фортунатов В.В. Новейшая история России в лицах. 1917-2008. СПб. 2009. С.115 Это объясняется наличием в нем таких рубрик, как «Отклики и комментарии», «Трибуна читателя» и других тематических обзоров читательских писем.

На протяжении всего редакторства А.Т. Твардовского тираж «Нового Мира» колебался от 100000 в 1960 году до сокращения его до 85000 в 1961 году из-за бумажного кризиса в стране. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page34. Например, в связи с публикацией повести А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» тираж «Нового Мира» был увеличен и доведен до 90000. Зезина М.Р. Указ.соч.С.225 Такого количества экземпляров не хватало для всех желающих, поэтому энтузиасты перепечатывали номера на пишущих машинках. Цена одного номера «Нового Мира» после девальвации рубля в 1961 году составляла 70 копеек за экземпляр в мягком переплете. Новый Мир 1964 № 11; Аппарат ЦК КПСС и культура, 1953-1957.М.2001. С.440. Однако его стоимость на «теневом рынке» была гораздо выше, чем в официальной продаже. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page 36. Во времена Л.И. Брежнева наблюдалась парадоксальная картина: тираж журнала был сначала увеличен и достиг к январю 1966 года 150000 экземпляров, к январю 1968 года снижен до 121000, а ко времени отставки А.Т. Твардовского вновь вырос до 146000. Kozlov D. The readers of Novyi Mir. Coming to Terms with the Stalinist Past.Cambridge.2013.Page 36.

В 1958 году журнал «Новый Мир» оказался втянут в кампанию травли Б. Пастернака за роман «Доктор Живаго». После назначения А.Т. Твардовского главным редактором вышла редакционная статья, в которой подверглась резкой критике публикация романа за рубежом Письмо членов редколлегии журнала «Новый Мир» Б. Пастернаку // Литературная газета. 1958.25 октября. По мнению В. Каверина, это было сделано против воли А.Т. Твардовского и подписано бывшей редколлегией во главе с К.М. Симоновым. Каверин В. Эпилог. М.1989.С.366.

Общенародное признание А.Т. Твардовского как авторитетного редактора произошло именно благодаря публикации в 1962 году рассказа А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». В современной историографии сложилось мнение, что появление этой повести было вызвано очередным витком борьбы за власть. Емельянов Ю.В. Хрущев: Смутьян в Кремле.М.2005.С.165. Так, отечественный исследователь Ю.В. Емельянов полагает, что публикация рассказа А.И. Солженицына была вызвана опасением политического переворота на ноябрьском пленуме ЦК КПСС 1962 года, который мог стать судом над Н.С. Хрущевым и его политическим курсом.

Помимо этого, в общественном сознании журнал «Новый Мир» предстает как противник ресталинизации, начавшейся при Л.И. Брежневе. Арест поэтов А.Д. Синявского и Ю.М. Даниэля свидетельствовал об изменениях в культурной политике. Во-первых, власть активно использовала многочисленные письма и отзывы, чтобы сформировать негативную общественную атмосферу вокруг них. Во-вторых, впервые за долгие годы писатели были арестованы и осуждены за публикацию своих произведений за рубежом.

Несмотря на это редакция журнала «Новый Мир» продолжала «гнуть свою линию», которая основывалась на обличении существующих пороков советской системы, рассмотрении проблем советского человека, актуализации темы репрессий и пр. На его страницах по-прежнему появлялись острые произведения. Наиболее известными из них были статья «Легенды и факты» В. Кардина, «Юность в Железнодольске» Н. Воронова и другие. Кардин В. Легенды и факты // Новый Мир 1966 №2; Воронов Н. Юность в Железнодольске// Новый Мир 1968 №11;Дементьев А. О традициях и народности // Новый Мир 1969 № 4. Особенностью журнала в те годы стала актуализация проблемы маленького советского человека: его быт, психологические и нравственные ориентиры. Конец 60-х годов ХХ века характеризовался острой полемикой между журналами «Новый Мир», «Молодая Гвардия», «Огонек» и «Литературная газета». Это было связано с редакционной политикой А.Т. Твардовского, который поддерживал партийный курс, провозглашенный на ХХ и ХХIIсъезде КПСС. Будучи верным приверженцем марксизма-ленинизма, он не подвергал сомнению ленинский тезис о том, что «литература должна быть партийной». Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М.1967.Т.12.С.100-101 Но в то же самое время А.Т. Твардовский не поддерживал политику «ресталинизации», которую проводил Л.И. Брежнев, и противился публикациям «серых» произведений соцреализма, противоречивших действительности. Член редколлегии журнала В.Я. Лакшин в этой связи вспоминал: «Говоря о соцреализме, мы разумели в нём некий идеал, нераздельный с понятиями о свободе, демократии, нравственности, и не уставали критиковать жизненные проявления того, что во времена Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева звалось «реальным социализмом». Лакшин В.Я. Четверть века спустя. Предисловие. // Литературно-критические статьи. М.2004.Стр.24,27. По мнению исследователя Л.М. Млечина, А.Т. Твардовский, заигрывал с ЦК КПСС и цензурой, и благодаря этой тактике смог превратить «Новый Мир» в «форпост либеральной мысли». Млечин Л.М. Путин. Россия перед выбором. СПб.2012. С.171. Однако в историографии существует версия и о том, что журнал был чуть ли не глашатаем антипартийных, антисоветских взглядов. И именно это сделало «Новый Мир» любимым журналом интеллигенции, которая и довела страну до пепелища. Пыхалов И. Денисов И. СССР без Сталина: путь к катастрофе. М.2009. С.97. На наш взгляд, прав исследователь О.О. Павлов, утверждавший, что журнал «Новый Мир» не вышел за рамки дозволенного официального мнения, а «разведал все его пределы как первооткрыватель». Павлов О.О. Гефсиманское время. М.2011. С.127.

По-видимому, А.Т. Твардовский был романтиком-идеалистом, полагавшим, что журнал являлся одним из обличителей пороков советской системы, а это находило поддержку со стороны определенной части читателей. Данное мнение подтверждает известный писатель Ф. Абрамов. Характеризуя личность А.Т. Твардовского, он писал: «Ему казалось, что стоить только прикрыть «Новый Мир», и в стране разразиться что-то вроде землетрясения». Однако, как свидетельствует история, он ошибался. Там же.С.128. Добровольная отставка А.Т. Твардовского не вызвала в стране протестных выступлений, хотя редакция журнала еще долгое время получала отклики на это событие. Романова Р.Р.Александр Твардовский.. Труды и дни..С.748-749. В этой связи интересно мнение жены А.И. Солженицына Н. Солженицыной, считавшей, что журнал «Новый Мир», несмотря ни на, что победил, опубликовав, ставшие классикой произведения А.И. Солженицына, поэмы А.Т. Твардовского.Он был готов идти до конца - и победил. Наталья Солженицына об Александре Твардовском. Лента. [Электронный ресурс] url: http://lenta.ru/articles/2013/06/27/solzhenitsyna/ (Дата обращения 27.06.2013)

Журнал «Новый Мир» вошел в историю СССР как одно из немногих литературно-художественных и общественно-политических периодических изданий, отличавшихся не столько художественным качеством публикаций, сколько постановкой актуальных жизненных проблем, вызывавших существенный общественный резонанс. Об этом красноречиво свидетельствовали не только дискуссии, диспуты и обсуждения, но и читательские письма в редакцию журнала. Острые полемические публикации на страницах «Нового Мира» нередко приводили к многочисленным кампаниям против журнала и его главных редакторов. По мнению Ю.Г. Буртина, периодическая печать на протяжении всего существования советской власти чувствовала на себе давление со стороны партии. «Та часть литературы, которая в силу ремесленнического своего характера безропотно, а главное, не только на словах, но и в самом писательском деле признавала над собой власть партийного руководства и «эстетики социалистического реализма», - такая литература поощрялась властью и жила припеваючи. Однако литература живая, настоящая, то есть талантливая и внутренне независимая, терпела тяжкий гнет». Буртин. Ю.Г. Власть против литературы. (60-е годы) // Вопросы литературы. 1994.№ 3. С. 223 К последней он и относил журнал «Новый Мир», публикации которого приводили к дискуссиям, письмам и откликам, что свидетельствовало о сдвиге, который происходил в обществе тех лет. Тем самым «Новый Мир» оказывал существенное влияние на формирование общественных настроений в 50-70-е годы ХХ века в СССР.