Курс политической экономии

Теория «предельной производительности», сложившаяся еще в конце второй половины XIX в. в той или иной форме разделяется большинством современных буржуазных экономистов. Ее разделяют и некоторые из современных реформистов. Основное содержание данной теоретической концепции сводится к утверждению, что заработная плата есть плата за товар-труд и что величина ее имеет тенденцию удерживаться на уровне так называемого «чистого продукта», созданного рабочим. Приверженцы рассматриваемой теории пытаются доказать, что производительностью обладает не только труд, но и капитал. Из этой ложной посылки, заимствованной из триединой формулы Сэя, делается вывод, что заработная плата есть результат производительности труда, а прибыль -- результат производительности капитала.

Ложной является и вторая основа данной теории -- так называемый принцип предельного измерения производительности, согласно которому увеличение любого отдельного фактора производства при неизменности других сопровождается падением его производительности. Если, например, капиталист увеличивает число нанимаемых рабочих без соответствующего увеличения количества машин и оборудования, то согласно указанной теории производительность труда каждого последующего дополнительно нанятого рабочего (так называемого «предельного рабочего») будет снижаться. С помощью подобного рода искусственных рассуждений доказывается, что производительность живого, труда равна «чистому продукту», выработанному «предельным рабочим», производительность которого является якобы наименьшей. Но сторонники данной теории фактически не могут удовлетворительно объяснить, почему производительность живого труда принимается ими равной «чистому продукту» именно «предельного рабочего», хотя они сами признают, что производительность остальных рабочих выше, чем у «предельного рабочего».

Характерным вариантом теории «предельной производительности», приспособленным к условиям современного капитализма, является трактовка заработной платы, данная одним из влиятельнейших буржуазных экономистов -- Дж. М. Кейнсом.

Считая, что господствующим классам удобнее идти по пути снижения не поминальной, а реальной заработной платы, Кейнс использует пресловутый принцип «убывающей производительности* для того, чтобы придать видимость справедливости предлагаемой им политике снижения реальной заработной платы. Для ликвидации безработицы, рассуждает Кейнс, необходимо увеличить занятость. Увеличение же занятости приведет якобы к недостатку машин и оборудования, а это в свою очередь вызовет падение «чистого продукта» «предельного рабочего», а следовательно, и снижение реальной заработной платы.

Теория «предельной производительности» является ложной от начала до конца. Неверна ее первая посылка-- утверждение, что производительностью обладает не только труд, но и капитал. В действительности капитал есть продукт прошлого труда рабочих, который был безвозмездно присвоен капиталистом, и без приложения дополнительного живого труда он никакой производительностью обладать не может. Известно, что источник новой стоимости -- живой труд рабочего, средства же производства, являющиеся вещественными носителями капитала, могут быть материальным источником потребительной стоимости, но отнюдь не новой стоимости.

Что же касается принципа «убывающей производительности», то он покоится на заведомо ложном предположении, что капиталисты будут увеличивать число нанимаемых рабочих без соответствующего увеличения затрат на покупку новых машин и оборудования. Увеличение числа занятых рабочих производится одновременно с введением в действие новых машин и оборудования, являющихся, как правило, более совершенными. В результате этого производительность труда будет не падать, а возрастать. Вздорность принципа «убывающей производительности» особенно очевидна в современных условиях, когда недогрузка предприятий в капиталистических странах приобрела хронический характер.

В последнее время некоторые положения теории «предельной производительности» стали подвергаться критике даже со стороны буржуазных экономистов. Однако основное ее содержание по-прежнему признается и используется ими для отрицания растущей эксплуатации рабочих.

В современных условиях идеологи буржуазии пытаются затемнить сознание трудящихся с помощью теории заработной платы. Одним из ее основоположников является русский буржуазный экономист, «легальный марксист» М. И. Туган-Барановскпй. В роли рьяных проповедников рассматриваемой теории выступают представители современного реформизма и ревизионизма.

Заработная плата, согласно взглядам сторонников названной теории, является платой за товар-труд. Размер ее зависит от двух факторов -- производительности труда, определяющей величину всего чистого общественного продукта ', и социальной силы рабочего класса, от которой зависит пропорций, в которой этот чистый продукт распределяется между классами рабочих и капиталистов. С развитием капитализма утверждают сторонники «социальной» теории -- заработная плата рабочих якобы систематически растет в результате увеличения производительности труда.

Согласно «социальной» теории не существует никакого объективного закона стоимости рабочей силы. Рабочие могут в рамках капитализма систематически повышать свой уровень жизни. Таким образом, получается угодный капиталистам вывод, что труд и капитал одинаково заинтересованы в повышении производительности труда.

«Социальная» теория усиленно пропагандируется реакционными деятелями рабочего движения капиталистических стран. В США она находится на идеологическом вооружении реакционных лидеров американских профсоюзно. Она горячо защищается и западноевропейскими правыми социалистами. Характерное выражение «социальная» теория заработной платы получила в книге лейбористского теоретика Дж. Стрэчи «Современный капитализм». Стрэчи утверждает, что рабочий класс посредством организации в профсоюзы и использования аппарата буржуазного государства в состоянии использовать результаты растущей производительности труда для систематического повышения своего благосостояния. Современные защитники «социальной» теории заработной платы, будучи более откровенными апологетами капитализма, чем их предшественники, фактически полностью отрицают эксплуатацию при капитализме и усиленно пропагандируют «сотрудничество» между рабочими и капиталистами.

Наглядным опровержением теории «предельной производительности», равно как и «социальной» теории, могут служить следующие данные о соотношении между движением реальной заработной платы и выработки рабочих обрабатывающей промышленности США

¹ Подсчитано, на основе официальных данных о движение физического объема производства и численности занятых рабочих.

² За период с 1390 по 1909 г. -- по подсчету американского экономиста П. Дугласа, а за остальные годы -- по подсчету, приведенному в книге В. С. Володина «Заработная плата в условиях современного капитализма» (Изд-во Московского Университета, 1967, стр. 277, 290).

Как видим, в течение 1890--1909 гг. и 1944--1964 гг. средняя выработка рабочих увеличилась соответственно на 23 и 77%, тогда как реальная заработная плата возросла лишь на 1 и 12%. Такое увеличение реальной заработной платы явилось далеко не полной компенсацией имевшего место за указанные годы повышения интенсивности труда. В течение же межвоенного двадцатилетия (1919--1939 гг.) среднегодовая выработка американских рабочих увеличилась на 63%, а реальная среднегодовая заработная плата не только не возросла, а даже упала па 3%. Следовательно, утверждение, что заработная плата рабочих увеличивается параллельно росту производительности труда, опровергается самой капиталистической действительностью.

Среди буржуазных экономистов, в особенности кейнсинанцев , весьма популярна теория «регулируемой» заработной платы. Кейнс и его последователи защищали политику «жесткого» государственного регулирования заработной платы, а на деле -политику «замораживания» заработной платы, т. е. сохранения ее на неизменно низком уровне.

Многие из современных теоретиков реформизма и реакционные лидеры рабочего движения также прославляют государственное «регулирование» заработной платы. Тезис о возможности нивелирования доходов при капитализме посредством государственного регулирования является одним из главных положений апологетической теории так называемого «демократического социализма», которая наиболее рьяно пропагандируется теоретиками английской лейбористской партии.

Если установление в порядке государственного регулирования обязательного минимума заработной платы представляет собой определенное завоевание рабочего класса, то совершенно противоположный характер носит основной вид государственного «регулирования», применяемый в условиях современного капитализма -- так называемое «замораживание» или «сдерживание» заработной платы, т. е. политика повышения прибылей капиталистов и ухудшения положения рабочего класса за счет «регулируемого» отставания номинальной заработной платы от роста товарных цен.

В некоторых капиталистических странах получила известное распространение практика «регулирования» ставок заработной платы в соответствии с изменением официального индекса цен на потребительские товары и услуги. Однако благодаря широко применяемой фальсификации индексов цен подобное «привязывание» ставок заработной платы к индексам цен часто превращается в своеобразную маскировку падения реальной заработной платы рабочих.

В послевоенный период буржуазные экономисты стали трактовать вопрос о соотношении между уровнем заработной платы и масштабом безработицы несколько иначе, чем Кейнс. Предлагавшиеся им мероприятия по снижению реально!! заработной платы Кейнс выдавал за средство борьбы с большой безработицей. В послевоенные годы, в связи с известным сокращением безработицы в ряде капиталистических стран, буржуазные экономисты все чаще стали вести разговор о необходимости создания «надлежащего» излишка рабочей силы как наиболее падежного противовеса требованиям рабочих повышения заработной платы. Если Кейнс считал необходимым вмешательство буржуазного государства в экономику лишь в условиях «неполной занятости», то многие из современных кейнсианцев высказываются за систематическое государственное вмешательство. Так, шведский буржуазный экономист Вагнер говорит о необходимости государственного контроля над заработной платой и ценами «на каждой стадии.

Всем реакционным буржуазным теориям заработной платы, несмотря на их различия в деталях, свойственно одно общее классовое назначение -- прикрывать эксплуатацию пролетариев капиталистами.

НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА И УХУДШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА

До сих пор мы рассматривали капиталистическое производство как однократный акт, а его дальнейшее возобновление лишь предполагалось. Этого было достаточно для того, чтобы решить главную проблему, которая находилась в центре нашего внимания, -- раскрыть сущность и способы капиталистической эксплуатации. Теперь нам предстоит сделать новый шаг вперед -- перейти к рассмотрению капиталистического производства в его непрерывном повторении, т. е. рассмотреть его как процесс воспроизводства.

На этой новой ступени нас будет интересовать главным образом влияние капиталистического процесса воспроизводства на положение рабочего класса и исторические судьбы капитализма.

«Положение рабочего класса, -- писал Ф. Энгельс, -- является действительной основой и исходным пунктом всех социальных движений современности, потому что оно представляет собой наиболее острое и обнаженное проявление наших современных социальных бедствий... Поэтому, для того чтобы дать прочное обоснование, с одной стороны, социалистическим теориям, с другой стороны, суждениям, об их праве на существование и положить конец всяческим мечтаниям и выдумкам, "pro et contra (за и против. -- Ред.), совершенно необходимо изучить условия существования пролетариата»¹.

Глава 18

ВОСПРОИЗВОДСТВО И НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА

§ 1. Простое и расширенное воспроизводство

В докапиталистических формациях производительные силы развивались весьма медленно. Объем производства из года в год мало изменялся, типичным было простое воспроизводство. Для капитализма, напротив, характерно расширенное воспроизводство. Увеличение масштабов производства является одной из важнейших предпосылок присвоения все возрастающей массы прибавочной стоимости. Погоня капиталистов за прибавочной стоимостью и ожесточенная конкурентная борьба между ними превращают расширенное воспроизводство в объективную необходимость. Капиталист, который не в состоянии обеспечивать на своем предприятии расширенное воспроизводство, обычно не выдерживает конкуренции и разоряется.

Рассмотрим в начале простое воспроизводство, которое всегда является исходной основой и необходимым моментом расширенного воспроизводства, При капитализме простое воспроизводство имеет место в том случае, если прибавочная стоимость полностью используется как личный доход капиталиста, т. е, расходуется последним только на приобретение жизненных средств и предметов роскоши. Остальная часть стоимости, вырученной при продаже товаров, снова обращается на возмещение потребленного в процессе производства постоянного и переменного капитала, благодаря чему производство может быть продолжено в том же масштабе.

Важнейшим условием капиталистического производства является покупка капиталистом рабочей силы. При рассмотрении процесса производства как единичного акта могло показаться, что капиталист выплачивает заработную плату из собственного фонда. Такое впечатление, искажающее действительную природу переменного капитала, может сложиться хотя бы потому, что заработная плата выплачивается обычно до того, как продан товар, произведенный рабочим в течение периода, за который выплачивается заработная плата. В ином свете будет выглядеть акт купли-продажи рабочей силы, если рассматривать капиталистическое производство в процессе его постоянного возобновления. В этом случае становится ясным, что источником денег, выплачиваемых в виде заработной платы, является выручка капиталиста от продажи товаров, произведенных рабочим. При этом суть дела не меняется от того, что выручка, из которой капиталист выплачивает заработную плату, может быть получена за товары, произведенные рабочим в более ранний период, например месяц, два или более назад. Продав товары, капиталист не только возмещает в денежной форме свои затраты на средства производства и рабочую силу, но и реализует в денежной форме произведенную рабочим прибавочную стоимость. Следовательно, не капиталист кредитует рабочего, а, наоборот, рабочий авансирует капиталиста, поскольку заработная плата выплачивается ему лишь после выполнения работы. Рабочий своим трудом создает прибавочную стоимость и воспроизводит стоимость рабочей силы раньше, чем последняя выплачивается ему в виде заработной платы.

При рассмотрении капиталистического производства в его непрерывном повторении становится очевидным, что независимо от первоначальных источников своего возникновения любой капитал с течением времени неизбежно превращается в капитализированную прибавочную стоимость, т. е. становится результатом присвоения чужого неоплаченного труда. Допустим, что капитал в 10 тыс. долл. ежегодно производит прибавочную стоимость в 2 тыс. долл. и что капиталист, полностью расходуя прибавочную стоимость на личное потребление, возобновляет производство в неизменном масштабе. При таких условиях, расходуя ежегодно 2 тыс. долл. .как личный доход, капиталист через 5 лет полностью истратил бы свой капитал, если бы он не восполнялся за счет прибавочной стоимости. По истечении пятилетнего срока применяемый в производстве капитал станет не чем иным, как капитализированной прибавочной стоимостью, т. е. продуктом эксплуатации. Следовательно, если б даже источником первоначального капитала была бы стоимость, созданная личным трудом ее владельца, то раньше или позже она неизбежно превратилась бы в стоимость, присвоенную без эквивалента.

В процессе капиталистического производства рабочий потребляет -средства производства и превращает их в продукт, содержащий прибавочную стоимость. Это производительное потребление рабочего, которое одновременно является потреблением рабочей силы капиталистом. С другой стороны, рабочий потребляет жизненные средства, которые он покупает на получаемую заработную плату. В этом состоит индивидуальное потребление рабочего. Оно ограничивается стоимостью рабочей силы, т. е. стоимостью средств существования, необходимых для воспроизводства рабочей силы. Индивидуальное потребление рабочего класса, рассматриваемое как момент _v капиталистического воспроизводства, представляет собой лишь обратное превращение жизненных средств в рабочую силу, пригодную для дальнейшей эксплуатации со стороны капитала.

«Поэтому капиталист и его идеолог, экономист, -- пишет К. Маркс, -- рассматривают как производительное потребление лишь ту часть индивидуального потребления рабочего, которая необходима для увековечения рабочего класса, которая действительно должна иметь место, чтобы капитал мог потреблять рабочую силу...»

В результате капиталистического воспроизводства воспроизводятся не только материальные блага, но и отношения эксплуатации труда капиталом. То, что было исходным пунктом капиталистического производства -- отделение рабочего от средств производства и вследствие этого от продукта труда, воспроизводится все снова и снова. Рабочий по-прежнему остается лишенным средств производства. Его заработной платы едва хватает для поддержания жизни. Поэтому рабочий не может купить средства производства. Израсходовав заработную плату, пролетарий, чтобы найти средства к жизни, снова вынужден продавать свою рабочую силу. Что же касается капиталиста, то on в результате воспроизводства не только возмещает свои затраты на средства производства и рабочую силу, но и получает еще излишек в виде прибавочной стоимости. Капиталист по-прежнему остается собственником средств производства, которые он снова использует для эксплуатации наемных рабочих.

Расширенное капиталистическое воспро- _ИЗводство б отличие от простого предпола-гает, что на личное потреоление капиталист расходует лишь часть прибавочной стоимости, используя другую ее часть, для увеличения действующего капитала. Превращение прибавочной стоимости в капитал называется накоплением капитала.

При расширенном воспроизводстве природа капитала как продукта прошлого неоплаченного труда, используемого капиталистом для высасывания из рабочих все возрастающей массы прибавочной стоимости, выступает еще нагляднее. Источником добавочного капитала является прибавочная стоимость, т. е. продукт чужого неоплаченного труда. В процессе своего функционирования ' этот добавочный капитал приносит капиталисту новую прибавочную стоимость, т. е. новую порцию неоплаченного труда. Предположим, что добавочный капитал был равен 2 тыс. долл. и в результате его применения в течение года получены еще 400 долл. Если отвлечься от той части прибавочной стоимости, которую капиталист расходует на личное потребление, то в следующем году может функционировать добавочный капитал не в 2 тыс., а в 2400 долл., который принесет уже не 400, а 480 долл. прибавочной стоимости, и т. д. Таким образом, собственность на прошлый неоплаченный труд позволяет капиталисту присваивать все возрастающую массу текущего неоплаченного труда.

В ходе капиталистического расширенного воспроизводства законы частной собственности, основанной на личном труде самих производителей, превращаются в законы капиталистического присвоения. При простом товарном производстве на рынке противостояли друг другу товаропроизводители, которые могли получить чужой товар лишь посредством отчуждения то-

Капиталистический процесс воспроизводства, как подчеркивал. К. Маркс, воспроизводит не только товары и прибавочную стоимость, но и само капиталистическое отношение: капиталиста па одной стороне, наемного рабочего на другой. вара, являющегося продуктом их собственного труда. В этих условиях право частной собственности выступало как право, основанное на собственном труде самих товаропроизводителей. Б условиях же капитализма частная собственность означает для капиталиста право присваивать чужой неоплаченный труд или его продукт, а для рабочего-- невозможность присвоить свой собственный продукт. «Отделение собственности от труда,-- писал К. Маркс, -- становится необходимым следствием закона, исходным пунктом которого было, по-видимому, их тождество» '.

При простом товарном производстве каждый самостоятельный товаропроизводитель был собственником применявшихся им средств производства. При господстве частнокапиталистической собственности капиталисты являются монопольными собственниками средств производства, а рабочие совершенно лишены их и потому вынуждены работать по найму на капиталистических предприятиях. Применение одного и того же, равного права собственности к капиталистам и рабочим, находящимся фактически в неравном положении, и приводит к тому, что первые эксплуатируют вторых. Формальное равенство между рабочими и капиталистами как товаровладельцами лишь маскирует действительные отношения неравенства. «Постоянная купля и продажа рабочей силы есть форма. Содержание же заключается в том, что капиталист часть уже овеществленного чужого труда, постоянно присваиваемого им без эквивалента, снова л снова обменивает на большее количество живого чужого труда» ².

Таким образом, специфическая особенность капиталистического расширенного воспроизводства состоит в накоплении капитала, т. е. в увеличении его за счет постоянно растущего присвоения чужого неоплаченного труда. Если простое воспроизводство есть единство воспроизводства материальных благ и капиталистических производственных отношений в неизменных масштабах, то расширенное капиталистическое воспроизводство "является единством воспроизводства материальных благ и капиталистических отношений в увеличивающихся масштабах.

§ 2. Факторы, определяющие размеры накопления капитала

Стремление капиталиста увеличить свое богатство не знает границ. Оно побуждает его вновь и вновь использовать часть прибавочной стоимости для расширения производства. К этому вынуждает его и конкурентная борьба, в условиях которой без накопления капитала, обеспечивающего расширение производства и введение различного рода усовершенствований в технике и организации производственного процесса, не может устоять даже крупный капиталист.

Однако капиталист не забывает и о своей собственной персоне. Если на заре капитализма жажда обогащения сочеталась обычно со скупостью в расходах на личное потребление, то в дальнейшем паразитическое потребление капиталистов становится поистине расточительным. Обогащение класса капиталистов меньше всего зависит от урезывания им своего личного потребления. Оно определяется количеством эксплуатируемых рабочих и степенью их эксплуатации. Поэтому с ростом накопления капитала возрастает и расточительность буржуазии. Роскошь капиталистов служит своеобразной рекламой благополучного ведения дела. В Современную эпоху расточительство и паразитизм господствующих классов буржуазного общества особенно велики. При данной массе прибавочной стоимости размеры накопления капитала будут зависеть от пропорции, в которой она делится на фонд личного потребления капиталиста и фонд, используемый для расширения производства. Если предположить эту пропорцию неизменной, то размеры накопления будут зависеть от массы прибавочной стоимости. Следовательно, все те факторы, которые влияют на массу прибавочной стоимости, тем самым влияют и на размеры накопления.

Одним из важнейших факторов является степень эксплуатации рабочей силы. Чем выше степень эксплуатации, тем значительнее при прочих равных условиях масса присваиваемой прибавочной стоимости и фонд накопления. Следовательно, все методы повышения нормы прибавочной стоимости являются в то же время способами увеличения размеров накопления.

Важный средством увеличения накопления капитала за счет усиления эксплуатации рабочих является, в частности, оплата рабочей силы ниже ее стоимости. Таким путем капиталисты по существу обворовывают необходимый фонд потребления рабочих. Степень расширения производства, которого можно достигнуть за счет одной и той же сумма капитализируемой прибавочной стоимости (скажем, в 1 млн. долл.), находится в прямой зависимости от стоимости средств производства и стоимости рабочей силы. Чем ниже эти стоимости, тем больше дополнительных средств производства и дополнительной рабочей силы может быть приобретено при помощи данной суммы капитализируемой прибавочной стоимости. Следовательно, реальные размеры накопления находятся в зависимости от уровня производительности общественного труда, определяющего величину стоимости средств производства и рабочей силы. С ростом производительности общественного труда размеры накопления могут увеличиваться за счет фонда потребления капиталистов и тем не менее в результате удешевления товаров капиталисты будут при этом потреблять прежнее или даже большее количество продуктов.

Увеличение производительности труда способствует накоплению капитала также благодаря удешевлению элементов постоянного капитала. Развитие науки и техники улучшает использование уже имеющихся средств производства и дает возможность применять новые, более выгодные виды сырья, материалов и оборудования. С повышением производительности труда средства производства воспроизводятся в более производительной форме. Это позволяет капиталистам даром присваивать результаты растущей общественной производительной силы труда. Таким образом, прогресс науки и техники придает функционирующему капиталу способность к расширению независимо от его величины.

В результате повышения производительности труда перенесение стоимости средств производства на продукт ускоряется. Эта способность труда, как и в целом весь прогресс общественной производительной силы труда, выступает в условиях буржуазного строя как свойство капитала, а присвоение результатов растущей производительности труда становится формой самовозрастания капитала. Все силы труда представляются, таким образом, как силы капитала.

Другие факторы Производственные здания, машины, различного рода сооружения и другие средства труда служат в производстве в течение нескольких лет. По мере постепенного износа стоимость машин по частям переносится на вновь создаваемые продукты. Допустим, что машина стоимостью в 1000 долл. служит 10 лет. Тогда ежегодно при продаже товаров к капиталисту будет притекать по 100 долл. в счет погашения износа машины. Эти деньги, в которых воплощена стоимость изношенной части машины, до наступления срока замены действующей машины новой могут быть использованы для расширения объема производства. Благодаря этому увеличиваются масштабы расширения производства.

Размеры накопления зависят также от величины авансированного капитала. При данной степени эксплуатации рабочей силы и данной пропорции его деления на постоянный и переменный капитал масса прибавочной стоимости будет определяться размерами капитала. Чем больше функционирующий капитал, тем больше и масса прибавочной стоимости. При неизменном делении последней на фонд потребления и фонд накопления капиталист может жить все более расточительно и одновременно увеличивать размеры накопления.

Глава 19

ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ

§ 1. Строение капитала

Погоня за прибавочной стоимостью и конкуренция вынуждают капиталистов применять новую технику, более совершенные машины. Вследствие этого изменяется техническое строение капитала, под которым понимается количественное соотношение между массой средств производства и количеством живого труда, необходимого для приведения их в действие. «Определенное число рабочих приходится на определенное количество средств производства, следовательно, определенное количество живого труда приходится на определенное количество труда, уже овеществленного в средствах производства» '.

От технического строения следует отличать стоимостное строение капитала, под которым понимается соотношение между величиной стоимости постоянного капитала и величиной стоимости переменного капитала.

Между техническим и стоимостным строением капитала существует определенная зависимость.

Применение новых машин, более совершенной технологии и т. п. обусловливает рост массы средств производства, приходящихся на каждого рабочего. То же самое число рабочих начинает перерабатывать большее количество сырья и производит возросшую массу товаров. Происходит рост технического строения капитала, в результате чего доля постоянного капитала увеличивается, а доля переменного капитала падает. Так, например, стоимостное строение капитала в обрабатывающей промышленности США изменилось следующим образом: на одну единицу переменного капитала приходилось постоянного капитала в 1889 г. 4,6 единиц, в 1929 г. -- 6,9, в 1959 г. -- 7,0 единиц.

Степень изменения технического строения капитала не совпадает со степенью изменения стоимостного строения. Вследствие роста производительности труда в машиностроении, добывающей промышленности и иных отраслях, производящих средства производства, стоимость последних понижается. Поэтому стоимость постоянного капитала растет в меньшей мере, чем увеличивается масса средств производства, в которых он воплощен. Количество металла, потребляемого на машиностроительном заводе, может, например, возрасти вдвое, а его общая стоимость -- лишь в 1,5 раза. Стоимость рабочей силы также, не остается неизменной. Вследствие этого степень изменения величины переменного капитала не всегда совпадает со степенью изменения численности нанимаемых рабочих.

В некоторых случаях стоимостное строение капитала может измениться несмотря на то, что его техническое строение осталось прежним. Цены средств производства и рабочей силы отклоняются от их стоимости. Поэтому применительно к отдельным отраслям или отдельным предприятиям относительные величины постоянной и переменной частей капитала будут уменьшаться или увеличиваться, хотя при этом техническое строение осталось тем же самым. Колебания цен на продукты сельского хозяйства и добывающей промышленности могут вызываться изменением природных условий производства. Под влиянием этих причин в отраслях, использующих в качестве средств производства продукцию сельского хозяйства и добывающей промышленности, относительная величина постоянного капитала изменится, несмотря на то, что в техническом строении капитала никаких изменений не произошло. Аналогично этому отставание заработной платы от стоимости рабочей силы отражается на стоимостном строении капитала, хотя техническое строение капитала остается тем же самым.

Стоимостное строение капитала, которое определяется техническим строением и от-ражает его изменения, называется органическим строением капитала. Следовательно, под изменением органического состава капитала мы понимаем лишь те изменения в соотношении стоимости его постоянной и переменной части, которые вызваны изменением его технического состава. .Однако применительно ко всему .общественному капиталу изменение состава по стоимости будет мало отличаться от изменения органического состава капитала, поскольку решающим фактором, определяющим изменения строения капитала по стоимости, служат сдвиги в техническом строении капитала.

Рост органического состава капитала- -- объективный закон развития капитализма. Действие этого закона, как будет показано.дальше, ведет к обострению противоречий капитализма и ,является одним из главных факторов, определяющих нарастание классовых конфликтов.

§ 2, Концентрация и централизация капитала

С развитием капитализма происходит концентрация и централизация капитала.

Увеличение индивидуальных капиталов путем накопления, т. е. за счет капитализации прибавочной стоимости, называется концентрацией капитала. Увеличение размеров отдельных капиталов в результате концентрации приводит к росту всего общественного капитала.

От концентрации капитала следует отличать централизацию капитала, при которой два или несколько самостоятельных капиталов соединяются в один общий капитал. В результате централизации из многих мелких капиталов образуется небольшое количество крупных. Процесс централизации капитала осуществляется прежде всего в результате конкурентной борьбы, в ходе которой более сильные капиталисты, располагающие крупными капиталами, побивают своих слабых собратьев. Крупные предприятия применяют более совершенные машины, имеют лучшую организацию производства, а следовательно, и более высокую производительность труда. Это дает им большие преимущества в конкурентной борьбе. Поскольку на крупных капиталистических предприятиях индивидуальная стоимость товаров ниже, они в состоянии продавать их дешевле и побивать тем самым своих мелких конкурентов, поглощая их капиталы. Таков один из путей централизации капитала.

Другой путь заключается в добровольном объединении группой капиталистов своих индивидуальных капиталов в форме организации акционерных обществ или союзов капиталистов. В современных условиях акционерная форма организации капиталистических предприятий широко используется для усиления господства крупного капитала, который сосредоточивается в руках ничтожной кучки монополистов.

О росте концентрации и централизации капитала красноречиво свидетельствуют многочисленные данные. Так, например, согласно имеющимся подсчетам, в 1960 г. 100 крупнейших компаний США производили 43,4% всей промышленной продукции страны. Только за период с 1950 по 1965 г. доля активов 100 крупнейших компаний повысилась в общей сумме активов всей обрабатывающей промышленности США с 38,8 до 45,4%.

Возможности увеличения индивидуальных капиталов путем концентрации ограничиваются величиной прибавочной стоимости, которая в данный момент может быть обращена на расширение производства. Не всякая сумма денег, как известно, способна к превращению в капитал. С ростом же органического строения капитала минимум прибавочной стоимости, необходимый для того или иного расширения производства, возрастает. И прежде чем станет возможным действительное накопление, масса прибавочной стоимости должна достичь более или менее значительной величины.

В отличие от концентрации укрупнение производства посредством централизации капитала не предполагает предварительного накопления известной массы прибавочной стоимости, поскольку оно совершается в результате перераспределения уже имеющихся в данном обществе капиталов. Поэтому централизация капитала значительно расширяет возможности роста размеров капиталистических предприятий.

. Процессы концентрации и централизации капитала теснейшим образом связаны между собой. Рост крупных капиталов за счет капитализации прибавочной стоимости ускоряет разорение мелких и средних капиталистов. С другой стороны, увеличение размеров функционирующих капиталов, обусловленное централизацией последних, служит предпосылкой создания крупных капиталистических предприятий, для которых становятся доступными более высокие масштабы накопления. Концентрация и централизация капитала, осуществляемые на базе изменяющегося технического строения капитала, приводят .-непостоянному увеличению минимальной суммы капитала, необходимой для самостоятельного ведения капиталистического предприятия. Это еще больше ускоряет процесс вытеснения мелкого производства крупным. Будучи следствием накопления капитала, концентрация и централизация в то же время ускоряют капиталистическое накопление. Крупные капиталы способны приносить более значительную массу прибавочной стоимости, которая может быть обращена на расширение производства. Они располагают также более широкими возможностями для обновления техники. Вследствие этого концентрация и централизация, ускоряя сдвиги в техническом строении капитала, еще более усиливают процесс роста органического строения капитала.

§ 3. Образование относительного перенаселения

В начальный период развития капитализма накопление капитала довольно часто осуществлялось при неизменном органическом строении капитала. Но и в развитом буржуазном обществе время от времени происходит накопление капитала при прежнем органическом строении. В этих условиях потребность капитала в рабочей силе растет пропорционально увеличению его размера и может наступить момент, когда спрос на рабочую силу превысит ее предложение. Эксплуатация рабочих будет .расти лишь экстенсивно, за счет увеличения численности рабочих. В таком случае заработная плата может повышаться, а прибавочная стоимость -- уменьшаться. Однако отношения эксплуатации рабочих капиталистами и в этих, наиболее благоприятных для капитала, -- писал К. Маркс, -- в действительности означает только, что размеры и тяжесть золотой цепи, которую сам наемный рабочий уже сковал для себя, позволяют сделать ее напряжение менее сильным»¹.

Механизм накопления капитала исключает сколько-нибудь продолжительное и значительное повышение заработной платы. Заработная плата может расти лишь до тех пор, пока это не препятствует накоплению капитала, т. е. если повышение заработной платы сопровождается увеличением общей массы прибавочной стоимости, выколачиваемой путем эксплуатации растущего числа рабочих. В противном случае накопление капитала начнет уменьшаться, и это будет происходить до тех пор, пока вследствие сокращения спроса на рабочую силу заработная плата не упадет до уровня, при котором капитал сможет вновь нормально самовозрастать. Величина накопления есть независимая переменная, а величина заработной платы -- зависимая.

Повышение органического состава капитала означает, что рост переменного капитала происходит более медленными темпами, чем рост постоянного капитала и чем увеличение всего ' капитала в целом. В условиях когда расширенное воспроизводство совершается при росте органического строения капитала, спрос на рабочую силу отстает от увеличения капитала. Повышение органического строения капитала в первую очередь распространяется на новые капиталы, которые начинают функционировать в качестве добавочных или самостоятельных. Вследствие этого дополнительный спрос на рабочих со стороны новых капиталов относительно уменьшается. Однако сдвиги, происшедшие в техническом строении добавочного капитала, распространяются и на первоначальный капитал, по мере того как его материальные элементы изнашиваются и воспроизводятся заново в более производительной форме. Это приводит к тому, что часть рабочей силы выталкивается из производства.

Таким образом, новые капиталы относительно, т. е. по сравнению с их общей величиной, притягивают все меньше добавочных рабочих, старые же капиталы, периодически воспроизводимые в новом органическом составе, выталкивают часть тех рабочих, которые раньше были ими заняты. Для капиталистического накопления характерно такое соотношение в действии двух указанных тенденций, когда несмотря на возрастание общей численности -занятых рабочих, растет масса рабочих, которые не могут продать свою рабочую силу и становятся безработными. Этот излишек рабочей силы при капитализме К. Маркс назвал относительным перенаселением. Часть рабочих является излишней не вообще, а лишь по сравнению с потребностью рабочего класса условиях сохраняются полностью. «Повышение цены труда вследствие накопления капитала, -- писал К. Маркс, -- в действительности означает только, что размеры и тяжесть золотой цепи, которую сам наемный рабочий уже сковал для себя, позволяют сделать ее напряжение менее сильным»¹.

Механизм накопления капитала исключает сколько-нибудь продолжительное и значительное повышение заработной платы. > Заработная плата может расти лишь до тех пор, пока это не препятствует накоплению капитала, т. е. если повышение заработной платы сопровождается увеличением общей массы прибавочной стоимости, выколачиваемой путем эксплуатации растущего числа рабочих. В противном случае накопление капитала начнет уменьшаться, и это будет происходить до тех пор, пока вследствие сокращения спроса на рабочую силу заработная плата не упадет до уровня, при котором капитал сможет вновь нормально самовозрастать. Величина накопления есть независимая переменная, а величина заработной платы -- зависимая.

Повышение органического состава капитала означает, что рост переменного капитала происходит более медленными темпами, чем рост постоянного капитала и чем увеличение всего ' капитала в целом. В условиях когда расширенное воспроизводство совершается при росте органического строения капитала, спрос на рабочую силу отстает от увеличения капитала. Повышение органического строения капитала в первую очередь распространяется на новые капиталы, которые начинают функционировать в качестве добавочных или самостоятельных. Вследствие этого дополнительный спрос на рабочих со стороны новых капиталов относительно уменьшается. Однако сдвиги, происшедшие в техническом строении добавочного капитала, распространяются и на первоначальный капитал, по мере того как его материальные элементы изнашиваются и воспроизводятся заново в более производительной форме. Это приводит к тому, что часть рабочей силы выталкивается из производства. ;

Таким образом, новые капиталы относительно, т. е. по сравнению с их общей величиной, притягивают все меньше добавочных рабочих, старые же капиталы, периодически воспроизводимые в новом органическом составе, выталкивают часть тех рабочих, которые раньше были ими заняты. Для капиталистического накопления характерно такое соотношение в действии двух указанных тенденций, когда несмотря на возрастание общей численности -занятых рабочих, растет масса рабочих, которые не могут продать свою рабочую силу и становятся безработными. Этот излишек рабочей силы при капитализме К. Маркс назвал относительным перенаселением. Часть рабочих является излишней не вообще, а лишь по сравнению с потребностью капитала в рабочей силе, необходимой для извлечения прибавочной стоимости.

Поскольку предложение рабочей силы все в большей мере превышает спрос на нее, создаются благоприятные условия для усиления эксплуатации занятой части пролетариата. В свою очередь растущая эксплуатация занятой части рабочего класса еще более увеличивает безработицу. «Чрезмерный труд занятой части рабочего класса увеличивает ряды его резервов,-- пишет К. Маркс,-- а усиленное давление, оказываемое конкуренцией последних на занятых рабочих, наоборот, принуждает их к чрезмерному труду и подчинению диктату капитала. Обречение одной части рабочего класса на вынужденную праздность посредством чрезмерного труда другой его части, и наоборот, становится средством обогащения отдельных капиталистов и в то же время ускоряет производство промышленной резервной армии в масштабе, соответствующем прогрессу общественного накопления»¹.

Если бы занятая часть рабочего класса не изнурялась чрезмерным трудом, то не только исчезла бы безработица, то и наличного населения могло бы не хватить и для нормального процесса производства. Но тогда бы-и капитализм перестал быть капитализмом. Рабочие, создавая средства для накопления капитала, тем самым в возрастающих размерах производят средства, которые делают их относительно излишними. В этом состоит свойственный капиталистическому способу производства закон народонаселения.

Следовательно, причина безработицы -- капиталистические производственные отношения, при которых технический прогресс используется в интересах капиталистов, против рабочих. Именно потому, что при капитализме научно-технический прогресс используется не для облегчения труда и повышения благосостояния рабочих, а для дальнейшего усиления их эксплуатации, рабочая сила всегда находится в избытке.

Капитал определяет как спрос на рабочую силу, так и ее предложение. Повышение органического строения капитала приводит к относительному уменьшению спроса на труд. В то же время под влиянием воспроизводства первоначального капитала на новой технической основе, а также под влиянием давления безработных на занятую часть рабочего класса неизбежно увеличивается предложение труда. По мере накопления капитала и роста богатства класса капиталистов относительная величина резервной -армии труда возрастает. Этот теоретический вывод К. Маркса подтвержден всем ходом развития капитализма.

Рост безработицы вызывается также разорением массы мелких товаропроизводителей в результате конкуренции, усиления анархии капиталистического производства, обострения экономических кризисов. Разорившиеся мелкие собственники, будучи лишены всяких средств производства, вынуждены жить продажей своей рабочей силы. Но в условиях относительного перенаселения многие из них обрекаются на безработицу, пополняя резервную армию труда. В современных капиталистических странах безработица все более распространяется и на лиц, занятых вне производственной сферы, -- торговых работников, служащих и т. п.

После первой мировой воины в капиталистических странах безработица приняла массовый и хронический характер. В этом сказалось резкое обострение противоречий капитализма в эпоху общего кризиса" капиталистической системы. Огромный рост безработицы в рассматриваемый период был непосредственно связан с действием двух тенденций, С одной стороны, произошло снижение средних темпов накопления капитала и роста производства. Например, в США среднегодовой прирост промышленной продукции в расчете на душу населения в течение 1900--1929 гг. составлял 2,75%, а в 1929--1960 гг.-- 2,1%. С другой стороны, усилилась степень эксплуатации рабочих, возросла производительность труда. Первая из указанных тенденций обусловила уменьшение спроса на дополнительную рабочую силу, вторая привела к усиленному выталкиванию из производства ранее занятых рабочих. Вследствие этого темпы роста численности занятых рабочих упали. Так, в обрабатывающей промышленности США общее число занятых рабочих увеличилось за два десятилетия (с 1899 г. по 1919 г.) на 88%, а за последующие четыре десятилетия {с 1919 г. по 1959 г.) -- всего лишь на 46%.

Все больше и больше выбрасывает рабочих на улицу капиталистическая автоматизация производства. В США только за период с начала 1953 г. до первых месяцев 1960 г. численность фабрично-заводских ремонтных и производственных рабочих уменьшилась на 1,5 млн. человек, на железнодорожном транспорте -- на 400 тыс., среди горняков -- на 200 тыс. человек. За 5 лет (с 1955 по 1960 г.) в результате применения электронных машин в США было уволено около 25% общего числа конторских служащих.

Особенно жестоко страдают в США от безработицы негры. В Филадельфии, например, в начале 1961 г. безработные составляли 7% общего числа занятых, а среди негров --28%. В Кливленде и в Сент-Луисе безработица среди негров достигла 20%, в Питтсбурге --24%, в Детройте--39%, в Форт-Уэйне (штат Индиана) --44%. В целом по стране процент безработицы среди негров в два с лишним раза выше процента безработицы среди белых. Например, б 1967 г., по официальным данным, безработица среди белого населения была равна 3,4%, тогда как среди цветного населения она составила 7,4%.

Безработным является всякий пролетарий, который либо совершенно не имеет работы (полностью безработный), либо вынужден работать неполный рабочий день или неполную рабочую неделю (частично безработный). Относительное перенаселение существует при капитализме в трех основных формах: текучей, скрытой и застойной.

В связи с ростом органического состава капитала капиталистическому производству свойственна тенденция к выталкиванию рабочих из процесса производства. С другой стороны, благодаря увеличению размеров функционирующего капитала, а следовательно, расширению масштабов производства потребность капитала в рабочей силе возрастает. Одновременное действие этих двух противоположных тенденций ведет к тому, что часть рабочих, сосредоточенных в центрах капиталистической промышленности (городах, промышленных поселках), то лишается работы, переходя в резервную армию труда, то вновь находит работу. Перенаселение существует здесь в текучей форме. Однако, несмотря на рост общей численности пролетариата в результате накопления капитала, известная часть рабочих всегда остается без работы.

Текучая форма перенаселения связана прежде всего с анархичностью и неравномерностью развития капиталистического производства.

Стремясь получить максимум прибавочной стоимости, капитал предъявляет больший спрос на молодых и сильных рабочих, чем на рабочих зрелого возраста. Вследствие хищнической эксплуатации жизненные силы рабочих в значительной мере растрачиваются уже к 35--40 годам. В современных условиях, когда интенсивность труда все более растет, часто увольняют, как «непригодных», и более молодых рабочих. Обычно такие рабочие лишь по истечении длительного времени находят себе новую и, как правило, менее квалифицированную и хуже оплачиваемую работу. На масштабы текучего перенаселения большое влияние оказывает смена фаз промышленного цикла. В периоды застоя и экономических кризисов число уволенных рабочих резко возрастает, а в периоды подъема уменьшается. Развитие капитализма в сельском хозяйве сопровождается абсолютным уменьшением спроса на рабочую силу, поэтому в деревне постоянно имеется огромное скрытое перенаселение, которое служит одним из источников чрезвычайно дешевой рабочей силы для капитала, занятого как в промышленности, так и в земледелии. Часть сельскохозяйственных рабочих и разоряющихся в ходе развития капитализма в сельском хозяйстве мелких крестьян переходит в ряды городского пролетариата, пополняя активную и резервную армию труда. Другая часть крестьян-бедняков долгое время еще цепляется за свое мелкое хозяйство, хотя оно уже не может полностью прокормить их. Буржуазная статистика не учитывает таких «пролетариев с наделом» в качестве безработных, но они фактически образуют скрытые кадры резервной промышленной армии. Это становится очевидным в периоды циклического нарастания спроса на рабочую силу в промышленности, когда эти «пролетарии с наделом» бросают свои «хозяйства» и массами устремляются в города в поисках работы.