Феномен невизнаних держав: політологічний аналіз
Актуалізація і стан дослідження феномену невизнаних держав у сучасній політичній науці. Причини виникнення і визнання / невизнання державоподібних утворень. Врегулювання проблем невизнаних держав в умовах глобалізації, референдум про самовизначення.
| Рубрика | Политология |
| Вид | диссертация |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 30.04.2019 |
| Размер файла | 2,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Аналіз причин появи нової хвилі референдумів, які відбулись у 2014 році, а також можливих референдумів щодо самовизначення у майбутньому, дає підстави для наступних висновків. В одних випадках основними причинами проведення референдуму були (або можуть стати в майбутньому) певні, часом найменші, прояви дискримінації за етнічною, мовною, культурною, релігійною або якоюсь іншою ознакою. В других випадках це нерівномірний розподіл деяких привілеїв, економічних ресурсів, матеріальних благ і т.п. В третіх випадках до вимог проведення референдумів призвела швидка та всебічна демократизація всіх сфер суспільного життя, чим зуміли скористатися, часто з елементами зловживання, антрепренери деяких етнонаціональних меншин. Ще в деяких випадках референдуми були викликані історичним підґрунтям певного етносу чи території тих чи інших меншин (народів) про те, що колись вони вже мали власну автономію чи навіть власну державу, або входили до складу якоїсь іншої держави, або зазнавали від домінуючої етнонації жорстких переслідувань, репресій, геноциду тощо. Слід також враховувати загальносвітову тенденцію зростання націоналістичних поглядів, радикальних та екстремістських настроїв, а також відцентрових, дезінтеграційних тенденцій. Особливу увагу варто звернути на те, що у всіх вище зазначених випадках вже проведених референдумів щодо самовизначення та випадках можливих референдумів щодо самовизначення, живильним середовищем, як правило, слугувала поліетнічність, полікультурність або поліконфесійність населення країни. Отже, при всій унікальності конкретних випадків, загальною і першочерговою причиною вимог проведення референдумів щодо самовизначення можна вважати державну етнонаціональну політику, якій, очевидно, бракувало належної виваженості, гнучкості, демократичності, толерантності, креативності, транспарентності, цивілізованості та інших подібних надзвичайно важливих рис.
Проведення референдумів щодо самовизначення не завжди призводить до відокремлення територій. Це можливо лише у тому випадку, коли не може бути знайдено жодного іншого компромісного рішення. Варто враховувати, що застосування силових методів врегулювання етнополітичного конфлікту, пов'язаного з появою нових невизнаних держав/державоподібних утворень, може призвести до якнайшвидшої його ескалації. Необхідно також зважати на низку аспектів, зокрема на те, що кожен випадок етнополітичного конфлікту унікальний і тому слід вибірково і відповідально застосовувати відповідні технології його врегулювання. По-друге, враховуючи деякі регіональні протиріччя, варто було зосередити зусилля на подоланні негативних наслідків надмірної політичної сегментованості поліетнічного суспільства за культурними, соціально-економічними, релігійними та іншого роду відмінностями. На останньому, зокрема, наголошує вітчизняний вчений В.О. Котигоренко у запропонованому ним проекті державної концепції етнонаціональної політики України [64].
Варто також навести слушне твердження вітчизняного вченого О.В. Бабкіної, яке вона висловила стосовно врегулювання конфліктної ситуації на Сході України. На її думку, сьогодні досить важливим є «не тільки аналіз трансформацій, які відбулися у питанні поділу влади в Україні в період 1991-2013 років, але й ідентифікація проблем та вироблення пропозицій, які б допомогли розв'язати проблеми та усунути наявні загрози подальшого розвитку України як демократичної держави» [5, c. 40].
Здійснивши аналіз процесів, пов'язаних з виникненням самих ідей, підготовки та проведення референдумів щодо самовизначення в Європі, а також обґрунтувавши появу цілої низки можливих нових референдумів, дисертант пропонує такі рекомендації для запобігання ескалації етнополітичних конфліктів та появи нових невизнаних держав/державоподібних утворень.
Ці рекомендації варто розділити на дві групи або блоки: рекомендації державного рівня (тобто, рекомендації для окремих поліетнічних держав) та рекомендації глобального рівня (тобто рекомендації для міжнародних організацій та інституцій).
На державному рівні, тобто для урядів поліетнічних держав, особливо для тих держав, яким притаманні дезінтеграційні тенденції, з метою пом'якшення етнополітичних протиріч, запобігання ескалації етнополітичних конфліктів і послаблення сецесійних настроїв рекомендується:
По-перше, негайне прийняття (там де цього ще немає, як приміром в Україні) та вдосконалення (там де це є) чітко і коректно виписаної та виваженої державної концепції етнонаціональної політики.
По-друге, ця політика має базуватися виключно на цивілізованих, демократичних, правових засадах, а її впровадження в життя має відбуватися з врахуванням світового досвіду.
По-третє, розв'язання етнополітичних проблем, запобігання ескалації етнополітичних конфліктів та усунення небезпеки дезінтеграції країни повинно здійснюватися виключно політичними методами.
По-четверте, на законодавчому рівні необхідно чітко і конкретно прописати процедуру легітимної підготовки і проведення референдумів на локальному, регіональному та державному рівнях з тих чи інших питань, у тому числі й щодо самовизначення. Тут потрібно зауважити, що така процедура повинна передбачати створення спеціального органу, завдання якого полягатиме у контролі за прозорістю та легітимністю референдумів, що проводяться. Окрім того, процес підготовки та проведення кожного етапу референдуму повинен мати чіткий регламент, тобто не бути занадто швидкоплинним чи безмежно розтягнутим у часі та просторі, що має сприяти прийняттю виважених рішень, у тому числі і щодо самовизначення.
Таким чином, для запобігання ескалації етнополітичних конфліктів, які можуть стати підґрунтям для появи нових невизнаних держав/державоподібних утворень, необхідно як мінімум проведення низки політичних реформ, зокрема щодо децентралізації політичної влади, формування громадянського суспільства, проведення справді демократичної етнонаціональної політики, реалізації індивідуальних прав та свобод людини та групових, колективних прав етнонаціональних спільнот, розвиток політико-правової та етнополітичної культури тощо.
Рекомендації глобального рівня, тобто для міжнародних організацій та інституцій, можна сформулювати так:
по-перше, світовому співтовариству і ЗМІ конче необхідно враховувати факт існування колізій між принципом територіальної цілісності та правом на самовизначення народів;
по-друге, міжнародним організаціям варто, нарешті, звернути увагу на зазначені колізії та розпочати роботу щодо їх усунення оскільки, саме вони використовуються як «лазівки» при спробах нелегітимного створення нових невизнаних держав/державоподібних утворень.
по-третє, великим державам необхідно відмовитися від своїх подвійних стандартів щодо визнання/невизнання нових держав/державоподібних утворень;
по-четверте, ЗМІ, особливо при висвітленні етнополітичних конфліктів, повинні бути максимально уважними, обережними і, головне, об'єктивними та конструктивними. Вони мають перетворитися із знаряддя роздмухування етнополітичних конфліктів, як це часто мало і має місце, на потужний інструмент досягнення і збереження етнополітичного миру.
Висновки до третього розділу
Досліджена в третьому розділі тема врегулювання проблем невизнаних держав в умовах глобалізації та інформаційних війн дала можливість дисертанту зробити такі висновки.
По-перше, засоби масової інформації відіграють вагому роль у формуванні думки світової громадськості про справедливість появи будь-якої нової держави/державоподібного утворення. Інформаційний вплив на висвітлення тих чи інших подій стосовно появи та визнання/невизнання нової держави підвищується завдяки двом тенденціям: глобалізації сучасного світу та загостренню інформаційних війн. Зокрема, аналізуючи ступінь впливу ЗМІ на суспільну думку було встановлено, що нинішній розвиток інформаційних технологій відіграє надзвичайно важливу роль в якості головного засобу поширення недостовірної інформації (дифамації), чорного піару, а часом й інформаційної пропаганди (документальні фільми, відео-репортажі з неправдивими даними). Окрім того, інформаційні технології можуть відігравати позитивну роль у процесі врегулювання етнополітичних конфліктів. Дисертантом була запропонована і схематично змодельована роль ЗМІ у формуванні громадської думки про справедливість появи нової держави/державоподібного утворення та, як наслідок, їх (ЗМІ) вплив на визнання/невизнання міжнародним співтовариством.
З метою виявлення ступеня впливу ЗМІ на ставлення міжнародного співтовариства щодо проголошення незалежності новими державами/державоподібними утвореннями, дисертантом було проведено контент-аналітичне дослідження частоти та емоційного забарвлення використання терміну «невизнана держава» в новинних повідомленнях провідних світових інформаційних агентств. У результаті проведеного аналізу було виявлено, що вітчизняне інформаційне агентство УНІАН так само, як і американське CNN та китайське новинне агентство Xinhua досить всебічно висвітлювали події, пов'язані з невизнаними державами, хоча, як не дивно, термін «невизнані держави» жодного разу не зустрічався в їх інформаційному контенті. Замість нього використовувались такі терміни, як: «самопроголошені держави», «конфлікти» тощо. Виявлено, що лише два (ВВС та RIANOVOSTI) із п'яти інформаційних агентств використовували термін «невизнана держава». Крім того, в одному із новинних повідомлень про т.зв. «ДНР» та «ЛНР» було використано саме цей термін, що не є коректним. Даний факт є свідченням необізнаності журналістів з даною тематикою та наявністю існуючих неоднозначностей в даному контексті. Отримані результати підтвердили певну заангажованість ЗМІ та поверхневу подачу матеріалу про проблему становлення нових держав, що в результаті може призводити до їх необ'єктивного висвітлення та впливати на їх подальше визнання/невизнання. Була підтверджена думка дисертанта про впровадження провідними державами світу за допомогою ЗМІ політики «подвійних стандартів».
Дисертантом також було проведено порівняльний аналіз двох документальних фільмів, які були створені в період інформаційної війни між Грузією та Південною Осетією. Результати даного порівняльного аналізу підтверджують той факт, що обидві сторони конфлікту використовували засоби впливу на громадську думку і підтверджують тезу про все частіше застосування провідними державами світу інформаційних засобів впливу на ставлення міжнародного співтовариства до тих чи інших конфліктних ситуацій.
По-друге, автор даної дисертаційної роботи дійшов висновку, що врегулювання проблем нових держав/державоподібних утворень надзвичайно складне і суперечливе питання, саме це і зумовлює незнаходження дієвих та остаточних шляхів і методів врегулювання певних етнополітичних конфліктів, пов'язаних з появою та визнанням/невизнанням нових держав/державоподібних утворень та знаходження універсальної карти дій в подібних ситуаціях.
У науковий обіг дисертантом було введено термін «технологія міжнародного врегулювання» для характеристики дій міжнародного співтовариства стосовно врегулювання конфліктів, пов'язаних з появою нових невизнаних держав/державоподібних утворень. Було запропоновано та охарактеризовано наступні технології міжнародного врегулювання конфліктів: технологія «замороження» конфлікту, миротворча технологія, технологія ізоляції, технологія протиборства, технологія «ні миру - ні війни», технологія трансформації конфлікту та миробудівництва за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) тощо.
По-третє, було виявлено, що вирішальні територіальні зміни в ХХ столітті (після Першої та Другої світових війн, розпаду Австро-Угорської, Німецької, Османської та Російської імперій) та швидкоплинні політичні процеси на початку ХХІ століття не лише не завершили трансформаційні процеси державотворення, а створили сприятливе підґрунтя для виникнення низки територіальних суперечок, а також етнополітичних конфліктів та, як наслідок, для народження нових невизнаних держав/державоподібних утворень. Свідченням даної тези є проаналізовані дисертантом референдуми щодо самовизначення, які вже відбулись та референдуми, які можуть бути проведені в найближчому майбутньому.
Автором даного дисертаційного дослідження було побудовано діаграму, яка підтвердила тезу, що після 1991 р. - року «параду суверенітетів», 2014 рік виявився надзвичайно насиченим на події пов'язані з народним волевиявленням у формі референдумів.
Дисертантом було отримано результати дослідження західних тенденцій щодо самовизначення у вигляді схеми та представлено їх у вигляді чотирьох груп: 1) легітимні референдуми з негативним результатом; 2) легітимні референдуми з позитивним результатом; 3) нелегітимні референдуми з позитивним результатом; 4) нелегітимні референдуми з негативним результатом. У зв'язку з цим, можна стверджувати, що всі проведені в 2014 році референдуми зазнали невдачі, або за результатами самого референдуму або за відсутності легітимності.
Зроблено висновок, що реактивація нової хвилі референдумів щодо самовизначення з'явилась через низку причин, серед яких: жорстка державна етнонаціональна політика, націоналістичні настрої, політика «подвійних стандартів» щодо визнання/невизнання держав тощо. Проте, деякі приклади проведення референдумів щодо самовизначення підтверджують той факт, що вони можуть слугувати, як етапами на шляху створення нових держав/державоподібних утворень, так і ефективними підходом щодо врегулювання наростаючих сецесійних настроїв серед населення та збереження територіальної цілісності держав.
ВИСНОВКИ
Згідно із поставленими завданнями даної дисертаційної роботи, було отримано відповідні результати, які дають підстави зробити такі висновки:
1.Недостатня теоретична дослідженість феномену невизнаних держав на рівні політологічної науки та низка прогалин у міжнародному праві негативно впливають на практичну площину врегулювання проблем невизнаних держав. На основі проведеного аналізу історичних етапів розвитку феномену невизнаних держав виявлено причини його актуалізації та зроблено висновок, що цей феномен проявляється як одна із закономірностей розвитку людської цивілізації. Розроблене схематичне зображення актуалізації цього хвилеподібного процесу, підводить до висновку про те, що зростає інтенсивність появи нових невизнаних держав/державоподібних утворень та поступово скорочується часова відстань між цими хвилями. Обґрунтовано гіпотезу про подальшу тенденцію щодо збільшення кількості та частоти появи невизнаних держав. Недостатній рівень досліджень теоретичних засад феномену невизнаних держав може призводити до досить гострих наукових дискурсів, зокрема, стосовно понятійно-категоріального апарату. Відповідно виникає необхідність систематизації існуючих теорій та концепцій феномену невизнаних держав з метою розробки рекомендацій щодо врегулювання проблем їх появи та процесу визнання/невизнання.
2. І досі не існує загальновизнаного терміну щодо позначення феномену нових держав/державоподібних утворень з невизначеним статусом. У процесі проведеного аналізу відповідного понятійно-категоріального апарату доведено, що поняття «невизнана держава» є більш точним при позначенні певних реальних феноменів, ніж широко вживані терміни: «квазідержава», «самопроголошена держава», «де факто держава» тощо. Запропоноване авторське визначення дефініції «невизнана держава» передбачає, що це держава, яка пройшла повний процес свого становлення і володіє усіма її ознаками, окрім міжнародно-правового визнання. Вперше у вітчизняній політичній науці обґрунтовано авторську класифікацію невизнаних держав, яка вирішує проблему приналежності нових держав/державоподібних утворень до «невизнаних», «частково визнаних» чи «визнаних» міжнародним співтовариством у цілому.
3. Переважна більшість невизнаних держав виникають через цілу низку найрізноманітніших об'єктивних і суб'єктивних, зовнішніх і внутрішніх причин, які в сукупності стають потужним каталізатором трансформаційних процесів у всьому світі, наприклад у поліетнічних країнах. Серед цих причин можна назвати такі, як: історичне підґрунтя, економічні умови розвитку регіону, геополітичні інтереси «провідних» держав світу, зростання націоналістичних поглядів, а досить часто і не гнучка етнонаціональна політика тощо. Саме зазначені причини зустрічаються майже у всіх випадках появи нових невизнаних держав, а також призводять до наростання сецесійних настроїв серед населення окремих територій та регіонів.
4.Феномен невизнаних держав необхідно аналізувати в контексті не лише етнополітичних конфліктів, а й колізії між принципом територіальної цілісності держав та правом на самовизначення народів, а також в контексті глобалізації та інформаційних війн, які теж справляють суттєвий вплив на даний феномен. Доведено, що системний і комплексний підходи можуть гарантувати об'єктивність та дозволити дослідити унікальну природу кожного випадку народження нових невизнаних держав/державоподібних утворень. На основі методу аналізу документів з'ясовано, що найчастіше невизнані держави під час проголошення незалежності апелюють до права на самовизначення народів та прецедентного випадку часткового визнання незалежності Косово. Нині відсутні чіткі і конкретні критерії, які б визначали, коли саме і за яких умов нова держава/державоподібне утворення може бути визнана або невизнана міжнародним співтовариством. Доведено актуальність розробки чітких та об'єктивних критеріїв міжнародного визнання/невизнання нових держав/державоподібних утворень, які б допомогли уникнути ескалації та їх перетворення на збройне протистояння. Встановлено, що коректніше використовувати термін «принцип територіальної цілісності держав» та «право на самовизначення народів», адже інші терміни, зокрема «принцип недоторканності державних кордонів» та «право на самовизначення націй», призводять до невірної експлікації, гострих наукових дискусій та неврегульованості міжнародно-правової колізії.
5. У науковий обіг дисертантом введено термін «міжнародні технології врегулювання» для характеристики дій міжнародного співтовариства стосовно невизнаних держав/державоподібних утворень. Світовий досвід має низку як ефективних, так і менш дієвих технологій міжнародного врегулювання конфліктів, пов'язаних з появою нових невизнаних держав/державоподібних утворень, а саме: технологія «замороження» конфлікту, миротворча технологія, технологія ізоляції, технологія протиборства, технологія «ні миру - ні війни» тощо. Наголошено на потребі застосування нових, креативних підходів та методів міжнародного врегулювання конфліктів, які викликані сучасними тенденціями розвитку інформаційного суспільства. Серед таких способів було виокремлено технологію трансформації конфлікту та миробудівництва за допомогою інформаційно-комунікативних технологій (ІКТ). Залучення сучасних ІКТ для врегулювання конфліктів, пов'язаних з появою і визнанням/невизнанням нових держав/державоподібних утворень сприятиме підвищенню ефективності переговорного процесу та налагодженню діалогу між учасниками конфлікту.
6. Реакція та ставлення міжнародного співтовариства стосовно народження нових держав у значній мірі визначається не інтересами народів, які проживають в них, а «подвійними стандартами» провідних світових акторів - РФ, США, країн НАТО, які використовують існуючу регіональну нестабільність у власних цілях. Окрім того, наголошено на складності та суперечливості питання міжнародного визнання/невизнання нових держав/державоподібних утворень і відповідно ролі міжнародного співтовариства в цьому процесі. По-перше, це викликано низкою проблем дуалістичного характеру в міжнародному праві; по-друге, унікальністю кожного випадку; по-третє, історичним тлом та складною системою міжнародних відносин. Проаналізовано чотири сценарії можливих реакцій та дій міжнародного співтовариства в процесах визнання/невизнання нових держав/державоподібних утворень: 1) військове придушення невизнаної держави; 2) часткове визнання та заступництво міжнародним співтовариством чи окремою потужною державою; 3) перемога у війні за незалежність; 4) офіційне міжнародне невизнання. Виявлено і наголошено, що силові дії призводять до ще більшого загострення ситуації навколо визнання/невизнання зазначених утворень. Окрім того, було проілюстровано та підтверджено вплив ЗМІ на імідж невизнаної держави та, її міжнародне визнання/невизнання.
7. Сучасні інформаційні технології сформували з одного боку надзвичайно сприятливі умови для висвітлення тих чи інших подій, а з іншого - привнесли низку реальних загроз, коли засоби масової інформації перетворюються на інструмент інформаційних війн і стають ефективною зброєю впливу на свідомість суспільства. Основними засобами під час таких війн, особливо пов'язаних з конфліктами щодо визнання/невизнання нових держав/державоподібних утворень, виступають спеціальні психолого-лінгвістичні технології впливу на споживачів інформації, зокрема відео-матеріали, кібератаки, невірні статистичні дані тощо. Виходячи з цього, запропоновано низку рекомендацій, таких як: необхідність надання виключно достовірної, збалансованої та всебічної інформації; уникнення формування і поширення негативних етнічних міфів і стереотипів, які мають підвищене емоційно-нормативне забарвлення, екстремістських поглядів та ідей, з одночасним зосередженням уваги на можливих шляхах, засобах і методах деескалації конфліктних ситуацій, пошуках компромісів тощо.
8. На основі аналізу референдумів щодо самовизначення, проведених у різних країнах світу в 2014 р., було виявлено, що трансформаційні процеси державотворення не лише не завершилися, а навпаки - створили підґрунтя для виникнення низки територіальних суперечок, а також ескалації конфліктів та, як наслідок, сприяли тенденції народження нових невизнаних держав/державоподібних утворень. Проте, серед проаналізованих випадків зустрічаються такі, коли завдяки демократичній, гнучкій політиці урядам вдавалось мирно врегульовувати конфліктні ситуації, уникнувши при цьому силових зіткнень. Досліджено випадки ефективного врегулювання проблем сецесії в ХХ-ХХІ ст. саме за допомогою референдумів. Мирному розв'язанню конфлікту, пов'язаному із зростанням сецесійних настроїв серед шотландців, сприяло легітимне проведення референдуму в Шотландії. Зразковими прикладами успішного проведення референдумів щодо самовизначення в ХХ ст. з метою деескалації етнополітичних конфліктів можна вважати Канаду та Швейцарію. Успішним прикладом цивілізованого політико-правового підходу уряду, незважаючи на нелегітимне проведення референдуму, також можна вважати мирне залагодження назріваючого конфлікту в Каталонії. Позитивний досвід політичного, ненасильницького врегулювання таких конфліктів міг би стати в нагоді й для України.
9. Правові колізії, породжені неоднозначністю трактувань і застосування принципу територіальної цілісності держав та права на самовизначення, певною мірою сприяють, а подекуди і провокують проведення численних референдумів щодо самовизначення, у тому числі й нелегітимних, що в свою чергу може призводити до появи нових невизнаних держав/державоподібних утворень. Отже, доцільність і необхідність усунення зазначених колізій стає все більш очевидною. Окрім того, для запобігання ескалації етнополітичних конфліктів, які можуть стати поштовхом для появи нових самопроголошених держав/державоподібних утворень, необхідно, як мінімум, формування громадянського суспільства та проведення справді демократичної етнонаціональної політики.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.Акт о государственной независимости Республики Абхазия [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://abkhazia.narod.ru/act_ Nezavisim.htm
2.Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики г. Донецк 07.04.2014 г. [Електронний ресурс] // Славянская громада. - Режим доступу : https://slavgromada.wordpress.com /2014/05/19/%D0%BE%D1%84%D0
3.Акт провозглашения независимости Республики Южная Осетия [Електронний ресурс] // Общественная комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии и помощи пострадавшему гражданскому населению. - Режим доступу : http://www.osetinfo.ru/conf901 4.Ашавский Б.М. Проблема признания государств / Б.М Ашавский, Е.В. Ананьева // Международная жизнь. - 2009. - № 11. - C. 43-68.
5.Бабкіна О.В. Деякі теоретико-методологічні проблеми сучасного етапу політичної трансформації в Україні / О.В. Бабкіна // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України. - 2014. - № 3 (71). - С. 36-50.
6.Бердегулова Л.А. Квазигосударства в постсоветском пространстве: историко-правовое исследование : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства» / Л.А. Бердегулова. - Владимир, 2007. - 22 с.
7.Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / З. Бжезинский ; [пер. с англ. О. Ю. Уральской]. - М. : Международные отношения, 2009. - 280 c.
8.Бирюков С. Непризнанные государства : историческая эволюция и современный статус [Електронний ресурс] / С. Бирюков - Режим доступу : http://www.apn.ru/publications/comments1968.htm
9.Большаков А.Г. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья / А.Г. Большаков // Международные процессы. - 2007. - Т. 5. - №3 (15). - С. 83-88.
10. Большаков А.Г. Непризнанные государства постсоветского пространства в системе российских национальных интересов / А.Г. Большаков // Политическая экспертиза. - 2008. Том 4. - № 1. - С.182-198.
11. Большаков А.Г. Проблемная государственность в эпоху глобального кризиса национального суверенитета / А.Г. Большаков // Полис : Политические исследования. - 2011. - № 5. - С. 186-189.
12. Большаков А.Г. Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской переферии : автореф. дисс. на соискание учен. степени докт. полит. наук : спец. 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии» / А.Г. Большаков - Казань, 2009. - 42 с.
13. Броерс Л. Политика непризнания и демократизация / Л. Броерс // Accord. - 2005. - № 17. - С. 70-73.
14. Брюно П. Международное право и независимость ПМР / П. Брюно, Ф. Шансе Вельмот, О. Верник ; [пер. с фр. Н. Шульпина] - Бендеры : Полиграфист, 2007. - 176 с.
15. В Вашингтоне признали независимую государственность Приднестровья [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.regnum. ru/news/polit/654659.html
16. Вілков В. Сепаратизм етнічний / В. Вілков // Політологічний словник : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / за ред. М.Ф. Головатого та О.В. Антонюка - К. : МАУП, 2005. - С. 660-663.
17. В Москве прошел круглый стол по проблемам непризнанных государств [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://eurasian.su/news/v-moskve-proshel-kruglyy-stol-po-problemam
18. Варзар І.М. Із конспектів минулих літ. Вибране в концептуальних і мемуарних вимірах / І.М. Варзар
Кн. 1 : Держава і народ-етнос у політологічному дискурсі. - К. : Фада ЛТД, 2003. - 592 с.
19. Все непризнанные государства [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.geopolitics.ru/karta-sajta/vse-nepriznannye-gosudarstva/
20. Горбатенко В.П. Національна держава та її суверенність в умовах глобалізації / В.П. Горбатенко // Studia Politologica Ukraino-Polona.-Житомир-Київ-Краків : ФОП Євенок О.О. - 2013. - Вип. 3. - С. 268-273.
21. Горбатенко В.П. Стратегії модернізації суспільства : Україна і світ на зламі тисячоліть : монографія / В.П. Горбатенко - К. : Видавничий центр «Академія», 1999. - 240 с.
22. Григорян А. Американский штат Луизиана признал независимость Нагорного Карабаха, заявляет карабахский МИД [Електронний ресурс] / А. Григорян // Кавказский узел. - Режим доступу : http://www.kavkazuzel. ru/articles/225150/
23. Далявська Т.П. Боден Жан / Т.П. Далявська // Історія політичної думки: навч. енцикл. словник-довідник для студентів вищ. навч. закл. / за заг. ред. Н.М. Хоми. - Львів : Новий світ-2000, 2014. - С. 86-87.
24. Далявська Т.П. Гантінгтон Самюель / Т.П. Далявська // Історія політичної думки : навч. енцикл. словник-довідник для студентів вищ. навч. закл. / за заг. ред. Н.М. Хоми. - Львів : Новий світ-2000, 2014. - С. 145-146.
25. Далявська Т.П. Інформаційна війна як технологія впливу на міжнародні відносини та долю невизнаних держав / Т.П. Далявська // Актуальні проблеми міжнародної інформації та міжнародних відносин : зб. наук. праць. - К. : Ун-т економіки та права «КРОК» , 2013. - Вип. V. - С. 22-32.
26. Далявська Т.П. Міжнародні технології врегулювання проблем невизнаних держав / Т.П. Далявська // Наукові праці: науково-методичний журнал. Політологія. - Миколаїв : Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2014. - Вип. 224. Т. 236. - С. 76-81.
27. Далявська Т.П. Невизнані держави / Т.П. Далявська // Політологія : навч. енцикл. словник-довідник для студентів вищ. навч. закл. / за наук. ред. Н.М. Хоми. - Львів : «Новий Світ-2000», 2014. - С. 421-422.
28. Далявська Т.П. Невизнані держави в контексті державотворчих процесів та міжнародного визнання / Т.П. Далявська // Держава і право. - 2014. - Вип. 66. - С. 345-353.
29. Далявська Т.П. Нові державні утворення : науковий дискурс щодо категоріально-понятійного апарату / Т.П. Далявська // Політика і духовність в умовах глобальних викликів. Політичні науки та методика викладання соціально-політичних дисциплін. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Серія 22. - К. : Видавництво Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, 2014. - С. 377-381.
30. Далявська Т.П. Нова хвиля референдумів щодо самовизначення : причини та можливі наслідки / Т.П. Далявська // Парадигма пізнання : гуманітарні питання. - 2015. - № 2 (5). - С. 21- 35.
31. Далявська Т.П. Політико-правова колізія як підстава для визнання/невизнання нових держав/державоподібних утворень / Т.П. Далявська // Гілея : науковий вісник. Збірник наукових праць / Гол. ред. В. М. Вашкевич. - К. : «Видавництво «Гілея», 2015. - Вип. 98 (7). - С. 375-377.
32. Далявська Т.П. Роль ЗМІ у висвітленні проблем невизнаних держав в епоху глобалізації / Т.П. Далявська // Нова парадигма. - К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2012. - Вип. 108 - С.20-28.
33. Далявська Т.П. Феномен невизнаних держав : закономірність чи новий тренд? / Т.П. Далявська // Науковий вісник Ужгородського Національного університету. Серія : Політологія, соціологія, філософія. - 2015. - Вип. 1(18). - С. 32-35.
34. Декларация независимости Косово : интернет-библиотека конституций [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://worldconstitutions.ru/?р=710
35. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/internal_affairs_decl.shtml
36. Декларация о независимости Автономной Республики Крым и г.Севастополя [Електронний ресурс] - Режим доступу : Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.
37. Декларация о независимости Приднестровской Молдавской Республики [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://mfapmr.org/index.php?newsid=230
38. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.un.org/ru /documents/decl_conv/declarations/colonial.shtml
39. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml
40. Дерев'янко С.М. Політико-правові засади референдумів в Україні / С.М. Дерев'янко - Івано-Франківськ : Місто-НВ, 2011. - 847 с.
41. Дівак В.В. Деякі проблеми міжнародно-правового визнання невизнаних держав / В.В. Дівак // Держава і право. - 2011. - Вип. 52. - С. 579-587.
42. Дівак В.В. Косово, боротьба за незалежність : історія питання та його наслідки / В.В. Дівак // Політичний менеджмент. - 2008. - № 3 - С. 107-118.
43. Дівак В.В. Сепаратизм як феномен сучасної політики : політологічні та правові аспекти : монографія / В.В. Дівак ; НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. - К. : Логос, 2010. - 223 с.
44. Добронравин Н.А. Непризнание государства в «серой зоне» мировой политики : основы выживания и правила суверенизации / Н.А. Добронравин - СПб. : Издательство ЕУСпб, 2011. - 56 с. - (Препринт №21/11 Центр исследований модернизации).
45. Доклад Генерального секретаря ООН «При большей свободе : к развитию, безопасности и правам человека для всех». Документ ООН А/59/2005. [Електронний ресурс] - Режим доступу : Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.
46. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир : наша общая ответственность». Документ ООН А/59/565. [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.un.org/russian /secureworld/report.htm
47. Дубас О.П. Інформаційно-комунікаційний простір : культурно-політичні детермінанти: монографія / О.П. Дубас - К. : Генеза, 2011. - 256 с.
48. Жук П. Етнополітична карта світу 21 століття / П. Жук, Н. Мазур, Р. Соломонюк, Р. Турчак - Л. : Мандрівець, 2000. - 204 с.
49. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе [Електронний ресурс] - Режим доступу : Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.
50. Заява МЗС України у зв'язку зі зверненнями Ради Федерації РФ і Державної думи РФ про визнання незалежності Південної Осетії та Абхазії [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.mfa.gov.ua/mfa /ua/publication/content/19716.htm
51. Ильин М.В. Альтернативные формы суверенной государственности [Електронний ресурс] / М.В. Ильин // Международный институт гуманитарно-политических исследований. - Режим доступу : http://www.igpi.ru/bibl/other _articl/1253005 141.html
52. Иноземцев В. Глобализация : иллюзии и реальность / В. Иноземцев // Свободная мысль. - 2000. - № 1(1491). - С. 26-36.
53. Інформаційна війна : роль ЗМІ в політичних конфліктах сучасності [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://psyfactor.org/smi.htm
54. Карпюк И. Квебек остается на месте [Електронний ресурс] / И. Карпюк - Режим доступу : http://polit.ru/article/2014/04/08/ik0804142/
55. Картунов О.В. Базова модель інформаційних процесів у сучасних війнах / О.В. Картунов // Історико-політологічні проблеми сучасного світу : зб. наук. ст. - Чернівці : Рута. - 2006.
Т. 12-13. - С. 98-103.
56. Картунов О.В. Вступ до етнополітології : наук.-навч. посібник. / О.В. Картунов - К. : Ін-т економіки, управління та господарського права, 1999. - 300с.
57. Картунов О.В. Інформаційне суспільство : аналіз політичних аспектів зарубіжних концепцій : монографія / О.В. Картунов, О.О. Маруховський - К. : Ун-т економіки та права «КРОК», 2012. - 344 с.
58. Кіссе А.І. Етнічний конфлікт : теорія і практика управління. Політологічний аналіз : монографія. / А.І. Кіссе - К. : Логос, 2006. - 380 с.
59. Козырев. Г.И. Конструирование «жертвы» как средство создания управляющей конфликтной ситуации / Г.И. Козырев // Социологические исследования. - 2009. - № 4. - C. 63-73.
60. Колеров М.А. Непризнанная жизнь / М.А Колеров // Апология. Новый гуманитарный журнал. - 2005. - № 5. - С. 48.
61. Колосов В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко - М. : Аспект Пресс, 2001. - 479 с.
62. Котигоренко В.О. Бути чи не бути етнічним конфліктам в Україні? / В.О. Котигоренко // Політичний менеджмент. - 2008. - № 5.- С. 85-103.
63. Котигоренко В.О. Етнічні протиріччя і конфлікти в сучасній Україні : політологічний концепт : монографія. / В.О. Котигоренко - К. : Світогляд, 2004. - 722 с.
64. Котигоренко В.О. Щодо стратегії державної етнонаціональної політики / В.О. Котигоренко // Стратегічні пріоритети. - 2008. - № 1(6). - С. 40-52.
65. Коркунов Н.М. Указь и законь [Електронний ресурс] / Н.М. Коркунов - СПб. : Типография М.М. Стасюлевича, 1894. - 163 c. - Режим доступу : http://civil.consultant.ru/reprint/books/307/
66. Корсунская Е. Андрей Цаплиенко : «На нашей планете может вспыхнуть новая горячая точка» [Електронний ресурс] / Е. Корсунская // Еженедельник 2000. - Режим доступу : http://www.2000.ua/v-nomere/aspekty/ekspertiza_ aspekty/andrej-tsaplienko-na-nashej-planete--mozhet-vspykhnut-novaja-gorjachaja-tochka_arhiv_art.htm
67. Кочкаров P.M. Конституционные основы суверенитета народов и нации и единство российской государственности : автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / P.M. Кочкаров - М., 1997. - 24 с.
68. Кошелюк В. Самопроголошені держави як інструмент геополітичної стратегії провідних держав на Європейському континенті / В. Кошелюк, Т. Гринюк // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України. - 2008. - Вип. 37. - С. 287-289.
69. Кресіна І.О. Проблеми етнонаціональної консолідації українського суспільства / І.О. Кресіна // Studia Politologica Ukraino-Polona. - Житомир-Київ-Краків : ФОП Євенок О.О. - 2013. - Вип. 3. - С. 139-144.
70. Крылов А. Непризнанные государства : важна «внутренняя легитимность» [Електронний ресурс] / А. Крылов - Режим доступу : http://theanalyticon.com/?p=1550&lang=ru
71. Литвиненко В.Т. Легитимация и эффективность власти в условиях становления нового государства / В.Т. Литвиненко // Современные исследования социальных проблем - Красноярск : Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационный центр» - 2010. - №3(03). - С.84-86.
72. Маилян М. Арцахское урегулирование в 2012-ом [Електронний ресурс] / М. Маилян - Режим доступу : http://theanalyticon.com/?p=2829&lang=ru
73. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа : Внешние расширения человека / Г.М. Маклюэн ; [пер. с англ. В.Г. Николаева]. - М. : Жуковский; «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. - 464 с.
74. Мангейм Дж.Б. Политология : Методы исследования / Дж.Б. Мангейм, Р.К. Рич ; [пер. с англ. А.К. Соколова] - М. : Издательство «Весь Мир», 1997. - 544 с.
75. Маркедонов С.М. СНГ-2 : Непризнанные государства на постсоветском пространстве: к определению природы феномена / С.М. Маркедонов // Гуманитарная мысль Юга России. - 2005. - № 1. - С. 118-126.
76. Маркедонов С.М. Государства de facto [Електронний ресурс] / С.М. Маркедонов. - Режим доступу : http://www.apn.ru/defacto/id=543
77. Мацузато К. Патронное президентство и политика в сфере идентичности в непризнанной Абхазии / К. Мацузато // Вестник Евразии. - 2006. - № 4. - С. 132-159.
78. Международный пакт о гражданских и политических правах [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/pactpol.shtml
79. Мельников М. Прикладна конфліктологія / М. Мельников - М. : «Права людини», 2006. - 158 с.
80. Минаев М. Проблематика «слабых государств» в американской аналитике / М. Минаев // Международные процессы. - 2007.
Т. 5. - № 2 (14). - С. 86-94.
81. Миняр-Белоручев К. Непризнанные государства в системе международных отношений (опыт Cеверной Америки в ХІХ в.) / К. Миняр-Белоручев // Власть. - 2012. - № 5 - C. 166-169.
82. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995
83. Момбелли А. Референдум - оружие швейцарских сепаратистов [Електронний ресурс] / А. Момбелли, [пер. с нем. И. Петров] - Режим доступу : http://www.swissinfo.ch/rus/%D0%BA%BD%D1%B2/37245584
84. Национальный суверенитет и государственность в современном международном праве : необходимость прояснения вопроса Резолюция 1832 (2011) [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.coe.int/t/r/ parliamentary_assembly/%5Brussian_documents%5D/%5B2011%5D/%5BOct201%5D/Res1832_rus.asp
85. Николаев Д.Г. Феномен непризнанных государств в мировой политике / Д.Г. Николаев // Вестник Московского университета. Серия 25 : Международные отношения и мировая политика. - 2010. - № 1. - C. 27-41.
86. Обращение Президента Российской Федерации [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.kremlin.ru/news/20603
87. Овчинський В. Війна світів. «Незалежність» Косово в дзеркалі тіньової політики [Електронний ресурс] / В. Овчинський - Режим доступу : http://www.i-r-p.ru/page/stream-trends/index-18693.html
88. Осипова Г.В. Россия у критической черты : возрождение или катастрофа / Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова - М. : «ДИК», 1997. - 115 с.
89. Осипова С.А. Непризнанные государства как политико-правовой феномен : теоретико-методологический аспект / С.А. Осипова // Вестник СевНТУ. Серия: политология. - 2011. - № 123- С. 24-27.
90. Отличие государств от стран : интересные факты [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://hzbolshe.ru\goroda-i-strany/otlichie-gosudarstva-ot-strany.html
91. Пащенко В. Этническая самоидентификация в эпоху глобализации: настоящее и будущее [Електронний ресурс] / В. Пащенко - Режим доступу : http://dialogs.org.ua/print.php?part=project_ua&m_id=8902
92. Петров И. Сепаратизм по-швейцарски [Електронний ресурс] / И. Петров - Режим доступу : http://magazines.russ.ru/vestnik/2005/13/pe13.html
93. Перепелиця Г.М. Незалежність Косово, передусім, є викликом для безпечного майбутнього самого ЄС [Електронний ресурс] / Г.М. Перепелиця - Режим доступу : http://www.ukrinform.com/Kosovo.aspx?id=2345
94. Плиева Ф.А. Реализация права на самоопределение как причина региональных конфликтов / Ф.А. Плиева // Федерализм и регионализм : приоритеты ХХІ века : Материалы 2-й международной научной конференции, г. Владикавказ, 25-26 сентября 2009 г. / Владикавказский институт управления. - 2009. - С. 232-240.
95. Попов Ф. Невизнані держави як форма проявлення сецесіоністського руху [Електронний ресурс] / Ф. Попов. - Режим доступу : http://geoconflict.narod.ru/texts/popov.html
96. Почепцов Г. Информационные войны / Г. Почепцов - М. : Рефл-бук, 2001. - 576 с.
97.Розумний М.М. Кризовий потенціал асиметрії міжнародних відносин / М.М. Розумний // Стратегічна панорама. - 2015. - №1. - С. 28-34.
98. Розумний М.М. Українська ідея на тлі цивілізації / М.М. Розумний. - К. : Либідь, 2001. - 288 c.
99. Рябека О.Г. Глокалізація планетарного світу як продукт сучасного глобалізаційного процесу / О.Г. Рябека - Гуманітарний вісник ЗДІА. - 2014. - № 58. - С. 41-52.
100.Смолянюк В.Ф. Геополітична динаміка ХХІ століття : наступна станція «багатополярність»? / В.Ф. Смолянюк // Політичні науки та методика викладання соціально-політичних дисциплін : зб. наук. праць Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова. - К. : Видавництво Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, 2010. - Вип. 3. - С. 162-168.
101.Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды [Електронний ресурс] / В. Сороченко - Режим доступу : http://www.realisti.ru /main/inform?id=340
102.Справочное бюро ООН. Условия вступления ООН [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.un.org/russien/questian/faq/fs2.htm
103.Статут ООН [Електронний ресурс] - Режим доступу : https://unic.un.org/aroundworld/unics/common/documents/publications/uncharter/UN%20Charter_Ukrainian.pdf
104.Тимошев Р.М. Право наций на самоопределение и современные межнациональные конфликты / Р.М. Тимошев // Научно-информационный журнал армия и общество. - М. : Научно-исследовательский центр «Наука-XXI» - 2008. - № 3. - С. 53-63.
105.Толковый словарь : государственное образование [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://slovco.ru/konstpravo/g/GOSUDARSTVENNOE-OBRAZOVANIE-11978.html
106.Тоффлер Э. Война и антивойна : Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века / Э. Тоффлер, Х. Тоффлер ; [пер. с англ. М.Б. Левина]. - М. : ACT : Транзиткнига, 2005. - 416 с.
107.У підсумку «ДНР» і «ЛНР» стануть «народними республіками без народів», - МЗС Швеції [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://ipress.ua/news/u_pidsumku_dnr_i_lnr_stanut_narodnymy_respublikamy_bez_narodiv__mzs_shvetsii_87306.html
108.Уткин А.И. Мировой порядок ХХІ века / А.И. Уткин - М. : Эксмо, Алгоритм, 2002. - 513 с.
109.Фукуяма Ф. Сильное государство : управление и мировой порядок в XXI веке / Ф. Фукуяма ; [пер. с англ. О.Э. Колесникова, Н.Г. Кротовской, B.C. Кулагиной-Ярцевой и др.] - М. : ACT : Хранитель, 2006. - 220 с.
110.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон // Полис. - 1994. - № 1. - С. 33-48.
111.Хесль Г. Посредничество в разрешении конфликтов. Теория и технология / Г. Хесль ; [пер. с нем. Е.Яковлевой] - Санкт-Петербург : Речь, 2004. - 144 с.
112.Хроники грузинского августа [Електронний ресурс] - Режим доступу : https://www.youtube.com/watch?v=aw2fYxJaBn8
113.Хто у Європі може взяти приклад із Шотландії? [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.bbc.co.uk/ukrainian/entertainment/2014/08/ 140724 _scotland_.shtml
114.Чемурзиева 3.И. Проблемы легитимации непризнанных государств на постсоветском пространстве : между правом и геополитикой / З.И. Чемурзиева // Философия права. - 2007.Т. 3. - С. 158-161.
115.Шелест Г. Аналіз реакції світової спільноти щодо проголошення незалежності Косово, Абхазії та Південної Осетії : висновки для України / Г. Шелест // Чорноморська безпека. - 2010. - № 3(17). - С. 11-19.
116.Шлапаченко Д.М. Внутрішні регіональні та міжнародні фактори в еволюції косовського конфлікту : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. політ. наук : спец. 23.00.04 «Політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку» / Д.М. Шлапаченко. - Київ, 2010. - 53 с.
117.Шмитт К. Теория партизана / К. Шмитт ; [пер. с нем. Ю.Ю. Коринца] - М. : Праксис, 2007. - 301 с.
118.Эксперт : «США советуют непризнанным государствам идти к независимости через конфликты» [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.regnum.ru/news/polit/581632.html#ixzz3Q8L024LB
119.Язькова А. Косовский конфликт в балканском политическом контексте / А. Язькова - М. : Аспект Пресс, 2003. - 215 с.
120.Янукович передумал : он никогда не признает независимость Абхазии, Южной Осетии или Косово [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.newsru.com/world/04jun2010/janukovitch.html
121. «Определение агрессии» Резолюция 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи 14.12.74 г. [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
122.18 лютого 2008 року Заява МЗС України щодо Косово [Електронний ресурс] // МЗС України. - Режим доступу : http://www.mfa. gov.ua/mfa/ua/news/detail/10922.htm?lightWords=%D0%9E%D0%9E%D0%9D
123.Ahere J. The Paradox that is Diplomatic Recognition Unpacking the Somaliland Situation / J. Ahere - Hamburg : Anchor Academic Publishing, 2013. - 96 p.
124.Alesina А. Artificial States / А. Alesina, W. Easterly, J. Matuszeski // Cambridge : Harvard University Press, 2008. - 40 p.
125.Alesina А. The Size of Nations / А. Alesina, E. Spolaore - Massachusetts : The MIT Press, 2005. - 272 p.
126.America's Role in Nation-Building [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1753.html
127.Annan K. Basis for a Comprehensive settlement of the Cyprus Problem 2003 [Електронний ресурс] / K. Annan - Режим доступу : http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2004/annan-cyprus-problem_ maps_26feb03.pdf
128.Andelman D. A Shattered Peace : Versailles 1919 and the Price We Pay / D. Andelman - N.Y. : Wiley, 2007. - 336 p.
129.Balayev B. The Right to Self-Determination in the South Caucasus Nagorno Karabakh in context / B. Balayev - N.Y. : Lexington Books, 2013 - 247 p.
130.Ball-Rockeah S. A dependency model of mass media effects / S. Ball-Rockeah, M.L. DeFluer // Communication Research. - 1976. - № 3. - P. 136.
131.Bancheli T. De Facto States : The Quest for Sovereighnty / T. Bancheli, B. Bartmann - L. : Routledge, 2003. - 296 p.
132.Bartolini S. Restructuring Europe : Centre formation, system building, and political structuring between the nation state and the European Union / S. Bartolini - Oxford : OUP Oxford, 2005. - 448 p.
133.Berg E. Forms of Normalisation in the Quest for De Facto Statehood / E. Berg, R. Toomla // The International Spectator. - 2009. - № 4. - P. 29-43.
134.Bodin J. Six Books of the Commonwealth / J. Bodin ; [translated by M.J. Tooley] - Oxford : Basil Blackwell Oxford, 2003. - 256 p.
135.Brooker P. Non-democratic Regimes / P. Brooker - L. : Palgrave Macmillan, 2014. - 304 p.
136.Brock L. Fragile States / L. Brock, H. Holm - Cambridge : Polity, 2012. - 200 p.
137.Cabestan J.-P. Secession and Separarism in Europe and Asia : To Have a State of One's Own / J.-P. Cabestan, A. Pavkovic - L. : Routledge, 2013 . - 280 p.
138.Caspersen N. Playing the Recognition Game : External Actors and De Facto States / N. Caspersen // The Internal Spectator : Italian Journal of International Affairs - Vol. 44. - Issue 4. - 2009. - Р. 47-60.
139.Caspersen N. The Politics of De Facto/Unrecognized States. Recommendations [Електронний ресурс] / N. Caspersen. - Режим доступу : http://www.lancs.ac.uk/fass/projects/unrecognised-states/unrecognised_state.php
140.Caspersen N. Unrecognised States in the International System / N. Caspersen, G. Stansfield - L. : Routledge, 2011. - 253 p.
141.Charter of the United Nations [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml
142.Cohen J.L. Globalization and Sovereignty : Rethinking Legality, Legitimacy, and Constitutinalism / J.L. Cohen - Cambridge : Cambridge University Press, 2012. - 453 p.
143.Colloque «Self Proclaimed and De Facto States : Political Economy and Relations with Tutor Powers» [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.ifea-istanbul.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=449
144.Convention on Rights and Duties of States. Art.1. Montevideo, 26 December, 1933 [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.oas.org/juridico/english/sigs/a-40.html
145.Crawford J. The Creation of States in International Law / J. Crawford - Oxford : Oxford University Press; 2 edition, 2007. - 944 р.
146.CSCE Mission to the Republic of Moldova [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.osce.org/moldova/41137?download=true
147.De Whaal Th. Black Garden : Armenia and Azerbaijan Through Peace and War, 10th Year Anniversary Edition, Reversed and Updated / Th. De Whaal - N.Y. : NYU Press, Anv Rev Up edition, 2013. - 403 p.
148.Declaration of Independence [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.archives.gov/exhibits/charters/declaration_transcript.html
149.Don Murray : From Scotland to Catalonia, Europe's sovereignty-association moment [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.cbc.ca/news/world /don-murray-from-scotland-to-catalonia-europe-s-sovereignty-association-moment-1.1277651
Подобные документы
Передумови виникнення "кольорових революцій" на теренах СНД та сили, що їх підтримують. Структура організації дійових осіб під час їх проведення. Основні події та наслідки для держав, в яких вони відбулися. Вплив іноземних держав на виборний процес.
реферат [34,1 K], добавлен 30.10.2014Загальне поняття й елементи форми держави: правління, устрій та режим. Загальноісторичні види держав: монархія та республіка. Сучасні форми правління: президентська та парламентська республіка, парламентська та дуалістична монархія. Поняття конфедерації.
презентация [69,1 K], добавлен 21.12.2010Розкриття сутності геополітичного феномену Близького Сходу, його характерних ознак, геоекономічних і геостратегічних параметрів. Визначення основних напрямків національних інтересів РФ та США у даному регіоні і простеження еволюції їхніх відносин.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 03.04.2010Поняття та основні ознаки тоталітаризму, соціально-психологічний аспект. Характеристика тоталітарного суспільства; психологічні і соціальні особливості харизматичного лідера; тоталітарна людина як загальнокультурний феномен. Історія тоталітарних держав.
реферат [23,7 K], добавлен 13.11.2013Характеристика сутності міжнародної політики, як засобу взаємодії, взаємовідношення розрізнених суспільних груп або політики одних держав у їх взаємовідношенні з іншими. Дослідження видів і принципів міжнародних відносин. Сучасне політичне мислення.
реферат [25,4 K], добавлен 13.06.2010Огляд основних методів порівняння в політичній науці. Історія виникнення та розвитку інституту президентства в світі. Конституційно-правовий статус президента Польщі та президента США: процедура виборів у цих двох країнах та основні повноваження.
дипломная работа [106,9 K], добавлен 11.12.2014Определение военной политики, ее роль в обеспечении безопасности страны. Рассмотрение особенностей политических мыслей США и России в их подходе к решению проблемы войны и мира в XXI веке. Анализ проблем и перспектив военной политики двух держав.
диссертация [149,0 K], добавлен 21.12.2014Поняття "політичний простір" і його застосування в сучасній політичній науці. Тенденції та зв’язки, які безпосередньо впливають на процес інтеграції політичної системи України у політичний простір ЄС. Міжпартійне співробітництво у процесі євроінтеграції.
статья [27,5 K], добавлен 11.09.2017Лібералізм як соціокультурний феномен, його значення в контексті глобалізації. Історія виникнення та розвитку політичного лібералізму. Аналіз сучасного положення неолібералізму в Англії, Німеччині, Франції та Америці. Місце ліберальних ідеї в Україні.
реферат [89,4 K], добавлен 16.11.2010Изучение геополитических взглядов К. Хаусхофера - немецкого геополитика и дипломата. Расширение жизненного пространства, как главная движущая сила государства. Компромисс с талассократией. "Германская ситуация" в системе европейских и мировых держав.
контрольная работа [37,4 K], добавлен 26.12.2012
