Терроризм в условиях глобализации как фактор политической деструкции: политологический анализ

- новые меры в рамках контртеррористической политики перед введением должны быть тщательно изучены для обеспечения нейтрализации возможно существующих пробелов в правовом регулировании, реализации политики или использовании специальных технологий в этой сфере;

- необходимо постоянно корректировать свои стратегические цели и допущения как факторы совершенствования действующей контртеррористической политики, законодательства или других мер. В этом процессе государствам следует четко указывать конкретные цели борьбы с терроризмом на разных уровнях и формулировать их адекватно так, чтобы было возможным измерить эффективность их достижения;

- было бы оптимальным создание многопрофильных и географически распределенных пулов экспертов и практикующих консультантов в рамках экспертных сообществ, которые обеспечивают оценки угроз и анализ будущего их развития;

- крайне важным является создание институциональной системы для регулярного мониторинга и оценки результатов контртеррористической политики и принятие соответствующих мер на местах.

Таким образом, возрождение долгосрочной стратегической конкуренции, быстрое распространение новых технологий, а также новые концепции ведения террористической войны и широкий спектр конфликтов требуют совместных усилий всеми прогрессивными странами, структурированных в соответствии с новой реальностью. Более четкие и понятные совместные усилия, совмещенные с институциональной системой союзников и партнеров, позволят усилить антитеррористическое влияние и обеспечат благоприятный баланс сил, который способствует свободному и открытому международному порядку. Только коллективно альянс антитеррористических сил и архитектура устойчивого партнерства в мире способны обеспечить возможности достижения победы в возникающих конфликтных ситуациях, связанных с проявлениями терроризма, и сохранить тем самым мир.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертация посвящена рассмотрению терроризма как деструктивного фактора воздействия на социально-политические процессы. Сферой трансформации рассматривается глобализация, как доминирующее явление, опредляющее дальнейшую логику развития национальных и международных политических систем. Как отмечено в диссертации, в настоящее время динамика современных социально-политических процессов характеризуется определенным противоречием: с одной стороны, фрагментацией, с другой - растущим влиянием глобализации.

Глобализация, несомненно, может рассматриваться как долговременный исторический процесс, но в то же время это качественно новое явление в том смысле, что оно подкреплено новыми информационно-коммуникационными технологиями и новой организационной логикой - организацией сетевого пространства. Более того, следует учитывать комплексный цивилизационный характер изменений в современном мире. В этом смысле их можно сравнить с изобретением электричества, которое изменило затем и мировое политическое пространство, инициировав трансформации как технологического, так и социально-политического, экономического, а за ними и ценностного характера. Сейчас в качестве этого электрического триггера выступает новая цифровая реальность.

Глобальность выступает основной характеристикой трансформации современных политических процессов. Эта характеристика реализуются в следующем:

- на уровне отношений между государствами новый мировой порядок основан на взаимодействии основных мировых держав: США, Европы (определяемой как совокупная надгосударственная держава), России, Японии и Китая, а также мощных межгосударственных объединений, таких как БРИКС. Следовательно, мировая политика в ближайшем будущем будет в значительной степени определяться вышеупомянутыми крупными державами, выстраивающими свою деятельность с учетом фактора глобализации и фомирования защитных механизмов антитеррористических стратегий;

- современные социально-политические процессы стали глобальными в мире, где коммуникации являются мгновенными и мировая экономика действует на всех континентах одновременно. Появился целый набор вопросов, которые могут быть рассмотрены только на глобальном уровне, такие как распространение ядерного оружия, окружающая среда, терроризм, трансграничная миграция и экономическая взаимозависимость;

- мир в настоящее время сталкивается с рядом серьезных угроз, в первую очередь, с этнически обусловленными конфликтами, религиозной воинственностью и терроризмом, поддержанными некоторыми ревизионистскими силами. Это особенно сложные угрозы, поскольку они находятся вне полного контроля национальных государств.

В качестве одной из основных особенностей эволюции современных социально-политических процессов автором выделено увеличение и многообразие не имеющих полной правовой легитимации в старых правовых системах акторов, имеющих, однако, возможность оказать существенное воздействие на социально-политические процессы, чего не было в прошлом. Наличие неупорядоченной, неконтролируемой системы политически активных субъектов может негативно сказаться на стабильности всего миропорядка. Это находит свое отражение во всех трансгосударственных взаимоотношениях, где проблема терроризма предстает как всеобъемлющая опасность для мирового сообщества.

В диссертации указано, что трансформация терроризма затрагивает вопросы монополистического положения государств, когда дело доходит до изменения баланса политических сил. Это вызвано тем, что в существующей системе самопомощи создание большей безопасности для одного государства неизбежно создает дополнительную неуверенность для других государств, в результате этой ситуации возникает разбалансировка власти. Терроризм является способом достижения целей радикальных организаций, которые выбирают терроризм с несколькими операционными альтернативами, позволяющими им продвигать свои взаимные ценности и предпочтения.

При рациональном расчете затрат и выгод радикальными силами терроризм преднамеренно выбирается в качестве предпочтительного метода политической деятельности, поскольку считается наиболее эффективным из действующих силовых альтернатив. Это обусловлено тем, что он угрожает системе взаимного сдерживания, которая лежит в основе собственного существования современных государств. Особо значимым это становится в контексте того, что, помимо отдельных террористических групп, преследующих свои частные цели, существует также координация между ними в определенном террористическом пространстве.

Автор отмечает, что современному терроризму как системе политического насилия, свойственны особые признаки и характерные черты, благодаря которым он существенно отличается от террористической деятельности в XIX-XX веках:

- представляя собой абсолютную общественную опасность, современный терроризм стремится не к уничтожению определенных лиц, а убийству или захвату в заложники значительного количества лиц из числа гражданского населения, которые часто случайным образом могут оказаться на месте теракта;

- современному терроризму присущ публичный характер при исполнении террористических актов. В настоящее время совершение терактов предполагает обязательную широкую огласку и открытое предъявление своих требований государству с привлечением всего спектра средств массовой информации;

- в качестве основной цели и отличительной особенности современного терроризма выступает преднамеренное формирование в обществе обстановки подавленности, страха и напряженности, которая присутствует не на узкогрупповом, а на социальном уровне. Вследствие этого современный терроризм есть объективный деструктивный социально-психологический фактор, оказывающий воздействие на все общество, вынуждая тем самым на определенные действия в интересах террористов;

- террористической активности присущ двойственный характер, состоящий в применении физического насилия в отношении некоторого количества лиц и определенного имущества, и психологического воздействия - в формировании определенного поведения у неограниченного круга лиц.

Глобальный характер современного терроризма в значительной степени обеспечивается посредством тиражирования средствами массовой информации идей, фактов, требований, методов деятельности террористов в планетарном масштабе, нередко - с обеспечением эффекта непосредственного присутствия масс людей при совершении террористических акций, что, помимо прочих последствий, существенно способствовало реализации важнейшей функции мирового терроризма - устрашения его противников во всех регионах мира. Большинство современных террористических актов, будучи жестокими по своей природе, обычно наносят ограниченный ущерб или сравнительно небольшие жертвы. Вместо этого во многом они полагаются на реализацию различных форм и методов психологической войны как инструмента достижения собственных целей, создавая страх и беспокойство среди населения в целом.

В диссертации отмечено, что в основе идеологии терроризма лежит рационально-логическое обоснование терроризма, позволяющее обеспечить оправдание и обоснование применения насилия для утверждения значимых для террористов ценностей. При этом ключевым моментом является уход от вины и, соответственно, перекладывание ответственности за собственные действия на иных лиц. Центральным из них в большинстве случаев признается одно или несколько государств, которые, по их мнению, и практикуют насилие и террор в собственных интересах. При этом следует учитывать совпадение идейных симпатий государств с особенностями их внешней политики, включая и стратегические интересы.

Идеология терроризма предстает в качестве совокупности идей, ценностей и установок, обладающих в целом крайне радикальным характером. При этом такая идеология есть, прежде всего, осознанная форма целенаправленного обоснования использования различных форм насилия в различных условиях и в отношении неопределенного круга лиц, легитимизирующая саму террористическую деятельность. Терроризм в данном ключе выступает асимметричной и деструктивной формой противодействия существующим в обществе и государстве идейно-ценностным конструкциям, целью которого является стремление к нарушению или полному уничтожению существующего порядка социокультурного взаимодействия применительно к каждому случаю террористической активности.

Особо диссертантом указано, что сущность террористической активности не вытекает из религиозных текстов или двойственного характера существующих в них положений. Как раз двойственное понимание присуще религиозным текстам различной направленности, где основной проблемой становится не само содержание, а передача религиозного текста на определенном языке. Необходимо четко понимать невозможность придания терроризму опоры на положения определенной религии в обществе, где любая религия есть, прежде всего, свобода своего вероисповедания. Непонимание или неприятие этого факта на уровне государства способствует эскалации межрелигиозных или межэтнических конфликтов уже с участием государства.

Длительное существование определенного количества членов террористических группировок в едином идеологическом пространстве, отличном от нормального восприятия действительности, в условиях постоянного воздействия на их сознание с использованием психологических технологий и интенсивных тренировок по боевому применению приводит к формированию особого вида общественного сознания - терророгенному сознанию. Оно формирует специальный комплекс потребностей, связанных с защитой узконаправленных высших идеалов или интересов, достижение которых обладает в рамках данного сознания высоким или даже исключительным уровнем морального одобрения с использованием гипертрофированных форм религиозного обоснования.

Автором выделено то, что организационную структуру террористических группировок определяют два основных метода. Эти методы реализованы в иерархической или сетевой моделях. Террористическая группировка может использовать либо тип, либо комбинацию двух моделей. Но в настоящее время террористические группировки различных типов все чаще используют на всех уровнях от локального до глобального сетевую организацию. Одной из основных причин принятия сетевой конфигурации является обеспечение внутренней и внешней безопасности. Проблемы или потеря одной ячейки не должны ставить под угрозу идентичность, местоположение или существование других ячеек. Функции разделения на ячейки в организационной структуре террористической группировки затрудняют проникновение врагов на уровень всей организации. При этом на местном, региональном или международном уровнях уже существуют некоторые новые организационные модели, которые не являются типичными для основных известных организационных форм (иерархия, сети, кланы и т.п.). Эти структурные изменения все больше демонстрируют достаточно высокие коммуникационные возможности террористов в рамках существующих группировок, позволяющие им расширять их аудиторию и усиливать внешний эффект терактов, что, несомненно, влечет необходимость поиска на межгосударственном уровне новых способов борьбы с такими объединениями.

Диссертантом указано, что террористическая стратегия в основном является косвенной стратегией. Террористы не достигают в полном объеме своих целей первичными атаками, но гораздо больше делают это через контрреакцию населения. Стратегия террористов заключается в том, чтобы спровоцировать реакцию противника, которая при этом должна затронуть случайных гражданских лиц и, как следствие, привести к отчуждению и потере легитимности атакуемой власти. Парадокс состоит в том, что чем жестче реакция государства, тем успешней можно признать реализацию террористической стратегии. В этой стратегии провоцирования реакции с помощью хорошо спланированных действий, центральную роль играют средства массовой информации. Происходит постоянная трансформация стратегии и тактики террористической деятельности, которая учитывает не только идеологические аспекты, но и функциональные особенности современного общества с учетом тех факторов внешнеполитического и экономического характера, которые существуют в том или ином регионе террористической активности.

Террористические организации не изолированы в полной мере от подобных государств, поскольку большинство этих организаций действуют в слабых странах, которые обеспечивают им безопасные возможности для обучения, доступа к оружию и оборудованию, ресурсам, промежуточным базам и транспортным артериям, и тренировочным лагерям для новобранцев. При этом часто «принимающие» и поддерживающие террористов государства разделяют взаимные стратегические и политические интересы с такими структурами, которые помогают действующему правительству угрожать иностранным субъектам или даже устранить их, снизить потенциал соперничающей страны или обеспечить им оборону в ходе локальных конфликтов, в которых эти страны участвуют.

Особой формой террористической активности автором выделен государственный терроризм, включающий в себя преднамеренные угрозы или акты насилия в отношении объектов воздействия со стороны представителей государства, или угрозы применения такого насилия, когда сформирована атмосфера страха уже проведенными актами государственного терроризма, с тем, чтобы вызвать страх у определенных лиц и структур, идентифицирующих себя с жертвой. Единственное различие между терроризмом, совершаемым государственными и негосударственными субъектами, заключается в субъекте, совершающем акт. Поэтому для того, чтобы акт представлял собой государственный терроризм, выделяется такой элемент, как совершение нападения агентами (субъектами) от имени или совместно с государством, включая полувоенных и частных агентов безопасности, против лиц, которых государство обязано защищать.

В государственном терроризме выделяются две основные формы. Первая связана с мелкомасштабными операциями, направленными на конкретные цели, которые следует назвать ограниченным государственным терроризмом, что включает в себя разовые события и мелкомасштабный террор, направленный против одной группы, общественного сектора, или серии мелких операций. Вторая форма государственного терроризма заключается в том, чтобы внушать страх широким слоям населения. Это можно было бы назвать обобщенным или расширенным государственным терроризмом, предполагающим его использование в качестве инструмента для контроля над населением в мирное время или во время войны.

Другой формой террористической активности автор выделяет ядерный терроризм как наиболее привлекательную для террористических групп, стремящихся к достижению видимых и психологически сильных результатов и уделяющих мало внимания возможным последствиям. Широкое поле направлений влияния разрушительного потенциала в области ядерного терроризма обеспечивает целый ряд вариантов действий, и он будет сильно влиять на выбор террористической группы, так как для нее является важным нахождение правильного соответствия между средствами и целями.

Указано, что риски, создаваемые ядерным терроризмом, носят двойственный характер: 1) существует возможность того, что террористические агенты могут создавать или приобрести ядерное оружие; 2) существует вероятность того, что террористы могут создать «грязные» бомбы. Автором выделены факторы, влияющие на террористов, которые решают не прибегать к ядерному терроризму, они многочисленны и могут быть разделены на четыре группы: проблемы реализации, философские или моральные проблемы, страхи реагирования и недостаточные возможности. За исключением последнего пункта, конкретные факторы, которые в конечном итоге будут влиять на организацию или человека, лежат в основной мотивации террористов.

Проявления религиозного террора, основывающегося на религиозных догматах и лозунгах, предполагают наличие в качестве ключевых целей достижение целей политических, затрагивающих вопросы политико-властного влияния с необходимым разделом его сфер в мире. Достаточно четко эти проявления можно наблюдать в теократических государствах или в государствах, обладающих традиционно высокой степенью религиозности их населения. Насилие, которое в данном случае легитимизируется религией, становится самодетерминированным, поскольку само совершение насильственных действий само по себе уже осознается террористами как «санкционированное» божественными силами. При этом религиозная мотивированность террористической группировки обеспечивает сравнительно высокую живучесть при сравнении с террористическими структурами, деятельность которых основывается на мотивации иного типа - будь то ультралевая, ультраправая, националистическая или сепаратистская.

В диссертации также констатируется развитие тенденций к росту технологической подготовленности террористических групп, интеграции кибернетических технологий в инфраструктуру террористов, а также активное применение кибертехнологий как в целях защиты, так и для террористического нападения. Кибертерроризм можно считать преднамеренным использованием подрывной деятельности или угрозы таковой в отношении компьютеров и/или сетей с намерением причинить вред или достигнуть иных социальных, идеологических, религиозных, политических или аналогичных целей с запугиванием определенных граждан или иных лиц в интересах достижения подобных целей, нарушающих нормальное функционирование «цифрового» миропорядка.

В настоящее время наблюдается продолжающееся усиление взаимодействия террористических организаций и организованной преступности. Значимым становится то, что террористы, извлекая выгоду из взаимодействия с транснациональной организованной преступностью, усиливают свои возможности по подрыву легитимности не только определенного государства, но и их групп, и что, несомненно, в итоге способно отразиться на миропорядке и безопасности. При этом существующая связь между террористами и организованной преступностью остается актуальным вопросом в силу того, что террористы обращаются к преступникам по вопросам предоставления им поддельных документов, оказания услуг по контрабанде оружия или тайной помощи в трансграничных перемещениях, когда террористы не могут приобрести товары и услуги самостоятельно. Однако организованные преступные группы вряд ли могут сформировать долгосрочные стратегические союзы с террористами.

Организованная преступность мотивирована корыстными мотвами и, как правило, рассматривает любую деятельность за пределами этого, необходимую для получения прибыли, как плохую для бизнеса. Со своей стороны, лидеры террористов обеспокоены тем, что связи с неидеологическими партнерами увеличат шансы успешного проникновения в их ряды представителей спецслужб. Потенциальная связь между терроризмом и преступностью может повысить уязвимость большинства стран мира к нападениям со стороны террористических групп с повышенным преступным потенциалом и финансовыми ресурсами. Комбинированное использование ресурсов, доступ и возможности преступных и террористических групп могут даже улучшить террористическую группу в части получения и применения оружия массового уничтожения. Расширенный ассортимент комбинированной международной преступной и террористической деятельности может также значительно повлиять на мировую экономику и политические цели, подорвать международную торговлю и низвергнуть верховенство закона.

Автором отмечено, что существующие программы, как на национальном, так и на международном уровнях, реализуемые в рамках нынешней миграционной политики, следует рассматривать лишь как альтернативную стратегию борьбы с терроризмом. Терроризм, зачастую, выступает тем фактором, благодаря которому национальная иммиграционная политика по-прежнему является актуальной во все более глобализирующемся мире. Однако миграционная политика также является той сферой, где может происходить сопряжение усилий национальных и международных правоохранительных органов в борьбе с терроризмом.

Вместе с тем автором отмечено, что попытки создания искусственной взаимосвязи между иммигрантами и терроризмом вызывают в иммигрантских обществах тревогу и агрессию, усиливают враждебные чувства по отношению к принимающему государству. В этих ситуациях враждебность по отношению к иностранцам (ксенофобия) возрастает наряду с возможностью столкновений между социальными группами, что создает новый виток террористических предпосылок. В итоге контрреакция провоцирует сама себя. Поэтому создание баланса между правами человека и безопасностью выступает как актуальная задача для стран, которые стремятся к большей внутренней безопасности.

Мировое сообщество уже достаточно четко осознало, что война с терроризмом не предполагает победы в локальном смысле. Террор никогда не может быть ликвидирован окончательно; следовательно, война с террором никогда не может быть завершена в определенной статичной хронологической точке. В этой связи противодействие деструктивному воздействию терроризма на социально-политические процессы необходимо гармонизировать на основе глобального консенсуса, но выстраивать в рамках государства, как одного из главных и субъектов, и объектов этих деструктивного влияния. Проницательная контртеррористическая политика должна быть направлена на то, чтобы дать тем, кто причастен или потенциально причастен к политическому насилию, сильные материальные и символические стимулы избегать или прекращать такое участие. При подобном подходе теория и политическая практика должны будут рассматривать терроризм не только как отдельный вид политического насилия, но и как один из элементов более широкого спектра методов воздействия на социально-политические отношения.

Действительно, целенаправленные действия многих стран могли бы способствовать устранению пробелов и повышению эффективности антитеррористической деятельности и защите основных прав посредством совершенствования контртеррористической политики на основе разработки научно-обоснованных форм и методов уголовной политики на национальном уровне с участием как органов государственной власти, так и представителей гражданского общества. В этом контексте государственным учреждениям целесообразно проводить надлежащую предварительную и последующую оценку контртеррористических мер в соответствии с более совершенными принципами законотворчества. А в качестве одной из ключевых задач может стать пересмотр приоритетов контртеррористической деятельности применительно к недопущению нарушений прав человека и разработке новых методы работы в этой сфере. Основания сотрудничества между Генеральной Ассамблеей, органами Совета Безопасности и специальными органами стран-членов ООН желательно сформулировать и обеспечивать достижение целей по преодолению разобщенности и эффективной координации усилий в борьбе с терроризмом. Также в плане обеспечения антитеррористической безопасности важно учитывать основные тенденции стремительного роста технического прогресса и меняющегося в этой связи характера террористической деятельности.

В настоящее время доминирующей становится возрождающаяся долгосрочная и стратегическая конкуренция между ведущими странами, что, несомненно, вносит свои поправки в архитектуру антитеррористического противодействия в мире и в отдельных государствах. Эти изменения требуют четкой оценки угрозы, с которой сталкивается и Россия, признавая меняющийся характер международных отношений и оценок террористической угрозы. Действующая стратегическая установка в развивающейся войне против терроризма предполагает баланс между антитеррористической деятельностью и готовностью к налаживанию новых партнерских отношений в рамках новой глобальной логики. Обеспечение долгосрочного контртеррористического потенциала и реализации возможностей на всех уровнях, а также проведение стратегически важных исследований с определением наиболее эффективных мер являются одними из ключевых элементов для политики всех государств в сфере борьбы с терроризмом у условиях новой глобальной социально-политической реальности, со всеми ее новыми коллизиями, нестабильностями и, вместе с тем, возможностями.

БИБЛИОГАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдеев, Ю.И. Современный терроризм: новые угрозы и актуальные вопросы противодействия / Ю.И. Авдеев // Актуальные проблемы Европы. - 2003. - № 1. - С. 10-26.

2. Авдеев, Ю.И. Современный терроризм - угроза международной и национальной безопасности (эволюция терроризма во второй половине ХХ века) / Ю.И. Авдеев // Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью: Материалы науч.-практ. конф. / Уфим. юрид. ин-т МВД РФ. - Уфа, 1999. - С. 10-26.

3. Авдеенко, И.П. Терроризм как форма проявления политического насилия: история и современность: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / И.П. Авдеенко; Моск. гос. обл. ун-т. - М., 2006. - 23 с.

4. Адамова, М.А. Участие женщин в террористической деятельности: политологический анализ / М.А. Адамова; Пятигор. гос. лингвист. ун-т. - Пятигорск: ПГЛУ, 2012. - 129 с.

5. Айзятов, Ф.А. Противодействие идеологии терроризма в рамках системы образования в современной России / Ф.А. Айзятов, Ю. В. Бурова // Интеграция образования. - 2014. - № 4. - С. 17-24.

6. Актуальные проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью и терроризмом: материалы науч.-практ. конф. (Моск. ун-т МВД России, 10 окт. 2013 г.). - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 70 c.

7. Акунин, Г.М. Религиозный терроризм как установка сознания / Г.М. Акунин // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2006. - № 3-1. - С. 30-34.

8. Алексеев, О.Н. Терроризм и борьба с ним крупнейших государств Тихоокеанского региона: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.04 / О. Н. Алексеев; Дальневост. федер. ун-т. - Владивосток: [Изд-во ДВФУ], 2013. - 26 с.

9. Алибеков, М.Г. Национальная безопасность России и противодействие терроризму: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Алибеков М. Г.. - Москва, 2011.- 194 с.

10. Алтухов, В.О смене порядков в мировом общественном развитии // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 3. - С. 5-21.

11. Аль-Хадиси, А. Терроризм в реалиях и законе / Аль-Хасиди А. - Каир, 2004. (на арабском).

12. Амин, С. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира / С. Амин; пер. с англ. Ш. Нагиба, С. Кастальского. - М.: Издательство «Европа», 2007. - 168 с.

13. Ансари, Г. Приветствие / Г. Ансари // Глобализация и справедливость: cб. статей / под ред. Н.С. Кирабаева, В.И. Юртаева. - М.: РУДН, 2007. - С. 11-12.

14. Антонов, Г.А. Терроризм как деструктивный способ социально-политических изменений в условиях глобализации: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Г.А. Антонов. - Улан-Удэ, 2005. - 140 c.

15. Антонович, И.И. Международный опыт профилактики терроризма. Предложения в сфере международного взаимодействия по противодействию распространения идеологии терроризма / И.И. Антонович, О.М. Особенков, Л.Н. Панкова, В.А. Щегорцов. - М., Университетская книга, 2010. - 132 c.

16. Антонян, Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян. - М.: Щит-М, 1998. - 306 с.

17. Арендт, Х. О насилии / Х. Арендт; пер. с англ. Г.М. Дашевского. - М.: Новое издательство, 2014. - 147 с.

18. Ас-сайид, С. Фикхас-сунна / С. Ас-сайид. - Каир: Дар аль-Фатх, 1990.

19. Атари, А.С. Политический терроризм и безопасность в системе современных международных отношений: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / А.С. Аттари. - М., 2014. - 154 с.

20. Ахиезер, А.С. Россия: критика исторического опыта: В 3 т. Т. 3 / А.С. Ахиезер. - М., 1991.

21. Базаркина, Д.Ю. Терроризм и антитеррористическая деятельность: коммуникационный аспект: (по материалам Европейского союза) / Д.Ю. Базаркина. - М.: МЦСПИК, 2013. - 361 с.

22. Байрамов, Г.И. Борьба с политическим терроризмом: международно-правовое регулирование: диссертация ... кандидата юридических наук: 23.00.04 / Г.И. Байрамов. - М., 2004. - 169 с.

23. Байрамов, Ш.Б. Зарождение и развитие терроризма в Российской империи / Ш.Б. Байрамов, А.Ю. Пиджаков. - СПб.: СПбГУГА, 2010. - 237 с.

24. Баланс сил в мировой политике: теория и практика: Сб. ст. / Ин-т мировой экономики и международных отношений; Под ред. Э. А. Позднякова. - М.: ИМЭМО, 1993. - 176 с.

25. Барбер, Л. Генри Киссинджер: «США должны сохранить лидерство, чтобы сохранить мировой порядок» [Электронный ресурс] / Л. Барбер // ИноСМИ. - 9 сентября 2014. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20140909/222867 679.html.

26. Барри, Х. Терроризм и проблема региональной безопасности в Западной Африке в начале XXI века (на примере Мали и Нигерии): дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Б. Хассимиу. - М., 2017. - 207 с.

27. Барышников, Д.Н. Терроризм в условиях глобализации [Электронный ресурс] / Д.Н. Барышников // Веб-кафедра философской антропологии. - Режим доступа: http://www.anthropology.ru/ru/te-xts/barishnikov.

28. Баталов, Э.Я. «Новый мировой порядок»: к методологии анализа / Э.Я. Баталов // Полис. - 2003. - № 5. - С. 25-37.

29. Баталов, Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций) / Э.Я. Баталов. - М.: РОССПЭН, 2005. - 376 с.

30. Баталов, Э.Я. О философии международных отношений / Э.Я. Баталов. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. - 132 с.

31. Бачинин, В.А. Политология. Энциклопедический словарь / В.А. Бачинин. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. - 287 с.

32. Беглова, Н.С. Терроризм: поиск решения проблемы / Н.С. Беглова // США: экономика, политика, идеология. - 1991. - № 1. - С. 40-49.

33. Безопасность жизнедеятельности. Теория и практика: учеб. для бакалавров / Под общ. ред. Я.Д. Вишнякова; Гос. ун-т управления. - М.: Юрайт, 2014. - 543 с.

34. Белоножкин, В.И. Информационные аспекты противодействия терроризму / В.И. Белоножкин, Г.А. Остапенко. - М: Горячая линия-Телеком, 2015. - 112 с.

35. Белоусова, А.С. Социально-политические конфликты и технологии их урегулирования / А.С. Белоусова. - Волгоград, 2006. - 140 с.

36. Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы / З. Бжезинский. -М.: Международные отношения, 2005. - 288 с.

37. Бжезинский, З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / З. Бжезинский. - М.: Международные отношения, 2007. - 287 с.

38. Бирлинг, Ш. Что нужно делать [Электронный ресурс] / Ш. Бирлинг // ИноСМИ. - 19 ноября 2015. - Режим доступа: http://inosmi.ru/politic/20151119/234481311.html.

39. Блищенко, В.И. Международно-правовые проблемы государственного терроризма: На примере Чили: автореферат дис. … кандидата юридических наук. 12.00.10 / В.И. Блищенко. - М., 1989. - 18 с.

40. Богатуров, А.Д. Кризис миросистемного регулирования / А.Д. Богатуров // Международная жизнь. - 1993. - № 7. - С. 30-40.

41. Богатуров, А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России / А.Д. Богатуров // Свободная мысль. - 1996. - № 2. - 24 - 36.

42. Богатуров, А.Д. Современный международный порядок / А.Д. Богатуров // Международные процессы. - 2003. - Т. 1, № 1. - С. 6-23.

43. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийяр. - Екатеринбург, 2000. - 32 с.

44. Борзых, С.В. Концепция глобализации: Монография / С.В. Борзых. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 128 с.

45. Боташева, А.К. Политический терроризм: детерминация и формы проявления: дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / А.К. Боташева. - Ставрополь, 2004. - 183 с.

46. Бояр-Созонович, Т.С. Терроризм: политико-правовые аспекты / Т.С. Бояр-Созонович. - Одесса: Лыбидь, 1991. - 164 с.

47. Бреммер, И. Чего мы ждем от США? [Электронный ресурс] / И. Бреммер // ИноСМИ. - 2015. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/ 20150616/228614822.html.

48. Будаева, С.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия: учеб. пособие / С.В. Будаева, П.В. Сапунова; Забайкал. гос. ун-т. - Чита: ЗабГУ, 2013. - 116 с.

49. Будницкий, О.В. История терроризма в России / О.В. Будницкий. - Ростов-на-Дону, 1996. - 287 с.

50. Будницкий, О.В. Кровь по совести: терроризм в России (вторая половина XIX - начало XX века) / О.В. Будницкий // Отечественная история. - 1994. - № 6. - С. 203-209.

51. Будницкий, О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.) / О.В. Будницкий. - М.: РОССПЭН, 2000. - 398 с.

52. Будякова, Т. П. Особенности визуальных контактов при захвате заложников / Т. П. Будякова // Вопросы психологии. - 2014. - № 3. - С. 96-104.

53. Бурова, Ю.В. Типология современного терроризма: учеб. пособие / Ю.В. Бурова, Е.А. Коваль. - Саранск: Красный Октябрь, 2013. - 246 с.

54. Бэкон, Ф. О достоинстве и преимуществе наук / Ф. Бэкон // Сочинения в 2-х томах. Т. I. Книга первая. - М., 1971. - 590 с.

55. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн. - СПб.: Университетская книга. 2001. - 416 с.

56. Валлерстайн, И. Миросистемный анализ: Введение / И. Валлерстайн; пер. Н. Тюкиной. - М.: Издательство «Территория будущего», 2006. - 248 с.

57. Вардазарян, С.С. Пути обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в контексте борьбы с терроризмом: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / С.С. Вардазарян. - Ереван, 2012. - 184 с.

58. Варданянц, Г.К. Терроризм: диагностика и социальный контроль / Г.К. Варданянц // Социологические исследования. - 2005. - № 7. - С. 78-83.

59. Варфоломеев, А. О политико-правовых технологиях противодействия международной террористической деятельности / А. Варфоломеев // Международная жизнь. - 2014. - № 6. - С. 72-81.

60. Варфоломеев, А.А. Терроризм как продукт антиэтатизма / А.А. Варфоломеев // Вопросы философии. - 2011. - № 6. - С. 23-32.

61. Васецова, Е.С. Роль международных институтов в политическом противодействии современному терроризму: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02 / Е.С. Васецова. - М., 2012. - 244 с.

62. Василенко, В.И. Терроризм в условиях глобального развития (Политологический анализ): дис. ... д-ра полит. наук: 23.00.04 / В.И. Василенко. - Москва, 2003. - 311 c.

63. Вебер, А. Что стоит за так называемым антиглобализмом? / А. Вебер // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 12. - С. 51-52.

64. Ведяскин, М.В. Информационно-психологическое обеспечение систем общественной и государственной борьбы с терроризмом: диссертация... кандидата политических наук: 23.00.02 / М.В. Ведяскин. - Нижний Новгород, 2007 - 189 с.

65. Верезгова, И. В. Современный терроризм как международный фактор / И. В. Верезгова // Вестник Московского государственного университета. Серия 12: Политические науки. - 2007. - № 6. - С. 32-40.

66. Веселовский, С.С. Многостороннее сотрудничество в борьбе с транснациональным терроризмом: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / С.С. Веселовский. - М., 2007. - 208 с.

67. Видьманов, В.М. Терроризм - угроза России / В.М. Видьманов. - М.: Правда-Пресс, 2011. - 102 с.

68. Вишняков, Я.Д. Противодействие терроризму: учеб. для вузов / Я.Д. Вишняков, С.П. Киселева, С.Г. Васин; под ред. Я.Д. Вишнякова. - М.: Academia, 2012. - 256 с.

69. Военная сила в международных отношениях: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. И. Анненкова. - М.: КноРус, 2011. - 496 с.

70. Войтоловский, Ф. Нестабильность в мировой системе / Ф. Войтоловский // Международные процессы. - 2009. - Т. 7, № 19. - С. 4-16.

71. Волеводз, А.Г. Некоторые организационные аспекты сотрудничества в борьбе с преступностью в Европейском союзе / А.Г. Волеводз // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 110-116.

72. Воскресенский, А.Д. «Стержень» азиатского азимута внешней политики России / А.Д. Воскресенский // Pro et Contra. - 2001. - Т. 6, № 4. - С. 74-93.

73. Гаврилин, Ю.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия: Учебное пособие / Ю.В. Гаврилин, Л.В. Смирнов. - М., ЮИ МВД России, Книжный мир, 2003. - 66 с.

74. Гаджиев, К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка / К.С. Гаджиев. - М.: Экономика, 2007. - 751 с.

75. Галкин, А.А. Размышления о политике и политической науке / А.А. Галкин. - М.: Оверлей, 2004. - 278 с.

76. Гареев, В.А. Информационная борьба с терроризмом: теоретические и практические аспекты: теоретические и практические аспекты: дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / В.А. Гареев. - Москва, 2007. - 293 с.

77. Гасанов, Д.Н. Становление национальной системы противодействия терроризму: Политологический анализ: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Д.Н. Гасанов. - М., 2005. - 226 c.

78. Гаухман, Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом [Электронный ресурс] / Л.Д. Гаухман // Правовая поисковая система «Консультант плюс».

79. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

80. Гейфман, А. Революционный террор в России. 1894-1917 / А. Гейфман. - М., 1997. - 448 с.

81. Гилинский, Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль / Я.И. Гилинский. - СПб.: Алеф-Пресс, 2014. - 574 с.

82. Гирц, К. Интерпретация культур / К. Гирц. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 560 с.

83. Глазьев, С. Окно в Азию. Военно-промышленный курьер: в 3 ч. [Электронный ресурс] / С. Глазьев. - Режим доступа: http://vpk-news.ru/articles/25975; http://vpk-news.ru/articles/26087; http:// vpk-news.ru/articles/26190.

84. Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. - М.-СПб.-Нью-Йорк.: «Елима», «Питер», 2006. - 1100 с.

85. Глобальная контртеррористическая стратегия Организации объединенных наций (принята 20 сентября 2006 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://daccessdds-nv.un.org/doc/.UNDOC/GEN/N05/504/90/PDF/N0550490.рdf.

86. Глотова, C.B. Международная борьба с терроризмом. Проблемы эффективности / С.В. Глотова // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. - СПб., 2003. - С. 231-248.

87. Глушков, В.А. Террор и терроризм: соотношение и разграничение / В.А. Глушков, В.П. Емельянов // Форум права. - 2011. - № 4. - С. 107-112.

88. Горбатова, В.В. Исламский экстремизм и терроризм как категории политического анализа / В.В. Горбатова // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2012. - № 4. - С. 113-116.

89. Горбунов, К.Г. Терроризм: история и современность: социально-психологическое исследование / К.Г. Горбунов. - М.: Форум, 2012. - 400 с.

90. Грачев, С.И. Терроризм. Вопросы теории: монография / С.И. Грачев. - Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. - 245 с.

91. Гридин, Л. Мировой порядок в прошлом, настоящем и Будущем / Л. Гридин // История и современность. - 2016. - № 1. - С. 20 - 63.

92. Гриневский, О. Терроризм и исламский радикализм - глобальный риск номер один / О. Гриневский // Россия XXI. - 2014. - № 1. - С. 78-93.

93. Гринин, Л.Е. Глобализация и национальный суверенитет / Л.Е. Гринин // История и современность. - 2005. - № 1. - С. 6-31.

94. Гринин, Л.Е. Глобализация тасует карты (Куда сдвигается глобальный экономико-политический баланс мира) / Л.Е. Гринин // Век глобализации. - 2013. - № 2. - С. 63-78.

95. Гринин, Л.Е. Глобальное старение населения, шестой технологический уклад и мировая финансовая система / Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, В.М. Бондаренко // Кондратьевские волны: наследие и современность. Ежегодник. - Волгоград: Учитель, 2015. - С. 107-132.

96. Гринин, Л.Е. Новый мировой порядок и эпоха глобализации. Ст. 1. Американская гегемония: апогей и ослабление. Что дальше? [Электронный ресурс] / Л.Е. Гринин // Журнальный клуб Интелрос «Век глобализации». - 2015. - № 2. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/readroom/vek-globalizacii/vek2-2015/27948-novyy-mirovoy-poryadok-i-epoha-globalizacii-st-1-amerikanskaya-gegemoniya-apogey-i-oslablenie-chto-dalshe.html.

97. Гринин, Л.Е. Размышления о трансформациях мирового порядка. Часть 1. Мировой порядок в прошлом и настоящем [Электронный ресурс] / Л.Е. Гринин // Credo New. - 2017. - № 1. - Режим доступа: http://credo-new.ru/archives/983

98. Гринуэй, Х.Д.С. Иллюзорность американского могущества [Электронный ресурс] / Х.Д.С. Гринуэй // ИноСМИ. - 22 октября 2008. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20081022/244810.html.

99. Гришин, Л.А. Основные направления совершенствования государственной политики в сфере противодействия терроризму / Л.А. Гришин // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 3. - С. 335-341.

100. Гугасари, Е.С. Правовая политика российского государства в сфере противодействия терроризму в XIX - начале ХХ вв.: монография / Е.С. Гугасари; Рост. юрид. ин-т М-ва внутрен. дел Рос. Федерации - Ростов-на-Дону: РЮИ, 2013. - 210 с.

101. Гулевич, А.В. Национальные интересы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в условиях формирования нового миропорядка: дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / А.В. Гулевич. - М., 2010. - 206 с.

102. Гуляев, К.В. Проблема противодействия терроризму в современных условиях: политические и правовые аспекты: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / К.В. Гуляев. - Санкт-Петербург, 2008. - 189 с.

103. Гуменный, Л.В. Влияние деструктивных факторов на трансформацию современного миропорядка: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Л.В. Гуменный. - М., 2006. - 187 с.

104. Гусейнов, А.А. Терроризм в современном мире. Опыт междисциплинарного анализа (материалы «круглого стола») / А.А. Гусейнов // Вопросы философии - 2005. - № 6. - С. 3-36.

105. Давыдов, Ю.П. Норма против сил. Проблема мирорегулирования / Ю.П. Давыдов. - М.: Наука, 2002. - 287 с.

106. Давыдов, Ю.П. Стратегические культуры США и Европы / Ю.П. Давыдов // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2006. - № 3. - С. 48-70.

107. Дегтярев, А.А. Основы политической теории / А.А. Дегтярев. - М.: Высшая школа, 1998. - 239 с.

108. Декальчук, А.А. Реформы в условиях внешнего шока: принятие европейского ордера как ответ на трагедию 11 сентября 2001 года / А.А. Декальчук // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. - 2015. - № 1(76). - С. 55-66.

109. Декларация о мерах по ликвидации терроризма от 9 декабря 1994 г. [Электронный ресурс] // ООН. - Режим доступа: www.un.org/terrorism/cttaskforce.

110. Декларация ООН о мерах но ликвидации терроризма. Утверждена 9 декабря 1994 г. [Электронный ресурс] // ООН. - Режим доступа: http: //www.un.org/russian/documen/declarat/terrdechtm.

111. Декларация, дополняющая Декларацию о мерах по ликвидации терроризма 1994 г. от 17 декабря 1996 г. // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Пятьдесят первая сессия. Дополнение № 49 (А/51/49). - С. 344-345.

112. Джантаев, Х.М. Терроризм и национально-освободительная война: сходство и различие / Х. М. Джантаев // Вопросы гуманитарных наук. - 2014. - № 3. - С. 55-61.

113. Джантаев, Х.М. Терроризм и международное право: проявление терроризма на Кавказе - причины, генезис: докл., прочитанный на междунар. конф. «Механизмы реализации права народов на самоопределение» (29 июня - 1 июля 1999 г.) / Х. М. Джантаев // Вопросы гуманитарных наук. - 2014. - № 3. - С. 88-96.

114. Джурабаев, Е. Беглый император террора / Е. Джурабаев // Эксперт. - 1999. - № 32. - С. 47.

115. Дикаев, С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера / С.У. Дикаев. - СПб.: Изд. Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 464 с.

116. Добаев, И.П. Геополитика и терроризм эпохи постмодерна / И.П. Добаев, А.И. Добаев, В.И., Немчина. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2015. - 370 с.

117. Доклад Генерального секретаря ООН. Деятельность системы Организации Объединенных Наций по осуществлению Глобальной контртеррористической стратегии Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]: Doc. A/68/841, 14 April 2014. - Режим доступа: http://unitesearch.un.org.

118. Доклад Генерального секретаря ООН. Потенциал системы Организации Объединенных Наций по оказанию государствам-членам поддержки в осуществлении Глобальной контртеррористической стратегии Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]: Doc. A/71/858, 3 April 2017. - 62 р. - Режим доступа: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N17/088/95/PDF/N1708895.pdf?OpenElement

119. Документ ООН: Меры по ликвидации терроризма. A/RES/49/60, 17 февраля 1995 г.

120. Долгова, А.И. Теоретические основы реагирования на экстремизм и терроризм / А.И. Долгова // Проблемы теории и практики борьбы с экстремизмом и терроризмом. - М., 2014. - С. 6-17.

121. Дрезнер, Д. Новый «новый мировой порядок» / Д. Дрезнер // Россия в глобальной политике. - 2007. - № 2. - С. 21-35.

122. Дробот, Г.А. Терроризм как объект изучения / Г.А. Дробот // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - № 1. - С. 59-86.

123. Дуань, В. Нанести жесткий удар по терроризму / В. Дуань // Китай. - 2014. - № 7(105). - С. 16-19.

124. Егоров, К.Ю. Политическое обеспечение борьбы с терроризмом как глобальной угрозой безопасности российского государства и общества: дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02 / К.Ю. Егоров. - Москва, 2009. - 181 с.

125. Емельянов, В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом / В.П. Емельянов // Государство и право. - 2000. - № 3. - С. 86.

126. Жаринов, К.В. Терроризм и террористы: исторический справочник / К.В. Жаринов. - М: Харвест, 1999. - 606 с.

127. Жданов, Н.В. Исламская концепция миропорядка: автореферат дис. ... доктора политических наук: 23.00.02 / Н.В. Жданов. - М., 1989. - 36 с.

128. Журавлев, Д.А. Терроризм в информационно-коммуникативном пространстве мировой политики: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Д.А. Журавлев. - М., 2011. - 286 с.

129. Журавлев, Д.А. СМИ и терроризм / Д.А. Журавлев // ОНС: Общественные науки и современность. - 2009. - № 5. - С. 71-80.

130. Закария, Ф. Постамериканский мир будущего / Ф. Закария. - М.: Европа, 2009. - 280 с.

131. Зин эль-Абидин Бен Али. Великие перемены. Речи и выступления / Зин эль-Абидин Бен Али. - М., 2003.

132. Золотарев, П.С. Терроризм - уродливое дитя Запада / П.С. Золотарев // Независимое военное обозрение. - 2003. - 8-14 авг.

133. Зонов, Ф.А. Соблюдение прав человека в условиях борьбы с международнымтерроризмом: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Ф.А. Зонов. - М., 2012. - 23 с.

134. Зотов, В.Д. Петр Столыпин и его идейно-политическое наследие в современной России / В.Д. Зотов // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 3. - С. 219-232.

135. Иванов, С.И. Терроризм как угроза национальной безопасности России: монография / С.И. Иванов; Нижегор. акад. МВД Рос. Федерации. Ижев. фил. - Ижевск: ИФ НА МВД России, 2010. - 242 с.

136. ИГИЛ. Зловещая тень Халифата. - М.: Алгоритм, 2015. - 233 с.

137. Ильин, Е.П. Организация противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации / Е.П. Ильин // Вестник Национального антитеррористического комитета. - 2014. - № 1. - С. 32-47.

138. Исаева, Т.Б. Идеи террора в политико-правовых представлениях «крестьянских социалистов» в России (вторая половина XIX в.) / Т.Б. Исаева. - М., 2008. - 243 с.

139. Исаева, Т.Б. Общетеоретические вопросы терроризма / Т.Б. Исаева. - М., 2007. - 123 с.

140. Использование интернета в террористических целях [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций, май 2013 года. - Режим доступа https://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Use_of_Internet_for_Terrorist_Purposes/Use_of_the_internet_for_terrorist_purposes_Russian.pdf

141. Калика, А. Россия должна избежать «палестинизации» / А. Калика // НГ-Дипкурьер. - 2004. - 11 окт.

142. Камашев, С.В. Актуальные проблемы безопасности отечественной системы образования / С.В. Камашев, О.А. Михалина, Н.В. Наливайко. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 330

143. Камю, А. Избранные произведения / А. Камю; Послесловие С. Великовского. - М., Панорама, 1993. - 448 с.

144. Камю, А. Изнанка и лицо: Сочинения / А. Камю. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во «Фолио», 1998. - 864 с.

145. Кардини, Ф. Европа и ислам: история непонимания / Ф. Кардини. - СПб., 2007. - 332 с.

146. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

147. Келехсаев, В.И. Взаимодействие государств-участников СНГ в сфере борьбы с терроризмом: дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / В.И. Келехсаев. - Москва, 2007. - 172 с.

148. Килясханов, Х.Ш. ОБСЕ в борьбе с терроризмом: Учеб. пособие / Х.Ш. Килясханов; под. ред. Ф.П. Васильева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 523 с.

149. Киссинджер, Г. Дипломатия / Г. Киссинджер. - М.: Ладомир. 1997. - 850 с.

150. Киссинджер, Г. Достигнем ли мы мирового порядка через хаос или понимание? [Электронный ресурс] // ИА REGNUM, 13.11.2014. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1866603.htm.

151. Киссинджер, Г. Как сконструировать новый мировой порядок [Электронный ресурс] / Г. Киссинджер. - Режим доступа: http://www. globalaffairs.ru/print/global-processes/Kak-skonstruirovat-Novyi-mirovoi-poryadok-16911.

152. Киссинджер, Г. Мировой порядок / Г. Киссинджер. - М.: АСТ, 2015. - 512 с.

153. Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века / Г. Киссинджер. - М.: Ладомир., 2002. - 352 с.