Для современного политического дискурса в условиях делегитимации власти важным фактором становится эффективная деятельность в области связей с общественностью (PR). В условиях усложнения отношений между обществом и властью, усугубляющихся потерей властью легитимности, повышается роль маркетинговых коммуникаций, государственных PR-кампаний, целью которых является реализация интереса коммуникатора и создание долгосрочных отношений с реципиентом. Использование PR-технологий становится особенно необходимым в период кризиса, т.к. информационные потребности аудитории в этот момент обострены, СМИ не успевают за динамикой изменяющихся событий, а аудитория нуждается в актуальной, достоверной и своевременной информации. Так, в период кризиса легитимности, PR-службы призваны поддерживать репутацию и имидж власти, ее лидеров, налаживать коммуникативный дискурс с обществом, поддерживать открытый характер отношений с аудиторией и при этом опираться на ценности гражданского общества, постоянно корректируя свои позиции, что особенно актуально в условиях нестабильности. Перед PR-специалистами сегодня стоит задача не установления связей с общественностью на основе односторонне направленной информации, а в целом обеспечение повышения легитимности власти и создания механизма эффективного государственного управления в соответствии с интересами общества. Позитивное общественное мнение (одна из основных задач государственного PR) достигается благодаря совместным обсуждениям, критике, аргументации мнений в публичной сфере. Необходимо развитие представительных институтов, использование "критических площадок" для диалога власти и общественности (думские слушания, "круглые столы"). Риски для власти возрастают с уменьшением информационной открытости. СМИ зачастую берут на себя слишком много полномочий: не просто освещают события и рассказывают о них, но и пытаются сами в них разобраться, высказывают личные оценочные суждения, формулируют определения, подсказывают выводы потребителям информации. Средства массовой информации формируют у аудитории определенный взгляд на произошедшее событие, который затем укореняется в умах коллектива и опровергнуть его сложно даже официальным структурам власти. Поэтому возрастает значимость работы служб по связям с общественностью, которые должны передавать информацию раньше того, как ее перехватили и уже успели интерпретировать медиаканалы.

Идея мира как "глобальной деревни" по М. Маклюэну, где все ответственные за все и ничего нельзя скрыть, приобретает особую актуальность в эпоху постмодерна. Как писал Маклюэн, в современных условиях уже невозможно игнорировать мнение меньшинства, подчеркивая важность совместной серьезной работы по улучшению коммуникации. Таким образом, существующее сегодня большое разнообразие форм и каналов массовой коммуникации предъявляет определенные требования к политическому управлению с организацией адекватных целевым аудиториям политических коммуникаций. Когда власть использует неадекватные требованиям времени каналы коммуникации, начинают проявляться кризисные явления, которые впоследствии способны перерасти в кризис легитимности. В современных условиях легитимность становится признаком демократической организации власти, в противном случае говорят об узурпации власти, ее нелегитимности, что в свою очередь, ослабляет позиции власти.

В такой ситуации оппозиции и партии власти необходимо искать компромисс для стабилизации сложной политической ситуации и предупреждения возникновения более серьезной фазы конфликта.

Немалую роль в построении эффективного диалога должны сыграть лидеры мнений, а также оппозиционные активисты, которые не будут призывать к свержению власти любыми законными и не законными путями, а искать более действенные и современные пути решения накопившихся проблем совместными усилиями, дабы не расшатать ситуацию до непредсказуемых последствий. Подчеркнем, что в России не сложилось полноценной коммуникации между властью и оппозицией, в то время как именно их совместный, эффективный дискурс "позволяет сохранить социум как единое целое, легитимирует и психологически примиряет различные социальные интересы и потребности" Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса (К "совершеннолетию" российской оппозиции) //Власть. 2007. № 4..

На глобальном уровне требуется изменение политической системы России. Сейчас власть не пытается наладить диалог с оппозиционными силами, все больше используется техника "выдавливания" ее из политического поля. Новый закон о партиях, упрощающий их создание и регистрацию По новому закону, инициированному Дмитрием Медведевым вскоре после массовых митингов протеста оппозиции по всей России, для регистрации партии будет достаточно 500 человек, а не 40 тысяч, как было до сих пор. приводит к дроблению сил, приводящий к расколу внутри самой оппозиции. Это выгодно для власти, но в то же время создает накопление негативных тенденций в политическом процессе. Видимо понимая это, сам президент неоднократно отмечал необходимость модернизации политической системы http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/12/n_2661665.shtml (дата обращения 12.10.2012)..

Важную роль в построении диалога должна играть оппозиционная пресса, которая становится источником информации о протестном движении. В таких условиях СМИ призваны стать важнейшим инструментом реализации ненасильственного воздействия оппозиции на властные структуры, политику правительства.

В условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий, стоящих у власти. Стоит отметить, что оппозиция может быть, как системной, так и внесистемной. Системная оппозиция призвана сотрудничать с действующим правительством и только при таких условиях может быть представлена в различных органах власти (Государственной Думе, региональных органах власти). Таким образом, если оппозиции удастся добиться представительства в Думе, диалог между нею и властью станет более конструктивным, законным и сможет повлиять на политическую повестку дня. Внесистемная же оппозиция, не строящая эффективного диалога с властью, не может быть представленной во властных органах ввиду отсутствия взаимопонимания и элементарной культуры коммуникации. Попытки легитимировать оппозиционное движение выразились в России в выборах в координационный совет оппозиции, в которых могли участвовать все желающие, зарегистрировавшиеся на специальном сайте для голосования. Общественность в данных выборах увидела шанс оппозиции набрать силу и вес по объединению своих усилий и декларированию своей политической программы. На сегодняшний день оппозиция, однако, продолжает оставаться весьма раздробленной и неимеющей четко проявляющейся стратегии и тактики.

Одной из основных попыток создать медиа для широкой общественности является запуск Общественного телевидения России (ОТВ), идея которого принадлежит Дм. Медведеву, а начало его вещания началось в мае 2013 года. В состав совета по формированию ОТВ вошло 25 политиков, журналистов, писателей, врачей во главе с гуру отечественной и российской журналистики А. Лысенко. Главной задачей этого телевидения является позитивное просвещение аудитории. Концепция вещания должна отвечать интересам развития гражданского общества. Очень важно, чтобы это было развивающее ТВ, не развлекающее, не пропагандирующее. Так, ОТВ призвано способствовать развитию гражданского общества, его главной целью является оперативное, достоверное и всестороннее информирование граждан Российской Федерации о текущих событиях в области внутренней и внешней политики, культуры, образования, науки, духовной жизни и других сферах, представляющих общественный интерес http://www.law-ngo.ru/discussion/expertice/project/1319/ (дата обращения 10.12.2012).. Такое телевидение обеспечивает конституционные права граждан на информацию, а также на свободу мысли и слова путем открытого обсуждения общественно значимых проблем. Отсюда следует, что ОТВ должно формировать эффективный общественный, а значит и политический дискурс, повышать уровень политической культуры масс в целом.

Политическая система страны стремится универсализировать интересы людей и прибегает к формированию знаний об обществе через систему образования, секвестрируя, прежде всего, дисциплины гуманитарного цикла. Существующая на сегодняшний день ситуация с преподаванием предметов гуманитарного цикла (истории, литературы, русского языка, политических дисциплин) в вузах далека от идеальной. Практически повсеместно идет сокращение количества часов, отводимых на изучение данных дисциплин. По нашему мнению, преподавание дисциплин гуманитарного цикла в вузе должно быть, безусловно, сохранено и расширено. Ведь получение студентами знаний по этим дисциплинам способствует их становлению не только как специалистов, но и как полноценных граждан своего государства. Без получения знаний по этим дисциплинам индивид вряд ли сможет реально понимать то общество, в котором он живет и ориентироваться в политической, экономической и других сферах деятельности. Подмена понятий, искажение исторических фактов, отсутствие элементарных знаний о природе вещей ставит человека в тупик при решении даже простейших вопросов повседневной жизни, тем более обществу становится сложно ориентироваться в серьезных политических проблемах. Мозаичность политической информации в СМИ, большой поток различных, порой неправдоподобных новостей и фактов, недостатки и проблемы в образовании, политической культуре граждан позволяют обеспечить наличие в обществе массы послушного большинства. В такой ситуации возрастает значение медиавоспитания, особенно молодого поколения, направленное на то, чтобы научить критически анализировать и выявлять манипулятивное воздействие медиа, ориентироваться в обширном информационном потоке, овладевать коммуникативными приемами, грамотно интерпретировать, трактовать получаемую информацию. Информационные угрозы, возникающие при деструктивном медиавоздействии, выражаются в снижении общего уровня культуры населения (в том числе политической культуры), что ведет к аполитичности, равнодушию, распространению абсентеизма.

Анализируя легитимационный потенциал власти, необходимо отметить такие общефилософские явления как этика, нравственность, мораль, которые присущи любому виду общественной деятельности. Данные концепты являются морально-нравственными характеристиками деятельности власти, без которых невозможно демократическое развитие общества. Для успешного функционирования политической коммуникации, на наш взгляд, необходимы: 1) набор стандартов, основанных на общедемократических принципах; 2) сдерживающие механизмы правовой структуры; 3) эффективные защитные механизмы, включающие в том числе наблюдение за выборами как ключевым элементом демократии и легитимации власти независимыми наблюдателями, гражданским обществом и свободными от воздействия государства медиа; 4) справедливое, прозрачное и беспристрастное политическое управление. Данная мысль приводит нас к понятию политической этики, рассматривающей вопрос о приемлемости для общества сочетания морали и политики http://www.e-ng.ru/etika_i_estetika/politicheskaya_etika.html (дата обращения 4.05.2013).. Достижение, реализация властью и принятие обществом политических целей должны быть основаны на принципах свободы и справедливости всех субъектов власти. В свою очередь, именно такое устройство политической коммуникации может способствовать легитимации, которая включает как ключевые морально-нравственные, так и важнейшие правовые аспекты.

Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что политические коммуникации в современной России становятся все более сложными и многомерными, наблюдается некоторый сдвиг от манипулятивных к коммуникативным, диалоговым методам взаимодействия. При этом необходима дальнейшая более эффективная коммуникация по совершенствованию политического дискурса, преодоления серьезного легитимационного кризиса власти и системных противоречий внутри элит и самого общества. Важно, чтобы общественное мнение не перманентно менялось под воздействием официальных СМИ, а складывалось в условиях независимой прессы и свободного волеизъявления.

Исходя из вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. Проблемы осмысления легитимации власти в современном мире неизбежно сталкиваются с острым пониманием того факта, что классические основы легитимации, выделенные ранее, недостаточны в эпоху информационно-коммуникационной революции и актуализируется четвертое условие - открытая и прозрачная коммуникация между властью и обществом.

2. Политической коммуникации на региональном уровне свойственна закрытость правящей элиты, отчуждение большей части общества от политической жизни региона, низкий уровень политической культуры в целом, что негативно сказывается на взаимодействии общества и власти; особенно остро накопившиеся противоречия выявляются в условиях кризиса легитимности власти. При этом кризис легитимности региональной власти часто сопровождается отсутствием эффективной коммуникации с федеральной властью, что выражается в стремлении региональных лидеров добиться большей независимости и свободы политических действий.

3. На фоне экономического кризиса в течение всего 2011 года ситуацию характеризовало падение рейтингов партии власти и первых лиц государства. В обществе возросло беспокойство, чувство незащищенности, неопределенности в отношении собственного будущего, охватившее широкую общественность, затронувшее даже его обеспеченную часть, и, прежде всего, жителей столицы и крупных городов России. Это было связано, в первую очередь, с падением доверия к институту выборов как важнейшему показателю демократии и особой ценности современного общества. Проведенные выборные парламентские и президентские кампании 2011-2012 гг. выявили уязвимость запасов легитимности федеральной власти, что способствовало снижению электоральных рейтингов, сокращению кредита общественного доверия, возрастанию протестного потенциала по стране в целом.

4. Появлению кризисных легитимационных явлений способствовали: 1) интернет (социальные сети, блоги, форумы, "живые журналы" и др.), ставший основным источником формирования протестных настроений, местом консолидации оппозиционных сил; 2) независимые медиа (в том числе электронные), свободно интерпретирующие политические события; 3) не всегда эффективная, продуманная коммуникация самой власти, а также вызывающие негативные оценки пиар-акции (типа "неожиданного" подъема со дна Черного моря В.В. Путиным "древней" амфоры и др.).

5. Основными направлениями совершенствования политической коммуникации между обществом и властью являются:

- организация политического дискурса в духе делиберативной (совещательной, диалоговой) демократии, обусловленной развитием процесса принятия политических решений согласно принципу общей дискуссии, свободной от какого-либо давления. Именно такой вид демократии предоставляет индивидам и социальным общностям возможность свободного обмена мнениями и суждениями относительно публичной политики. Актуализируется возвращение института референдума для выявления истинного общественного мнения общегосударственного, регионального и местного масштаба;

- соблюдение норм политической этики, морали, прозрачности и честности деятельности власти;

- функционирование качественной журналистики, свободной от влияния государственных структур, больших компаний, лоббирования определенных групп интересов, создание медиа для широкой общественности (ОТВ);

- проведение эффективных, результативных публичных политических дебатов с участием первых лиц государства, "прямых линий", особая роль которых возрастает во время предвыборных кампаний;

- возрастает значение медиавоспитания населения, формирование высокой политической культуры, направленные на то, чтобы научить критически анализировать и выявлять манипулятивное медиавоздействие, ориентироваться в обширном информационном потоке, овладевать коммуникативными приемами, грамотно интерпретировать, трактовать получаемую информацию;

- оптимизация деятельности пресс-служб на всех уровнях, предоставляющих актуальную информацию от власти к обществу. Наличие квалифицированных антикризисных PR-специалистов в государственном секторе;

- на региональном уровне возрастает острая необходимость в прямых выборах глав субъектов федерации, проведении публичных опросов общественного мнения, формировании пула профессиональных независимых СМИ, повышении уровня общей профессиональной подготовки журналистов, эффективном использовании информационных и телекоммуникационных технологий (электронная коммуникация).

Заключение

В своем исследовании автор исходил из утверждения, что глобализация капитализма и информационно-коммуникативная революция обусловили появление новых реалий в процессе легитимации власти. Во-первых, процесс легитимации или делегитимации власти постепенно становится уделом элиты, бюрократии, крупного бизнеса и приближенных к ним средств массовой информации, что не устраивает граждан, не желающих утверждения симулякр-демократии в стране. Во-вторых, в корне меняется медиадизайн коммуникационной системы в России и мире. Легко контролируемая печатная, радио- и тележурналистика уступает место социальной журналистике, интернет-коммуникациям (соцсети, блоги и т.д.), а онлайн-среда становится площадкой свободной оппозиционной активности граждан страны, различных заинтересованных групп, что определенным образом влияет на легитимацию (делегитимацию) действующей власти. Однако власть также пользуется этими каналами в своих целях, например, федеральная власть для делегитимации регионального политика, утратившего доверие федерального центра, или для дискредитации оппозиционных лидеров. В связи с этим появилась необходимость исследования политической коммуникации вообще и медиа, в частности, как важнейшего средства легитимации и делегитимации власти на всех уровнях. Основной целью диссертации и стало выявление конструктивного и деструктивного потенциала влияния политической коммуникации на общественное мнение в процессе легитимации и делегитимации власти и поиск путей совершенствования легитимационной политической коммуникации в современной России.

В рамках проведенного исследования изучены особенности коммуникативной концепции власти среди других ее трактовок в условиях информационной революции, показаны когнитивные возможности для раскрытия сущности феномена власти, исследован процесс воздействия политической коммуникации на легитимацию и делегитимацию органов власти и их первых лиц, проанализировано содержание легитимационной и делегитимационной коммуникации, рассмотрена практика осуществления политической коммуникации на региональном и федеральном уровнях, сформулированы и предложены эффективные меры борьбы с деструктивной легитимационной политической коммуникацией.

В результате проведенного анализа нашла подтверждение рабочая гипотеза, предложенная автором. В России действительно имеет место явление симулякр-демократии, которая не устраивает активную общественность, настаивающую на честных процедурах взаимодействия с властью, создании открытых каналов обратной политической связи с ней и выступающую против манипулятивной медиалегитимации власти.

Автор в своих доказательствах и использовал как дедуктивный, так и индуктивный методы исследования, позволившие ему идти от теории к практике и, наоборот.

Доказаны преимущества использования коммуникационной концепции политической власти по сравнению с другими исследовательскими подходами, позволяющей в наибольшей степени понять суть происходящего в эпоху постмодерна, когда основой для дискурса о настоящем служат не бытие, труд, производство, а коды (знаки) производства, формирующие их системы (традиционные и новые медиа) и порожденная ими виртуальная политика. В этих условиях управление информационными потоками и технологиями становится одной из главных функций власти, а эффективное управление политической информацией наряду с другими факторами определяет уровень ее легитимности.

Особый вклад в формирование коммуникативной трактовки власти внесли философы Франкфуртской школы, неомарксисты, постструктуралисты, постмодернисты, неолибералы, трактующие власть как результат позитивного взаимодействия, общения (Х. Арендт, Ю. Хабермас), как самостоятельное, саморазвивающееся явление (аутопоэзис у Н. Лумана), как комплексную стратегическую ситуацию в обществе (М. Фуко), как коммуникацию в пространстве симуляции (Ж. Бодрийяр), "мягкую власть" (Дж. Най) и др. Именно коммуникативное понимание сущности власти позволяет понять суть происходящего в эпоху постмодерна, вскрыть источники злоупотребления, построить эффективный диалог власти и общества.

Со становлением в России информационного (постиндустриального) общества политическая коммуникация становится мощным фактором легитимации и делегитимации власти наряду с известными типами легитимности по М. Веберу, Д. Истону, Ж. -Л. Шабо, Д. Хелду, Дж. Везерфорду и др. Политическая коммуникация выполняет смыслосозидающую, комплементарную, кумулятивную функции в процессе легитимации и делегитимации власти, одновременно представляя собой социально-информационное поле политики. Выявлено, что политическая коммуникация является важнейшим нематериальным ресурсом власти, призванным разрешить накопившиеся противоречия и сформировать условия позитивного, комфортного развития современного российского общества.

Исследован феномен легитимации. Власти требуется подтверждение авторитета, правового и морального обоснования ее правления, что реализуется в понятии "легитимность" (легитимация), возникшего в начале XIX века. Легитимность предполагает наличие легальности (законности) и доверия народа или определенного социального консенсуса относительно тех ценностей, которые лежат в основе функционирования политического режима и достигаются во многом в процессе политической коммуникации между властью и обществом. Неспособность системы обеспечить такое участие общества в политической коммуникации существенно подрывает её легитимность, приводя к кризисным легитимационным явлениям. Кризис легитимности способствует позиционированию субъекта власти в ситуации, когда против него начинают действовать делегитимационные механизмы и образуется схема: легитимность>лояльность>нелояльность> делегализация>утрата морального доверия>кризис легитимности>делегитимация. При этом политическая коммуникация в данных процессах может нести как конструктивный, так и деструктивный потенциал.

Подчеркнуто, что медиалегитимация/медиаделегитимация оказывают серьезное воздействие на формирование доверия/недоверия к власти даже вопреки конкретным результатам ее деятельности (на среднее и старшее поколение с помощью телевидения, на молодежь - интернет-медиа). Отмечено, что новые медиа наряду с традиционными выступают важным источником формирования общественного мнения, посредством которых проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к политическим событиям и профессиональной деятельности лидеров власти. На современном этапе власть во многом благодаря заинтересованным связям с влиятельными бизнес-группами и зависимыми от них СМИ может управлять своей легитимностью, даже порой пренебрегая интересами населения, что характерно для эпохи постдемократии (согласно теории К. Крауча), симулякр-демократии (концепция Ж. Бодрийяра), где новые технологии (особенно интернет с онлайн коммуникацией) оказывают серьезное влияние на легитимационный процесс. Онлайн коммуникация является менее контролируемой извне площадкой по сравнению с традиционными медиа, что позволяет мифологизировать и мистифицировать образ власти, заниматься виртуальной политикой. Поэтому электронная коммуникация может выполнять и деструктивную роль в процессе легитимации (делегитимации) власти.

Определены понятия делегитимации "снизу" и "сверху". Делегитимация "снизу" сопровождается лишением власти общественного кредита доверия, моральной и правовой поддержки со стороны населения. Делегитимация "сверху" означает выражение недоверия руководителя высшего звена своему подчиненному, что носит более латентный характер по сравнению с первым вариантом и нередко сопровождается диффамацией - распространением неправдоподобных слухов, сплетен, клеветы, специально организованными медиакампаниями, негативно влияющими на имидж и легитимность власти. На практике эти два вида делегитимации могут соединяться воедино, образуя общий кризис морального и правового недоверия к власти.

Отмечено, что современное российское общество скорее лояльно к власти, чем доверяет ей, оно находится в состоянии неосознанного поиска политических лидеров новой формации и новых способов осуществления политических коммуникаций, которые бы наилучшим образом передавали бы его волю и потребности через диалоговые методы взаимодействия с властью. Это подтверждают социологические опросы, проведенные в 2011-2013 гг. всероссийскими социологическими центрами и авторское исследование, осуществленное в Республике Башкортостан в сентябре 2012 года.

Необходима дальнейшая более эффективная работа по совершенствованию политического дискурса, преодолению легитимационного кризиса власти, противоречий внутри элит, и самого общества. Важно, чтобы общественное мнение формировалось не под воздействием зависимых от правящего политического класса, бюрократии, крупного бизнеса и СМИ, а складывалось в результате свободной дискуссии в прессе и свободного волеизъявления. Во многом это зависит от того, удастся ли совершить радикальный перелом в настроениях и убедить общество, что власть реально ведет борьбу с коррупцией, по очищению политической, моральной, психологической атмосферы в обществе, воспринимает граждан как достойных уважения людей, восприимчива к сигналам, идущим от общества, и готова на них адекватно реагировать. Справиться с непростой задачей восполнения дефицита легитимности во избежание разрастания кризиса и минимизации его пагубных последствий возможно только в случае успешного решения основных проблем современного российского общества при условии ведения эффективной политической коммуникации с населением.

Основными мерами в борьбе за качество легитимационной политической коммуникации являются:

- организация прозрачной для общества и контролируемой им политической коммуникации в период формирования власти, т.е. во время проведения региональных и федеральных выборов. Являясь важнейшим источником легитимации власти, выборный процесс должен стать свободным от фальсификаций и манипуляций;

- создание условий для постоянно действующего политического дискурса как преддверия построения делиберативной (совещательной, диалоговой) демократии, которая рассматривается как демократия рационального дискурса, обсуждения, убеждения, аргументации и компромисса. Главным субъектом такой демократии выступает грамотный, знающий, осведомленный обо всех действиях власти, гражданин, активный участник политических и гражданских процессов;

- развитие интернет-ресурсов, направленных на приближение власти и принимаемых ею решений к общественности. Региональным органам власти необходимо шире использовать возможности электронной коммуникации, создавать полезные для общественности интернет-сайты. К сожалению, сегодня многие из них обслуживают сами себя, а не население, наполнены устаревшей, бесполезной для граждан информацией, в то время как аудитория испытывает потребность в объективной, исчерпывающей информации о планах и результатах проделанной органами власти работы, о принимаемых ими решениях;

- способствовать функционированию качественной журналистики, формированию высокой журналистской этики и стандартов поведения. Для регионов существует острая потребность в формировании пула независимых медиа, способных профессионально и адекватно интерпретировать информацию, идущую от власти к населению;

- создавать условия для полноценной, результативной коммуникации власти и оппозиции, их совместного, эффективного дискурса, что позволит сохранить целостность социума, легитимировать социальные интересы;

- проводить эффективные, публичные, политические дебаты с участием первых лиц государства по актуальной повестке дня, которые должны стать неотъемлемой частью избирательного и послевыборного процесса;

- грамотно выстраивать деятельность служб по связям с общественностью и СМИ, предоставляющих актуальную информацию от имени власти к населению обо всех важнейших событиях, происходящих в стране и в мире. PR-службы призваны поддерживать репутацию и имидж власти, ее лидеров, налаживать честный дискурс с обществом, поддерживать открытый характер отношений с аудиторией и при этом опираться на ценности гражданского общества, постоянно корректируя свои позиции;

- развивать представительные институты, использовать диалоговые формы общения власти и общественности (думские слушания, "круглые столы", "прямые линии") для увеличения информационной открытости власти;

- сделать ставку на развитие коммуникационных медиаплощадок типа Общественного телевидения, "Открытого правительства", интерактивного портала "Российская общественная инициатива" и т.п.;

- заняться формированием медиавоспитания и высокой политической культуры граждан, позволяющим уверено ориентироваться в политических вопросах и выявлять манипулятивные тактики власти и медиа;

- общественности научиться постоянно контролировать власть, следить за соблюдением ею закона, норм политической этики, морали и прозрачности деятельности.

Таким образом, в данной работе на основе изучения обширного теоретического и практического материала нами исследованы понятия политической коммуникации, легитимации и делегитимации власти, рассмотрены новые подходы к их осмыслению в современных условиях. Мы отметили причины недоверия к власти со стороны населения и предложили ряд действенных, по нашему мнению, форм и методов совершенствования политической коммуникации в современной России, чтобы уйти от симулякр-демократии и приблизиться к демократии обсуждения и широкого участия граждан в управлении страной. В конечном счете, как говорил Геродот: если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбирать наилучшее, а правительство и правители обладают лишь той властью, какую за ними признают, ибо власть не дается, она заслуживается.

Список литературы

Официальные документы и нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2010.

2. Конституция Республики Башкортостан. Уфа, 1994, 2002.

3. Об учреждении поста Президента Башкирской ССР: Закон Башкирской ССР от 15.10.91 № ВС-8/4.

4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.2011 № 329-ФЗ.

5. О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации": законопроект от 28.07.2012 № 41.

6. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях: законопроект от 8.06.2012 № 65- ФЗ г. Москва.

7. О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации": законопроект 02.05.2012 № 40-ФЗ.

8. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003. № 19-ФЗ.

9. О средствах массовой информации: закон республики Башкортостан от 31.10.96 № 54-з.

10. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации". М.: Омега-Л, 2009.

Монографии, брошюры, сборники научных статей:

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.

2. Андерсон П. Истоки постмодерна. М.: Издательский дом "Территория будущего", 2011. 208 с.

3. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с.

4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. 303 с.

5. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения. Повседневное использование и злоупотребление. М.: Прайм-Еврознак. 2002. 384 с.

6. Башкортостан на выборах: электоральное поведение населения. Уфа: РИО БАГСУ, 1998. 45 с.

7. Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 250 с.

8. Березняков Д.В. Медиалегитимация и российский политический контекст/Международный конгресс "300 лет Российской газете. От печатного станка к электронным медиа". Сб. материалов. М., 2002. 240 с.

9. Бодрийяр Ж. Философия эпохи постмодерна. Минск: Красико-принт, 1996. 464 с.

10. Бочаров М.П. История паблик рилейшнз: нравы, бизнес, наука. М.: Изд-во: РИП-холдинг, 2007. 184 с.

11. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Перевод с фр. Анисимовой Т.В. М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", 2004. 159 с.

12. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. Н.А. Шматко / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. /М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.

13. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. 804 с.

14. Вебер М. Хозяйство и общество. / Пер. с нем. под научн. ред. Л.Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010. 267 с.

15. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 234 с.

16. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. 200 с.

17. Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

18. Власть как политическая коммуникация: материалы методологического семинара. Москва. 19 мая 2009 года. М.: Изд-во РАГС, 2010. 54 с.

19. Вятр Е. Социология политических отношений / Пер. с польск. под ред. Ф.М. Бурлацкого. М.: Прогресс, 1979. 463 с.

20. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учеб. для студентов вузов. М.: Логос, 1999. 540 с.

21. Галумов Э.А. Основы PR. М.: Летопись XXI, 2004. 408 с.

22. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.; Питер, 2005. 461 с.

23. Герасимов В.М. Общественное мнение в зеркале политической психологии. М.: Луч, 1995. 134 с.

24. Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Жизнь 2-я. Эпоха Брежнева. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 448 с.

25. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 120 с.

26. Гоббс Т. Левиафан // Избранные произведения в 2 томах. Т. 2. М., 1991. 163 с.

27. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 328 с.

28. Даль Р. О демократии. М.: Аспект-пресс, 2000.203 с.

29. Дарендорф Д. Современный социальный конфликт. Очерк политики и свободы. М.: РОССПЭН, 2002. 288 с.

30. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993.

31. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита: Монография. М.: Речь, 2003. 178 с.

32. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение/ Пер.с фр.. составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с.

33. Евдокимов В.А. Политическая коммуникация и масс-медиа в контексте глобализации [Текст]: монография / В.А. Евдокимов. Омск: Изд-во ОмГА, 2012. 199 с.

34. Жувенель Бертран де. Власть: естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН, 2010. 552 с.

35. Казанкова Т.Н. Гражданское общество и публичная власть: проблемы взаимодействия и управления: сборник материалов I Межвузовской научно-практической конференции. Самара, 29 ноября 2011 г. Самара: САГМУ, 2012.

36. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2012. 864 с.

37. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием-2. М.: Алгоритм, 2009. 528 с.

38. Клюканов И.Э. Коммуникативный универсум/И.Э. Клюканов. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 256 с.

39. Коммуникативное пространство: измерения, пределы, возможности. Материалы выступлений на V Международной конференции РКА "Коммуникация-2010"/под ред. М.Г. Бергельсон, М.К. Раскладкиной. М., Изд-во Моск. Ун-та. 2010. 400 с.

40. Кохановский В.П., Яковлев В.П. История философии. Ростов-на-Дону: "Феникс", 2001. 576 с.

41. Кравченко В.И. Власть: особенности, проблемы, перспективы: Монография. СПб.: ГУАП, 2000. 224 c.

42. Крауч К. Постдемократия. М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2010. 192 с.

43. Легитимность политической власти как методологическая проблема // Волков Ю.Г., Лубский А.В., Макаренко В.П., Харитонов Е. М легитимность политической власти. (Методологические проблемы и российские реалии). М.: Высшая школа, 1996. 274 с.

44. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. 384 с.

45. Леонтович О.А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011. 221 с.

46. Липпман У. Общественное мнение. М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2004. 276 с.

47. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. 256 с.

48. Луман, Н. Общество общества. Часть II. Медиа коммуникации. М.: Логос, 2005. 280 с.

49. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. 256 с.

50. Луман Н. Эволюция. М.: Логос, 2005. 256 с.

51. Маклюэн, Г.М. Понимание медиа: внешние расширения человека.

М.: "КАНОН-пресс-Ц", 2003. 464 с.

52. Марк М., Пирсон К. Герой и бунтарь: создание бренда с помощью архетипов. Спб.: Питер, 2005. 336 с.

53. Маркузе. Одномерный человек. М.: Refl-book, 1994. 368 с.

54. Маслоу А. Психология бытия. М.: Refl-book, 1996. 138 с.

55. Монтескье Шарль Луи. Избранные произведения. М., 1955. 291 с.

56. Над гнездом Муртазы. М.: ТОО "ИнтелТех". 1998. 245 с.

57. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. М.: Авантиплюс, 2004. 428 с.

58. Назарчук А.В. Теория коммуникации в современной философии. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 320 с.

59. Назарчук А.В. Учение Никласа Лумана о коммуникации. М.: Издательство "Весь мир", 2012. 248 с.

60. Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012. 336 с.

61. Паренти М. Демократия для немногих. М.: Прогресс, 1990. 216 с.

62. Пляйс Я.А. Демократия в современном мире. М.: РОССПЭН, 2009. 368 с.

63. Пономарев Н.Ф. Стратегии и технологии медиалегитимации власти: монография / Н.Ф. Пономарев; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. 192 c.

64. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. Издание третье, испр. и дополн. М.: Центр, 2004. 336 с.

65. Пригожин, И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 312 с.

66. СМИ и политика / Под ред. Л.Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. 256 с.

67. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М: Аспект-Пресс, 2000. 559 с.

68. Р. Шакиров, М. Миргазямов, С. Кузнецов. Башкирия. На переломе веков и эпох. Уфа: Издательство "Скиф", 2012. 432 с.

69. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. Под общей редакцией д.ф.н. проф. В.С. Комаровского. М.: Издательство РАГС, 2001. 378 с.

70. Скипеских А.В. Легитимация и делегитимация постсоветских политических режимов: Монография. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006. 142 с.

71. Современная политическая коммуникация/Отв. Ред. А.П. Чудинов. Урал.гос. пед. Университет. Екатеринбург, 2009. С. 292.

72. Тарасов А.Н. Ложь в политике, или желтый логарифм. М.: Книжный мир, 2007. 544 с.

73. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. М.: Изд-во РАГС, 2004. 240 с.

74. Тимофеева Л.Н. Становление и развитие политических коммуникаций//Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы. Монография /Под ред. Малиновой О.Ю. М.: РОССПЭН, 2011.

75. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004. 672 с.

76. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Асперт-пресс, 2004. 400 с.

77. Уледов А.К. Структура общественного сознания. М.: Мысль, 1968. 400 с.

78. Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления, интервью. Ч.2. М.: Праксис, 2005.

79. Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: Касталь, 1996. 243 с.

80. Фуко М. Пылающий разум. М.: Эксмо, Алгоритм, 2006. 312 с.

81. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке: [пер. с англ.]/Фрэнсис Фукуяма. М.: АСТ, 2006. 220 с.

82. Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Мн.: ЗАО "Экономпресс", 2000. 224 с.

83. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории / Пер. с нем. Медведева Ю.С. под ред. Скляднева Д.А. М.: Наука, 2001. 417 с.

84. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992. 176 с.

85. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева, послесл. Б.В. Маркова. СПб.: Наука, 2000. 380 с.

86. Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005. 368 с.

87. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. Бостон, 1984. 150 с.

88. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. М.М. Беляева и др. М.: Весь мир, 2003. 414 с.

89. Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. М.: Луч,1995. 300 с.

90. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ., 2005. 603 с.

91. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: прайм-Еврознак, 2003. 448 с.

92. Хелд Д. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. 576 с.

93. Хоркхаймер Макс, Адорно Теодор В. Диалектика просвещения: Филос. фрагменты. М.: Медиум, 1997. 310 с.

94. Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М.: Институт фонда "Общественное мнение", 2004. 559 с.

95. Цуладзе А.М. Политическая мифология. М.: Эксмо, 2003. 384 с.

96. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М.:Дело, 2010. 721 с.

97. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997. 200 с.

98. Шарков Ф.И. Социальная коммуникация: истоки и парадигмы. М.: РАГС, 2006. 26 с.

99. Шварценберг Р.Ж. Политическая социология: в 3-х т. М., 1992. Т. 3. 180 с.

100. Юрьев Д. Режим Путина. Постдемократия. М.: Европа, 2005.

101. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Академкнига, Добросвет, 2003. 596 с.

Статьи в научных сборниках:

1. Апель К-О. Трансцендентально-герменевтическое понятие языка // Вопросы философии. 1997. № 1. С. 76-92.

2. Бусова Н.А. Юрген Хабермас о становлении теории коммуникативного действия// Вопросы философии. 2006. №10. С. 153-166.

3. Бухарбаева А.Р. К вопросу легитимации власти в современном обществе. Вестник Восточной Экономико-юридической академии (ВЭГУ). М., 2012. № 6 (62) 2012. С. 162-165.

4. Бухарбаева А.Р. Коммуникативное основание легитимности власти: теоретический аспект// Государство и общество: вопросы взаимодействия в современной России: материалы всероссийской конференции аспирантов и молодых ученых. М.: Макспресс, 2012. С. 230-235.

5. Бухарбаева А.Р. Связи с общественностью и государственной управление: поиск новых подходов в современных условиях// Актуальные проблемы политики и политологии в России: сборник научных статей. М.: Издательство РАГС, 2011. С. 159-166.

6. Бухарбаева А.Р. Рекрутирование политической элиты в Республике Башкортостан//Научные школы и вызовы современности "Премии Альфреда Нобеля 110 лет". Труды итоговой международной научно-практической конференации с элементами научных школ. Часть I. М.: OOO "РПК Принт", 2012. С. 236-241.

7. Володенков С.В. Новые формы политической коммуникации в современном политическом управлении: угрозы и вызовы//Государственное управление. Электронный вестник. 2011. № 27. С. 1-9.

8. Власть в общественном мнении: мониторинг Левада-Центра//СОЦИС. 2006. № 8. С. 76-77.

9. Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия//Социология и социальная антропология. 1998. Т. 1, вып. 4.

10. Галкин А.А. Обратная связь и публичная сфера // Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования / отв. ред. Л.И. Никовская. М.: Российская ассоциация политической науки, 2012. С. 39-53.

11. Грачев М.Н. к вопросу об определении понятий "политическая коммуникация" и "политическая информация"//Вестник российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2003. № 4. С. 34-42.

12. Грачев М.Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С. 24-39.

13. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия// Социс. 1994. № 6. С. 147-156.

14. Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта. // Полис. 2002. № 2. С. 113-131.

15. Зазаева Н. Политические коммуникации в современной России. //Власть. 2012. № 7. С. 63-66.

16. Кольцова Е.Ю. Теория массовой коммуникации // Социологический журнал.1999. №1/2. С. 77-86.

17. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. 1998. №7. С. 146-164.

18. Ирхин, Ю.В. Достижения и ограничения бихевиоризма и постбихевиоризма // Социально-гуманитарные знания. 2009. №1. С. 95-111.

19. Легальность и легитимность власти ("Круглый стол" в МГУ) // Полис. 1994. № 2. С. 187-190.

20. Лепский В. Информационно-коммуникационные процессы в России: реальность и идеалы // Сообщение. 2002. №11. С. 35-45.

21. Литвинцева Г.Ю. Гиперреальность в эпоху постмодерна//Вестник СПбГУКИ. 2011. № 2 (6).

22. Магун А.В. Понятие суждения в философии //Вопросы философии. 1998. № 11. С. 102-115.

23. Маликова Ю. Обоснование морального действия в философии Арендт/Вопрос философии. 2005. № 6. С. 168-180.

24. Мальцев Г.В. О распределении власти в обществе// Политика и общество. 2009. № 9. С. 4-14.

25. Назарчук А.Н. Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе//Полис. 2011. № 5. С. 99-103.

26. Осетрова Е.В. Поле властной коммуникации: способы взаимодействия субъектов//Вестник Красноярского государственного университета: гуманитарные науки. 2002. № 2. С. 62-65.

27. Панарин А.С., Лобанов В.В., Егоров В.К., Белов Г.А., Сахаров Н.А., Соловьев А.И., Кудряшова М.С., Глазунова М.И. Легальность и легитимность власти. Круглый стол в МГУ//Вестник МГУ. Политические исследования. Серия 12: 1994, № 2. С. 3-28.

28. Пугачев В.П. Российское государство: попытка политологического аудита. //Власть. 1997. №12. С. 9-16.

29. Пугачев В.П. Технология скрытого управления в современной российской политике / Вестник МГУ. - Сер. 12. Политические науки, 2003, №3. С. 102-114.

30. Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю.С. Коноплина. М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 45-54.

31. Реутов Е.В. Общество и власть. Кризис легитимности//СОЦИС. 2006. № 1. С. 82-88.

32. Селиверстова Ю. Имидж политического лидера; создание, внедрение, актуализация//Власть. 2011. № 01. С. 71-73.

33. Смолякова В.В. Коммуникативное пространство как объект политологического анализа// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. -2001. - №2. С. 19-29.

34. Соловьев А.И. Власть в политическом измерении // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 6. С. 105-117.

35. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / Полис. 2002. № 3. С. 5-18.

36. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // ПОЛИС. 2001. № 2. С. 5-23.

37. Соловьев А.И. Политический облик постсовременности: очевидность явления// Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 66-81.

38. Сухомлинова Т.П. Государственная информационная политика как составляющая модернизации государственной службы //Социология власти. 2004. № 5. С. 69-79.

39. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса (К "совершеннолетию" российской оппозиции) //Власть. 2007. № 4. С. 3-9.

40. Тимофеева Л.Н. Конфликты между прессой, властью и обществом: кто виноват? /Л.Н. Тимофеева//Учимся и учим культуре мира. Вып.3. М., 2000. С. 49-59.

41. Тимофеева Л.Н. Модернизация России как альтернатива кризису невозможна без диалога с властью //Социология власти. 2011. № 8. С. 30-42.

42. Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления. // Полис. 2009. №5. С. 41-54.

43. Тимофеева Л.Н. Современное протестное движение в мире и в России: его состояние и особенности. //Конфликтология. 2012. № 3. С. 53-72.

44. Филиппов А.Ф. Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия // Политика. 2002. № 2. С. 97-117.

45. Фуко М. Надзирать и наказывать. Фрагменты из книги // Искусство кино. М.1994. № 11. С. 48-60.

46. Шабо Ж. -Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления// Полис. 1993. С. 155-165.

47. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия (фрагменты)// Личность. Культура. Общество. 2003. № 1-2. С. 243-263.

48. Чеснаков А.А. ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития //Вестник МГУ. Сер. Социология и политология, 1999. № 4. С. 65-69.

49. Шабров О.Ф. Легитимность и эффективность политической власти/О.Ф. Шабров// Эффективность государственной власти и управления в современной России. Ростов н/д, 1998. С. 62-77.

50. Эко У. "От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст. Отрывки из публичной лекции в МГУ//Новое литературное обозрение. 1998. № 32. С. 5-14.

Статьи, опубликованные в периодической печати:

1. Андрианова К. Итоги думских выборов дошли до суда/ К. Андрианова//Коммерсантъ-Санкт-Петербург. 25.01.2012. № 12 (4797).

2. Жил-был журнал//Аргументы и факты. 01.10.2011. № 39.

3. Зубов М. Валерий Федоров: протесты сработали в плюс Путину. 28.01.2012. № 26130.

4. Колесников А. "Идите ко мне, бандерлоги"/А. Колесников//Коммерсант. 16.12.2011. № 236 (4777).

5. Никонов В. Путин в цифрах. 9.10.2012. № 26062.

6. Павлова Н. Башкирским министрам прописали публичность/Н. Павлова //Коммерсант-online. 30.10.2012.

7. Поляков Л. Подтверждение выбора. 1.03.2013. № 26176.

8. Попов А. Осложнения властью/ А. Попова//Эксперт on-line. 12.07.2010.

9. Путин, В. Демократия и качество государства//Коммерсант. 6.02.2012. № 20/П (4805).

10. Путин В. О наших экономических задачах// Ведомости от 30.01.2012. С. 2-3.

11. Путин В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответит // Известия. 16.01.2012. С. 2-3.

12. Шушпанов, А. Власти не гнут "гражданскую линию"//Республика Башкортостан. 7.07.2011.

Учебная и справочная литература:

1. Азарова Л.В. Ситуационный анализ в связях с общественностью. СПб.: Питер, 2009. 256 с.

2. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: курс лекций: в 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004. 395 с.