Вивчення та аналіз інституту доказів та доказування в адміністративному судочинстві України. Дослідження понять "докази" та "засоби доказування" в адміністративному судочинстві, виділення їх видів на підставі аналізу доктринальних підходів та вимог.

Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина і процесуальний засіб пізнання у справі. Обов’язки доказування і подання доказів, основні підстави звільнення від доказування. Пояснення сторін та третіх осіб та їх представників.

Аналіз поняття кримінально-процесуального доказу. Ознайомлення з джерелом фактичних даних, яким можуть бути сліди злочину. Дослідження процесуальних носіїв фактичних даних. Характеристика властивостей доказів. Аналіз особливостей класифікації доказів.

Обґрунтування міжгалузевого зв’язку між матеріальним та процесуальним законом. Засоби доказування у судочинстві. Розгляд усних або письмових обов’язків, для яких передбачена обов’язкове нотаріальне засвідчення. Умови визнання правочинів недійсними.

Внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення доказів нотаріусом. Дослідження доказів як з точки зору матеріального, так і процесуального права. Електронні та високо-технологічні докази у нотаріальному та цивільному процесах.

Поняття і значення теорії доказів. Її взаємозв'язок з різними галузями знань. Збирання доказів у кримінальному процесі. Роль суду у доказуванні. Особливості оцінки показань підозрюваних й обвинувачених. Інститут забезпечення доказів в цивільному процесі.

Діяльність митних органів України щодо збирання, дослідження та оцінки доказів у провадженні в справах про порушення митних правил. Отримання та оцінка пояснень осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності. Особливості опитування свідків.

Дослідження поняття "докази у справах про порушення митних правил". Розгляд доказів, які передбачені митним законодавством. Особливості їх оцінки органами, що здійснюють провадження у справах про порушення митних правил. Бачення положень ст. 495 МКУ.

Вивчення елементів діючих під час досудового і судового провадження, встановлення доказів, обставин кримінального правопорушення та вини підозрюваного. Аналіз розбіжностей доказів у кримінальному процесі, що вказується на елементи недопустимості доказів.

Теоретико-правові питання призначення і проведення судових експертиз. Проблеми діяльності експертів та експертних установ. Шляхи оптимізації щодо використання спеціальних знань у сфері інтелектуальної власності з урахуванням європейських стандартів.

Визначення особливостей використання доказової публічної політики для вироблення дієвих механізмів публічного управління, які можуть бути задіяні зокрема у сфері громадської безпеки. Аналіз тематики застосування інструментів Evidence-Based Policy.

Розгляд проблемних питань доказового значення висновку експерта. Норми законодавства відносно додержання принципу змагальності сторін кримінального провадження в аспекті призначення судової експертизи. Вивчення особливостей експертної методики в Україні.

Дослідження основних положень теорії та нормативно-правового регулювання судово-експертної діяльності у частині, що стосується результату експертного дослідження - доказового значення висновку психологічної експертизи із застосуванням поліграфа.

Процесуальний порядок та особливості використання електронних повідомлень у процесі судового доказування у цивільному судочинстві України. Встановлення видів електронних повідомлень, які можуть бути використані як джерело доказової інформації.

Процесуальний порядок та особливості використання електронних повідомлень у процесі судового доказування у цивільному судочинстві України. Види електронних повідомлень, що можуть бути використані як джерело інформації залежно від засобів їх передачі.

Розгляд окремих практичних проблем оцінки висновку судово-почеркознавчої експертизи та його доказового значення в судочинстві при вирішенні (або не вирішенні) діагностичних задач. Визначення змін в почерку (підписі) під дією алкогольного сп’яніння.

Судове доведення як спосіб пізнання фактичних обставин справи за допомогою доказів. Сутність, суб’єкти та види судового доказування. Основні риси процесуальної форми доказування. Взаємозв'язок між логічною і процесуальною сторонами в судовому доведенні.

З’ясування співвідношення між нормами матеріального і процесуального права у правовому регулюванні доказування. Характеристика доказового права з точки зору елементної будови загальної системи права. Висновки про сутність і природу доказового права.

Характеристика і природа доказового права, його місце в загальній системі права. Створення передумов для здійснення доказової діяльності. Співвідношення між нормами матеріального і процесуального права, їх взаємодія у правовому регулюванні доказування.

Система доказового права в теорії доказування. Завдання кримінально-процесуального законодавства і доказового права. Місце теорій доказування у системі наукових знань. Удосконалення діяльності органів прокуратури, внутрішніх справ та судів України.

Концепція доказових презумпцій, що використовуються у цивільному судочинстві, їх характерні ознаки, структурні елементи та причини їх закріплення в нормах права. Дослідження механізму дії доказових презумпцій на матеріалах цивільної судової практики.

Розкриття правової природи доказів. Критерії їх класифікації. Зміст інституту доказування. Запропонування поняття засобів доказування в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом. Закономірності розподілу обов’язків по доказуванню.

Ознаки і види доказів в адміністративних справах зі спірних питань виконання вимог податкового законодавства. Специфіка суб’єктів владних повноважень, що здійснюють управлінські функції у сфері оподаткування. Характеристика стадій процесу доказування.

Становлення та розвиток адміністративного судочинства в Україні. Поняття та особливості доказування. Основні напрямки вдосконалення законодавства України про адміністративне судочинство. Стан організаційно-правового забезпечення, напрямки вдосконалення.

Поняття і зміст пояснень сторін, третіх осіб як засобів доказування в господарському процесі. Пояснення посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів. Визнання стороною доказу і предмету позову.

Основні періоди становлення та розвитку доказового права. Дослідження ролі, місця, функцій і правового становища суб’єктів доказування в господарському процесі, застосування електронних документів. Поняття та особливості використання судової експертизи.

Поняття судового доказування, характеристика його стадій та основних засобів, сутність предмету. Особливості реалізації принципів господарського процесу в доказуванні, напрями підвищення його ефективності при розгляді справ в господарських судах.

Доказування є різновидом процесу пізнання, що здійснюється у порядку, встановленому законом і охоплює діяльність суб’єктів, залучених до конституційного судочинства. Когнітивна складова характеризує процес пізнання, а процесуальна - його особливу форму.

Поняття та мета доказування в кримінальному провадженні. Опис його суб’єктів та обов’язків. Характеристика елементів процесу: збирання, перевірки та оцінки доказів. Визначення основних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Збирання, перевірка та оцінка доказів з метою їх встановлення. Установлення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. підстави звільнення особи від покарання.