Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як вид кримінального покарання
Покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в історії розвитку кримінального законодавства України дорадянського періоду. Види позбавлення права в системі покарань та в санкціях норм Особливої частини КК.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | диссертация |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 12.02.2015 |
| Размер файла | 288,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
підготовленого викладачем кафедри кримінального права та кримінології
Запорізького юридичного інституту МВС України Шияном Д.С.
„____” _______________ 2005 року м. Запоріжжя
Комісія у складі: голови комісії - заступника голови апеляційного суду Запорізької області по кримінальних справах Тютюнника В.М., членів комісії - суддів апеляційного суду Запорізької області Алійникова Г.І., Жовніренко В.П., Приймака В.М., Татаринової А.І. склали цей акт про те, що апеляційним судом Запорізької області впроваджено у діяльність судів області результати дисертаційного дослідження „Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як вид кримінального покарання”, підготовленого викладачем кафедри кримінального права та кримінології Запорізького юридичного інституту МВС України Шияном Д.С.
У розроблених на основі дисертаційного дослідження Шияна Д.С. методичних рекомендаціях щодо призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю знайшли відображення проблемні питання, пов'язані з визначенням поняття цього виду покарання, з'ясування його сутності, підстав, умов та строків його призначення; проблемні питання, пов'язані з можливістю застосування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання при звільнення від покарання з випробуванням, умовно-достроковим звільненням від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, заміною невідбутої частини цього виду покарання більш м'яким тощо.
Голова комісії:
Заступник голови апеляційного
суду Запорізької області
в кримінальних справах В.М. Тютюнник
Члени комісії:
Суддя апеляційного суду
Запорізької областіГ.І. Алейников
Суддя апеляційного суду
Запорізької областіО.Л. Булейко
Суддя апеляційного суду
Запорізької областіВ.М. Приймак
ЗАТВЕРДЖУЮ
Перший проректор з навчальної та
методичної роботи
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ
полковник міліції
В.В. Доненко
„_____” _______________ 2007 р.
АКТ
впровадження у навчальний процес Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ матеріалів дисертаційного дослідження
за темою: „Позбавлення права обіймати певні посади або
займатися певною діяльністю як вид кримінального покарання”,
підготовлених викладачем кафедри кримінального права та кримінології
факультету з підготовки слідчих Запорізького юридичного інституту
ДДУВС, капітаном міліції Шияном Д.С.
м. Дніпропетровськ „____” __________2007 р.
Комісія у складі: голови - проректора з наукової роботи, доктора юридичних наук, професора Мисливого В.А.; заступника начальника Навчально-методичного центру, підполковника міліції Дубова С.М.; начальника кафедри кримінального права та кримінології, кандидата юридичних наук, доцента, полковника міліції Леня В.В.; начальника докторантури та ад'юнктури, кандидата юридичних наук, майора міліції Школи С.М. склала даний акт про те, що результати дисертаційного дослідження викладача кафедри кримінального права та кримінології факультету з підготовки слідчих Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, капітана міліції Шияна Д.С. за темою: „Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як вид кримінального покарання” у вигляді наукових статей та тез доповідей включені до переліків літератури у планах семінарських, практичних занять та самостійної роботи з курсу „Кримінальне право” і використовуються у навчальному процесі університету під час підготовки до навчальних занять курсантами і викладачами. Зокрема, під час вивчення тем: „Поняття покарання. Види покарань”, „Призначення покарання”.
Безпосередньо у навчальному процесі університету використовуються наступні матеріали:
1. Шиян Д.С. Деякі питання вживання термінів щодо покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2002. - № 4. - С. 214-221.
2. Шиян Д.С. Позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю: поняття, ознаки, підстави призначення і порядок виконання // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 1. - С. 118-121.
3. Шиян Д.С. Кримінально-правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2003. - № 2. - С. 263-270.
4. Шиян Д.С. Проблеми необґрунтованої наявності позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового обов'язкового покарання у санкціях деяких норм Особливої частини КК // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. - 2005. - № 1 (20). - С. 272-278.
5. Шиян Д.С. Мета покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2006. - № 3. - С. 191-198.
6. Шиян Д.С. Місце покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю у системі покарань у залежності від їх класифікації // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2007. - № 3. - С. 232-239.
7. Шиян Д.С. Проблемні питання позбавлення особи права на працю // Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції 14-15 травня 2002 р. м. Запоріжжя: У 2 ч. - Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 2002. - Ч. 1. - С. 121-123.
8. Шиян Д.С. Підстави та умови призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Актуальні проблеми кримінального і кримінально-процесуального законодавства і практики його застосування: збірник тез доповідей учасників Регіонального круглого столу. - Хмельницький: ХІУП, 2003. - С. 240-242.
9. Шиян Д.С. Відмінність покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю від адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові // Актуальні проблеми державотворення в умовах адміністративної реформи: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції 11-12 квітня 2003 р. м. Запоріжжя. - Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 2003. - С. 54-56.
10. Шиян Д.С. Дискусійні аспекти призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції „Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства”. 28-29 травня 2004 року м. Запоріжжя: У 2 ч. - Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 2004. - Ч. 1. - С. 173-176.
11. Шиян Д.С. Дискусійні аспекти призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з деякими видами покарань // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції „Теоретичні та практичні проблеми організації досудового слідства”. 20-21 травня 2005 року м. Запоріжжя: У 2 ч. - Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 2005. - Ч. ІІ. - С. 168-172.
12. Шиян Д.С. Дотримання окремих принципів побудови санкцій, у яких передбачене покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, у чинному КК // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції „Реформування законодавства з питань протидії злочинності в контексті євроінтеграційних прагнень України”. 25-26 травня 2006 року м. Запоріжжя: У 2 ч. - Запоріжжя: Юридичний ін-т ДДУВС, 2006. - Ч. І. - С. 64-68.
Комісія вважає, що результати використання зазначених матеріалів, здобутих на основі узагальнення теорії та практики проведеного наукового дослідження, у цілому виявляють їх ефективність та необхідність при використанні у навчальному процесі університету.
Голова комісії - проректор з наукової роботи,
доктор юридичних наук, професор В.А. Мисливий
Заступник начальника
Навчально-методичного центру,
підполковник міліції С.М. Дубов
Начальник кафедри кримінального права
та кримінології
кандидат юридичних наук, доцент,
полковник міліції В.В. Лень
Начальник докторантури та ад'юнктури
кандидат юридичних наук
майор міліції С.М. Школа
Голові комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності
Пропозиції щодо вдосконаленняВерховної Ради України
законодавства УкраїниШвецю В.Д.
На кафедрі кримінального права та кримінології факультету з підготовки слідчих Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ підготовлено викладачем кафедри Шияном Д.С. (науковий керівник - начальник кафедри кримінально-правових дисциплін та профілактики злочинів Академії управління МВС, кандидат юридичних наук, доцент Шепелєва Н.В.) дисертаційне дослідження за темою: „Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як вид кримінального покарання”.
В ході дослідження обґрунтовується ряд висновків щодо вдосконалення законодавства щодо призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зокрема:
1. З метою можливості встановлення змісту позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю пропонується у ч. 1 ст. 55 КК подати законодавче поняття цього виду покарання у такій редакції:
„Позбавлення права обіймати певні посади полягає у припиненні на визначений судом строк права перебування на посадах в державних органах та їх апараті, в органах місцевого самоврядування або на посадах підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, якщо надані за посадою повноваження використовувалися особою для вчинення злочину.
Позбавлення права займатися певною діяльністю полягає у припиненні на визначений судом строк права на службову або професійну діяльність, чи іншу діяльність, регламентовану відповідними правилами, якщо її здійснення пов'язане із вчиненням злочину”.
2. Виходячи з положення, що кожному виду кримінального покарання мають бути притаманні всі ознаки загального поняття покарання, передбачені в ч. 1 ст. 50 КК, виявлено невідповідність ознак, що характеризують зміст загального поняття покарання, змісту окремих видів покарання, що полягають у позбавленні прав і свобод засудженого. Для усунення невідповідності пропонується ч. 1 ст. 50 КК доповнити вказівкою на те, що покарання полягає не лише в обмеженні, але й у позбавленні засудженого прав і свобод, і викласти її у такій редакції: „Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні або позбавленні прав і свобод засудженого”.
3. Обґрунтовано пропозицію щодо необхідності визначення у ст. 55 КК правових підстав для призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не лише як додаткового, але й основного покарання. Пропонується доповнити ст. 55 КК нормою у такій редакції: „Це покарання може бути призначене як основне або як додаткове покарання лише за умови, вчинення винним злочину з використанням займаної посади або у зв'язку із зайняттям певною діяльністю”
4. Аналізуючи закріплені в ч. 2 ст. 55 КК правові підстави призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання, відзначається їх невдала редакція. Пропонується ч. 2 ст. 55 КК викласти у такій редакції: „Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті Особливої частини КК за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого з використанням займаної посади або у зв'язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю”.
5. Враховуючи сутність та зміст цього виду покарання, висловлено думку про обґрунтованість його передбачення як основного покарання лише щодо злочинів невеликої тяжкості. Пропонується виключити його як основне покарання із санкцій ч. 2 ст. 376, ст. 251 КК, якими встановлено відповідальність за злочини середньої тяжкості.
6. Аргументовано висновок про допустимість встановлення розгляданого виду покарання як додаткового обов'язкового за злочини вчинені через необережність, та про недопустимість його встановлення за злочини, що можуть бути вчинені у співучасті із спеціальним суб'єктом. Запропоновано замінити позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з додаткового обов'язкового на додаткове факультативне у санкціях ч. 2, 5 ст. 143, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 151, ч. 3-4 ст. 157, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 183, ч. 2-5 ст. 191, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209-1, ч. 2 ст. 210, ч. 1-2 ст. 211, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212-1, ч. 2 ст. 222, ст. 232-1, ст. 237, ч. 2 ст. 308, ч. 2-3 ст. 312, ч. 2 ст. 319, ч. 1-2 ст. 320, ч. 2 ст. 330, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 2-3 ст. 364, ч. 1-3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1-3 ст. 368, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 1-3 ст. 382 КК.
7. Аргументовано висновок про те, що наявність у санкції позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового обов'язкового покарання виключає можливість призначення такого покарання як основного. Пропонується виключити цей вид покарання як додатковий обов'язковий із санкції ч. 1 ст. 175 КК.
8. Висловлено думку про безпідставність передбачення у санкціях ч. 1 ст. 139, ст. 232 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання лише щодо одного з основних покарань. Непоширення його на виправні роботи та позбавлення волі не має обґрунтування.
9. Аргументується висновок про те, що застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо додаткових покарань за чинним КК є правом, а не обов'язком суду. Висловлюється думка про те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням або поширюється на додаткові покарання або вони підлягають відбуванню. Запропоновано нову редакцію ст. 77 КК:
„Стаття 77. Застосування звільнення від відбування додаткових покарань з випробуванням
Звільнення від відбування покарання з випробуванням може поширюватися і на одне або кілька видів додаткових покарань.
У разі незастосування звільнення з випробуванням до додаткового покарання строк його відбування обчислюється з моменту набрання чинності вироку суду”.
10. Обґрунтовується недоцільність кримінальної відповідальності за ухилення від відбування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Пропонується декриміналізація діяння і встановлення положення про заміну цього покарання більш суворим, доповнення ст. 55 КК відповідною частиною та її редакція: „У разі ухилення від відбування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю воно замінюється на громадські або виправні роботи чи арешт в межах встановлених цим Кодексом для зазначених видів покарань”.
Вважаємо за доцільне проінформувати Вас про вищевикладене з метою врахування зазначених положень у діяльності комітету.
Начальник інституту С.М. Алфьоров
Додаток Г
Таблиця Г.1
Порівняльна таблиця співвідношення кількості норм Кримінального кодексу України, в санкціях яких передбачене покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, залежно від ступеня тяжкості злочину та виду покарання за порядком його призначення
|
Основне |
Додаткове обов'язкове |
Додаткове факультативне |
Всього |
||
|
Невеликої тяжкості |
22* |
29* |
13 |
63* 64* |
|
|
Середньої тяжкості |
2 |
43 |
23 |
68 |
|
|
Тяжкий злочин |
0 |
30 |
4 |
34 |
|
|
Особливо тяжкий |
0 |
11 |
0 |
11 |
|
|
Всього |
24 |
113 |
40 |
176*177* |
Примітка.
У санкції ч. 1 ст. 175 КК („Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат”), що є злочином невеликої тяжкості, покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю передбачене і як основне, і як додаткове обов'язкове одночасно, в межах однієї санкції кримінально-правової норми.
Додаток Д
Таблиця Д.1
Порівняльна таблиця кількості формулювань правових заборон у вивчених вироках, по яких призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання
№з/п |
Формулювання правової заборони у вироку суду |
Абсолютна кількість засуджених |
Кількість у відсотках |
|
|
1. |
Позбавлення права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням функцій представників влади або (та) з виконанням організаційно-розпорядчих чи (та) адміністративно-господарських обов'язків |
53 |
21 % |
|
|
2. |
Позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю |
51 |
20,2 % |
|
|
3. |
Позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю |
46 |
18,2 % |
|
|
4. |
Позбавлення права обіймати посади, пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей |
42 |
16,6 % |
|
|
5. |
Позбавлення права керувати транспортними засобами |
39 |
15,4% |
|
|
6. |
Інші |
22 |
8,7 % |
Додаток Е
АНКЕТА
вивчення думок суддів щодо проблемних питань
призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (ст. 55 КК)
Кафедра кримінального права та кримінології Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ проводить дослідження актуальних проблем призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Ми звертаємося до Вас і просимо дати вичерпні відповіді на питання розробленої нами анкети. Ваші відповіді, думки й пропозиції будуть уважно вивчені й враховані нами при розробці пропозицій і практичних рекомендацій із призначення цього виду покарання. Просимо Вас відповісти по можливості на всі питання, підкресливши або обвівши той варіант відповіді, що Вас задовольняє. Якщо жоден із наведених варіантів відповіді не віддзеркалює Вашої думки, висвітліть свій погляд на цю проблему. Матеріали опитування будуть використані тільки в узагальненому вигляді, тому підписувати анкету не обов'язково.
Заздалегідь дякуємо Вас за співпрацю.
Розділ I.
Відомості про респондента
1.1. Місце роботи: ____________________________________________________
1.2. Посада:
|
Відповіді |
Кількість суддів |
У відсотках |
|
|
а) суддя; |
124 |
79 % |
|
|
б) заступник голови суду; |
23 |
15 % |
|
|
в) голова суду; |
10 |
6 % |
|
|
г) інша (яка саме) |
0 |
0 % |
1.3. Стаж практичної роботи у суді:
|
а) до 3 років |
38 |
24 % |
|
|
б) від 3 до 5 років |
50 |
32 % |
|
|
в) від 5 до 10 років |
42 |
27 % |
|
|
г) понад 10 років |
27 |
17 % |
1.4. Чи призначали Ви по кримінальних справах позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або як додаткове покарання:
|
а) ні |
130 |
83 % |
|
|
б) так (кількість справ) |
27 |
17 % |
Розділ II
Ефективність норм регулюючих призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також ефективність цього виду покарання
2.1. Чи відчуваєте Ви труднощі при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю:
|
а) ні; |
148 |
94 % |
|
|
б) так (які саме?) |
9 |
6 % |
2.2. На Ваш погляд, норми регулюючі призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю:
|
а) цілком ефективні і не потребують удосконалення; |
0 |
0 % |
|
|
б) у цілому задовольняють потреби практики, але мають деякі недоліки; |
95 |
60,5 % |
|
|
в) неефективні, але повинні існувати за умови їхнього доопрацювання; |
55 |
35 % |
|
|
г) зовсім неефективні, і тому повинні бути повністю змінені; |
7 |
4,5 % |
|
|
д) свій варіант |
0 |
0 % |
2.3. Чи вважаєте Ви обґрунтованим призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання, коли воно не передбачене у санкції статті КК:
|
а) так |
138 |
88 % |
|
|
б) ні |
19 |
12 % |
2.4. Які, на Вашу думку, причини недостатнього призначення даного виду покарання:
|
а) малий виправний вплив цього виду покарання на засуджених; |
24 |
15 % |
|
|
б) невизначеність сутності цього виду покарання; |
0 |
0 % |
|
|
в) відсутність приблизного переліку категорій посад і видів діяльності, право на які може позбавити суд засудженого в обвинувальному вироку при призначенні цього виду покарання; |
0 |
0 % |
|
|
г) відсутність у матеріалах кримінальних справ відомостей, які вказували б на вчинення підсудним злочину за певною посадою або у зв'язку із зайняттям певною діяльністю; |
52 |
33 % |
|
|
д) недостатні роз'яснення Пленуму Верховного Суду України щодо практики призначення та виконання даного виду покарання; |
0 |
0 % |
|
|
е) неналежне виконання цього виду покарання; |
34 |
22 % |
|
|
ж) прогалини у законодавстві з цього приводу; |
31 |
20 % |
|
|
з) свій варіант |
16 |
10 % |
Розділ III
Удосконалення норм, що регулюють призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю
3.1. Як Ви вважаєте, чи необхідно у ст. 55 КК закріпити зміст та підстави призначення як основного покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю:
|
а) так; |
105 |
67 % |
|
|
б) ні (чому?) |
41 |
26 % |
|
|
в) свій варіант |
11 |
7% |
3.2. На Вашу думку, межі строку позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, встановлені у ч. 1 ст. 55 КК:
|
а) відповідають вимогам, які висуваються правозастосовною практикою; |
135 |
86 % |
|
|
б) потребують збільшення; |
19 |
12 % |
|
|
в) потребують зменшення; |
0 |
0 % |
|
|
г) повинні бути безстроковими, і призначатися на розсуд суду; |
2 |
1 % |
|
|
д) свій варіант |
2 |
1 % |
3.3. Чи є обґрунтованою обов'язкова підстава призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - вчинення винним злочину з використанням займаної посади або у зв'язку із зайняттям діяльністю:
|
а) так; |
154 |
98 % |
|
|
б) ні; |
3 |
2 % |
|
|
в) свій варіант |
0 |
0 % |
3.4. Як Ви вважаєте, чи обґрунтовано передбачення і призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основного покарання лише щодо злочинів невеликої тяжкості:
|
а) так; |
121 |
77 % |
|
|
б) ні; |
33 |
21 % |
|
|
в) свій варіант |
3 |
2 % |
3.5. Ваші пропозиції щодо оптимізації призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ще раз дякуємо Вас за допомогу, надану у проведенні дослідження.
Додаток Ж
Проект постанови Пленуму Верховного Суду України
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від „____” _______________ ______ р. № ____
Про практику призначення судами покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю
З метою правильного призначення судами покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю Пленум Верховного Суду України
ПОСТАНОВЛЯЄ:
1. Звернути увагу судів на те, що покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначене винним в суворій відповідності з вимогами закону, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України (далі - КК),. а також у повноті реалізації принципу індивідуалізації покарання.
2. Цей вид покарання може бути призначений як основний або як додатковий, якщо вчинення злочину безпосередньо пов'язувалося з використанням займаної посади або здійсненням певної діяльності. А отже, й суд може позбавити засудженого права обіймати саме ту категорію посад або займатися тією діяльністю, із якими було безпосередньо пов'язаний вчинений ним злочин.
3. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне покарання може бути призначене лише за той злочин, в санкції статті якого воно передбачене, крім призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом згідно зі ст. 69 КК.
4. У всіх випадках, коли за злочин законом передбачено можливість призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання суди мають обговорити питання про призначення цього виду покарання.
5. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене не лише відповідно до санкцій норм Особливої частини КК, але й на підставі ст. 55 КК, якщо вчинення злочину безпосередньо пов'язувалося з використанням займаної посади або здійсненням певної діяльності. При цьому посилання на ч. 2 ст. 55 КК у вироку суду є обов'язковим.
6. Позбавлення права керувати транспортними засобами може бути призначене судом, як додаткове покарання, незалежно від того, що особа вже позбавлена такого права в порядку адміністративного стягнення. Разом із тим, призначити таке додаткове покарання особі, яка на момент вчинення злочину не мала права керувати транспортними засобами, суд не вправі.
7. Рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульовано в резолютивній частині вироку з тим, щоб не виникло ніяких сумнівів при його виконанні. Якщо в санкції кримінального закону зазначено характер посад або вид діяльності (ст. ст. 286, 287 КК) рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинно відповідати змістові цієї санкції.
8. У тих випадках, коли у вироку не вказаний характер посади, яку засуджений не має право обіймати, або вид діяльності, якої він не може займатися, ці питання можуть бути вирішення судом, який постановив вирок, в порядку, передбаченому ст. 411 КПК. Це надає судам широкі можливості у призначенні цього виду покарання для досягнення його мети. У той же час, відсутність у санкціях статей Особливої частини КК прямих вказівок на характер посад, види діяльності чи коло підприємств, на роботу в яких може накладатися заборона, підвищує відповідальність суду щодо точного формулювання у вироку правової заборони.
9. Суд має конкретно й точно визначити у вироку, які саме посади обіймати або якою саме діяльністю займатися забороняється засудженому під час виконання цього виду покарання. Тобто суд повинен конкретизувати правову заборону у вироку таким чином, щоб він містив у собі реальні позбавлення для засудженого, виключав можливість вчинення ним аналогічних злочинів і був практично виконуваним. Точне й чітке визначення у вироку суду формулювання правової заборони при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має особливе значення, тому що від цього залежить зміст і об'єм тих прав, яких позбавляється засуджений під час виконання розглядуваного виду покарання. Від цього залежить увесь сенс призначення й виконання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
10. Призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів або вироків, якщо за один із злочинів призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, допустимо лише шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Застосування повного чи часткового складання виключається.
11. Якщо особа визнана виною у вчиненні кількох злочинів, відповідальність за які передбачена різними статтями кримінального закону, суд відповідно до ст. 70 КК додаткове покарання - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, - як і основне, повинен призначати окремо за кожний злочин. Остаточно за сукупністю злочинів додаткове покарання може бути визначено лише тоді, коли воно призначено по одній або кількох статтях, що входять у сукупність.
12. Складання різних видів позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів або вироків неприпустимо. Так само не може один вид позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю поглинути інший. У зазначених випадках обидва види позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю виконуються самостійно.
13. У відповідності зі ст. 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне або як додаткове покарання. Ця обставина визначає різницю в обчисленні строків його виконання. Строки позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю обчислюються таким чином:
1) Якщо це покарання призначене як основний захід впливу, то його строки обчислюються з дня набрання вироком законної сили.
2) Якщо це покарання призначене як додаткове, то його строки обчислюються так:
- при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - його строк обчислюється з моменту відбуття основного покарання; при цьому строк додаткового покарання поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили;
- при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового до інших основних покарань, а також у разі застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням - його строк обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.
14. До основного покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не може бути призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, до основних покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та довічного позбавлення волі не може бути приєднане позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання.
15. Положення про те, що у випадку, коли суд призначає більш м'яке покарання, він не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду основного покарання в Загальній частині КК, означає, що не може бути призначене покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк менше двох років.
16. За наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 69 КК, суд, крім призначення винному більш м'якого основного покарання, може також не призначати йому як додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що передбачене у санкції статті Особливої частини КК як обов'язкове. Якщо цей вид покарання передбачений як факультативний, суд вирішує питання про його призначення виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК.
17. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
18. Відповідно до ст. 72 КК при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків основне покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.
19. Ст. 77 КК передбачає можливість застосування як додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при звільненні від відбування покарання з випробуванням. У цьому випадку згідно з ч. 3 ст. 55 КК строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю обчислюється з моменту набрання законної сили вироком. Це є принциповим питанням, тому що при звільненні від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю також може бути призначене судом винному як додаткове покарання на строк від одного до трьох років. Отже, у випадку застосування як додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при звільненні від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку щодо засудженого може виконуватися додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Таким чином, ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є підставою для засудження його за цей злочин і призначення покарання за сукупністю вироків.
20. Згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним.
21. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.
22. Якщо при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання суд відмовив у такому звільненні від додаткового покарання, повторний розгляд цього питання можливий лише після закінчення строків, передбачених ч. 5 ст. 407 КПК.
23. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
24. Судовій колегії в кримінальних справах Верховного Суду України, іншим судам касаційної та наглядної інстанцій при розгляді справ у касаційному порядку і в порядку судового нагляду необхідно звернути увагу на обґрунтованість застосування або незастосування нижчестоящими судами покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і в разі встановлення фактів порушення вимог закону вживати заходів до їх усунення.
Голова Верховного Суду України
Секретар Пленуму, суддя
Верховного Суду України
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основні покарання: позбавлення волі, виправні роботи без позбавлення волі, позбавлення права займати певні посади, займатися певною діяльністю, штраф, громадський осуд та які застосовуються до військовослужбовців термінової служби. Виконання покарання.
контрольная работа [22,3 K], добавлен 27.09.2008Поняття призначення покарань та види призначення покарань. Історичний розвиток покарань у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Призначення покарань, які можуть застосовуватись і як основні, і додаткові.
магистерская работа [152,5 K], добавлен 14.02.2011Визначення судом мінімального й максимального розміру та можливості застосування штрафу як покарання для неповнолітніх. Особливості призначення неповнолітнім покарань у виді громадських та виправних робіт, позбавлення права обіймати певні посади.
реферат [25,9 K], добавлен 25.04.2011Дослідження питання виникнення та нормативного визначення такого кримінального покарання, як позбавлення військового звання, чину, рангу в історії українського права у дорадянський період. Особливості його регламентування залежно від історичного періоду.
статья [27,4 K], добавлен 17.08.2017Соціальна природа покарання і її значення в протидії злочинності. Поняття покарання і його ознаки. Цілі покарання і механізм їх досягнення. Розвиток положень про цілі покарання в історії кримінального законодавства та в науці кримінального права.
контрольная работа [45,1 K], добавлен 06.09.2016Організація прокурорського нагляду за додержанням закону. Виконання кримінального покарання у виді позбавлення волі. Характеристика окремих видів перевірок. Заходи прокурорського реагування на виявлені порушення законів при виконанні покарань.
реферат [48,9 K], добавлен 26.02.2009Поняття та завдання кримінального кодексу України. Об'єкти, що беруться під охорону за допомогою норм КК. Джерела та основні риси кримінального права. Поняття злочину, його ознаки, склад та класифікація, засоби і методи вчинення. Система та види покарань.
контрольная работа [23,1 K], добавлен 24.10.2014Позбавлення волі как наріжний камінь сучасної системи кримінальних покарань у будь-якій країні. Визначення можливих альтернатив даному типу покарань, їх розгляд в широкому а вузькому значенні. Причини та показники неефективності позбавлення волі.
реферат [25,8 K], добавлен 14.05.2011Види виправних установ для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженими жінками. Особливості умов порядку його виконання. Правове регулювання відстрочки відбування покарання засудженими вагітними жінками і жінками мають малолітніх дітей.
курсовая работа [30,4 K], добавлен 02.09.2014Кримінально-виконавче законодавство України. Органи і установи виконання покарань. Нагляд і контроль за виконанням кримінальних покарань. Участь громадськості у виправленні і ресоціалізації засуджених. Виконання покарання у виді штрафу, позбавлення волі.
книга [3,3 M], добавлен 07.12.2010
