Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони
Юридичний аналіз складу умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони; відмежування перевищення її меж від стану необхідної оборони й умисного вбивства від суміжних складів злочинів. Резерви удосконалення розглянутої кримінально-правової норми.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | диссертация |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 04.10.2012 |
| Размер файла | 257,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
70. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - М.: Политическая литература, 1979. - Т.1. - 663с.
71. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - М.: Политическая литература, 1981. - Т.41. - 696с.
72. Малинин В.Б., Парфёнов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2004. - 301с.
73. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.: Политическая литература, 1955. - Т.1. - 698с.
74. Марцев А.И., Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость: Учебное пособие. - Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1987. - 32с.
75. Марчук А.І. Судова психіатрія: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2003. - 240с.
76. Мастинский М.З., Семёнов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении её пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики)// Государство и право. - 1994. - №3. - С.80-89.
77. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2000. - 272с.
78. Мирошниченко Н.А. Состав преступления: Текст лекцій // Одесская национальная юридическая академия. - Одесса: Феникс, 2006. Изд. 2-е, доп.- 74с.
79. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния// Государство и право. - 1995. - №12. - С.59-69.
80. Михайлов М.П. Право граждан на необходимую оборону. - М.: Госюриздат, 1962. - 29с.
81. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1983. - 300с.
82. Мостовая И.М. Юридическая психология. - К.: ВИРА-Р, 2000. - 120с.
83. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Загальна частина/ Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. - К.: “Форум”, 2001. - 393с.
84. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. - 2-ге видання, перероблене та доповнене/ Відповідальний редактор С.С.Яценко. - К.: А.С.К., 2002. - 968с.
85. Наумов А.В. Мотивы убийств: Учебное пособие/ Под редакцией доцента Огурцова Н.А. - Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1969. - 136с.
86. Наумов А.В. Российское уголовное право. - М.: БЕК, 1997. - 580с.
87. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - 560с.
88. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года/ Под редакцией Н.И. Мельника, Н.И. Хавронюка. - К.: Каннон; А.С.К., 2002. - 1216с.
89. Неврев А.В. Проблемы реализации гражданами своего права на необходимую оборону// Адвокатская практика. - 2001. - №1. - С.4-5.
90. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Государственное Издательство Юридической Литературы, 1960. - 229с.
91. Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: “НОРМА”, 2001. - 208с.
92. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1990. - 921с.
93. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны// Уголовное право. - 1998. - №3. - С.29-33.
94. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Государственное Издательство Юридической Литературы, 1958. - 260с.
95. Остапенко Л. Проблемні питання кваліфікації умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони// Підприємництво, господарство і право. - 2003. - №6. - С.67-70.
96. Остапенко Л.А. Кримінально-правова характеристика умисних вбивств при пом'якшуючих обставинах (статті 116, 117, 118 КК України): Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - Чернігів: РВВ ЧДІПСТП: Юрист, 2003. - 17с.
97. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия “Учебники для вузов. Специальная литература”. - СПб.: “Лань”, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 192с.
98. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1962. - 181с.
99. Перевищення меж необхідної оборони// Юридичний вісник України. - №14(198). 8-14 квітня 1999 року. - С.20.
100. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В 6 т. - М.: “Наука”, 1970. - Т. 2:Часть Общая. Преступление. - 516с.
101. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Особенная часть. - М.-Л.: Государственное издательство, 1928. - Т. 2. - 428с.
102. Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве): Учебное пособие. - Красноярск, 1993. - 168с.
103. Подольная Н. Оценка действий лица, оборонявшегося от нападения// Советская юстиция. - 1986. - №24. - С.10-11.
104. Попов А.Н. Возможна ли необходимая оборона в драке?// Закон и право. - 2002. - №5. - С.25-26.
105. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе”/ Науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. - СПб., 1998. - 40с.
106. Попов А.Н Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб., 2001. - 447с.
107. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах./ Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - 368с.
108. Притула В. Поняття перевищення меж необхідної оборони за Кримінальним кодексом України 2001 р.// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали VIII регіональної науково-практичної конференції (13-14 лютого 2002р.). - Львів: Львівський Національний університет імені Івана Франка. Юридичний факультет, 2002. - С.265-267.
109. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. - 136с.
110. Психология: Учебник для гуманитарных вузов/ Под общей редакцией В.Н. Дружинина. - СПб.: Питер, 2003. - 656с.
111. Пушечников А.Г. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Алма-Ата: “Казахстан”, 1979. - 48с.
112. Разгильдеев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК// Законность. - 1993. - №12. - С.18-21.
113. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2002. - 304с.
114. Сарыев Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья/ Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б.А. Куринова. - Ашхабад: Ылым, 1973. - 247с.
115. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. - Казань: Казанский государственный университет, 1992. - 57с.
116. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1956. - 118с.
117. Соколов Н.Н., Чупаленко И.Г. На чьей стороне закон? - М.: Юрид. лит., 1981. - 96с.
118. Соловьёв В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства и приписками по советскому уголовному праву. - М.: Юридическая литература, 1963. - 144с.
119. Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Глава III Уголовного кодекса Украины с научно-практическим комментарием. - Симферополь: Таврида, 1996. - 234с.
120. Судебная психиатрия: Учебник/ Под ред. проф. А.С. Дмитриева, проф. Т.В.Клименко. - М.: Юристъ, 1998. - 408с.
121. Таганцев Н.С. Лекции по уголовному праву. Часть общая. Выпуск 2. - М., 1888. - 732с.
122. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. - Киев: Юринком, 1995. - 208с.
123. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. - К.: Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1977. - 151с.
124. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву: Учебное пособие. - Харьков: Юридический институт, 1982. - 101с.
125. Темнов Е.И. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. - М.: “Экзамен”, 2003. - 320с.
126. Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. - М.: Госюриздат, 1961. - 70с.
127. Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. - Минск: Изд-во БГУ, 1972. - 136с.
128. Тишкевич И.С. Понятие превышения пределов необходимой обороны по советскому уголовному праву// Вопросы уголовного права и процесса (Сборник статей). - Выпуск 1. - Серия юридическая. - Минск, 1958. - С.37-72.
129. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юридическая литература, 1969. - 192с.
130. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны// Вестник Московского университета. - Серия 11. - Право. - 2003. - №1. - С.20-38.
131. Ткаченко В. Мнимая оборона// Социалистическая законность. - 1983. - №3. - С.36-37.
132. Ткаченко В. Необходимая оборона// Законность. - 1995. - №1. - С.48-51.
133. Ткаченко В. Необходимая оборона// Законность. - 1997. - №3. - С.26-29.
134. Ткаченко В. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны// Социалистическая законность. - 1977. - №10. - С.60-61.
135. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. -М.: Юридическая литература, 1979. - 120с.
136. Ткаченко В.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны и причинение преступнику вреда при его задержании в теории и судебной практике: Учебное пособие. - М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1973, - 45с.
137. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Государственное Издательство Юридической Литературы, 1957. - 364с.
138. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. - К.: Наукова думка, 1985. - 448с.
139. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования/ Ответственные редакторы академик В.Н. Кудрявцев, доктор юридических наук С.Г.Келина. - М.:Наука, 1987. - 280с.
140. Уголовный кодекс Украины: Комментарий/ Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков: ООО “Одиссей”, 2001. - 960с.
141. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышения пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов// Российская юстиция. - 2001. - №1. - С.55-56.
142. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону// Вестник Московского университета. - Серия 11. - Право. - 2000. - №5. - С.87-93.
143. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. - Тбилиси: “Цодна”, 1963. - 288с.
144. Харитонов С.О. Кримінально-правова оцінка застосування вогнепальної зброї працівником міліції: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - Харків: Університет внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, 2000. - 18с.
145. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси: Мецниереба, 1966. - 158с.
146. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны// Российская юстиция. - 1999. - №5. - С.51.
147. Юшков Ю. Где предел необходимой обороны?// Советская юстиция. - 1993. - №4. - С.8-9.
148. Юшков Ю. Необходимая оборона и её роль в борьбе с преступностью// Советская юстиция. - 1991. - №12. - С.20-21.
149. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях// Государство и право. - 1992. - №4. - С.61-66.
150. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М.: Высшая школа МВД РСФСР, 1961. - 227с.
151. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.: Высшая школа, 1967. - 100с.
152. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 квітня 2001 року// Рішення Верховного Суду України. - 2002 р.
153 Постанова президії Вінницького обласного суду від 4 грудня 1997 року// Вісник Верховного Суду України. - 1998р. - №4.
154. Ухвала колегії суддів палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 24 липня 2001 року// Вісник Верховного Суду України. - Листопад-грудень 2001.
155. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 30 квітня 1996 року// Рішення Верховного Суду України. - 1997.
156. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 12 грудня 1996 року// Рішення Верховного Суду України. - 1997.
157. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 28 січня 1997 року// Вісник Верховного Суду України. - 1997. - №2.
158. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 24 березня 1998 року// Рішення Верховного Суду України. - 1999.
159. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 28 травня 1998 року// Рішення Верховного Суду України. - 1999.
160. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 17 листопада 1998 року// Рішення Верховного Суду України. - 1999.
161. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 14 січня 1999 року// Рішення Верховного Суду України. - 2000.
162. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 15 квітня 1999 року// Рішення Верховного Суду України. - 2000.
163. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 1 червня 1999 року// Рішення Верховного Суду України. - 2000.
164. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 16 вересня 1999 року// Рішення Верховного Суду України. - 2000.
165. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 4 травня 2000 року// Рішення Верховного Суду України. - 2001.
166. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 17 квітня 2001 року// Рішення Верховного Суду України. - 2002.
167. Ухвала судової колегії з кримінальних справ і військової палати Верховного Суду України від 22 серпня 2000 року// Вісник Верховного Суду України. - 2001.
168. Ухвала судової палати з кримінальних справ і військової палати Верховного Суду України від 19 вересня 2001 року// Вісник Верховного Суду України. - Вересень-жовтень 2001. - №5.
169. Ухвала судової палати з кримінальних справ і військової палати Верховного Суду України від 15 березня 2002 року// Вісник Верховного Суду України. - Травень-червень 2002. - №3.
ДОДАТОК А
АНКЕТА
для опитування прокурорсько-слідчих працівників і суддів
Опитування на тему «Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони» проводить соціологічна лабораторія ОНЮА
1. Повідомте деякі відомості про себе.
1.1 Посада, яку обіймаєте.
1.2 Стаж роботи на даній посаді (тут і далі потрібне підкреслити):
а) від одного до трьох років;
б) від трьох до п'яти років;
в) від п'яти до десяти років;
г) понад десять років.
2. Охарактеризуйте динаміку цього виду злочину за останні п'ять років. Кількість умисних вбивств такого роду:
2.1 зросла;
2.2 скоротилася:
2.3 залишилася дотеперішньою;
2.4 утруднююсь відповісти.
3. Якщо кількість умисних вбивств такого роду зросла, то в чому Ви вбачаєте причини? Виберіть із запропонованого переліку три основні причини:
3.1 загострення криміногенної обстановки;
3.2 недостатня робота правоохоронних органів;
3.3 неправильна кваліфікація дій особи, яка захищається;
3.4 недовіра громадян до правоохоронних органів і бажання особисто запобігти вчиненому суспільно небезпечному посяганню;
3.5 збільшення кількості підстав для здійснення «розборок»;
3.6 Ваш варіант.
4. Як Ви вважаєте, чи часто відбувається неправильна кваліфікація дій винного в даному злочині:
4.1 часто;
4.2 рідко;
4.3 утруднююсь відповісти.
5. Якщо неправильна кваліфікація дій винного в зазначеному умисному вбивстві має місце, то які її причини? Виберіть із запропонованого переліку три варіанти:
5.1 наявність оціночних понять у Кримінальному кодексі України при визначенні меж необхідної оборони;
5.2 неповнота зібраних доказів;
5.3 неправильна оцінка зібраних доказів органами слідства;
5.4 неправильна оцінка зібраних доказів судом;
5.5 недостатність аргументів захисту;
5.6 Ваш варіант.
6. Зазначте критерії розмежування умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони й умисного вбивства:
6.1 з помсти, у сварці та бійці;
6.2 з хуліганських спонукань;
6.3 у стані сильного душевного хвилювання.
7. Як часто переглядаються вищестоящими судами справи даної категорії:
7.1 часто;
7.2 рідко;
7.3 утруднююсь відповісти.
8. Як Ви думаєте, кількість умисних вбивств такого роду в порівнянні з доперебудовним періодом:
8.1 збільшилася;
8.2 зменьшилася;
8.3.залишилася колишньою;
8.4.утруднююсь відповісти.
Дані, отримані в результаті опитування, зведені в таблицю.
Таблиця 1
|
ВІДПОВІДІ на питання анкети |
|||
|
ПИТАННЯ |
ВІДПОВІДІ у % |
||
|
№№ за порядком |
Прокурорсько-слідчі працівники |
Судді |
|
|
-1- |
-2- |
-3- |
|
|
1. |
- |
- |
|
|
1.1 (кількість опитаних) |
31 |
56 |
|
|
1.2 а) |
35 |
29 |
|
|
1.2 б) |
23 |
37 |
|
|
1.2 в) |
29 |
18 |
|
|
1.2 г) |
13 |
16 |
|
|
2. |
- |
- |
|
|
2.1 |
39 |
36 |
|
|
2.2 |
37 |
23 |
|
|
2.3 |
13 |
29 |
|
|
2.4 |
11 |
12 |
|
|
3. |
- |
- |
|
|
3.1 |
26 |
33 |
|
|
3.2 |
23 |
28 |
|
|
3.3 |
13 |
7 |
|
|
3.4 |
22 |
26 |
|
|
3.5 |
16 |
6 |
|
|
3.6 |
0 |
0 |
|
|
4. |
- |
- |
|
|
4.1 |
52 |
25 |
|
|
4.2 |
29 |
45 |
|
|
4.3 |
19 |
30 |
|
|
5. |
- |
- |
|
|
5.1 |
21 |
19 |
|
|
5.2 |
24 |
25 |
|
|
5.3 |
3 |
30 |
|
|
5.4 |
18 |
3 |
|
|
5.5 |
34 |
23 |
|
|
5.6 |
0 |
0 |
|
|
6. |
Відповідей не отримано |
Відповідей не отримано |
|
|
7. |
- |
- |
|
|
7.1 |
19 |
16 |
|
|
7.2 |
65 |
32 |
|
|
7.3 |
16 |
52 |
|
|
8. |
- |
- |
|
|
8.1 |
58 |
30 |
|
|
8.2 |
23 |
29 |
|
|
8.3 |
19 |
23 |
|
|
8.4 |
0 |
18 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Привілейований склад злочину, кримінально-правова характеристика. Об'єктивна сторона злочину. Поняття необхідної оборони, умови правомірності. Відмежування умисного вбивства при перевищенні необхідної оборони від суміжних злочинів та незлочинних дій.
курсовая работа [29,7 K], добавлен 23.05.2009Поняття привілейованого складу злочину. Поняття необхідної оборони, визначення межі її правомірності. Порівняльна характеристика умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони із суміжними злочинами та його відмінність від незлочинних діянь.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 23.05.2009Злочини проти життя. Поняття умисного вбивства та його класифікація. Умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони. Вбивства, вчинені на замовлення. Покарання за вбивство.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 05.10.2007Дослідження кримінально-правової характеристики умисного вбивства, вчиненого на замовлення та основні причини розповсюдження злочинів такого типу. Стисла характеристика складу злочину, його об’єктивної та суб’єктивної сторони. Караність умисного вбивства.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 20.09.2012Кримінально-правова характеристика вбивства за Кримінальним Кодексом України. Види вбивств. Кримінально-правова характеристика простого умисного вбивства і умисного вбивства з обтяжуючими обставинами. Пом'якшуючі обставини при вчиненні умисного вбивства.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 24.05.2015Умисне вбивство з обтяжуючими обставинами як злочин найбільшої соціальної небезпеки. Процес кваліфікації злочинів за своєю сутністю. Історичний розвиток інституту вбивства з обтяжуючими обставинами, об'єктивні та суб'єктивні ознаки умисного вбивства.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 17.01.2011Емоційна сторона злочину. Характеристика умисного вбивства, його види та пом’якшуючі обставини. Вплив емоцій на кримінальну відповідальність за умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання. Пропозиції щодо вдосконалення законодавства.
дипломная работа [128,6 K], добавлен 11.08.2011Обставини, що виключають злочинність діяння. Поняття необхідної оборони та її зміст, правове обґрунтування згідно сучасного законодавства України, визначення відповідальності. Перевищення меж необхідної оборони, його класифікація та відмінні особливості.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 09.05.2011Поняття уявної оборони в науці кримінального права України. Особливості правового регулювання інституту уявної оборони в кримінальному праві України. Проблеми кримінально-правової кваліфікації уявної оборони. Співвідношення уявної та необхідної оборони.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 30.11.2016Необхідна оборона як одна з форм захисту інтересів громадян, суспільства та держави, її поняття та умови. Проблеми необхідної оборони: завдання матеріальної та моральної шкоди при її виконанні, перевищення її меж та допустимий об'єм, окремі види.
курсовая работа [27,7 K], добавлен 11.03.2009
