При наличии такого ходатайства судья не вправе указывать в постановлении другие, кроме содержащихся в ходатайстве, основания направления дела на доследование и обстоятельства, подлежащие дополнительному выяснению;*

обязательность прекращения дела в связи с отказом прокурора от обвинения (ст. 430 УПК).

Отказ от обвинения может быть заявлен прокурором на любом этапе предварительного слушания или разбирательства дела судом присяжных.

В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании судья прекращает дело полностью или в соответствующей части.

Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства при отсутствии возражений потерпевшего влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления либо, если это деяние не содержит состава преступления, за отсутствием в деянии состава преступления.

При отказе прокурора от обвинения и наличии возражений со стороны потерпевшего разбирательство должно быть продолжено в объеме лишь тех эпизодов предъявленного подсудимому обвинения, по которым гражданин, пострадавший от преступления, признан потерпевшим.*

Государственный обвинитель может на любом этапе разбирательства дела судом присяжных, вплоть до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта, изменить обвинение в сторону смягчения путем:

исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих ответственность;

исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если действия подсудимого полностью охватываются другой нормой УК, нарушение которой также вменялось в обвинительном заключении;

переквалификации деяния по норме УК, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственный обвинитель, изменяя обвинение в сторону смягчения на предварительном слушании, должен представить суду новое обвинительное заключение, утвержденное прокурором в пределах его компетенции.

Прекращение дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

21.2 Структура судебного разбирательства в суде присяжных и краткая характеристика его элементов

Структура судебного разбирательства -- строение, взаиморасположение и взаимосвязь составных его частей ориентирована на достижение конечного результата (на законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела по существу). Однако в силу специфики организации и функционирования суда присяжных судебное разбирательство в нем обладает более сложной структурой, чем в традиционном судебном заседании.

Представляется, что структура судебного разбирательства в суде присяжных включает в себя следующие элементы (части, этапы).

1. Подготовительная часть судебного разбирательства, осуществляемая по правилам, предусмотренным ст. 267-277 УПК.

В этой части не действуют положения, противоречащие правилам производства в суде присяжных:

о праве суда по собственной инициативе вызывать новых свидетелей, назначать экспертизу (кроме случаев, установленных ст. 79 УПК), истребовать документы и другие доказательства при отсутствии ходатайства сторон;

о праве суда допросить ряд участников процесса в случае отложения разбирательства дела.*

2. Формирование коллегии присяжных заседателей (ст. 438-445 УПК).

Присяжные заседатели -- граждане России, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела.

В списки присяжных заседателей не включаются лица:

не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме;

не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;

имеющие неснятую или непогашенную судимость;

признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности.

Из списков присяжных заседателей исключаются по их письменному заявлению:

лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности;

немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;

лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;

престарелые, достигшие возраста 70 лет;

руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;

военнослужащие;

судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;

священнослужители (ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).

Формирование коллегии присяжных заседателей начинается с их отбора путем освобождения судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, разрешения ходатайств об их отводах и самоотводах, а также путем жеребьевки.

Судьей освобождаются от исполнения обязанностей присяжных заседателей;

подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления;

лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство (при необеспеченности в суде синхронного перевода);

немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами (при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании);

лица, достигшие возраста 70 лет (по их просьбе, заявленной до окончания отбора присяжных заседателей по конкретному делу).

Судья может освободить от исполнения обязанностей присяжных заседателей по устному или письменному заявлению:

лиц старше 60 лет;

женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет;

лиц, которые в силу религиозных убеждений считают невозможным свое участие в осуществлении правосудия;

лиц, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам (врачей, учителей, пилотов авиалиний и др.);

иных лиц, имеющих уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу судья освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам (ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).

Лица, призванные к исполнению обязанностей присяжных заседателей, имеют право заявить самоотвод.

Прокурор; потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; подсудимый и его защитник вправе заявить явившимся присяжным заседателям мотивированный отвод по основаниям, указанным в ст. 59, 60 УПК.

Если после совершения этих действий для участия в судебном заседании осталось более восемнадцати присяжных заседателей, то судья путем жеребьевки оставляет в урне восемнадцать билетов с данными о присяжных заседателях (ст. 438 УПК).

Специфической особенностью процедуры отвода присяжных заседателей является право государственного обвинителя, подсудимого или его защитника на безмотивный их отвод (ст. 439 УПК).

Обвинитель первым реализует право на безмотивный отвод не более двух присяжных заседателей путем написания на билетах с указанием фамилий заседателей слова «отведен», скрепляемого подписью.

Подсудимый или его защитник отводит присяжных заседателей после государственного обвинителя и имеет право отвести столько из них, чтобы их осталось не менее четырнадцати.

В соответствии со ст. 440 УПК коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде, образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных и двух запасных присяжных заседателей. Первые двенадцать присяжных заседателей, билеты с фамилиями которых вынуты судьей из урны, образуют состав, выносящий вердикт (комплект), а последние двое заседателей являются запасными. По завершении образования коллегии комплектные присяжные заседатели занимают места на скамье присяжных заседателей, а запасные присяжные заседатели занимают на ней специально отведенные для них судьей места.

Специфической особенностью формирования коллегии присяжных заседателей является право сторон заявить отвод всему составу коллегии по мотиву его тенденциозности, неспособности вынести объективный вердикт.

При удовлетворении судьей этого заявления коллегия присяжных заседателей распускается, а подготовка к производству в суде присяжных возобновляется в порядке ст. 434 УПК (ст. 441 УПК).

Удалившись в совещательную комнату, комплектные присяжные заседатели избирают старшину путем голосования.

На старшину возлагаются обязанности по руководству коллегией присяжных заседателей, обращению по поручению присяжных заседателей к председательствующему с просьбами, заполнению вопросного листа, оглашению вердикта и т. п. (ст. 442 УПК).

Формирование коллегии присяжных заседателей завершается принятием присяжными заседателями присяги, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 443 УПК), и разъяснением им прав и обязанностей (ст. 444 УПК).

Принятие присяги присяжными заседателями все присутствующие воспринимают стоя. Присяжные заседатели принимают присягу следующего содержания:

«Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».

Затем судья называет фамилию каждого из присяжных заседателей, которые отвечают: «Клянусь».

В соответствии со ст. 437 УПК присяжный заседатель обязан:

правдиво ответить на вопросы председательствующего и представить ему иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле;

соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным требованиям председательствующего;

явиться в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства в случае его отложения.

Присяжный заседатель не должен:

отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;

общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего;

собирать сведения по делу вне судебного заседания.

Нарушение обязанностей может повлечь за собой:

отстранение присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела;

наложение на присяжного заседателя денежного взыскания в размере до одного минимального размера оплаты труда.

Присяжный заседатель имеет право:

участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств;

задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам;

участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других судебных действиях;

просить председательствующего разъяснить содержание нормы закона, оглашенных в суде документов, признаки преступления и иные неясные для него понятия;

делать письменные заметки во время судебного заседания.

3. Судебное следствие (ст. 446 УПК).

Особенности производства судебного следствия состоят в следующем.

Оно начинается с оглашения государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом.

В суде присяжных допускается сокращенное судебное следствие, когда сделанные подсудимым признания не оспариваются сторонами и не вызывают у судьи сомнений. В этом случае председательствующий вправе при согласии сторон объявить судебное следствие оконченным и перейти к прениям сторон либо ограничиться исследованием доказательств, на которые укажут стороны.

Первыми допрашиваемым задают вопросы стороны.

Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, ранее исключенных судьей из разбирательства.

4. Судебные прения (ст. 447 УПК).

В своих выступлениях стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей.

5. Последнее слово подсудимого (ст. 448 УПК).

Следует отметить неудачную редакцию этой нормы, включившую в ее содержание реплики сторон. Между тем они являются элементом судебных прений.

6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей (ст. 449, 450 УПК).

После окончания прений и заслушивания последнего слова подсудимого председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями.

К основным вопросам относятся:

доказано ли, что соответствующее деяние имело место;

доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Частные вопросы касаются обстоятельств, которые увеличивают или уменьшают степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, и некоторых других.

На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно в понятных формулировках.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации.

Сформулированные судьей вопросы ставятся на обсуждение сторон, которые могут вносить поправки и просить о постановке других вопросов.

Затем судья окончательно формулирует вопросы, излагает их в вопросном листе и утверждает его своим постановлением, подлежащим внесению в протокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается председательствующим, оглашается им в заседании и передается старшине присяжных заседателей.

7. Напутственное слово председательствующего (ст. 451 УПК).

Напутственное слово присяжным заседателям обладает существенными особенностями.

Во-первых, судье запрещено в какой-либо форме выражать свое мнение по поставленным вопросам.

Во-вторых, в напутственном слове судья:

приводит содержание обвинения;

сообщает содержание уголовного закона;

напоминает об исследованных доказательствах;

излагает позиции обвинения и защиты;

разъясняет основные правила оценки доказательств;

обращает внимание на то, что отказ подсудимого от дачи показаний не может быть истолкован как свидетельство его виновности;

разъясняет им порядок совещания, подготовки ответов, голосования и вынесения вердикта;

напоминает им содержание присяги и о возможности признания подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения в случае вынесения обвинительного вердикта.

В-третьих, стороны вправе заявить возражения против напутственного слова судьи по мотивам нарушения им принципа объективности. В противном случае они не вправе ссылаться в дальнейшем на его содержание как на основание для пересмотра этого дела вышестоящим судом.

8. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 452-457 УПК).

Вердикт -- решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам.

Основные правила обсуждения вопросов, вынесения и оглашения вердикта заключаются в следующем.

При обсуждении вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений в течение трех часов. По истечении этого срока они могут приступить к формулированию ответов, принятых большинством голосов.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на поставленные вопросы проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

В процессе совещания присяжные заседатели могут возвращаться в зал судебного заседания и через старшину коллегии обращаться к председательствующему с просьбой о:

возобновлении судебного следствия;

уточнении формулировок поставленных перед ними вопросов;

дополнительных разъяснениях.

После составления и подписания вопросного листа старшиной присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина передает вопросный лист председательствующему, который проверяет его содержание. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает его старшине. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопросы и ответы на них. Провозглашенный вердикт приобщается к материалам дела.

При вынесении вердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается по распоряжению председательствующего.

9. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 458 УПК).

Эта часть заключается в исследовании сторонами доказательств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, и их выступлении по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесения вердикта.

Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесенного вердикта.

Оправдательный вердикт обязателен для председательствующего во всех случаях, а обвинительный вердикт также обязателен, за исключением случаев, предусмотренных ст. 459 УПК.

Обвинительный вердикт в случаях, когда судья признает, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, влечет за собой вынесение постановления о роспуске этой коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления.

10. Постановление и провозглашение судебного решения (ст. 459-462 УПК).

В соответствии со ст. 461 УПК разбирательство дела в суде присяжных судья заканчивает одним из судебных решений, а именно:

постановлением о прекращении дела -- в случаях, предусмотренных ст. 436 УПК;

оправдательным приговором -- в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 449 УПК, либо когда судья признал отсутствие в деянии состава преступления;

обвинительным приговором без назначения наказания -- в случаях, предусмотренных п. 3, 4 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 УПК;

обвинительным приговором с назначением наказания -- в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других решений;

постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.

В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом восьмым УПК.

Лекция 22. Постановление и провозглашение приговора

22.1 Приговор -- акт правосудия

Приговор -- решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). В этом акте разрешаются также иные вопросы, обусловленные разрешением дела по существу (о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и т. п.).

Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постанавливается именем Российской Федерации (ст. 300 УПК). Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство наделяет судебную власть правом разрешения уголовного дела по существу, берет на себя ответственность за правильное разрешение уголовного дела, предъявляет особые требования к нему и его свойствам, порядку его постановления и провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным (ст. 301 УПК), а по мнению специалистов -- справедливым.

Законность приговора -- соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовного и уголовно-процессуального и иных подлежащих применению отраслей права.

Обоснованность приговора -- соответствие установленных фактических обстоятельств преступления доказательствам с учетом правил их оценки (наличия источника доказательств, необходимости подтверждения признания обвиняемого другими доказательствами, толкования сомнений в пользу подсудимого и т. д.) и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мотивированность приговора -- подтверждение выводов и мнений суда фактическими и юридическими аргументами. В мотивированности приговора находит свое выражение его обоснованность. В то же время мотивированность выступает условием, предпосылкой постановления законного приговора.

Справедливость приговора -- социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям, в первую очередь участников судебного разбирательства.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности. В связи с этим отмена приговора допускается только по основаниям, условиям и в порядке, указанном в законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения.

В соответствии со ст. 309 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:

события преступления;

состава преступления в этом событии (деянии);

виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. При этом неустранимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности в целом, но и отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и т. д.*

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания (доказанная невиновность) либо признания того, что доказательств недостаточно для констатации участия подсудимого в совершении преступления (недоказанная виновность). В любом случае доказанная невиновность и недоказанная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания оправдания различным образом воздействуют на его интересы.

Обвинительные приговоры, в зависимости от решения вопроса о наказании подразделяются на три подвида:

1) обвинительный приговор с назначением наказания -- самый распространенный его подвид. В этом приговоре суд определяет вид, меру и режим отбывания наказания.

При назначении наказания судья в суде присяжных обязан учитывать мнение присяжных заседателей, если они указали на то, что подсудимый заслуживает снисхождения или особого снисхождения.

В соответствии со ст. 65 УК срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если закон предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказания не применяются.

Наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным, в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 64 УК.

При назначении наказания по совокупности преступлений его вид, срок или размер определяется председательствующим судьей по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.

При назначении наказания лицу, признанному присяжными законодателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст. 61, 63 УК). При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются только смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК).

Студентам следует обратить внимание на то, что изложенные правила противоречат положениям, предусмотренным ст. 460 УПК. Однако представляется, что применению подлежат правила, изложенные в настоящей лекции, поскольку они установлены законом, введенным в действие после принятия дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

2) обвинительный приговор без назначения наказания. Этот приговор постанавливается при признании судом, что к моменту рассмотрения дела преступление потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст. 6 УПК);

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания. Такой приговор постанавливается при наличии:

а) истечения срока давности;

б) акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние;

в) акта помилования подсудимого.

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправдания также подразделяются на три подвида:

1) оправдательный приговор, постановленный за отсутствием события преступления. Этот приговор выносится тогда, когда вмененное в вину подсудимому общественно опасное деяние не имело места в действительности;

2) оправдательный приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления. Обычно этот подвид приговора выносится, когда:

а) деяние не является преступлением;

б) деяние лишь формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности;

в) преступность и наказуемость деяния устранены уголовным законом, вступившим в силу после совершения этого деяния;

3) оправдательный приговор, постановленный за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления. Этот подвид приговора выносится тогда, когда преступление установлено, но доказательства исключают участие лица в совершении преступления или не подтверждают его участия. В связи с этим, если доказательств предъявленного обвинения недостаточно, а возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, суд обязан постановить оправдательный приговор, не направляя дело на новое расследование.*

22.2 Порядок постановления и провозглашения приговора

С учетом социально-правового значения приговора, необходимости обеспечения независимости судей и создания оптимальных условий для постановления приговора законодатель предусмотрел особый порядок совещания судей и разрешения ими соответствующих вопросов.

Для обеспечения тайны совещания судей приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается. С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ст. 302 УПК).

Постановлению приговора предшествует совещание судей по вопросам, указанным в ст. 303-305 УПК. Каждый вопрос должен быть поставлен на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним (ст. 306 УПК).

Согласно ст. 307 УПК председательствующий или народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к делу, но при провозглашении приговора оно не объявляется.

Если во время обсуждения в совещательной комнате суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (или постановление). По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого (ст. 308 УПК).

Обсуждению в совещательной комнате подлежат прежде всего вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК и изложенные в логической последовательности. Эта логическая последовательность должна строго соблюдаться судом при обсуждении этих вопросов, ибо отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос исключает, как правило, необходимость решения последующего.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Суду необходимо решить, доказано ли наличие события преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет за собой прекращение обсуждения и постановление оправдательного приговора, а положительный ответ -- обсуждение следующего вопроса.

2. Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено.

Характер последующих вопросов (п. 3, 4) указывает на то, что суд должен констатировать состав преступления с точки зрения признаков объекта и объективной стороны состава преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос обусловливает постановление оправдательного приговора.

3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ предполагает доказанность совершения деяния подсудимым, которая означает, что деяние является результатом действия или бездействия подсудимого.

Поскольку подсудимый -- субъект преступления, постольку он должен быть вменяемым и иметь возраст не ниже того, при достижении которого наступает уголовная ответственность. Поэтому, если во время предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости обвиняемого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос.

Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими, суд выносит определение о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ст. 305 УПК).

При этом суд должен учитывать положения ч. 3 ст. 20 УК: если несовершеннолетний достиг возраста наступления уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

При разрешении этого вопроса суд должен определить форму и вид вины подсудимого, цели и мотивы совершенного преступления, поскольку этим вопросом охватывается субъективная сторона преступления.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление.

При разрешении этого вопроса суд должен учитывать многочисленные законодательные положения.

Во-первых, суд должен убедиться в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 5-9 УПК.

Во-вторых, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести с применением к нему мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК, 402 УПК).

В-третьих, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления средней тяжести, если признает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ст. 92 УК, ст. 402¹ УПК).

В-четвертых, в исключительных случаях с учетом характера деяния и личности подсудимого суд может в таком же порядке освободить от наказания лиц, совершивших преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УК).

6. Какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями закона о целях и общих началах наказания (ст. 43, 60 УК), необходимости учета смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. 61,63 УК). В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения наказания в виде лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре.*

Назначенное судом наказание не подлежит отбыванию осужденным в связи:

а) с истечением срока давности (ч. 4 ст. 5 УПК);

б) с наличием актов амнистии или помилования (ч. 4 ст. 5 УПК);

в) с применением условного осуждения;

г) с применением отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 304 УПК при применении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно суд решает вопрос о назначении дополнительного вида наказания и возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

При применении условного осуждения председательствующий судья должен разъяснить условно осужденному после провозглашения приговора значение испытательного срока и предупредить о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления, или систематических нарушений общественного порядка, или невыполнения возложенных на него обязанностей.*

При применении отсрочки от отбывания наказания судам надлежит руководствоваться соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда СССР.*

7. Какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При разрешении этого вопроса суд руководствуется правилами, изложенными в ст. 58 и 88 УК. При определении категорий лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, и разрешении некоторых других вопросов следует руководствоваться соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ.*

8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен.

Согласно ст. 310 УПК при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в нем.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд:

отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить решение о принятии мер обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты (ст. 311 УПК).

9. Как поступить с вещественными доказательствами.

Этот вопрос разрешается по правилам, установленным ст. 85,86 УПК.

10. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.

Настоящий вопрос разрешается по правилам, предусмотренным ст. 105, 107 УПК.

11.О мере пресечения в отношении подсудимого.

Суд имеет право избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, перечисленные в п. 1-6 ст. 303 УПК, применительно к каждому преступлению либо в отношении каждого подсудимого в отдельности.

Студентам следует иметь в виду, что вопросы, предусмотренные в п. 1,3,4 ст. 303 УПК, при производстве в суде присяжных разрешаются коллегией присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 312 УПК суд, разрешив вопросы, указанные в ст. 303-305 УПК, переходит к составлению приговора, который должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, на том языке, на котором происходило судебное разбирательство.

Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при своем (особом) мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет (ст. 318 УПК).

В соответствии со ст. 319 УПК при оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания.

Копия приговора должна быть вручена осужденному или оправданному не позднее трех суток после его провозглашения (ст. 320 УПК).

22.3 Структура и содержание приговора

Любой приговор состоит из вводной, описательной (описательно-мотивировочной) и резолютивной частей, содержание которых раскрывается в ст. 312-317 УПК.

Во вводной части приговора указывается:

приговор вынесен именем Российской Федерации;

время и место постановления приговора.

В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания его судьями;

наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.

Это требование предполагает указание на должности, фамилии и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов; фамилии и инициалы народных заседателей; должность, классный чин, фамилию и инициалы прокурора; фамилию и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является; фамилии и инициалы общественного обвинителя и общественного защитника;

имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого относятся:

участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины;

наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий;

сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;

сведения о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алкоголизма или наркомании.

При этом суд не вправе излагать данные о снятых или погашенных судимостях;*

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании рассмотрено дело.

В описательно-мотивировочной части приговора излагаются установленные судом обстоятельства и мотивы принятия им своих решений.

В соответствии со ст. 314 У ПК описательная часть обвинительного приговора должна содержать:

описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления;

доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

в случае признания части обвинения необоснованной -- основания к этому;

мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.

Суд обязан также мотивировать:

назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы;

применение условного осуждения;

назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию;

назначение вида исправительной колонии или колонии-поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил;

решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

В описательной части оправдательного приговора излагаются:

сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду;

обстоятельства дела, установленные судом;

доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 314 У ПК).

В описательной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны быть изложены мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В резолютивной части обвинительного приговора (ст. 315 УПК) должны быть указаны:

фамилия, имя и отчество подсудимого;

решение о признании подсудимого виновным;

уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;

вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст. 69-71 УК; вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным, в случае применения условного осуждения;

решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;

решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

В случаях, предусмотренных ст. 48 УК, в резолютивной части приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного.

В резолютивной части оправдательного приговора (ст. 316 УПК) должны содержаться:

фамилия, имя, отчество подсудимого;

решение об оправдании подсудимого;

указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;

указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны также содержаться:

решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;

решение вопроса о вещественных доказательствах;

указание о распределении судебных издержек;

указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.*

В суде присяжных порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров должен отвечать требованиям, установленным в ст. 312-318 УПК, с особенностями, предусмотренными ст. 462 УПК.

Во вводной части приговора не излагаются данные о присяжных заседателях, ибо они не принимают участия в его постановлении.

Кроме того, «в случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства во вводной части приговора следует указывать уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, с учетом объема обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, а при полном отказе государственного обвинителя от обвинения и возражении потерпевшего -- с учетом объема обвинения, поддерживаемого потерпевшим».*

Приговор в описательной части мотивируется председательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.

В описательной части обвинительного приговора должны содержаться:

описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным;

квалификация содеянного;

мотивы назначения наказания;

обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт.

В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.

Лекция 23. Пересмотр приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу

23.1 Понятие, задачи, значение стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, и ее характерные черты

Ни одна из форм (моделей) уголовного судопроизводства не обеспечивает стопроцентную безошибочность принимаемых решений судом первой инстанции. Поэтому законодательство различных стран предусматривает различные формы пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений.

Мировая практика выработала две формы проверки законности и обоснованности приговоров: апелляционное и кассационное производства.

Законодательства различных государств предусматривают два вида апелляционного производства: полную и неполную апелляцию.

Для полной апелляции характерны:

а) повторное исследование доказательств в полном объеме;

б) представление в суд любых новых доказательств;

в) отсутствие права на возвращение дела в суд первой инстанции;

г) вынесение нового решения или оставление решения суда первой инстанции без изменения.

Неполная апелляция характеризуется:

а) запретом ссылаться на новые доказательства, не рассмотренные судом первой инстанции;

б) ограниченностью исследования доказательств, которое в целом основано на анализе письменных доказательств;

в) возможностью возвращения дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела по существу вынесенного решения.

Кассационное производство возникло во Франции и приобрело черты в процессе развития «чистой» или «смешанной» кассации.

Чистая форма кассации обладает следующими признаками:

а) дело пересматривается лишь по просьбе сторон;

б) суд кассационной инстанции не вникает в существо дела, а рассматривает его только с точки зрения применения закона и форм процесса;

в) решение суда кассационной инстанции признает нарушение закона, в силу чего отменяется решение нижестоящего суда, либо констатирует отсутствие нарушений закона, что влечет отклонение жалобы.

Смешанный тип кассации характеризуется:

а) ревизионным началом;

б) вторжением в рассмотрение существа дела;

в) возможностью изменения решения без возвращения дела в суд первой инстанции.

Разумеется, апелляционное и кассационное производства в различных странах отражают традиции и особенности национального развития судопроизводства.

Российская апелляция может быть отнесена к полному типу апелляции, а кассация -- к смешанному типу кассационного производства. Наши суждения подтверждаются анализом действующего законодательства, который будет осуществлен при рассмотрении следующих вопросов настоящей лекции.

В настоящее время действующее законодательство предусматривает апелляционное производство по делам о преступлениях, рассмотренных мировым судьей. В связи с этим традиционное представление о кассационном производстве как самостоятельной стадии уголовного процесса должно быть отвергнуто. Это суждение обусловлено тем, что кассация, наряду с апелляцией, стала лишь одной из форм пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. В связи с этим стадию кассационного производства следует именовать стадией пересмотра приговоров, определений, постановлений (или судебных решений), не вступивших в законную силу. Правда, в правовой литературе уже высказано мнение о том, что апелляция, наряду с кассацией, является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства.

Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, -- стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда апелляционной или кассационной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу.

К формам пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений относятся апелляция и кассация.