Основная сложность этого проекта состояла в том, что его часть, связывающая Поти и Одессу, должна была пройти либо по территории России, либо по дну Черного моря. Оба варианта представлялись крайне проблематичными для реализации. Понятно, что Россия не заинтересована в прокладке трубопроводов по своей территории, поскольку это создаст конкуренцию российским углеводородам на европейском рынке.

Прокладка трубопровода по дну Черного моря в условиях агрессивной сероводородной среды является очень сложным технологическим, а, следовательно, дорогим проектом. В мире существует не так много компаний, способных реализовать такой проект. Одна из них «Газпром», построившая газопровод «Голубой поток», пролегающий по дну Черного моря и поставляющий российский газ в Турцию.

В результате предпочтение было отдано другому проекту газопровода, соединяющему Баку - Тбилиси - Эрзерум (Турция), названного Транскавказским газопроводом. Его сооружение завершилось в 2006 г., и в настоящее время азербайджанский газ доставляется по этому трубопроводу в Турцию.

Таким образом, основная задача ГУАМ оказалась решенной за рамками организации. Из этого следует, что в настоящее время ГУАМ не является экономическим интеграционным объединением, так как основная экономическая цель интеграции на данном этапе утрачена Если участники ГУАМ планируют развивать организацию, им необходимо выработать новую концепцию интеграции.

Эффективным интеграционным объединением на постсоветском пространстве могло бы стать Единое экономическое пространство (ЕЭП), сформированное в 2003 г. В объединение, кроме России, вошли государства, являющиеся ключевыми партнерами России в СНГ: Украина, Казахстан и Беларусь. Это обусловило высокую потенциальную интеграционную эффективность организации. Государства-участники ЕЭП характеризуются сопоставимым уровнем экономического развития. При этом Украина обладает вторым после России экономическим потенциалом в СНГ. Казахстан представляет наиболее динамично развивающееся государство в СНГ, которое по степени рыночных преобразований порой опережает Россию. Беларусь является самым близким экономическим партнером России.

Принципы, на которых формировалось ЕЭП, предполагали разноуровневую и разноскоростную интеграцию, то есть члены ЕЭП вправе самостоятельно определять скорость своего интеграционного движения, но не могут блокировать продвижение остальных партнеров. Формирование ЕЭП требует создания наднациональных органов, решения которых должны приниматься с учетом экономического веса партнеров.

Основным препятствием реального функционирования ЕЭП стала позиция Украины, демонстративно дистанцирующейся от России и участия в любых интеграционных объединениях с участием России. Руководство Украины считает такую позицию пололсительным фактором для интеграции с Евросоюзом и вступления в НАТО. Это ставит под вопрос сам смысл существования ЕЭП, так как это интеграционное объединение во многом создавалось для вовлечения Украины в интеграционные процессы на постсоветском пространстве. В свое время Киев отказался от предложения о вступления в ЕврАзЭС, мотивируя это тем, что готов к интеграции только с государствами, сходными по уровню экономического развития с Украиной, так как в противном случае интеграционный процесс будет очень долгим, а его результаты могут быть ожидаемы только в долгосрочной перспективе.

Итак, при нивелировании роли Украины в ЕЭП до статуса формального наблюдателя смысл дальнейшего развития объединения утрачивается, а ЕЭП фактически представляет редуцированную копию ЕврАзЭС. Это действительно так, поскольку цели и задачи ЕЭП во многом тождественны ЕврАзЭС, а круг участников ЕЭП (без Украины) совпадает с участниками ЕврАзЭС.

В лице ЕврАзЭС мы имеем самую перспективную и динамично развивающуюся региональную экономическую организацию на постсоветском пространстве. В январе 2006 г. в ЕврАзЭС вступил Узбекистан, что привело к согласованному поглощению ОЦАС Евразийским экономическим сообществом. ЕврАзЭС имеет четкие экономические цели и институциональную структуру. Именно в этом объединении создана полноценная зона свободной торговли, где все изъятия и ограничения из режима свободной торговли должны быть отменены, согласно утвержденному графику, с 2006 по 2012 гг. В настоящее время идет активное формирование таможенного союза стран ЕврАзЭС. В долгосрочной перспективе поставлена цель формирования общего рынка, экономического и валютного союза ЕврАзЭС Товарооборот со странами ЕврАзЭС 90 млрд долл. // Независимаягазета, 23.10.07.

Уже сегодня деятельность ЕврАзЭС наполняется реальным экономическим содержанием. Реализуются многосторонние проекты, прежде всего, в ключевых секторах экономики - энергетике и транспорте. Ускоренными темпами развивается взаимная торговля между государствами-участниками ЕврАзЭС. Так, товарооборот стран ЕврАзЭС составил 36,3 млрд долл. В целом на страны СНГ пришлось 14.7% российского товарооборота (в 2005 г. - 15,2%), на страны ЕврАзЭС - 7,7% (7,8%).

Итак, в настоящее время на постсоветском пространстве существует только одна организация - ЕврАзЭС, которую по уровню ее развития на данный момент можно характеризовать как потенциально интеграционное объединение, хотя до окончательного оформления организации в реальное интеграционное экономическое объединение ЕврАзЭС предстоит пройти еще долгий путь.

Большая часть объединений на постсоветском пространстве носит квазиинтеграционный характер. Это обусловливается совокупным действием дезинтеграционных и антиинтеграционных факторов Там же, а так же, как следствие действия этих факторов, тем, что пока решение насущных проблем в каждом государстве оказывается важнее долгосрочных перспектив экономической интеграции. Это отражает естественный ход развития экономического и политического сознания государств. Должен пройти определенный период, когда государства будут готовы к интеграции. Тогда эффективность деятельности интеграционных объединений, в том числе и ЕврАзЭС, возрастет. Итак, любая интеграционная деятельность должна быть естественной, а не форсированной и потому искусственной.



Заключение

В первые десятилетия XXI в. ожидаются существенные сдвиги как внутри зон активного интегрирования, так и в мировом экономическом пространстве в целом. В геоэкономическом пространстве складываются по меньшей мере три таких торгово-экономических суперблока, тяготеющих к своим плотно интегрированным ядрам - западноевропейский, американо карибский и азиатско-тихоокеанский. Их соперничество и взаимодействие будут определять судьбы всей мировой экономики.

Первоначальная тенденция объединять в интеграционные комплексы лишь высокоразвитые страны, созревшие для интеграции на рыночной основе, уступает место формированию новых торгово-экономических блоков с плотным ядром из индустриальных и постиндустриальных стран и рыхлой периферией из среднеразвитых индустриализирующихся государств - своего рода «галактические туманности». Будут формироваться многоступенчатые системы, включающие страны разного технико-экономического уровня развития. Классическая модель односкоростного интеграционного процесса в ЕС уйдет в прошлое.

По-прежнему действительно интегрированным будет оставаться лишь высокоразвитое ядро каждой из «галактических туманностей», а недостаточно развитые страны будут находиться в той или иной форме доинтеграционных связей с ним. Они будут вливаться в это ядро лишь по мере своего дозревания до упомянутых выше трех кондиций, подобно тому, как это имело место в Западной Европе, где Греция и Турция десятилетиями оставались ассоциированными членами ЕС, а Кипр и Мальта до сих пор останутся таковыми.

Следует, однако, учесть, что процесс дозревания развивающихся стран, входящих в тот или иной суперблок, в будущем может ускориться. Во первых, потому, что целый ряд таких стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки в последние годы изменил стратегию своего развития и быстро поднимается по ступеням индустриализации, осваивая высокотехнологичные отрасли, развивая у себя рыночные инфраструктуры и активно привлекая иностранные капиталы. Во-вторых, сами ядра таких суперблоков будут настолько богаты, что смогут оказывать значительную выборочную и адресную финансовую поддержку тем странам периферии, которых они сочтут достойными ускоренного интегрирования с ядром.

Таким образом, новая фаза интегрирования, не ломая основ этого закономерного процесса, растекающегося по всей планете, будет характеризоваться иными его темпами и масштабами, а также многоступенчатостью механизмов взаимодействия национальных экономик внутри каждого суперблока.

Исторически эволюция интеграции осуществлялась в рамках основных ступеней, каждая из которых свидетельствует об определенной экономической зрелости интеграционных процессов между странами участницами. На постсоветском пространстве такими этапами являются -

Содружество Независимых Государств - Таможенный союз - ЕврАзЭС. Параллельно этим этапам идет интеграция в рамках Союзного государства и двусторонних отношений.

Третий уровень интеграции связан с образованием таможенного союза - согласованной отменой группой стран-участниц национальных таможенных тарифов и введение общего таможенного тарифа и единой системы нетарифного регулирования в отношении третьих стран. Таможенный союз предполагает беспошлинную внутрирегиональную торговлю товарами и услугами и полную свободу их перемещения внутри региона. Обычно таможенный союз требует создания уже более развитой системы межгосударственных органов, координирующих проведение согласованной внешней политики. Чаще всего они принимают форму периодических совещаний министров, руководящих соответствующими ведомствами, которые в своей работе опираются на постоянно действующий межгосударственный секретариат.

Анализ международно-правовой базы Таможенного союза (с 2000 г. - ЕврАзЭС) позволяет сделать вывод, что формирование эффективного механизма согласования интересов в рамках Сообщества дало позитивный толчок торгово-экономическому развитию государств - членов. На протяжении 5 лет интеграционные процессы набирали силу, но только с образованием международной организации ЕврАзЭС они вышли на новый уровень развития. Этому способствовало учреждение четкой институциональной основы Сообщества, представленной межправительственным, межпарламентским, административным и судебным уровнем.

Анализ источников позволяет указать результаты, достигнутые в рамках взаимодействия государств - членов ЕврАзЭС при построении Таможенного союза: частичная реализация режима свободной торговли, принятие ряда межгосударственных решений, заложивших правовую основу создания равных условий для государств в части торгового, налогового, валютного и таможенного законодательства и иные. Сообщество развило активную деятельность практически во всех сферах сотрудничества государств, что обуславливает невозможность полноценной реализации всех направлений намеченного совместного взаимодействия. Потому представляется целесообразным выделить приоритетные направления, сосредоточить свои усилия на их реализации и решать ближайшие проблемы интеграции, в частности, завершение оформления в полном объеме режима свободной торговли, создание общей унифицированной системы таможенного регулирования, формирование транспортного союза, совместное развитие энергетического рынка и другие.

Евразийское экономическое сообщество, по сравнению с целями и задачами, провозглашенными в остальных международных договорах, заключенных в рамках ЕврАзЭС, предполагает более высокую степень интеграции - завершение формирования Таможенного союза и создание единого экономического пространства с использованием новых, перспективных форм и механизмов взаимодействия. Первый этап к их построению практически пройден: достигнут режим свободной торговли в рамках ЕврАзЭС, включающий отмену таможенных пошлин, изъятий и ограничений во взаимной торговле на товары, происходящие с территорий государств - членов Сообщества. Готовящееся правовое оформление завершает его построение и знаменует переход на следующий этап интеграционного взаимодействия - построение Таможенного союза, процесс создания которого в настоящее время идет активными темпами. Несмотря на заявления официальных лиц о завершающей стадии формирования Таможенного союза первоначально между Белоруссией, Казахстаном и Россией, нельзя не отметить сложность и многоплановость этого процесса, зависимость его от политических, экономических и социальных условий, существующих в государствах. Многие проблемы до сих пор не удается урегулировать, в частности согласовать меры тарифного и нетарифного регулирования с учетом национальных особенностей государств. Также несформированным остается Общий таможенный тариф, не до конца согласован торговый режим в отношении третьих стран, продолжается осуществление мер обеспечения единства управления таможенными службами, т.е. те условия, без выполнения которых, как показывает мировая практика, построение таможенного союза невозможно.

Учитывая тенденцию включения государств в целостную систему мировой экономики, важным и актуальным направлением деятельности ЕврАзЭС является координация переговорного процесса со всеми членами ЕврАзЭС при присоединении к Всемирной торговой организации. Поскольку государства - члены Сообщества находятся на разных стадиях переговоров, а Киргизская Республика приняла на себя достаточно либеральные обязательства при вступлении в ВТО, важным представляется придерживаться и максимально учитывать в переговорном процессе единые условия присоединения, основу которых составляют позиция России по отношению к ВТО. Членство в ВТО может способствовать укреплению отношений в рамках ЕврАзЭС и привести их на более регулируемую основу в соответствии с международными принципами и нормами международного права, но при этом может иметь совсем неблагоприятный эффект на экономику государств -- членов Сообщества.

ЕврАзЭС еще не в полной мере реализовала свой высокий потенциал.

Несмотря на то, что Сообщество рассматривается как самое эффективное интеграционное объединение на пространстве СНГ, важно уделить серьезное внимание преодолению проблем, существующих в международной организации. На этом основании целесообразно рассмотреть опыт построения таможенного союза в рамках ЕС. Краткий анализ особенностей становления и развития интеграционного процесса в рамках ЕС позволяет выделить следующие особенности этого процесса. Интеграционной процесс в ЕС отличается значительным динамизмом, поскольку в своем развитии он прошел все основные стадии экономической интеграции (от зоны свободной торговли до экономического и валютного союза) и приступил к созданию политического союза. Институционная и правовая система ЕС продемонстрировали высокую степень адаптивности к меняющемся условиям, а также высокую способность к реформированию. При разработке своей внешнеэкономической и внешнеполитической стратегии России следует принимать во внимание и серьезно учитывать политические, экономические и правовые последствия расширения ЕС в ближайшее десятилетие. Воздействие политического фактора на ход интеграционного процесса будет возрастать, однако не следует ожидать скорой реализации идей сторонников радикальной политической интеграции (прежде всего, европейских федералистов). Несмотря на все институционные и правовые нововведения, Европейские Сообщества и Союз продолжают оставаться международно-правовыми явлениями. Этот вывод имеет принципиальное значение для разработки стратегии партнерства России с ЕС. Он же побуждает провести комплексный международно-правовой анализ ЕС и Сообществ, необходимый для правильной постановки целей, задач и методов указанной стратегии.

В настоящее время государства - члены ЕврАзЭС переживают сложный, противоречивый период своего развития. Просчеты и ошибки в экономической политике в переходный период от централизованной распределительной системы ведения хозяйства к рыночной экономике вызвали целый ряд негативных явлений, и, прежде всего, ослабление взаимных торгово-экономических связей, закрепление преимущественно сырьевого характера участия в международном разделении труда, его экономическую неэффективность, выражающуюся отсталостью экономического развития и низким уровнем жизни населения.

В этой связи особую актуальность приобретают вопросы углубления интеграционных процессов между государствами - членами ЕврАзЭС и, вместе с тем, проблемы качественного улучшения производственной и внешнеторговой структуры экономики стран Сообщества. Разработка скоординированных совместных действий по развитию экономического потенциала государств - членов ЕврАзЭС, на наш взгляд, является залогом обеспечения устойчивого функционирования их национальных экономик.

При этом перспективы развития в сторону большей интеграции во многом зависят от согласия и готовности вовлеченных в нее субъектов в сближении своих геополитических приоритетов за счет ограничения этнополитических устремлений.

Основная задача проведенного исследования состояла в разработке предложений по совершенствованию взаимодействия государств - членов Сообщества по формированию таможенного союза в соответствии с мировым опытом интеграционного взаимодействия.

В ходе исследования комплекса вопросов, связанных с формированием таможенного союза, автор пришел к следующим выводам:

1. Основополагающая особенность функционирования таможенного союза состоит в том, что она обязательно предполагает политическое решение правительств заинтересованных стран о преодолении всех экономических преград на этом пути (производственных, торговых, валютных, таможенных и др.), о переводе взаимного разделения труда на новый уровень и о широком развитии международной производственной кооперации. Без политической воли это было бы невозможно. Но региональная политическая интеграция без соответствующего экономического интереса, должного уровня добровольной, эффективной экономической интеграции оказывается формальной и зачастую недолговечной.

2. Процесс создания экономических блоков и союзов должен пройти через определенные этапы, характеризующиеся содержательными, пороговыми явлениями и событиями. Каждый этап, в т.ч таможенного союза,, имеет свои параметры и оценки, требует определенного комплекса мер. Следует обратить внимание на то, что интеграционные мероприятия должны прогрессировать по мере вызревания для этого экономических и политических предпосылок и быть первоначально отраслевыми или субрегиональными там, где это не представляется возможным сделать сразу на универсальной, всеохватывающей основе. Как показывает исторический опыт, наиболее просты в реализации на практике начальные этапы интеграции, как правило, вплоть до уровня таможенного союза.

3. Усилия государств - членов ЕврАзЭС должны быть сконцентрированы на разработке механизма согласованного взаимодействия в направлении развития рыночных отношений государств и на этой основе создания однотипных механизмов регулирования экономики. Только при таких условиях в рамках ЕврАзЭС может сформироваться Таможенный союз как совокупность экономических отношений, которая позволит объединить таможенные территории стран Сообщества.

4. Опыт всех без исключения таможенных союзов однозначен: они не реализуемы без дополнительных ограничений на уровне каждого государства - участника, и важно на политическом уровне отделить их от ограничений, ущемляющих национальные интересы, посягающих на независимость и суверенитет.

5. Важное значение для успешного интегрирования государств в мировое сообщество имеет создание в региональной экономической группировке совместных органов управления, решения которых были бы обязательными для всех ее участников. Опыт ЕС показывает, что по мере продвижения интеграции все большие полномочия передаются сначала межнациональным, а затем и наднациональным органам, формируются управляющие структуры со все более ясно очерченными, все более четко определенными полномочиями.

6. Как свидетельствует опыт, важным фактором успешного интегрирования национальных хозяйств является наличие в регионе государства-лидера как объединяющего все страны в целях интеграции.

7. В странах СНГ и ЕврАзЭС речь должна идти об учете принципов и закономерностей интеграционного процесса, переосмыслении и использовании опыта Европейского союза в построении таможенного союза как нового типа сотрудничества демократических государств с рыночной экономикой.

8. Рассматривая одно из условий формирования Таможенного союза, а именно, единую внешнюю границу государств - участников, необходимо определить задачи по ее дальнейшему формированию. И здесь, прежде всего, приоритетными по реализации должны быть определены следующие задачи в области таможенного дела: разработка и внедрение единого механизма таможенного регулирования Таможенного союза;

* внедрение международных норм и стандартов, направленных на упрощение и гармонизацию таможенных процедур;

* создание единой автоматизированной информационной системы таможенных служб государств-участников Таможенного союза;

* объединение усилий по выработке совместных мер борьбы с социально опасной контрабандой.

9. Учитывая важность интеграционных процессов в рамках государств Таможенного союза, а также необходимость нормативно правового закрепления этих процессов, необходимо провести анализ всех принятых ранее документов. При этом распределить их по актуальности и важности на тот или иной период, и определить в реальные сроки.

Указанное, по мнению автора, позволит довести до логического завершения конкретные вопросы того или иного направления деятельности Таможенного союза, при этом исключить поднятие одновременно нескольких сложнореализуемых вопросов. Тем более, что имеющиеся сложности в их реализации являются естественным процессом при формировании механизмов новой государственности, строительством которых заняты все страны Таможенного союза.

10. Обозначить тему сотрудничества в рамках Евразийского экономического сообщества в качестве приоритетной в национальной внешнеэкономической политике наших стран. Это должно найти отражение в политических документах стратегического характера - ежегодных посланиях президентов, постановлениях правительств, рассматриваться на заседаниях правительств, советов безопасности и другие органов власти.

11. Обеспечить синхронизацию темпов экономических реформ государств посредством оказания взаимопомощи в проведении экономических реформ, разработки программ технического содействия, проведения консультаций, обучающих семинаров и т.д.

12. Разработать эффективный организационно-правовой механизм реализации и контроля выполнения принятых договоров и решений, предусматривающий взаимодействие органов Сообщества с национальными

Тема важности для России процесса экономической интеграции на пространстве СНГ и ЕврАзЭС затронута в Послании Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 9.03.2007 г. структурами, внутригосударственный контроль за исполнением принятых договоренностей и согласование в рамках ЕврАзЭС всех решений, принимаемых на национальном уровне в сфере экономической политики.

13. Сформировать эффективный механизм согласования интересов на основе компенсационного принципа решения спорных интересов стран ЕврАзЭС и стимулирования членов Сообщества.

14. Представляется целесообразным подготовить и подписать соглашение в рамках всех государств - членов ЕврАзЭС о так называемом «углубленном сотрудничестве» России, Казахстана, Белоруссии. В канву данного документа можно было бы положить опыт по продвижению процесса «тесного сотрудничества» между отдельными странами, входящими в ЕС. Таким образом, формализованное решение всех государств - членов ЕврАзЭС на более тесное сотрудничество трех государств из шести будет свидетельствовать о цивилизованном подходе к интеграционным процессам в евразийском регионе

15. Необходимо разработать основные векторы деятельности по формированию единой таможенной территории государств - членов ЕврАзЭС и утвердить мероприятия, как выполненные, так и подлежащих принятию.

16. Недостатки в развитии правовой основы Таможенного союза обуславливаются отсутствием концепции, единого правового механизма, скоординированных усилий по гармонизации национальных з аконо дате л ьств.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения, методические рекомендации в сфере построения Таможенного союза могут быть использованы при выработке концептуальных подходов к развитию взаимных экономических и таможенных отношений в рамках Сообщества.



Список использованной литературы

Нормативные материалы

1. ПИСЬМО ГТК РФ от 20.12.2002 N 01-06/50495 "О ТАМОЖЕННОМ КОНТРОЛЕ ТОВАРОВ, ОБРАЩАЮЩИХСЯ ВО ВЗАИМНОЙ ТОРГОВЛЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

2. СОГЛАШЕНИЕ Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 30.03.2002 "О ТАМОЖЕННОМ И НАЛОГОВОМ КОНТРОЛЕ ЗА ПРОИЗВОДСТВОМ И ОБОРОТОМ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ, СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ И ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИЯХ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

3. ПИСЬМО ГТК РФ от 15.02.2002 N 01-18/6323 "О ТИПОВОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЕ"

4. ПИСЬМО> ГТК РФ от 15.08.2002 N 01-06/32923 "О НЕОБХОДИМОСТИ ОПЕРАТИВНОГО РЕАГИРОВАНИЯ НА ЗАПРОСЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОСУДАРСТВАХ - ЧЛЕНАХ ЕВРАЗЭС"

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 05.01.2005 N 3 "О ПОДПИСАНИИ ПРОТОКОЛА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В СОГЛАШЕНИЕ О ТАМОЖЕННОМ И НАЛОГОВОМ КОНТРОЛЕ ЗА ПРОИЗВОДСТВОМ И ОБОРОТОМ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ, СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ И ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИЯХ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС ОТ 30 МАРТА 2002 Г."

6. РЕШЕНИЕ N 15 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ХОДЕ РАБОТЫ ПО СОГЛАСОВАНИЮ НА ВЗАИМОВЫГОДНОЙ ОСНОВЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ ТАРИФНЫХ СТАВОК НА ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ-ЧЛЕНАМИ ЕВРАЗЭС"

7. РЕШЕНИЕ N 22 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ СТРАН ЕВРАЗЭС И ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПО ПРОБЛЕМАМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ТРЕБУЮЩИМ СОВМЕСТНОГО РЕШЕНИЯ (ДОКЛАДЫ ГЛАВ ПРАВИТЕЛЬСТВ)"

8. РЕШЕНИЕ N 25 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О НАДЕЛЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЕВРАЗЭС ПОЛНОМОЧИЯМИ НА ПОДПИСАНИЕ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕВРАЗИЙСКИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБЩЕСТВОМ ОБ УСЛОВИЯХ ПРЕБЫВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО КОМИТЕТА ЕВРАЗЭС НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

9. РЕШЕНИЕ N 26 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О НАДЕЛЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЕВРАЗЭС ПОЛНОМОЧИЯМИ НА ПОДПИСАНИЕ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И ЕВРАЗИЙСКИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБЩЕСТВОМ ОБ УСЛОВИЯХ ПРЕБЫВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО КОМИТЕТА ЕВРАЗЭС НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН"

10. РЕШЕНИЕ N 28 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О ДАЛЬНЕЙШЕЙ ГАРМОНИЗАЦИИ АКЦИЗНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

11. РЕШЕНИЕ N 131 Совета руководителей таможенных служб при Интеграционном комитете Евразийского экономического сообщества "О ПРОЕКТЕ ТИПОВОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ И ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ ТОВАРОВ, ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ В УПРОЩЕННОМ, ЛЬГОТНОМ ПОРЯДКЕ ЧЕРЕЗ ВНУТРЕННИЕ ГРАНИЦЫ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС В ПУНКТАХ ПРОПУСКА, РАСПОЛОЖЕННЫХ В АЭРОПОРТАХ"

12. РЕШЕНИЕ N 46 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ТИПОВОМ ПОЛОЖЕНИИ О СОВЕТАХ И КОМИССИЯХ ПРИ ИНТЕГРАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ ЕВРАЗЭС"

13. РЕШЕНИЕ N 60 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О СОЗДАНИИ СОВЕТА ПО ТРАНСПОРТНОЙ ПОЛИТИКЕ ПРИ ИНТЕГРАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ ЕВРАЗЭС"

14. РЕШЕНИЕ N 35 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ СТРАН ЕВРАЗЭС И ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПО ПРОБЛЕМАМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ТРЕБУЮЩИМ СОВМЕСТНОГО РЕШЕНИЯ (ДОКЛАДЫ ГЛАВ ПРАВИТЕЛЬСТВ)"

15. РЕШЕНИЕ N 36 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ, ПОДПИСАННЫХ ЧЛЕНАМИ ИНТЕГРАЦИОННОГО КОМИТЕТА ЕВРАЗЭС ОТ ИМЕНИ ПРАВИТЕЛЬСТВ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

16. "СОГЛАШЕНИЕ О ТАМОЖЕННОМ И НАЛОГОВОМ КОНТРОЛЕ ЗА ПРОИЗВОДСТВОМ И ОБОРОТОМ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ, СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ И ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИЯХ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

17. РЕШЕНИЕ N 75 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "ОБ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПАХ ГАРМОНИЗАЦИИ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ В ГОСУДАРСТВАХ-ЧЛЕНАХ ЕВРАЗЭС"

18. РЕШЕНИЕ N 92 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ПРОЕКТЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СОВЕТЕ ПО ТРАНСПОРТНОЙ ПОЛИТИКЕ ПРИ ИНТЕГРАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ ЕВРАЗЭС"

19. РЕШЕНИЕ N 54 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества"О РАЗРАБОТКЕ МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ ВНУТРЕННИХ РЫНКОВ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС В УСЛОВИЯХ НЕПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАЩИТНЫХ, АНТИДЕМПИНГОВЫХ И КОМПЕНСАЦИОННЫХ МЕР ВО ВЗАИМНОЙ ТОРГОВЛЕ"

20. РЕШЕНИЕ N 59 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ РЕШЕНИЙ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА И СОВЕТА ГЛАВ ПРАВИТЕЛЬСТВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН"

21. РЕШЕНИЕ N 60 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОЦЕДУР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ В РАМКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И ЕВРАЗЭС"

22. РЕШЕНИЕ N 63 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О ПРЕДСЕДАТЕЛЕ ИНТЕГРАЦИОННОГО КОМИТЕТА ЕВРАЗЭС"

23. РЕШЕНИЕ N 109 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ПЕРЕЧНЕ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

24. РЕШЕНИЕ N 110 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О РАЗВИТИИ СОВМЕСТНОЙ ЛИЗИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

25. РЕШЕНИЕ N 124 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества"О ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В РАМКАХ ЕВРАЗЭС В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА"

26. РЕШЕНИЕ N 128 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ПОЛОЖЕНИИ О СОВЕТЕ ПО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ ПРИ ИНТЕГРАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ ЕВРАЗЭС"

27. РЕШЕНИЕ N 129 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СОСТАВ СОВЕТА ПО ТРАНСПОРТНОЙ ПОЛИТИКЕ ПРИ ИНТЕГРАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ ЕВРАЗЭС"

28. РЕШЕНИЕ N 146 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ПРОЕКТЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СОВЕТЕ ПО ВЗАИМНОМУ ПРИЗНАНИЮ И ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ДОКУМЕНТОВ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, УЧЕНЫХ СТЕПЕНЯХ И ЗВАНИЯХ ПРИ ИНТЕГРАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ ЕВРАЗЭС И ЕГО СОСТАВЕ"

29. РЕШЕНИЕ N 65 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС И ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПО ПРОБЛЕМАМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ТРЕБУЮЩИМ СОВМЕСТНОГО РЕШЕНИЯ (ДОКЛАДЫ ГЛАВ ПРАВИТЕЛЬСТВ)"

30. РЕШЕНИЕ N 70 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества"О СОГЛАСОВАННОМ ВВЕДЕНИИ ИЗЪЯТИЙ ИЗ РЕЖИМА СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ ГОСУДАРСТВАМИ-ЧЛЕНАМИ ЕВРАЗЭС С ГОСУДАРСТВАМИ-УЧАСТНИКАМИ СНГ, НЕ ВХОДЯЩИМИ В ЕВРАЗЭС"

31. РЕШЕНИЕ N 72 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О МЕХАНИЗМЕ ЗАЩИТЫ ВНУТРЕННИХ РЫНКОВ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС В УСЛОВИЯХ НЕПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАЩИТНЫХ, АНТИДЕМПИНГОВЫХ И КОМПЕНСАЦИОННЫХ МЕР ВО ВЗАИМНОЙ ТОРГОВЛЕ"

32. РЕШЕНИЕ N 76 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О ПРАКТИКЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА "СТРАНЫ НАЗНАЧЕНИЯ" ПРИ ВЗИМАНИИ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ ВО ВЗАИМНОЙ ТОРГОВЛЕ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ-ЧЛЕНАМИ ЕВРАЗЭС"

33. РЕШЕНИЕ N 78 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "О РАБОТЕ СОВЕТА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ТАМОЖЕННЫХ СЛУЖБ ПРИ ИНТЕГРАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ ЕВРАЗЭС ПО ФОРМИРОВАНИЮ ЕДИНОЙ ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА"

34. РЕШЕНИЕ N 85 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества "ОБ ИНФОРМАЦИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АССОЦИАЦИИ "ДЕЛОВОЙ СОВЕТ ЕВРАЗЭС"

35. РЕШЕНИЕ N 159 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О СОЗДАНИИ СОВЕТА РУКОВОДИТЕЛЕЙ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ РЫНКОВ ЦЕННЫХ БУМАГ ПРИ ИНТЕГРАЦИОННОМ КОМИТЕТЕ ЕВРАЗЭС"

36. РЕШЕНИЕ N 165 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ПРОВЕДЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФОРУМА ЕВРАЗЭС"

37. РЕШЕНИЕ N 168 Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества "О ПРОВЕДЕНИИ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРОБЛЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

38. "ПРОТОКОЛ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ ПОГРАНИЧНЫХ ВЕДОМСТВ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИНТЕРЕСАХ ОХРАНЫ ВНЕШНИХ ГРАНИЦ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС"

39. Декларация государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности о дальнейшем совершенствовании и повышении эффективности деятельности организации (Материалы ОДКБ). - Минск, 23.06.06. - www,dkb. gov.ru.

40. Договор об учреждении Евразийского Сообщества // Материалы заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС. - Астана, 10.10.2000.

41. Договор о коллективной безопасности (Материалы ОДКБ). - Ташкент, 15.05.92. - www.dkb.gov.ru.

42. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Евразийского экономического сообщества, 31.05.01 // Бюллетень развития интеграции. - Алмааты, май 2001 г.

43. Концепция коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности (Материалы ОДКБ). - Алма- Ата, 10.02.95.

44. Об основных результатах переговоров по доступу на рынки товаров и услуг в рамках присоединения России к Всемирной торговой организации // Материалы Департамента торговых переговоров Министерства экономического развития Российской Федерации. - М., октябрь 2007 г. - www.wlo.ru.

45. О концепции основ законодательства об энергетике государств-членов ЕврАзЭС // Постановление Межпарламентской ассамблеи ЕврАзЭС. - №4-12,16.06.03.

46. Основы энергетической политики государств-членов Евразийского экономического сообщества // Решение Межгосударственного совета ЕврАзЭС. -№103, 28.02.03.

47. О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // Материалы Департамента торговых переговоров Министерства экономического развития Российской Федерации. - М., декабрь 2006 г. - www.wto.ru.

48. Послание Президента Российской Федерации Путина В.В. Федеральному Собранию Российской Федерации, 26.04.07. - www, kremlin. ru.

49. Приоритетные направления развития ЕврАзЭС на 2003-2006 гг. // Материалы заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27.04.03.-№112.

50. Программа развития газовой отрасли республики Казахстан на 2004- 2010 гг. // Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.06.04. - №669.

51. Путин В.В. Заявление для прессы по итогам заседания Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества, 06.11.07. - www.kremlin.ru.

52. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // Утверждена распоряжением Правительства РФ №1234-р от 28.08.03.

Периодические издания и учебники на русском языке:

53. Абдулатипов Р. Таджикистан становится ближе // Экспо Ведомости. - М., 21.09.05. - №4.

54. Абдулло Р. Страны Центральной Азии и США: эволюция взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2005. - №6 (42). - С.27-36.

55. Абдулло Р. Таджикистан и региональная интеграция в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2007. - №2 (50). - С.41-48.

56. Абдулгани, Джабран Эль-Захар. Лига арабских государств на современном этапе: Дисс.канд.юрид.наук. - СП6.Д998.

57. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. - М.: Юристь, 2001. - 368 с.

58. Азовский И. Железные дороги стран Центральной Азии: проблемы и перспективы //Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2004. - №1 (31). - С.38-43.

59. Акмалов Ш. Шанхайская организация сотрудничества и проблемы региональной безопасности // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2005. -№2(38). -С.14-19.

60. Алиев А. БелТрансГаз // Эксперт Online, 29.12.06.

61. Алиев А. Газопроводная пятилетка//Эксперт Online, 21.05.07.

62. Ананко В. Ямал - Беларусь - Западная Европа (интервью Гаевского В., директора проектов ЗАО «Газпроминжиниринг») // Нефтегазовая вертикаль. - М., 2005. - №18. - С.44-46.

63. Анисимов A.M. Евразийский Валютный Союз - как составная интеграционная цель ЕврАзЭС и перспективная задача строительства Евразийского Союза/ Первый экономический форум ЕврАзЭС. - М.: Интеграция, бизнес, прогресс. 2003.

64. Арах М. Европейский Союз. Видения политического объединения. - М., 2008.

65. Астапов К Формирование единого экономического пространства стран СНГ // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2005. - №1. - С. 16-21.

66. Ахинов Г.А. Армения в условиях неопределенности // Россия в глобальной политике. - М., июль - август 2004. - №4. - С.58-63.

67. Ашимбаев М, Лаумулин М. Трудный путь к региональной безопасности // Континент. - Алмааты, 15-28 мая 2002 г. - №10 (72).- С.4-7.

68. Бабак В. Нефтегазовый сектор Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2006. - №4 (46). - С.23-28.

69. Бабакин А. Льготное оружие // Российская газета, 12.11.03.

70. Бабакин А. У торговли оружием есть свои проблемы (интервью с С.Чемезовым, генеральным директором госкомпании «Рособоронэкспорт») // Независимое военное обозрение, 18.02.05.

71. Баграмов Э.А. Постсоветская интеграция - реальность или мираж? // ЕВРАЗИЯ. Народы. Культуры. Религии. - М., 2003. - №1-2. - С.47-57.

72. Бао И Китай: стратегические интересы в Центральной Азии и сотрудничество со странами региона // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2001. -№5. - С.23-31.

73. Барков А.В. Проблемы гармонизации в Евразийском экономическом сообществе // Журнал российского права. - М., 2003. - №8. - С. 16-19.

74. Барковский АН. Десять лет СНГ: накопленный опыт и перспективы // Содружество. - М., 27.06.01. - №6 (39).

75. Барковский А.Н. Модели внешнеэкономических связей СНГ и их влияние на интеграционные процессы в Содружестве. - М.: ФА, 2003. - 92 с.

76. Барковский А., Исламова Р. Куда плывет ГУУАМ? // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2003. - №2 (26). - С. 18-25.

77. Барковский А.Н., Исламова P.M., Ковалев А.В. и др. Экономические стратегии стран СНГ и Россия. - М.: Центр внешнеэкономических исследований РАН, 2003. - 297 с.

78. Барковский А.Н., Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Россия и современный мир. - М., 2005. - №3 (48). - С. 11-16.

79. Барковский А.Н., Саломатина М.А., Ковалев А.В. Евразийский инновационный вектор геоэкономического сотрудничества (перспективы взаимодействия России со странами СНГ в условиях перехода на инновационную модель развития) // Вестник БАЕ. - М., 2004. - №1. - С.26 - 32.

80. Бакен Д. Дороги, ведущие к Маастрихту // История европейской интеграции. (1945-1994). - М.: ИВИ РАН, 1995.

81. Балабанов Ю.С. Основные политические аспекты деятельности Европейских сообществ в 70-е годы: Дисс.. .канд.ист.наук. - М., 1980.

82. Бальтасар Лиманчи, Тито. Андский договор (международно-правовой аспект): Дисс...канд.юрид.наук. - М . , 1974.

83. Барков А.В. Правовой статус Евразийского экономического сообщества: Дисс.. .канд юрид наук. - М., 2003.

84. Барчукова Н.К. Международно-правовые основы становления и развития интеграции ЕС: Дис.канд.юрид.наук, 1997.

85. Бельский А. Такой «нужный» ЕврАзЭС. Россия «предохраняется» от внешней угрозы // Республика (деловое обозрение), 03.02.06. 40.Бельчук А. 13 лет СНГ: некоторые итоги экономической интеграции // Панорама Содружества. - М., 2004. - №12. - С.34-39.

86. Бехтерев Ф.С. Транспортный рынок регионов мира, тяготеющих к направлениям «Запад - Восток» и «Север - Юг» // Материалы Круглого стола МПС России в рамках 3-й международной Евроазиатской конференции по транспорту, 11-12 сентября 2003 г. - Санкт-Петербург. - С. 16-19.

87. Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геополитические императивы). - М.: Международные отношения, 1998. -95 с.

88. Бордюжа Н. Современные угрозы приобретают транснациональный характер //Панорама Содружества. - М., 2005. -№1. - С.6-10.

89. Блищенко И.П., Солнцева М.М. Мировая политика и международное право М.: Междунар. Отношения, 2008.

90. Блюденов А.Ф. Элементы мирового бизнеса. Формирование и развитие Европейского Сообщества. - Мин-во образования РФ: Челяб. гос. ун-т. / сост. А.Ф. Блюденов, О.Ю. Колодкина, 2008.

91. Брагина Е. Каспий в режиме глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2003. - №12. - С.24-29.

92. Буенко Н. Положительная энергетика (интервью с министром энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан Б.Измухамбетовым) // Мегаполис, 29.01.07.

93. Бутаев А. Каспий: зачем он Западу. - Махачкала, 2004. - 287 с.

94. Быков АН. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия европейской интеграции. - М.: ИМЕПИ РАН, 2005.

95. Вашанов В. ТЭК России и стран Центральной Азии // Панорама Содружества. - М, 2005. - №2. - С. 11-15.

96. Вигнанский М., Гривач А. Платная зависимость // Время новостей, 21.12.05.

97. Внешнеполитические проблемы перехода России на инновационный путь развития (под ред. Ситаряна С. А.), - М.: Наука, 2003. - 252 с.

98. Военно-техническое сотрудничество государств ОДКБ (Материалы ОДКБ). -www.dkb.gov.ru.

99. Войтенко В. Угроза наркотрафика из Афганистана для мирового сообщества//Право и безопасность. - М., 2004. - №1(10). - С.6-10.

100. Волхонский Б. Владимир Путин констатировал скорую смерть СНГ // Коммерсант. - М., 20.07.04. - №130 (2969).

101. Гринберг Р., Филатов В. Пространство СНГ: возможности консолидации // Наша власть. - М., 2005. - №6. - С.4-6.

102. Гуачен Син Шанхайская организация сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. - М.5 2002. - №11. - С.34-41.

103. Густов В. А. СНГ - прагматический подход // Наша власть. - М., 2006. - №1.-С.16-21.

104. Давиденко В. В Нуреке открыто «Окно» в космос // Красная звезда, 23.07.02.

105. Давыдова М. «ЛУКойл» и «Итера» нашли друг друга в Узбекистане // Коммерсантъ, 24.07.01.

106. Данков А. Ферганская долина: проблемы обеспечения экономической стабильности // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2007. - №2 (50). - С.42-49.

107. Дарабади П. Глобализация и геополитические процессы в Центральной Евразии // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2006. - №3 (45). - С.38-45.

108. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации: Курс лекций. - М.: Инфра-М, 2003. - 768 с.

109. Делягин М.Г. После СНГ: одиночество для России // Россия в глобальной политике. - М., июль - август 2005. - №4. - С. 3-7.

110. Договор сильнее денег (интервью с Н.Бордюжей, генеральным секретарем ОДКБ) // Советская Белоруссия, 22.06.06.

111. Доулинг М., Вигнараджа Г. Экономическое возрождение республик Центральной Азии: рубеж пройден // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2005. - №6 (42). - С.51-57.

112. Дубнов А. Американцев просят на выход // Время новостей, 06.05.05. Дусчанов Р. О возможности использования опыта интеграции стран Западной Европы государствами Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2003. - №5 (29). - С. 18-25.

113. Евразийское экономическое сообщество. Правовые и экономические основы (под ред. Манжосова А.И.). - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 193 с.

114. ЕврАзЭС: экономическое притяжение (под редакцией Рапоты Г.А.). - М.5 2005. - 220 с.

115. Еленский О. Постсоветские страны куют противовес НАТО // Независимое военное обозрение, 25.06.04.

116. Ефанов В. Билет в клуб стоит дорого // Российская газета, 09.06.05.

117. Жалило Я. Украина: евразийская интеграция или европейский выбор? //Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2003. - №6 (30). - С.29-35.

118. Жуков Т. Замечены в порочащих связях // Независимая газета, 31.05.04.

119. 3аико Л.Ф. От желаемого к действительному // Россия в глобальной политике. - М., январь - февраль 2006. - №1. - С.43-49.

120. 3ахарченко Д. В. Реинтеграция стран СНГ в системе факторов экономического роста национальной экономики: Дис.канд.экон.наук: 08.00.14. - Ростов-на-Дону, 2004. - 197 с.

121. 3иглер Чарльз Э. Стратегия США в Центральной Азии и Шанхайская организация сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2005. - №4. - С. 17-25.

122. 3иядуллаев Н. Государства Центральной Азии в условиях глобализации: современные тенденции и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2006. - №6 (48). - С.8-15.

123. 3иядуллаев Н. Россия - Узбекистан: стратегическое партнерство и союзнические отношения // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2006. - №12. - С.29-35.

124. 3иядуллаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2005. - №4. - С.27-33.

125. Иванов В., Плугатарев И. Бросок из Москвы в Ханабад. Кому нужен узбекский форпост? // Независимое военное обозрение. - М., 09.09.05. - №34 (443).

126. Инютин И. Российская стратегия в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2006. - №2 (44). - С.9-15.

127. Исингарин Н.К. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. - Алмааты: ОФ «БИС», 2001. -400 с.

128. ИсингаринН. Таможенный союз: дела и планы. - Алмааты: ОФ «БИС», 2000.-215 с.

129. Исламова Р. ЕврАзЭС: контуры новой геополитики // Вестник Финансовой Академии. - М., 2003. - №1 (25). - С. 16-18.

130. Исламова P.M. Субрегиональные интеграционные группировки на экономическом пространстве СНГ: Дис...канд.экон.наук: 08.00.14. - М., 2004. - 202 с.

131. История переговорного процесса СССР - России с ВТО // Материалы Департамента торговых переговоров Министерства экономического развития Российской Федерации. - М., декабрь 2006 г. - www.wto.ru.

132. Казакпаев М. США - Кыргызстан: модель взаимодействия неравновесных участников // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2006.-№3(45).-С.36-43.

133. Карайянни М. Энергетика - становой хребет политики России в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2003. - №4 (28).-С.44-51. ЮО.Катранис А. Роль НАТО в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. -Швеция, 2005. -№5 (41). - С. 11-17.

134. Каххаров Дж. Ташкент - Москва: влияние экономики России на экономику и внешнюю торговлю Узбекистана // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2004. - №1 (31). - С.21-30.

135. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы латиноамериканской экономической интеграции. Учебное пособие. М.: РУДН, 2006.

136. Лавров С. Россия - Таджикистан: новый этап взаимовыгодного

137. сотрудничества // Парламентская газета, 25.11.05.

138. Лаумулин М. «Газпром» как ТНК и страны Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2006. - №5 (47). - часть первая, С.23 - 28; 2006. - №6 (48). - часть вторая, С. 12 -17.

139. Лаумулин М. По закону маятника // Континент. - Алма-Ата, №11 (138) 1-14 июня 2005г. - С. 15 - 18.

140. Либман А. Европейский союз и объединения на постсоветском пространстве: «четыре ловушки» интеграции // Панорама Содружества. -М.,2005.-№1.-С.22-32.

141. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // Мировая экономика и международные отношения. - М.,2002.-№5.-С.34-41.

142. Лившиц А. ЕврАзЭС: мы нужны друг другу // Экономика России: XXI век. -М., 2003. -№12. - С. 15-17.

143. Магомедов А. Борьба за каспийскую нефть и каспийский транзит: геополитическое и региональное измерения // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2005. - №1 (37). - С.31-39.

144. Малышева Д. Геополитические маневры на Каспии // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2006. - №5. - С.39-48.

145. Малышева Д На «фронтах» СНГ - без перемен // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2004. - №12. - С.26-37.

146. Малышева Д. Российская карта в Каспийском пасьянсе // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2002. - №7. - С Л 6-22.

147. Малышева Д Центральная Азия в свете «демократических революций» // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2006. - №8. - С.27-36.

148. Малышева Д. Центральная Азия: вызов XXI века // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2003. - №2. - С.41-52.

149. Мартиросян Э.Г. К вопросу о транспортном сотрудничестве в СНГ / ЕврАзЭС: некоторые практические аспекты // Материалы Международного конгресса «ЕврАзЭС - Деловая Америка». - Москва, 21-24 сентября 2004 г. - С.57-58.

150. Маршрутом интеграции (выступление С.Франка на встрече министров транспорта стран-участниц Соглашения о международном транспортном коридоре «Север - Юг») // Вестник Евроазиатского транспортного союза - М., 2002. - №4. - С.3-5.

151. Марышев А.Н. От Таможенного союза в Евразийское Экономическое Сообщество // Проблемы современной экономики. - М., 2000. - №1 (1). - С. 19-24.

152. МО.Матийчик Я. ГУУАМ: состояние, риски, перспективы // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2004. - №5 (35). - С.31-39.

153. Мацнев ДА СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 238с.

154. Мачаев А. А Валютная интеграция на пространстве СНГ: проблемы и перспективы: Дис.канд.экон.наук: 08.00.14. - М, 2004. - 160 с.

155. Медоев Д. Союз неразделенных государств // Содружество. - М.5 27.06.01.-№6(39).

156. Международное право в современном мире / под ред. Ю.М.Колосова. - М.,1991.

157. Международное право. Учебник // Отв. ред. В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 2008.

158. Международное публичное право. Учебник // Под ред. К.А. Бекяшева. - М.: Проспект, 2008.

159. Международное право: Учебник / Под ред. П.И. Бирюкова. - 2006.

160. Международные организации. Учебник / Под ред. проф. И.П. Блищенко. - М.:изд-воРУДН, 2004.

161. Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова, Э.С.Кривчиковой. - М., 2007.

162. Назарбаев Н.А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997 гг. - М., 1997.

163. Наримбаева Н.К. Правовые проблемы участия Казахстана в международной интеграции (по материалам Таможенного союза и Центрально-азиатского экономического сообщества): Автореф.дисс.к.ю.н. - Алматы, 2000.

164. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. - М., 2008.

165. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения

166. конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая

167. экономика и международные отношения. - М., 2002. - №5. - С.41-50.

168. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2004. - №3. - С.26-35.

169. Орлов А. Российско-таджикское сотрудничество // Военно- промышленный курьер. - М., 11-17 февраля 2004 г. - №5 (22). - С.4-6.

170. Панфилова В. «Газпром» придет в Киргизию на 25 лет //Независимая газета, 22.04.2003.