Основные вопросы уголовного права

Критерии уголовно-процессуального доказывания:

1) доказывание в уголовном судопроизводстве урегулировано уголовно-процессуальным законом;

2) его обязательным элементом является удостоверительный момент, как бы он учеными ни именовался. Субъекты доказывания:

-- орган дознания в лице дознавателя и начальника органа дознания;

-- следователь, следственная группа, расследующая одно уголовное дело, руководитель следственной группы и начальник следственного отдела;

-- прокурор;

-- судья (председательствующий, член суда, присяжный заседатель) и суд.

Такой элемент доказывания, как собирание доказательств, может осуществляться и подозреваемым, обвиняемым, их защитниками, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Этапы процесса доказывания

Уголовно-процессуальное доказывание состоит из трех этапов. А именно из:

1) собирания (ст. 86 УПК РФ);

2) проверки (ст. 87 УПК РФ);

3) оценки (ст. 17, 88 УПК РФ).

Удостоверительный момент значим на всех этапах процесса доказывания.

Понятие и способы собирания доказательств

Под собиранием доказательств большинством процессуалистов понимается обнаружение, получение (извлечение), закрепление сведений, содержащихся в предусмотренных законом источниках.

Орган дознания, дознаватель, следователь, следственная группа и ее руководитель, начальник следственного отдела, прокурор и суд имеют возможность применять различные формы собирания доказательств. Круг средств собирания доказательств, которые вправе применить защитник, гораздо меньше. Они ограничены:

1) получением предметов, документов и иных сведений;

2) опросом лиц с их согласия;

3) истребованием справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств могут и подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчиком и их представители (ст. 86 УПК РФ). Представлять доказательства вправе: государственный обвинитель (ч. 5 ст. 246 УПК РФ), частный обвинитель (ч. 2 ст. 43 УПК РФ), законный представитель (п. 6 ч. 2 ст. 426, п. 3 ч. 2 ст. 437 УПК РФ). Право собирать доказательства (материалы для экспертного исследования) предоставлено также эксперту (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ).

Закон не содержит перечня и соответственно правил производства подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями (частным обвинителем, законным представителем и экспертом) действий, направленных на собирание, так же как и на представление письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Уголовно-процессуальным законом урегулировано лишь производство таких средств (способов) собирания доказательств, которые вправе осуществлять дознаватель, следователь, прокурор и суд. Такими средствами являются следственные действия:

-- осмотр;

-- эксгумация;

-- освидетельствование;

-- следственный эксперимент;

-- обыск;

-- выемка;

-- наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

-- контроль и запись переговоров;

-- допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта;

-- очная ставка;

-- предъявление для опознания;

-- проверка показаний на месте;

-- производство судебной экспертизы;

-- получение образцов для сравнительного исследования;

-- наложение ареста на имущество.

Все иные способы собирания доказательств -- не процессуальные.

Наравне со следственными действиями есть и иные способы

поиска, обнаружения и вовлечения в уголовный процесс сведений, имеющих отношение к делу. Таковые следует подразделить на предусмотренные и непредусмотренные уголовно-процессуальным законом.

К предусмотренным УПК РФ относятся средства собирания доказательств, которыми вправе пользоваться защитник; представление доказательств, а также некоторые способы их собирания, которые используются следователем (судом, органом дознания, дознавателем, членами следственной группы и др.). К последним относятся:

-- проверка сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);

-- требование о передаче документов и материалов (ч. 2 ст. 144УПК РФ);

-- составление протокола устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ);

-- составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК РФ);

-- истребование документов (ст. 286 УПК РФ) и др.

Они занимают промежуточное место между следственными действиями и не процессуальными (даже не упоминаемыми в УПК РФ) способами собирания сведений, относящихся к делу. В отличие от следственных действий законодатель в данной области урегулировал лишь порядок вовлечения (но не поиска и обнаружения) в уголовный процесс информации, обладающей свойством относимости. Таким образом, законодатель предусмотрел упрошенный путь вовлечения в уголовный процесс сведений, выявленных вне этого процесса. Наличие в деле запроса, письменного требования и иных документов, фиксирующих факт проверки сообщения о преступлении, а также протокола представления (со ссылкой на соответствующие статьи УПК РФ) того или иного вещественного, письменного доказательства устраняет необходимость проведения дополнительно следственного действия в целях его изъятия и приобщения к делу (материалу проверки).

Дознаватель, следователь, прокурор и суд по находящимся в его производстве уголовным делам не должны предварительно согласовывать с УВД и прокуратурой области свое поручение о ревизии и изъятии документов. В случае перегруженности контрольных органов Гл.Упр.Центр.банка РФ, невозможности выполнить поручение следователя в установленный срок, при постановке следователем вопросов, выходящих за пределы компетенции этого управления, и т. п. все разногласия по вопросам проведения ревизии, назначенной следователем, должны разрешаться через прокуратуру и УВД области (в зависимости от ведомственной подчиненности следователя) по письму Гл.управления Центр. банка РФ.

В случае представления потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым), другими лицами, а также представителями организаций и учреждений предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст. 86 и 166 УПК РФ. При этом следователь, дознаватель, прокурор, суд обязаны допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.

Помимо вышеназванных существуют способы собирания сведений, о которых не упоминается в уголовно-процессуальном законе. Последние, как правило, урегулированы источниками других отраслей права или же вообще не правовые. Для вовлечения в уголовный процесс предметов и документов, полученных в результате применения таких средств (собирания сведений), необходимо оформить уголовно-процессуальный акт, закрепляющий факт «вовлечения». Обычно это протокол выемки, обыска, осмотра (с изъятием) и т. п. Однако не нарушает закона приобщение к уголовному делу (материалу проверки) указанных предметов и документов и в ходе предусмотренной ч. 1 ст. 144 УПК РФ проверки сообщения о преступлении, и путем иных не урегулированных, но предусмотренных УПК РФ средств собирания доказательств.

К способам собирания сведений, не упомянутым в уголовно-процессуальном законе, относятся:

а) гласные оперативно-розыскные мероприятия;

б) гласные розыскные действия;

в) судебно-медицинское освидетельствование;

г) освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, по поводу наличия в организме алкоголя или наркотических средств (п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции»);

д) исследование веществ и объектов (приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261);

е) административное изъятие (ст. 27.1, 27.10 КоАП РФ);

ж) досмотр (ст. 27.1, 27.7, 27.9 КоАП РФ);

з) осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (ст. 27.1, 27.8 КоАП РФ);

и) акт добровольной сдачи наркотического средства, психотропного вещества, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222, 223, 228 УК РФ).

Приведенный перечень не процессуальных способов собирания сведений лишь примерный; дать исчерпывающий не представляется возможным из-за многообразия вариантов и видов данных действий.

Способы проверки доказательств

Проверка доказательств осуществляется путем:

1) соотнесения содержащихся в доказательстве сведений друг с другом и определения соответствия закону его процессуальной формы;

2) сопоставления с другими сведениями (доказательствами), уже вовлеченными в уголовный процесс, а также установления источников доказательств;

3) производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий с целью получить и вовлечь в уголовный процесс новые доказательства и сведения, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения (постановки под сомнение) имеющейся информации.

Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания

Немаловажную роль в обнаружении доказательств играют оперативно-розыскные меры органов дознания. Оперативно-розыскная деятельность процессуальным законом не регламентирована, поэтому в понятие «доказывание» не включается. Эта деятельность предшествует либо идет параллельно с процессом доказывания и играет обеспечивающую роль по отношению к уголовному процессу. Но добываемая при этом «ориентирующая информация» указывает, где и как искать источники фактических данных (доказательства) процессуальным путем.

В ст. 11 ФЗ «Об ОРД» прямо предусмотрено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и производства следственных и судебных действий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также уклоняющихся от исполнения наказания. В противовес этому в ст. 89 УПК РФ обращается внимание на то, что в процессе уголовно-процессуального доказывания запрещается использовать результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к уголовно-процессуальным доказательствам.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, а также ведомственных нормативных актов, которые содержат в себе дополнительные гарантии соблюдения прав и законных интересов граждан.

Как и любое доказательство, вовлекаемые в уголовный процесс оперативно-розыскные сведения должны обладать свойствами относимости и допустимости. Причем допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности несколько более широкое понятие, чем допустимость доказательств. Все критерии, определяющие недопустимость доказательства, относятся и к результатам применения оперативно-розыскных мер. Между тем не любая (в том числе и негласная) деятельность является оперативно-розыскной. Нарушение законов и требований, ведомственных нормативно-правовых актов не позволяет некоторые действия (выполняемые под видом применения оперативно-розыскных мер) называть законными, а значит, и оперативно-розыскными.

Допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности состоит из двух частей:

-- допустимости -- свойства уголовно-процессуального доказательства и

-- допустимости -- свойства результатов оперативно-розыскной деятельности, или допустимости именоваться результатом оперативно-розыскной деятельности.

Допустимость как свойство результатов ОРД -- это их соответствие нормам закона и ведомственных НПА относительно субъекта, задач, средств и методов собирания информации. Соответственно, недопустимыми должны признаваться результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), которые проводил следователь; под видом которых совершалось преступление (например, провокация взятки); которые осуществлялись для достижения целей и решения задач, не предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об ОРД».

Результаты ОРМ, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных ФЗ), могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь, когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с УПК.В результате применения ОРМ органы дознания иногда получают аудио-, видео-, кино запись, которая после вовлечения в уголовный процесс путем производства следственных действий или иных предусмотренных УПК РФ способов собирания доказательств (например, путем представления в порядке ст. 86 УПК РФ) может быть доказательством по делу.

Оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя или суда. Осуществляется она с целью по своему внутреннему убеждению определить допустимость, относимость сведений, достоверность, достаточность и значение как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.

Доказательства, не соответствующие общепризнанным нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в уголовный процесс содержащихся в них сведений, признаются недопустимыми. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе, а суд -- по ходатайству сторон или также по собственной инициативе.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств оценивается по внутреннему убеждению, которое (в той или иной мере) характеризуют следующие признаки:

а) специальный субъект, уполномоченный оценивать доказательства от имени государственного органа (государства), -- должностное лицо, осуществляющее уголовный процесс;

б) указанный субъект не вправе руководствоваться оценкой, предлагаемой кем-то другим (вышестоящим органом, «общественным мнением» и др.), а также перелагать обязанность такой оценки и ответственность за нее на другое лицо;

в) по формальным признакам никакие доказательства (исходя из содержащихся в них сведений, из разновидности источника) не должны иметь преимущества над другими;

г) должностное лицо, осуществляющее уголовный процесс, должно стремиться к завершению оценки доказательств однозначными, лишенными сомнений выводами. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Оценивая доказательства, дознаватель, следователь, прокурор, судья и суд должны руководствоваться законом и совестью. Под законом здесь подразумеваются источники не только уголовно-процессуального, но и уголовного права, а равно любой иной (если необходимость в таковом возникает) отрасли права.

Теорией доказательств установлены принципы оценки доказательств, гарантии и пределы процессуальной самостоятельности субъектов доказывания при оценке доказательств, а также требования к процессуальным документам, в которых фиксируются итоги оценки.

Уголовный же закон служит важным ориентиром при оценке доказательств с точки зрения их относимости, потому что предмет доказывания по конкретному уголовному делу тесно связан с признаками соответствующего состава преступления. При оценке относимости доказательств часто учитываются нормы других отраслей права, раскрывающие содержание бланкетных диспозиций статей Уголовного кодекса (правил изготовления и использования государственных пробирных клейм, норм и правил пожарной безопасности и др.).

Нормы иных, помимо уголовного, отраслей права позволят, к примеру, сделать вывод о допустимости некоторых «иных документов» как доказательств.

Оценивая доказательства, должностные лица, осуществляющие уголовный процесс, опираются на свои представления и профессиональные знания о праве, понимание юридического, социального и нравственного содержания правовой системы государства, официальное и научное толкование юридических норм.

Верховный Суд РФ обращает внимание на недопустимость как предвзятого отношения к показаниям сотрудников милиции и военнослужащих по делам о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, так и их неоправданной переоценки. Показания этих лиц должны оцениваться судом наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами по делу, полученными в установленном законом порядке (ст. 26 Закона РФ «О милиции»).

На практике иногда имеют место случаи некритического отношения суда к представленным материалам расследования, к выводам, содержащимся в обвинительном заключении, а также к дополнительным материалам, полученным в судебном заседании. При этом важно исходить из требований ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Тема 7: Виды доказательств

5. Классификация доказательств

6. Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта

7. Вещественные доказательства

8. Протоколы и иные документы как доказательства

1. Классификация доказательств

Классификация доказательств - это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов:

а) по отношению доказательства к предмету доказывания:

* Прямые доказательства - такие фактические данные, которые непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

* Косвенные доказательства - это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Другое название косвенных доказательств - улики.

Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их достаточной совокупности.

б) по отношению к первоисточнику:

* Первоначальные доказательства - фактические данные полученные непосредственно из первоисточника (показания очевидца).

* Производные доказательства - фактические данные, полученные из других промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая информация поступила от первоисточника (например, копия документа, отпечаток следа и тому подобное).

Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с учетом первоисточника.

в) по отношению к обвинению:

* Обвинительные доказательства - фактические данные, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание.

* Оправдательные доказательства - фактические данные, на основании которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание.

Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства.

г) по характеру:

* Личные доказательства - фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок).

* Вещественные доказательства - фактические данные, имеющие происхождение от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

Некоторые процессуалисты, в частности Дорохов, выдвигают классификацию доказательств и делят их на достоверные и недостоверные. Однако с учетом того, что недостоверные фактические данные не смогут использоваться в доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а, следовательно, такая классификация лишена смысла.

Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").

2. Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта

Показания свидетеля -- это отраженная в протоколе допроса или очной ставки устная речь лица, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и которое не несет уголовной ответственности за событие, являющееся предметом исследования по делу.

Информация, полученная от свидетеля, имеет важное значение для правильного разрешения уголовного дела. Согласно результатам проведенного исследования на показания свидетелей и потерпевших затрачивается 25% рабочего времени следователей.

Признаками такой разновидности доказательств, являются следующие положения:

а) показания свидетеля -- это всегда устная речь;

б) это устная речь лиц, которые не несут уголовной ответственности за событие, являющееся предметом исследования по делу;

в) показания свидетеля могут быть даны только на допросе или очной ставке. При этом свидетель должен быть готов подтвердить правильность своих показаний подписью протоколов данных следственных действий.

Во время допроса следователь (дознаватель и др.) располагает таким доказательством, как показание свидетеля, и одновременно составляет протокол допроса -- протокол следственного действия. Требования к порядку получения показаний -- это положения, касающиеся собирания анализируемой разновидности доказательств, которые могут быть вовлечены в уголовный процесс лишь путем их протоколирования, т. е. составления протокола допроса свидетеля.

Лица, которых не могут допрашивать в качестве свидетелей

Исходя из положений ч. 3 ст. 56 УПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель -- об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в. производстве по данному уделу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого -- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат -- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи (ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»);

4) священнослужитель -- об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», в ч. 7 ст. 3);

5) член Совета Федерации, депутат Гос. Думы без их согласия -- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ст. 21 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ»). Отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, вправе также Уполномоченный по правам человека в РФ (ст. 24 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»).

Между тем закон не предусматривает каких-либо ограничений по поводу вызова для дачи показаний и допроса в качестве свидетеля законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также работников милиции, народных дружинников и военнослужащих.

Предмет показаний свидетеля. У свидетеля выясняют сведения:

1) о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах его совершения);

2) о взаимоотношениях между собой различных участников уголовного процесса;

3) о виновности и намерениях обвиняемого при совершении преступления, его мотивах и целях;

4) о смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого обстоятельствах;

5) о событиях и происшествиях, характеризующих личность обвиняемого и потерпевшего;

6) о характере и размере ущерба, причиненного преступлением;

7) об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, и др.;

8) об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния;

9) об обстоятельствах, которые могут повлечь освобождение лица, совершившего общественно опасное деяние, от уголовной ответственности (наказания) и др.

Содержанием показаний свидетеля будут лишь те данные, которые отражают реально имевшее место явление, а не умозаключения человека, их сообщающего. Исключением из этого правила является допрос лица, сведущего в области науки, техники, искусства или ремесла (специалиста).

Условия и особенности дачи показаний свидетелем

1. Показания даются лишь при производстве следственного действия, а значит, только после возбуждения уголовного дела.

2. На дачу показаний свидетель уполномочен вне зависимости от его возраста. Однако для несовершеннолетних свидетелей в законе закреплено специальное правило. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя -- и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет -- вызывается педагог (ст. 191 УПК РФ).

3. Перед получением показаний следователь (дознаватель) удостоверяется в личности свидетеля, разъясняет ему права, ответственность, а также порядок производства допроса.

4. Следователь устанавливает отношение свидетеля к обвиняемому (подозреваемому) и потерпевшему и выясняет другие необходимые сведения о личности допрашиваемого.

5. Свидетель вправе давать показания в присутствии адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Требования к порядку оформления показаний свидетеля в уголовном процессе

Показания свидетеля заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

В протокол следственного действия (иногда со слов допрашиваемого) заносятся сведения о его личности. Подписью он удостоверяет факт ознакомления со своими правами, в том числе с предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а также факт разъяснения порядка-производства допроса.

Дача показаний по существу дела начинается предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. Показания свидетеля записываются от первого лица и по возможности дословно. Свидетелю нельзя задавать наводящие вопросы.

По решению следователя при даче свидетельских показаний может быть применено фотографирование, аудио и (или) видеозапись, киносъемка.

По окончании дачи показаний протокол предъявляется свидетелю для прочтения или по просьбе свидетеля оглашается следователем. Свидетель имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него уточнений. Эти дополнения и уточнения заносятся в протокол. По его прочтении свидетель удостоверяет, что показания записаны правильно, о чем делается отметка в протоколе перед его подписью. Если протокол составил несколько страниц, свидетель подписывает каждую страницу в отдельности. Полный текст показаний подписывается свидетелем, следователем и всеми иными участвовавшими в допросе лицами в конце протокола допроса (ст. 190 УПК РФ).

Оценка показаний свидетеля

Показания свидетеля -- это источники доказательств. Они должны быть оценены и проверены. Свои выводы компетентный орган строит на анализе:

1) личности самого свидетеля: свойств его памяти, психического и психологического состояния, возраста, здоровья, определенного опыта, темперамента, склонности к преувеличению или приуменьшению увиденного и т. п.;

2) природных условий, при которых он воспринимал явление: времени, места, погоды, освещения, видимости, слышимости, продолжительности восприятия, расстояния до объекта;

3) размера промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;

4) обстановки дачи показаний.

Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и дознавателя не имеют заранее установленной силы. При оценке показаний устанавливается их относимость, допустимость и достоверность.

Показания, не содержащие данных, имеющих отношение к делу, не будут доказательством, так как не обладают признаком относимости. Если показания не оформлены предусмотренным законом образом -- они недопустимы, а значит, также не являются доказательством. Не соответствующие действительности, т. е. недостоверные, данные, полученные от свидетеля, тоже не могут быть поставлены в основу обвинения или оправдания лица, совершившего исследуемое деяние, а равно установления любого иного элемента предмета доказывания.

Показания свидетелей -- это равнозначные другим источникам сведений доказательства. Между тем практика показывает, что самый добросовестный свидетель вполне может сообщить не отвечающие истине сведения.

Понятие и общая характеристика показаний потерпевшего

Показания потерпевшего -- это имеющая отношение к делу устная речь лица, признанного потерпевшим, правильность отражения которой в протоколе допроса или очной ставки он готов удостоверить своей подписью.

Потерпевший (как и свидетель) не несет уголовной ответственности за совершение расследуемого преступления. Именно поэтому у показаний потерпевшего и свидетеля очень много общего -- признаки, предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура привода.

Оценка показаний потерпевшего

Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет эмоциональной нагрузки, которая всегда сопровождает показания потерпевшего, в особенности первые. Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и в результатах разрешения уголовного дела. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им события, места его совершения, примет преступника. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего.

Понятие показаний обвиняемого

Показания обвиняемого -- это имеющая отношение к делу устная речь лица, привлеченного в качестве обвиняемого, правильность, отражения которой, в протоколе допроса или очной ставки он готов удостоверить своей подписью.

Хотя правильнее во всех процессуальных документах именовать их именно показаниями обвиняемого, практические работники иногда не видят разницы между процессуальным действием -- «дачей объяснений по предъявленному обвинению» и результатом таковых -- «показаниями обвиняемого». Даже высший орган правосудия нашего государства ссылается на «объяснение» обвиняемого как на разновидность доказательства.

Критерии показаний обвиняемого как самостоятельного вида доказательств:

а) показания обвиняемого -- это всегда устная речь указанных лиц;

б) это устная речь лица, привлеченного в качестве обвиняемого. Соответственно, предполагается, что он будет нести уголовную ответственность за событие, являющееся предметом исследования по делу;

в) показания обвиняемого могут быть даны только на допросе или очной ставке;

г) повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Требования к порядку собирания показаний обвиняемого

Обвиняемые сообщают на допросах и очных ставках сведения, которые ими восприняты как вне, так и в рамках уголовного процесса. В отличие от показаний свидетеля законодатель не предусмотрел случаев, когда бы обвиняемый не имел права давать показания.

В законе регламентирован порядок допроса обвиняемого после предъявления ему обвинения. Следователь обязан выслушать показания, обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Допрос обвиняемого недопустим в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства;

Обвиняемыми могут быть только лица, которые достигли возраста, с момента, наступления которого возможно привлечение к уголовной ответственности. По общему правилу уголовной-ответственности подлежат лица с 16 лет, а за преступления, общественная опасность которых понятна и в более раннем возрасте, -- с 14 лет. Соответственно, показания обвиняемого не могут быть получены от лиц, не достигших этого возраста.

Согласно ст. 425 УПК РФ при допросе несовершеннолетнего обвиняемого участвует защитник. При даче показаний обвиняемым, не достигшим 16 лет, обязательно участие педагога или психолога. Педагог (психолог) должен быть приглашен и на допрос несовершеннолетнего обвиняемого старше 16 лет, если тот страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Во всех остальных случаях педагог или психолог приглашается на допрос несовершеннолетнего обвиняемого по ходатайству защитника либо по инициативе следователя (дознавателя).

В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предложить дать показания по существу предъявленного ему обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости может задать последнему вопросы (ст. 173 УПК РФ).

О каждом допросе обвиняемого следователь обязан составлять протокол.

Предмет показаний обвиняемого

При получении показаний у обвиняемого узнают сведения о:

а) его отношении к предъявленному обвинению;

б) событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах совершения преступления);

в) взаимоотношениях между собой субъектов уголовного процесса;

г) виновности и его намерениях при совершении преступления, мотивах и целях деяния;

д) смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах;

е) поступках, характеризующих его личность;

ж) характере и размере ущерба, причиненного преступление»

з) обстоятельствах, способствовавших совершению преступления;

и) обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния;

к) обстоятельствах, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности (наказания) и др.

Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Отказ отдачи показаний не является обвинительным доказательством и не лишает обвиняемого его процессуальных прав, а также не освобождает следователя (дознавателя) от обязанности обеспечить возможность реализации последних.

Виды показаний обвиняемого

По отношению обвиняемого к предъявленному ему обвинению показания классифицируются следующим образом:

1) с полным признанием вины;

2) с непризнанием вины;

3) с частичным признанием вины и

4) с формальным признанием вины. Это такая форма показаний, при которой обвиняемый в начале допроса подписывает утверждение, что он вину признал, а затем дает показания, следствием которых является вывод, что это не так.

По достоверности показания можно подразделить на: 1) правдивые; 2) ложные; 3) правдиво-ложные.

Разновидностью ложных показаний является и самооговор, когда преступник -- чтобы, к примеру, скрыть свое участие в более тяжком преступлении -- оговаривает себя в совершении в это время менее тяжкого. Таким образом, им формируется алиби либо он пытается, находясь под следствием и отбывая наказание по одному делу, выпасть из поля зрения органов предварительного расследования по другому.

Значение показаний обвиняемого

Значение показаний обвиняемого в уголовном процессе проявляется в следующем.

1. Они, даже несмотря на возможную ложность, всегда (если они относимы и допустимы) --доказательства по делу.

2. Показания обвиняемого -- это, кроме того, средство защиты.

Сведения, полученные от обвиняемого, имеют не менее важное значение, чем показания свидетеля и потерпевшего. Они позволяют выдвинуть версии и соответственно отработать их с тем, чтобы установить истину по делу. Не бывает направленных в суд уголовных дел, где нет показаний обвиняемого (уголовные дела, не содержащие показания подозреваемого, иногда встречаются).

Понятие показаний подозреваемого

Показания подозреваемого -- это имеющая отношение к делу устная речь подозреваемого, правильность отражения которой в протоколе допроса или очной ставки он готов удостоверить своей подписью. Понятие образующие признаки, порядок собирания, оформления и оценки, а также виды показаний подозреваемого такие же, как и у обвиняемого.

Значение показаний подозреваемого нельзя недооценивать: они позволяют собрать такую совокупность доказательств, которая бесспорно достаточна для предъявления обвинения. Без;

предварительного допроса лица, которое следователь намерен привлечь в качестве обвиняемого, трудно сформировать внутреннее убеждение в его причастности к содеянному. Во всем остальном значение показаний подозреваемого и обвиняемого, аналогично.

Предмет показаний подозреваемого

Предмет показаний подозреваемого тот же, что и обвиняемого. Единственное, что их различает, -- в показаниях подозреваемого отсутствует такой элемент, как отношение к предъявленному обвинению. Однако он заменяется, на пояснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием его задержания (возбуждения в отношении его уголовного дела, заключения под стражу).

По поводу обстоятельств, послуживших основанием для задержания или заключения под стражу, у подозреваемого выясняют:

1) как он оказался на месте преступления, почему скрывался от преследовавших его сотрудников милиции или граждан;

2) как он может объяснить то обстоятельство, что на него указали как на лицо, совершившее преступление;

3) как он может объяснить то обстоятельство, что на нем, на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены «следы преступления»;

4) что он может сообщить по поводу имеющихся в деле доказательств того, что он собирался скрыться от органов предварительного расследования и суда, помешать установлению истины, совершить новое преступление;

5) почему он покушался на побег, не имеет постоянного места жительства, документов, удостоверяющих личность.

Понятие «заключение эксперта»

Заключение эксперта -- это составленный в связи с вынесенным компетентным органом постановлением о назначении судебной экспертизы письменный документ, в котором он (эксперт) излагает ход проведенного исследования и свои суждения (вероятного или категоричного характера) по вопросам, требующим специальных познаний, обычно -- в науке, технике, искусстве или ремесле.

Заключение эксперта от всех других доказательств отличается следующими признаками:

1) оно может быть составлено лишь в том случае, если экспертиза назначена вынесенным постановлением;

2) производит и оформляет результаты процессуального действия не орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд, а иной субъект -- лицо, обладающее специальными знаниями, обычно в области науки, техники, искусства или ремесла;

3) в заключение эксперта могут фиксироваться результаты опытных действий.

Никакой документ, оформленный в иной форме -- в виде направления на исследование, на судебно-медицинское освидетельствование и т. п., -- не может в данном случае заменить постановление о назначении экспертизы.

Имеющиеся в деле акты либо справки о результатах ведомственного исследования какого-либо обстоятельства, в том числе и ведомственные заключения, именуемые экспертизой (о качестве товара, недостаче товарно-материальных ценностей и т. п.), хотя бы и полученные по запросу органов предварительного расследования или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта.

Все остальные, помимо экспертизы, следственные действия обычно осуществляет дознаватель, следователь, начальник следственного отдела или прокурор. Лишь освидетельствование в определенных случаях может проводиться лицом, обладающим специальными познаниями, -- врачом. Однако даже протокол такого освидетельствования нельзя признать заключением эксперта, потому что его результаты заносятся в протокол следователем (дознавателем, прокурором), хотя и со слов врача. В процессе экспертизы могут производиться опытные действия, а при освидетельствовании -- нет.

Именно возможностью проведения опытных действий экспертиза, в свою очередь, схожа со следственным экспериментом. Но следственный эксперимент проводится и полученные в его результате фактические данные закрепляются дознавателем, следователем, начальником следственного отдела или прокурором, а не экспертом даже в тех случаях, когда последний при этом присутствует, реализуя свое предусмотренное п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ право.

Заключение эксперта состоит из вводной и исследовательской частей, диагнозов, результатов лабораторных и дополнительных исследований и выводов. Вводная и исследовательская части именуются протокольной частью заключения эксперта.

Во вводной части указывается:

а) когда (дата и время);

б) где (место производства экспертизы);

в) на каком основании была произведена экспертиза;

г) кто назначил судебную экспертизу;

д) кем проводилось исследование (сведения об экспертном учреждении, фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность);

е) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

ж) какие вопросы были поставлены эксперту;

з) какие объекты исследований и материалы эксперт использовал;

и) кто присутствовал при производстве экспертизы.

Исследовательская часть заключения эксперта является объективной основой для составления и обоснования экспертных выводов. Она включает последовательное изложение процесса исследования представленных материалов и всех выявленных при этом сведений. Структуру (очередность изложения) исследовательской части определяет эксперт в зависимости от особенностей судебной экспертизы. В этой части должны быть объективно и исчерпывающе полно изложены все сведения, выявленные в процессе исследования. Констатируются не только обнаруженные обстоятельства и признаки, но и отсутствие значимых для дела изменений или особенностей. Не допускается подмена подробного описания выражениями «в норме», «без особенностей» и т. п., а также сокращение слов, кроме общепринятых.

Исследовательская часть должна быть изложена языком, понятным для лица, не имеющего специальных познаний. При невозможности обойтись без специальных терминов их смысл необходимо разъяснить.

Выводы заключения составляются после окончания всех исследований в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами. Допускается объединение близких по смыслу вопросов и изменение их последовательности (без изменения первоначальной формулировки вопроса). При неясности их содержания эксперт указывает, как он понимает тот или иной вопрос. Эксперт, вправе обратиться к лицу, назначившему судебную экспертизу, с просьбой уточнить вопросы.

Выводы эксперта должны представлять собой научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы, к которым он приходит в результате всестороннего и объективного анализа данных исследования, результатов дополнительных и лабораторных исследований, изучения специальной документации и использования других материалов, представленных следователем. Если эксперт использовал нормативные материалы или справочные данные, то он указывает, какие именно. Не допускается применение непроверенных (не апробированных) методик. Выводы следует излагать четко и конкретно, не допуская различного их толкования.

Вопросы, выходящие за пределы своих специальных познаний, эксперт оставляет без ответа, отмечая это в выводах. Если возможности науки и практики или характер исследуемых объектов не позволяют дать категорический, обоснованный ответ, эксперт, вправе отказаться от дачи заключения по этому вопросу. При отсутствии возможности дать ответы на все поставленные вопросы (в том числе в связи с тем, что они выходят за пределы специальных знаний) эксперт составляет сообщение (акт) о невозможности дать заключение. В тех случаях, когда эксперт частично ответил на поставленные вопросы, невозможность дать ответы в полном объеме указывается и мотивируется в выводах (заключении).

Эксперт, в своих выводах вправе указать выявленные им при производстве судебной экспертизы обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. До окончания судебной экспертизы он обязан довести до сведения органов, назначивших судебную экспертизу, выявленные им новые данные, имеющие значение для дела.

Заключение подписывает эксперт (эксперты), указав дату окончания судебной экспертизы.

К заключению эксперта прилагают фото таблицы, схемы и заключения всех судебных экспертиз, произведенных другими экспертами в процессе основной судебной экспертизы. Перечисленные материалы рассматривают как составную часть заключения эксперта.

При оценке выводов эксперта должна учитываться его квалификация, а также то, были ли представлены эксперту достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед иными доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Игнорирование этого правила, некритическое отношение к сведениям, содержащимся в заключении эксперта, может привести к принятию незаконного решения по делу.

Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора, обвинительного заключения и т. п.

Пределы полномочий эксперта

Эксперт не вправе давать заключение по вопросам, выходящим за пределы его собственных знаний и представленных ему материалов.

Между тем эксперту, согласно ст. 57 УПК РФ, предоставлено право:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему необходимых дополнительных материалов либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда участвовать в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Таким образом, эксперт дает заключение на основе:

-- собственных специальных знаний;

-- представленных ему материалов дела и проведенных исследований.

Эксперт не вправе вторично отвечать на вопросы, которые перед ним уже ставились и ответ, на которые он уже давал.

Эксперт не вправе делать заключение:

-- не отразив документально факт своего предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ;

-- если ему может быть заявлен отвод.

Показания эксперта

После того как заключение готово, следователь (дознаватель и др.) по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или его защитника вправе допросить эксперта. В ходе допроса формируется такое доказательство, как показания эксперта.

Понятие образующие признаки этой разновидности доказательств следующие:

а) показания эксперта -- это всегда устная речь;

б) это устная речь лица, которое провело назначенное (в установленном порядке) исследование и подготовило письменное заключение (заключение эксперта);

в) содержание показаний -- сведения, разъясняющие заключение (или его часть) данного эксперта;

г) показания эксперта могут быть даны только на допросе.

3. Понятие вещественного доказательства

Вещественные доказательства -- это вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, а также все иные предметы и документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления.

Признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей источников сведений (протоколов следственных действий, иных документов и др.), следующие.

1. Имеющая отношение к делу информация отражается на предмете (документе) не в момент производства следственного (судебного) действия, а за рамками уголовного процесса.

2. В процесс отражения на предмете или документе сведений, имеющих отношение к делу, не вовлечено сознание человека.

3. Третий критерий подробно рассматривается при характеристике понятие образующих признаков «иных документов».

Все предметы, которые никак нельзя признать документами даже в общежитейском смысле, равно как деньги и ценности, добытые преступным путем, на которых отражена имеющая отношение к делу информация, должны выступать в уголовном процессе как вещественные доказательства. Таковыми следует признавать и носители имеющей отношение к делу информации, которые представляют для следователя интерес в связи со своими внешними признаками (цвет, размер, вес и т. д.), любое орудие преступления или предмет, на которые были направлены преступные действия, а равно документы, запечатлевшие на себе событие преступления.

В качестве вещественного доказательства может быть использована аудио-, видео-, кино запись, на которой зафиксировано событие преступления, к примеру, факт передачи взятки, вымогательства и др.

Требования к порядку вовлечения в уголовный процесс хранения и исследования вещественных доказательств

Процесс вовлечения в доказывание вещественных доказательств подразделяется на два этапа. Сначала в уголовном процессе появляется предмет или документ, отразивший на себе сведения, относящиеся к делу. В этот промежуток времени на него распространяются требования к вовлечению в уголовно-процессуальную деятельность «иных документов». Иначе говоря, таковое может иметь место при производстве выемки, обыска, осмотра (с изъятием) и т.п.

После того как следователь или иной компетентный орган удостоверился в том, что данный носитель информации отвечает первым трем критериям вещественного доказательства, он производит его осмотр и по возможности фотографирует. Затем; выносится особое постановление о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу. В данном постановлении должен быть решен вопрос об оставлении вещественного доказательства при деле или сдаче его на хранение владельцу либо иным лицам или организациям.

Только после процессуального оформления вышеуказанных протокола следственного действия и постановления конкретное вещественное доказательство (к примеру, нож или паспорт) будет закреплено с позиции уголовно-процессуального доказывания.

4. Протоколы следственных действий и судебного заседания

Под такими источниками сведений, как протокол следственного или судебного действия, подразумеваются надлежащим образом оформленные письменные процессуальные акты и их приложения, которые содержат информацию об определенных следственных (судебных) действиях, о фактах и обстоятельствах, чувственно воспринимаемых следователем, дознавателем, прокурором, судом или судьями при производстве этих действий.

Частью протокола следственного (судебного) действия (приложением к нему) могут быть фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, описи изъятого имущества, слепки и оттиски следов, отснятые, записанные или изготовленные при его производстве.