Основные вопросы уголовного права

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные средства и способы защиты.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Иные участники уголовного судопроизводства

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по УД, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 УПК.

Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК.

В случае уклонения от явки свидетель может быть подвергнут приводу.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами УД, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида, основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

Переводчик вправе:

1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик не вправе:

1) осуществлять заведомо неправильный перевод;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден;

3) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 310 УК РФ.

Переводчиком так же является лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для его отвода.

Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Тема 5: Гражданский иск в уголовном процессе

1. Гражданский иск в уголовном деле, его природа

2. Основанием предъявления гражданского иска

3. Лица, имеющие право заявить исковые требования

4. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска

5. Доказывание гражданского иска в стадии предварительного расследования

6. Значение гражданского иска

1. Гражданский иск в уголовном деле, его природа

УПК допускает совместное с решением вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица рассмотрение гражданского иска. Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законным интересам гражданина или юридического лица. В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для разрешения уголовного дела, следователь (лицо, производящее дознание), суд имеют возможность установить тем самым обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления. Единство (в своей основе) предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том, причинен ли преступлением вред (какой, кому, в каком размере), и обусловливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска. Сказанное относится и к причинению вреда общественно-опасными действиями невменяемого лица.

Гражданский иск в уголовном деле -- это:

требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением или общественно-опасным действием невменяемого;

заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором;

предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого (либо лица, признанного невменяемым);

разрешаемое совместно с уголовным делом;

а равно -- требование о компенсации морального вреда при причинении преступлением морального, физического или имущественного вреда. При этом гражданский иск о компенсации морального вреда возможен наряду с иском пострадавшего от преступления лица о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением.

Если гражданский иск не предъявлен, решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд вправе принять при постановлении приговора по своей инициативе. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов .

Гражданский иск в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей инициативе принять решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, -- важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций.

В соответствии с таким значением гражданского иска суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить гражданский иск в уголовном процессе; по своей инициативе, а также по ходатайству гражданского истца (его представителя) своевременно принять меры обеспечения как предъявленного, так и возможного в будущем гражданского иска.

Доказывание по гражданскому иску (установление, причинен ли данному лицу непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого имущественный вред, в каком размере, причинены ли преступлением нравственные страдания и др.) также является обязанностью названных государственных органов, входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессе имеет большое значение. Оно способствует оперативности и экономичности решения вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (общественно опасным деянием невменяемого), о компенсации морального вреда, причиненного им, а также делает излишним повторное исследование по сути тех же -- необходимых для разрешения уголовного дела -- обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в уголовном деле -- это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного преступлением (общественно опасным деянием) материального (морального) ущерба, адресованное органу предварительного расследования, прокурору, судье или суду.

Гражданский иск разрешается при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет имущественный вред, то есть такой, который можно выразить в деньгах; причинение которого -- непосредственное следствие совершенного преступления. Связь преступления и вреда должна быть связью причины и следствия. Поэтому, например, если у добросовестного приобретателя изъята вещь, поскольку она оказалась краденой, он не вправе заявить гражданский иск в уголовном деле: непосредственной связи преступления (совершенной кражи) и имущественного вреда (который связан с актом купли-продажи этой вещи) нет; вред действительный, то есть реально причиненный и еще не возмещенный. Предметом гражданского иска может быть имущественный вред, который причинен как преступлением, которое посягает именно на имущественные блага (вред, причиненный, например, кражей и т. д.), так и иным преступлением (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь для пострадавшего и имущественный вред, связанный с денежными затратами на лечение).

С помощью гражданского иска можно требовать возмещение (или компенсации) за вред, причиненный охраняемым законом интересам лица. Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать возмещения денег, ценностей, переданных им в виде взятки.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является также моральный вред, причиненный преступлением. Моральный вред -- нравственные или физические страдания, причиненные преступлением, посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п. Так, при возбуждении уголовного дела по ст. 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), ст. 173 УК (лжепредпринимательство), ст. 213 УК (хулиганство) и многим другим возможно предъявление гражданского иска в целях компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Природа гражданского иска в уголовном процессе

По своей природе гражданский иск в уголовном процессе -- уголовно-процессуальный институт. При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применяться лишь по вопросам, не урегулированным уголовно-процессуальным правом и при условии, что эти нормы не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам. Доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по правилам, установленным в уголовно-процессуальном законе. Из этого следует важный вывод: действующие в гражданском процессе правила о допустимости доказательств не применяются, если иск предъявлен в уголовном процессе.

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Иск освобождается от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так и гражданским ответчиком.

В уголовном процессе (в отличие от гражданского) не допускается подача встречного иска, то есть обвиняемый может быть только лицом, отвечающим по иску, но не может быть гражданским истцом в том же деле. Определяется это тем, что встречный иск имел бы своим основанием иной юридический факт, но не преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемый. Этим объясняется также и то, что при объединении в одном производстве встречных жалоб в делах частного обвинения подача встречного иска возможна. В этой ситуации каждый из исков будет иметь своим основанием деяние, являющееся преступлением. Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, носит личный характер. Поэтому в уголовном процессе невозможна уступка требования по иску другому лицу.

? 2. Основанием предъявления гражданского иска должны быть в настоящем, а не в прошлом. Преступление может быть латентным; соответственно, в такой ситуации нельзя говорить о наличии оснований предъявления гражданского иска.

Пока не возбуждено уголовное дело, нет речи о предъявлении гражданского иска. Законодатель не предусмотрел возможности предъявления гражданского иска на стадии возбуждения уголовного дела, а тем более вне уголовного процесса. Но даже когда уголовное дело возбуждено, основания предъявления гражданского иска не всегда есть. О каком гражданском иске можно говорить при возбуждении, к примеру, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)? Недаром согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ право на имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, имеет не любой пострадавший, а лишь тот, кто уже ранее признан гражданским истцом, или, иначе, кому помимо морального причинен и имущественный вред.

Наиболее продуманным в этой связи представляется определение, данное В. П. Божьевым. Он считает, что в «основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований:

а) уголовно-правовые основания -- причинение материального ущерба непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства;

б) уголовно-процессуальные основания -- наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу материального ущерба уголовно наказуемым деянием». Бесспорно, указанная позиция имеет право на существование. Однако, думается, и используемые здесь формулировки можно несколько усовершенствовать.

Во-первых, в настоящее время путем предъявления гражданского иска возмещению подлежит не только материальный, но и иной, выражаемый в денежной форме, как минимум, моральный вред.

Во-вторых, говоря о «наличии в уголовном деле» доказательств как об уголовно-процессуальном основании гражданского иска, автор под основаниями подразумевает все же сами доказательства, (это следует из его дальнейших рассуждений), а не состояние уголовного дела, выражающееся в наличии в нем доказательств.

И последнее: основание -- это то, без чего не может быть принято законное решение, и одновременно то, чего при соблюдении определенных условий достаточно для его принятия. Для признания лица гражданским истцом необходимо и достаточно вышеуказанной совокупности доказательств. Поэтому так и не ясно, в чем заключается практическая необходимость вычленения помимо «уголовно-процессуального основания» еще и так называемого «уголовно-правового». Первое из них к тому же полностью дублирует второе.

Доказательства всегда обладают свойством относимости, а это значит, что содержащаяся в них информация «составляет предмет предварительного следствия или судебного разбирательства». При характеристике «уголовно-процессуального основания» речь идет о доказательствах, указывающих на причинение лицу материального ущерба уголовно наказуемым деянием. «Уголовно-правовое же основание» и есть «причинение материального ущерба непосредственно преступлением». Следовательно, то, что названо В. П. Божьевым «уголовно-правовым основанием», без доказательств и соответственно без «уголовно-процессуального основания» не сможет повлечь признание лица гражданским истцом. И наоборот, определенного рода совокупность доказательств (даже если потом выяснится, что на самом деле преступления не было или ущерб причинен не им) всегда является законным основанием признания лица гражданским истцом.

О какой же совокупности доказательств нужно вести речь и что поэтому более правильно именовать основанием гражданского иска? На данный вопрос предлагается следующий ответ. Только после того, как будут собраны доказательства, содержащие в себе сведения о наличии вреда, который возместим в денежном выражении, и о факте его причинения данным преступлением (общественно опасным деянием), можно констатировать наличие оснований предъявления гражданского иска. Лишь указанная совокупность уголовно-процессуальных доказательств и должна признаваться законным основанием предъявления гражданского иска.

3. Лица, имеющие право заявить исковые требования

Гражданский иск может предъявить правоспособный и дееспособный субъект. К числу таковых относятся:

-- собственник вещи;

-- законный владелец вещи;

-- перевозчик ценностей, которые в процессе перевозки были похищены;

-- пострадавшие, которые потеряли трудоспособность, заработок, потратились на свое дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т. п.;

-- лица, имеющие право на возмещение ущерба в связи с потерей кормильца;

-- лица, понесшие расходы на погребение потерпевшего;

-- финансовые подразделения исполнительных органов государственной власти (иски о взыскании сумм, затраченных на стационарное лечение потерпевшего);

-- представитель кого-либо из названных субъектов или

-- прокурор.

Предъявление гражданского иска не требует наличия в деле обвиняемого, то есть допустимо и в случаях, когда по делу еще не установлено лицо, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого. При наличии данных о том, что вред пострадавшему причинен преступными совместными действиями нескольких лиц, гражданский иск может быть предъявлен к каждому из них. Прокурор предъявляет или поддерживает гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Предъявляется гражданский иск путем подачи искового заявления. Поскольку иск может быть предъявлен до привлечения определенного лица в качестве обвиняемого, в иске может отсутствовать указание, к кому именно он предъявляется. Гражданский иск может быть предъявлен как в устной, так и в письменной форме. Устное заявление заносится в протокол, который составляется по правилам, предъявляемым к протоколам. Гражданин, юридическое лицо, предъявившие гражданский иск, вправе от него отказаться. Отказ от иска возможен в письменной и в устной форме. В последнем случае он заносится в протокол. Отказ от иска не принимается, если это противоречит закону или нарушает, чьи либо права и законные интересы. Отказ от иска возможен: в стадии расследования -- в любой момент расследования; в суде -- до удаления суда в совещательную комнату.

? 4. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска

Лицо, понесшее материальный или моральный ущерб непосредственно от преступления, вправе предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия, гражданский иск.

У следователя появляется обязанность разъяснить лицу его право на предъявление гражданского иска только после того, как будут собраны доказательства, содержащие сведения о наличии вреда, который возместим в денежном выражении, и о факте его причинения.

Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. Соответственно, гражданский иск должен быть заявлен следователю (органу дознания, прокурору), а не суду (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Процессуальная форма искового заявления в уголовном процессе не определена, и поэтому, даже когда какие-либо из указанных элементов искового заявления отсутствуют, гражданский иск все равно может и должен быть признан законно предъявленным. В уголовном процессе нельзя отказать в рассмотрении гражданского иска только из-за того, что исковое заявление составлено неправильно. Единственным законным основанием отказа в признании гражданским истцом является отсутствие непосредственной связи между причиненным вредом и расследуемым (рассматриваемым) преступлением.

После письменного оформления гражданского иска следователь (дознаватель, прокурор, судья) обязан вынести мотивированное постановление (суд -- определение) о признании гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) или об отказе в этом.

Постановление об отказе признать гражданским истцом объявляется заявителю под расписку. Следователю рекомендуется разъяснять лицу, заявившему требование о возмещении вреда, его право обжаловать это постановление.

5. Доказывание гражданского иска в стадии предварительного расследования

Доказыванию подлежит каждое из обстоятельств, составляющих предмет гражданского иска.

Обстоятельство -- «наличие события преступления (общественно опасного деяния)» -- доказывается по общим правилам уголовно-процессуального доказывания первого из элементов предмета доказывания (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) -- события преступления.

Событие преступления -- это то, как проявляется преступлению в реальности. В самом общем виде наличие события преступления (общественно опасного деяния) как элемент предмет гражданского иска -- это совершенное в определенном месте, определенное время, определенным образом и т. п. противоправное, общественно опасное действие (телодвижение) либо бездействие (невыполнение обязанности), приведшее к наступлению вреда. Обстоятельства, характеризующие различные стороны самих последствий преступления (общественно опасного деяния), являются самостоятельными элементами предмета гражданского иска. Таким образом, все объективные признаки состава преступления -- более широкое понятие, чем первый из элементов предмета гражданского иска -- «наличие события преступления (общественно опасного деяния)».

Лицо ответственно лишь за тот вред, который находится в причинной связи с совершенным им деянием, и не должно отвечать за действия пусть даже соучастников, но совершивших другие преступления в его отсутствие. Не будет подлежать гражданско-правовой ответственности и тот человек, чьи действия лишь послужили обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, когда между его действиями (бездействием) и причиненным в результате совершения общественно опасного деяния вредом причинная связь отсутствует.

Для правильного разрешения гражданского иска не менее важно точно установить место, время, способ и другие элементы события преступления. Хотя на первый взгляд они никак не влияют на результат рассмотрения гражданского иска, однако также подлежат установлению и подтверждению в каждом случае предъявления гражданского иска независимо от того, являются ли они обязательными признаками состава инкриминируемого лицу преступления или нет. Невозможно правильно разрешить гражданский иск, не установив также, кто виновен в наступлении неблагоприятных последствий. Так что наличие события преступления как элемент предмета гражданского иска по своему содержанию несколько шире «события преступления» -- элемента предмета доказывания.

Место и время доказываются с необходимой степенью точности. Знания о таковых обычно соответствуют относительной истине. Иногда достаточно установить, что преступление совершено зимой определенного года, иногда нужно знать конкретное число или даже час (минуту) совершения действий (бездействия). Точность выявления времени и места совершенного преступления зависит от того, что за гражданский иск разрешается (дело рассматривается).

По этому поводу в законе универсальных предписаний не закреплено. К примеру, если по делу о продолжительном, многоэпизодном хищении чужого имущества с предприятия достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по факту предполагаемого убийства иногда время содеянного важно знать с точностью до минуты. Так, человек мог умереть до нанесения ему удара ножом, а значит, обвиняемый не несет ответственности за вред, находящийся в причинной связи со смертью. Притом часто только четкая хронология поведения подозреваемого доказать несостоятельность его алиби.

По делам о некоторых преступлениях, например об оскорблении военнослужащего (ст. 336 УК РФ) или о насильственных действиях в отношении начальника (ст. 334 УК РФ), время (исполнения им обязанностей военной службы) является признаком состава преступления. Так же обстоят дела с преступлениями, совершенными в военное время (ч. 3 ст. 331 УК РФ). Здесь время влияет на признание преступным происшествия, а значит, создает условия для рассмотрения иска о возмещении причиненного ущерба в рамках уголовного, а не гражданского процесса.

Между тем «время» -- это не только день и час, когда совершено преступление, но и сколько лет в этот день и час было тому человеку, который его совершил, а равно какой материальный закон тогда действовал.

Применительно к положениям уголовного права законодателем закреплено правило: следует руководствоваться тем нормативным актом, который действовал в момент совершения преступления. Иногда же из-за неизвестности точного времени начала и окончания преступных действий правоприменитель не в состоянии утверждать, что в данный момент была предусмотрена уголовная ответственность за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а гражданский иск остается без рассмотрения.

Но даже когда время не является обязательным признаком состава преступления, доказываться оно должно по каждому уголовному делу и уже, поэтому входит в предмет гражданского иска на правах составной части такого его элемента, как «наличие события преступления».

Содержание понятия «наличие события преступления (общественно опасного деяния)» раскрывается и таким обстоятельством, входящим в предмет гражданского иска, как способ (прием) его совершения. Последний, прежде всего, -- это система каких-то действий (бездействие), послуживших причиной наступления преступного результата. Выявленные компетентными органами признаки, характеризующие способ, могут отграничивать преступное деяние от непреступного. Иначе говоря, иногда, если деяние совершено определенным, предусмотренным в статье Особенной части УК РФ способом, то это преступление, а если другим -- то нет. К примеру, лицо завладевает чужим имуществом путем злоупотребления доверием. Данное преступление квалифицируется по ст. 159 УК РФ. Виновному может быть назначено наказание вплоть до 10 лет лишения свободы. Напротив, когда тот же человек не обманывал владельца вещи и получил ее с согласия последнего (например, в связи с договором дарения), преступления не было и стоимость предмета бывшему владельцу возмещена не будет. Именно способ отличает преступное принуждение к даче показаний (путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий) от неприступного. Можно привести и иные примеры.

Однако даже в тех случаях, когда «способ совершения преступления» не несет в себе такой уголовно значимой нагрузки, этот элемент «наличия события преступления (общественно опасного деяния)» должен быть установлен (с той или иной степенью точности) по каждому уголовному делу. Таково обязательное требование для всех без исключения случаев разрешения гражданского иска. Повторяю: любой элемент предмета гражданского иска, даже если он кому-то кажется не столь значимым по данному уголовному делу, обязательно устанавливается и подтверждается с помощью доказательств. Без этого объективная картина причинения ущерба, необходимая для правильного разрешения гражданского иска, не может считаться исследованной полно.

«Наличие события преступления (общественно опасного деяния)» характеризуют и другие его части. К таковым следует относить:

-- общественную опасность деяния;

-- противоправность;

-- данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характере его действий и т. п.

Общественная опасность деяния в определенной степени характеризует сразу три обстоятельства, подлежащих доказыванию: «наличие события преступления (общественно опасного деяния)», обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания. Особую роль она играет при решении вопроса о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям (ст. 24--28 УПК РФ). Такое решение принимается лишь в случае, если деяние не представляет большой общественной опасности. Аналогичным образом поступает правоприменитель, прекращая уголовное дело по ч. 2 ст. 14 УК РФ, где закреплено, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Противоправность -- обязательный признак любого преступления, один из наиболее важных элементов, по которому осуществляется юридическая оценка деяния. Обычно не возникает необходимости собирать доказательства, подтверждающие противоправность расследуемого события. Однако применительно к процессу доказывания преступлений, предусмотренных бланкетными статьями Особенной части УК РФ, когда ответственность наступает лишь при нарушении лицом определенных правил (правил перемещения через таможенную границу, к примеру, огнестрельного оружия или боеприпасов, правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта), уголовное дело должно содержать доказательство такого нарушения. Обычно им служит выписка из того нормативного акта, в котором приводятся соответствующие правила.

Данные о потерпевшем от преступления и характере его действий также могут влиять на результат разрешения гражданского иска. Так, в случае привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) причиненный потерпевшему ущерб не подлежит возмещению, если последний в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства препятствовал установлению истины и тем самым способствовал наступлению для него неблагоприятных последствий.

Доказывание виновности лица в совершении преступления

Прежде чем разрешить гражданский иск, правоохранительные органы должны установить вину лица в наступлении последствий совершенного преступления. Согласно, к примеру, общим правилам разрешения предъявленных исков размер подлежащего взысканию денежного выражения морального вреда зависит от формы и степени вины обвиняемого (ст. 151 ГК РФ).

Доказать вину применительно к институту разрешения гражданского иска -- значит установить и подтвердить доказательствами следующие обстоятельства:

1) что речь идет о человеке (физическом, а не юридическом лице);

2) что этот человек вменяем, достиг возраста, с наступлением которого возможно наступление гражданско-правовой ответственности;

3) что данное преступление, послужившее причиной наступления последствий, совершено именно им, а никаким иным лицом;

4) что обвиняемый действовал виновно, т. е. умышленно или по неосторожности;

5) что его можно отнести (если такой вопрос возникает) к группе специальных субъектов.

Характеристика использованного законодателем в ст. 73 УПК РФ термина «виновность» обычно ограничивается первыми четырьмя признаками. Однако не всегда ими исчерпывается. По некоторым уголовным делам важно доказать, что обвиняемый обладает так называемыми признаками специального субъекта преступления (должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность, военнослужащий и т. д.), что он действовал в специфических условиях, например, совершил преступление, нарушив условия правомерности задержания преступника, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа и т. п.

Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением

Остальные из составляющих предмета гражданского иска целиком и полностью относятся к такому элементу предмета доказывания, как «характер и размер вреда». Потерпевший и гражданский истец в уголовном процессе имеют право на возмещение как материального, так и морального вреда. Несомненно, между размером причиненного потерпевшему вреда и объемом взыскиваемых с виновного сумм, необходимых для возмещения ущерба, прямо пропорциональная зависимость. Притом причиненный общественно опасным деянием материальный ущерб должен исчисляться по ценам, действующим в данной местности на момент судебного разрешения заявленного гражданского иска, а не в день приобретения собственником вещи или даже ее похищения (уничтожения, повреждения и т. п.).

Без установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, в ряде случаев не только невозможно объективно разрешить заявленный гражданский иск, но и установить, .было ли вообще преступление, или же деяние хотя формально и подпадало под признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, но не являлось таковым в силу своей малозначительности (к примеру, нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств является преступным, только когда имел место крупный ущерб -- ст. 264 УК РФ).

От характера и размера причиненного вреда в ряде случаев зависит решение важных для гражданского истца уголовно-правовых вопросов:

-- о наличии преступления и соответственно его квалификации;

-- об определении стадии реализации преступного умысла (имело место покушение или оконченное преступление);

-- о наличии смягчающего наказание обстоятельства (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и т. п.);

-- о размере подлежащей взысканию с обвиняемого суммы;

-- о возможности прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подлежащий доказыванию вред, как известно, подразделяется на виды:

1) моральный (бесчестье, унижение достоинства, лишение возможности пользования определенным благом и т. д.);

2) физический (вред здоровью, лишение жизни);

3) имущественный (материальные убытки).

Разрешая гражданский иск, суд не вправе одновременно удовлетворить два взаимоисключающих требования, допустим, гражданский иск к владельцу транспортного средства и регрессный иск последнего к подсудимому. На момент рассмотрения такого дела потерпевшему ущерб не возмещен (поскольку им заявлен иск), а значит, владельцу источника повышенной опасности материальный ущерб пока не причинен.

При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ним.

Суд не может отказать в удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства только из-за того, что гражданские истцы не представили суду документов, подтверждающих размер исковых требований.

Если при разбирательстве дела суд все же придет к выводу о необходимости передать вопрос, о размерах гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то он, при наличии к тому оснований, вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на допущенную неполноту предварительного следствия, повлекшую необходимость принятия указанного решения.

Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения при неявке в суд гражданского истца или его представителя, если он не заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 250 УПК РФ: если иск поддерживает прокурор, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском или если суд признает необходимым рассмотреть гражданский иск).

Между тем неявка гражданского истца не освобождает суд от обязанности обсудить вопрос о возможности рассмотрения гражданского иска.

Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным. Не принято возмещать ущерб, причиненный преступлением, за счет средств, принадлежащих виновному в укрывательстве этого преступления.

6. Значение гражданского иска предопределено следующей совокупностью обстоятельств:

-- истец освобождается от уплаты государственной пошлины;

-- совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего;

-- государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника;

-- пострадавший от преступления освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве дела, подсудимый также. Все другие субъекты тоже единожды вызываются в суд, т. е. исключается параллелизм;

-- предоставляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований;

-- одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия;

-- установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания. Одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет большое профилактическое и воспитательное воздействие.

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ суды должны рассматривать гражданские иски о возмещении вреда только к виновным или к лицам, несущим материальную ответственность за действия таковых.

Тема 6: Доказательства и доказывание в уголовном процессе

1. Доказательственное право и теория доказательств

2. Относимость и допустимость доказательств

3. Понятие процесса доказывания и этапы

4. Понятие и способы собирания доказательств

5. Способы проверки доказательств

6. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания

7. Оценка доказательств

1. Доказательственное право и теория доказательств

Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях производства и по некоторым категориям дел называется доказательственным правом.

Доказательственное право не составляет самостоятельной отрасли права. Оно является частью уголовно-процессуального права. Нормы доказательственного права связаны с иными процессуальными нормами и применяются во всех стадиях процесса.

Доказательственное право нельзя смешивать с теорией доказательств. Теория доказательств является частью науки об уголовном процессе и представляет собой систему научных положений, посвященных доказыванию по уголовным делам. В ней рассматриваются методологические основы доказывания, понятие, виды, классификация доказательств, предмет и пределы доказывания. К теории доказательств относится изучение норм доказательственного права, практической деятельности по применению этих норм субъектами уголовного судопроизводства и выработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.

Относимость и допустимость доказательств

Доказательства должны содержать какие-либо сведения, значимые для правильного разрешения дела. Они должны обладать свойством относимости. Относимость доказательств -- это обязательное свойство сведений (без его наличия нет доказательства), проявляющееся в их связи с исследуемым в уголовном процессе происшествием.

Поэтому, когда, к примеру, протокол следственного действия (его часть) не содержит такого рода информации, председательствующий в суде присяжных вправе не разрешить присяжным заседателям знакомиться с содержанием такого протокола (прилагаемой к протоколу фото таблицы, фотографий и т. п.).

В силу ст. 75 УПК РФ и согласно положениям ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в уголовном процессе не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Доказательство, признанное недопустимым, не может обосновывать обвинительное заключение или обвинительный акт (ч. 3 ст. 88 УПК РФ) или быть положено в основу приговора, иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 235 УПК РФ).

Допустимость доказательств -- это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в уголовный процесс сведений.

Согласно прямому указанию закона недопустимыми доказательствами признаются: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Процессуальные источники, в которых содержатся сведения, не отвечающие нормам истинности или нравственности, не должны признаваться доказательствами. Примером доказательства, не соответствующего нормам истинности, могут быть показания допрошенного в качестве свидетеля экстрасенса о месте, где зарыт труп, или о приметах преступника, если, с его слов, он узнал эти сведения с помощью магии. Уровень развития нашего общества и представлений об иррациональном не позволяет признать допустимым доказательством протокол следственного действия, содержащий такую информацию (даже правильно с точки зрения закона оформленный).

Вполне правомерно признать недопустимым доказательством протокол допроса, содержание которого изложено в нецензурных выражениях, даже когда он полностью соответствует сказанному на допросе.

Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона (недопустимыми), если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если доказательства собраны (закреплены) ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Не любое нарушение норм УПК РФ приводит к тому, что доказательство становится недопустимым. Несущественные нарушения, бесспорно не влияющие на доказательственную значимость закрепленных в доказательстве сведений, не должны влечь его признания недопустимым. Не следует, к примеру, признавать недопустимым протокол следственного действия, если вместо имени и отчества, как требует п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, участвующего в нем должностного лица органа дознания в протоколе указаны лишь инициалы последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании ст. 49 УПК РФ каждый задержанный, заключенный под стражу имеет право воспользоваться помощью адвоката (защитника) с момента фактического задержания и даже на более раннем этапе расследования, а каждый обвиняемый (в силу указанной конституционной нормы и на основании ст. 47 УПК РФ) -- с момента предъявления обвинения. При нарушении этого конституционного права все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона.

Примером такого доказательства может служить и протокол допроса подозреваемого, обвиняемого, его супруга и близкого родственника без разъяснения им ст. 51 Конституции РФ и с одновременным предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний; заключение эксперта, когда постановление о назначении судебной экспертизы не было своевременно (до производства судебной экспертизы) предоставлено обвиняемому, чтобы он мог заявить отвод эксперту, представить дополнительные вопросы и т. д.

В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу. По общему правилу недопустимые доказательства не должны участвовать в процессе доказывания не только при рассмотрении дела судом присяжных, но и в обычном порядке, не только в судебных, но и в досудебных стадиях. И обвинительные, и оправдательные сведения должны фиксироваться без нарушения закона.

Понятие процесса доказывания

Под доказыванием в уголовном процессе понимается урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность компетентных на то органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке зафиксированных в процессуальном источнике сведений, имеющих отношение к делу, а равно по удостоверению наличия таковых от имени государства.