Основные вопросы уголовного права

Как оскорбление человеческого достоинства рассматривается любой акт насильственного исчезновения, т.е. арест, задержание, похищение лица против его воли или иное лишение свободы, произведенное должностными или частными лицами, действующими от имени государства при его прямой или косвенной поддержке, с его разрешения или согласия, при последующем отказе сообщить о судьбе или местонахождении лица или признать лишение его свободы, что ставит данное лицо вне защиты закона (ст.1 Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений).

Рассматриваемый принцип конкретизируется в следующих нормах УПК: ч.1 ст.79, ч.3 ст.164, ч.2 и 3 ст.187, ч.4 ст.179, ч.2 ст.290, п.3 ч.2 ст.241, ч.3 ст.161, ч.7 ст.182 и др.

В уголовном процессе в интересах обеспечения правильного хода расследования и судебного рассмотрения дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетелей и других лиц, выяснять обстоятельства личной и семейной жизни граждан. Конституционная защита этих ценностей соответствует международным стандартам. Законные требования правоохранительных органов, а также их должностных лиц не могут рассматриваться как посягательства на достоинство и честь личности. Вместе с тем реализация охранительной функции принципа уважения чести и достоинства личности, соблюдение нравственных начал при осуществлении уголовного преследования предполагает создание правового механизма обеспечения гарантий от необоснованного ограничения или стеснения в обладании названными нравственными ценностями. Следование принципу уважения чести и достоинства личности требует от судьи, следователя, дознавателя, прокурора выполнения ряда установлений уголовно-процессуального закона, направленных на воспрепятствование неоправданному ограничению или стеснению прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

Закон допускает временное ограничение прав и свобод лица, применение к нему мер процессуального принуждения лишь в тех случаях, когда это действительно необходимо и будет обосновано в надлежащем процессуальном порядке. Конституционное закрепление запрета какого-либо посягательства на честь и достоинство личности при осуществлении производства по уголовному делу должно иметь своим последствием исключение из взаимоотношений лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи и вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства гражданина произвольного вмешательства в личную жизнь последнего, применение мер процессуального принуждения в полном соответствии с установленным порядком принятия решений и проведения следственно-судебных действий.

Судебно-следственная практика свидетельствует, что причинение личности физического, морального или иного ущерба, посягательство на достоинство гражданина могут иметь место при проведении допросов, освидетельствований, экспертиз, личных обысков. Моральный ущерб личности могут причинить незаконные и неэтичные методы осмотра и обследования тела, получения биологических объектов и др.

В ряде норм законодатель запрещает дознавателю, следователю, прокурору проводить законные процессуальные действия методом, способным причинить ущерб достоинству личности. Общие правила производства следственных действий запрещают применять насилие и иные незаконные меры, а равно меры, создающие опасность для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ст.164 УПК). В частности, при проведении обыска следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, его личные, семейные тайны, а также обстоятельства частной жизни других лиц (п.2 ст.182).

Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и с участием понятых и специалистов того же пола (ст.184 УПК РФ).

Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением этого лица. В этих случаях освидетельствование производится врачом и в присутствии понятых (ст.179). Аналогично производство следственного эксперимента допускается, если не создается угрозы здоровью участвующих в нем лиц (ст.181).

Лицо, подлежащее допросу, не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст.51 Конституции РФ, п.4 ст.5 УПК РФ).

Принуждение к даче показаний, связанное с насилием, издевательством или пыткой, а также превышение должностных полномочий, сопряженное с насилием или угрозой его применения, влекут уголовную ответственность по ст.302 и 286 УК РФ соответственно.

Конституция РФ в ч.2 ст.21 содержит запрет подвергать пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Этот запрет, осуждающий вышеназванные действия как нарушение прав человека и его основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека, подлежал применению как норма прямого действия. Настоящий Кодекс распространяет действие этого запрета на всех участников уголовного судопроизводства (ч.2 ст.9). Под пыткой при этом понимается любое действие, посредством которого человеку намеренно причиняется сильная боль или страдание, физическое или психическое, официальным лицом или по его подстрекательству с целью получения от него или от третьего лица информации или признания. Но в это понятие не включаются боль и страдание, возникающие только из-за законного лишения свободы ввиду состояния, присущего этому ограничению прав (ст.1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания).

Ни одно должностное лицо по поддержанию правопорядка не вправе:

а) осуществлять, подстрекать или терпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения;

б) ссылаться для оправдания пыток или других бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения на распоряжения вышестоящих лиц или такие исключительные обстоятельства, как состояние войны или угроза войны, угроза национальной безопасности, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение (ст.5 Кодекса поведения должностных лиц).

Нарушение рассматриваемого принципа может повлечь ответственность правоохранительного органа в случае возмещения гражданину ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов. Подлежит возмещению в материальном выражении и причиненный при этом моральный ущерб. Из смысла закона вытекает также обязанность правоохранительных органов принять меры для восстановления доброго имени, чести, достоинства и репутации пострадавшего лица.

Неприкосновенность личности

Принцип "неприкосновенности личности" основывается на:

* ст.22 Конституции РФ,

* ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах,

* ст.5 Конвенции о защите прав человека.

Как правило, понятие "неприкосновенность личности" употребляется в значении близком или даже тождественном понятию "право на свободу".

Европейская комиссия по правам человека отметила, что "право на личную неприкосновенность включает в себя гарантию того, что отдельные лица будут арестовываться и задерживаться только на основаниях и в соответствии с процедурой, установленной законом". Отсюда следует, что всякое отступление от установленных Кодексом процедур задержания, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, или помещения лица в медицинский либо психиатрический стационар, является незаконным и влечет незамедлительное освобождение лица.

К незаконному задержанию лица ч.2 ст. 10 УПК РФ приравнивает случаи содержания лица под стражей свыше срока, предусмотренного Кодексом, то есть для подозреваемого - свыше сроков, установленных ч.2 ст.94, а для обвиняемого - свыше сроков, установленных ст.109.

Незаконное задержание имеет место, когда задержание было произведено с нарушением требований ст.91 УПК РФ и подозреваемый задерживается на срок более 48 часов; когда не подтвердилось подозрение в совершении преступления; когда отсутствуют основания применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При обнаружении этих обстоятельств, а также если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания или если имеется определение суда или постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый подлежит немедленному освобождению.

Подвергнутое задержанию лицо имеет право на судебную проверку законности и обоснованности избранной в отношении него меры пресечения. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Понятие "условия, исключающие угрозу жизни и здоровью" задержанного либо заключенного под стражу означает, что к такому лицу применяется режим, соответствующий статусу неосужденного лица (принцип 8 "Свода принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме").

Условия, исключающие угрозу для жизни и здоровья задержанного лица или лица, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, должны обеспечиваться при исполнении норм Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Непременным условием исполнения установлений Уголовно-процессуального кодекса участниками уголовного судопроизводства является знание ими своих прав, обязанностей, ответственности. Закон обязывает должностных лиц, ведущих производство по делу, разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику их права и обязанности, зафиксированные в гл.6 и гл.7 УПК РФ. Факт разъяснения этих прав, обязанностей и ответственности за уклонение от исполнения или неисполнение обязанностей отмечается в протоколе допроса указанных лиц и подтверждается их подписью.

В соответствии с положениями ст.56 УПК РФ лицо, вызванное для дачи показаний, должно сообщить известные ему факты об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и судебного разрешения дела. За дачу заведомо ложных показаний либо за отказ от дачи показаний свидетель может быть привлечен к ответственности в соответствии со ст.307 и 308 Уголовного кодекса.

Однако закон предусматривает определенный перечень лиц, которые могут быть освобождены от дачи свидетельских показаний при наличии некоторых обстоятельств и по вопросам, сведения о которых они получили в результате своей профессиональной деятельности или в силу родственных отношений с подозреваемым, обвиняемым.

Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Кроме того, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ (ч.3 ст.56 УПК РФ).

Наличие у лица права отказаться давать свидетельские показания означает, что оно не может быть привлечено за этот отказ к уголовной ответственности.

Действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждения указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч.2 ст.309 УК РФ).

Однако установление этой ответственности не может оградить указанных лиц от угрозы совершения названных опасных противоправных деяний, направленных на противодействие нормальному осуществлению правосудия. Поэтому законодатель предусматривает возможность применения ряда мер безопасности при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или иным близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными действиями. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принять в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные настоящим уголовно-процессуальным законом.

Принятие этих мер может в известной мере ограничить возможность ознакомления с некоторыми доказательствами по уголовному делу обвиняемого, подсудимого, их представителей и защитников. Подобное ограничение допускается уголовно-процессуальным законом в целях создания условий для беспрепятственного расследования обстоятельств уголовного дела и осуществления правосудия. Формы этих мер безопасности, и порядок их осуществления предусматриваются уголовно-процессуальным законом.

Так, при составлении протокола следственного действия в случае возникновения необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу (п.9 ст.166).

При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускается по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения (ч.2 ст.186 Кодекса).

Меры безопасности могут применяться и при проведении опознания, которое по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч.8 ст.193 УПК РФ).

Аналогично в судебном разбирательстве может быть проведено закрытое судебное заседание, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (п.4 ч.2 ст.241 УП К).

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (ч.5 ст.278 УПК).

Возмещение вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, регулируется в порядке реализации права на реабилитацию. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания права на реабилитацию, содержание возмещения причиненного имущественного и морального вреда, порядка восстановления иных прав реабилитированного, возмещения вреда юридическим лицам.

Неприкосновенность жилища

По Международному пакту о гражданских и политических правах (ст.17) никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища. Конституция РФ, устанавливая общий принцип неприкосновенности жилища как одно из проявлений права на неприкосновенность частной жизни, одновременно указывает на условия возможных отступлений от его реализации: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения" (ст.25).

Жилище ( п.10 ст.5. УПК РФ) - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;

В понятии "жилище" акцент сделан на факт использования жилого помещения для проживания, а не на его пригодность (п.10). Связано это с тем, что УПК регламентирует порядок правомерного проникновения в жилище с целью производства определенных следственных действий: осмотра, обыска, выемки. Поэтому здесь решающее значение имеет не качество жилища, а факт проживания в нем лица. Такое понимание "жилища" соответствует ст.25 Конституции РФ и ст.2 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка.

Понятие неприкосновенности жилища связано исключительно с проникновением в него посторонних для проживающих в этом помещении лиц. Доступ в жилище посторонних лиц возможен лишь при ясно выраженном согласии проживающих в нем граждан.

Допускаемые Конституцией РФ изъятия из всеобщего принципа неприкосновенности жилища предусматриваются законодательством об уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве право на неприкосновенность жилища ограничивается на законных основаниях при проведении осмотра жилища, обыска или выемки в жилище.

Разрешение вопроса о проникновении в жилище без согласия проживающих в нем лиц принадлежит только суду. Согласно п.4, 5 ч.2 ст.29 УПК РФ только суд правомочен принимать решение, в том числе в ходе досудебного производства, о проведении осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище. Законодатель учитывает, что в ходе названных следственных действий допускается осмотр личных бумаг обыскиваемого, предметов и документов, содержащих информацию о личной жизни граждан, ограничивается право на уединение и общение с другими лицами, на отдых и использование свободного времени по своему усмотрению. В процессе поисков имуществу обыскиваемого может быть причинен ущерб. При ознакомлении с документами и личными бумагами могут стать известными сведения, составляющие личные тайны обыскиваемого и других лиц. Сопровождающая обыск или выемку огласка может причинить определенный моральный вред гражданам, известное ущемление их чести и достоинства. Поэтому обыск или выемка производятся по мотивированному постановлению следователя на основании судебного решения, предъявляемого лицам, у которых эти следственные действия производятся. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает порядок проведения указанных следственных действий и фиксации их результатов.

Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, когда производство осмотра жилища, обыска или выемки срочно требуется для раскрытия преступления, указанные следственные действия могут быть произведены на основании мотивированного постановления следователя без получения судебного решения. В этих исключительных случаях следователь обязан уведомить о производстве указанных следственных действий судью и прокурора в течение 24 часов с момента начала производства этих следственных действий (п.5 ст.165 УПК РФ).

К уведомлению прилагается копия постановления следователя о производстве указанного следственного действия и протокол следственного действия для проверки законности решения о его проведении. Получив указанное уведомление, судья единолично в срок не позднее 24 часов с момента получения указанного уведомления проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Если судья признает произведенное следственное действие, связанное с проникновением в жилище незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого действия, признаются недопустимыми.

Следует отметить, что согласно ст.10 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 2 ст.29 УПК РФ и некоторые другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по разрешению производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих там лиц, по производству обыска и (или) выемки в жилище, вводятся в действие с 1 января 2004 года. До 1января 2004 г. решения по этим вопросам принимает прокурор.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Конституция РФ провозгласила право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч.2 ст.23), гарантировав при этом только судебный порядок ограничения данного права. Данное право является составной частью права на неприкосновенность частной жизни, закрепленного в основополагающих принципах гражданских и политических прав (ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах), суть которого заключается в недопустимости произвольного вмешательства в личную или семейную жизнь человека. Ч.1 ст. 13 УПК РФ распространила судебные гарантии защиты права каждого от произвольного вмешательства в его частную жизнь на тайну не только телефонных, но и иных переговоров (например, прослушивание разговора в служебном помещении, съем информации с помощью технических средств через оконное стекло здания, офиса и т.п.).

Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров допустимо лишь на основании судебного решения.

Только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи (п.8 ч.2 ст.29 УПК РФ). Лишь в исключительных случаях, когда производство указанного следственного действия не терпит отлагательства, оно может быть произведено следователем без судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала такого следственного действия обязан уведомить судью и прокурора о производстве указанного следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок не позднее 24 часов с момента поступления уведомления, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности (ч.5 ст.165 УПК РФ). Следует заметить, что передача судам в ходе досудебного производства полномочий по наложению ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи вводится в действие с 1.01.04 г. в соответствии с установлением п.7 ст.10 ФЗ "О введении в действие УПК РФ".

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка допустимы при наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для УД, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах (ч.1 ст.185 УПК РФ).

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующих учреждениях связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем, и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны (ч.5 ст.185 УПК).

На основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ, допускается контроль и запись телефонных и иных переговоров подозреваемых, обвиняемых и иных лиц при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Их контроль и запись допускаются только при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (ч.1 ст.186 УПК РФ). Согласно ФЗ "Об ОРД" проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершенного или совершаемого деяния, по которому обязательно проведение предварительного следствия; о лицах, причастных к подготовке или совершению указанных преступных деяний; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ. Отсутствие согласия заинтересованных лиц на оглашение в открытом судебном заседании переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений является основанием для проведения закрытого судебного заседания, в котором будут исследоваться и оглашаться указанные материалы (ч.4 ст.241 УПК РФ). Нарушение положений, предусмотренных ст. 13 УПК РФ, влечет за собой уголовную ответственность по ст.138 УК РФ.

Презумпция невиновности

Принцип презумпции невиновности гарантирует человеку право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором (ст.49 Конституции РФ). Презумпция невиновности относится к числу общепризнанных принципов уголовного правосудия:

* ч.1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека,

* ч.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах,

* ч.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека,

* ч.2 ст.6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека.

Принцип презумпции невиновности является одним из основных принципов правосудия. Именно суду и только суду как независимому и самостоятельному органу судебной власти доверяет государство признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию не иначе как своим приговором, вынесенным в установленном порядке.

Это признание осуществляется в результате свершения правосудия в условиях гласности, устности, состязательности. Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юридического значения.

Таким образом, презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена виновность лица в совершении преступления.

Право считаться невиновным применимо только к обвиняемому (подозреваемому) и включает несколько аспектов:

1) право обвиняемого (подозреваемого) знать о том, в чем он обвиняется (подозревается), с тем, чтобы иметь возможность подготовиться к своей защите;

2) ему обеспечивается право на защиту (ст.16, 49-53УПК РФ);

3) его право на толкование всех сомнений в его пользу (ч.3 ст. 14 УПК РФ);

4) возложение бремени доказывания на сторону обвинения (ч.2 ст.14 УПК РФ);

5) свободу от принуждения к даче показаний против себя и право обвиняемого (подозреваемого) хранить молчание (п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК);

6) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч.2 ст.77УПК РФ);

7) недопустимость вынесения обвинительного приговора, основанного на предположениях (ч.4 ст.14 УПК РФ).

Положение ч.2 ст. 14 УПК РФ о бремени доказывания означает, что сторона обвинения обязана не только доказывать обвинение, но и опровергать доводы защиты. При этом сторона защиты вовсе не обязана доказывать свои доводы о невиновности обвиняемого (подозреваемого).

Критерии, на основании которых можно судить о нарушении принципа презумпции невиновности:

1) обвиняемый еще не признан виновным в соответствии с законом, а принятое в отношении него судебное решение или объявленная во время судебного заседания позиция председательствующего судьи отражают мнение, что он виновен.

2) обвиняемый оправдан, а подозрения относительно его невиновности высказаны судом при рассмотрении ходатайства оправданного о возмещении ему компенсации за время предварительного заключения.

Состязательность сторон

В международном праве состязательность рассматривается в качестве основополагающего условия справедливого правосудия (п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека). Принцип состязательности судопроизводства закреплен в ч.3 ст.123 Конституции РФ.

В отличие от УПК РСФСР, ст.429 которого устанавливала состязательность только применительно к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, новый Кодекс распространил действие принципа состязательности на все стадии процесса.

Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения, прежде всего, относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия.

Принцип состязательности означает:

1) разграничение функций обвинения (уголовного преследования) и защиты и возложение этих функций на стороны обвинения и защиты соответственно;

2) отделение функции разрешения дела (правосудия) от функций обвинения и защиты;

3) процессуальное равноправие сторон. В этих целях УПК РФ обозначил круг участников процесса, выполняющих функцию обвинения (гл.6), функцию защиты (гл.7) и возложил на суд исключительно функцию правосудия (гл.5).

В отличие от УПК РСФСР, возлагавшего на суд обязанности, во многом аналогичные обязанностям участников процесса, осуществляющих функции обвинения и защиты (ч.1 ст.20 УПК РСФСР), в ст. 14 УПК РФ специально подчеркивается, что суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты.

В связи с этим из полномочий суда исключено право:

а) возбуждать дело, в том числе и дело частного обвинения (ч.1 ст.318);

б) продолжать судебное разбирательство при отказе прокурора от обвинения (ст.254, ч.7 ст.246);

в) возвращать дело прокурору для производства дополнительного или нового расследования (ст.258, 308, п.2 ст.339 и п.2 ст.378 УПК).

Сделан акцент на усилении активности сторон за счет ослабления активности суда в ходе судебного следствия. Суд не оглашает обвинительное заключение, не определяет порядок исследования доказательств. Суд вправе вести допрос участника только после его допроса сторонами. Ответственность за представление суду доказательств лежит на сторонах.

Кроме функции разрешения дела в обязанности суда входит создание необходимых условий для осуществления сторонами их процессуальных прав и обязанностей на основе полного равенства.

Равенство процессуальных прав сторон гарантировано в УПК РФ применительно к судебному производству. Применительно к досудебному производству процессуальное равенство гарантируется:

1) предоставлением обвиняемому (подозреваемому) права на защиту;

2) предоставлением сторонам права ходатайствовать об исключении доказательства;

3) установлением судебного порядка обжалования любых действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.

Процессуальное равноправие распространяется не только на исследование фактических обстоятельств дела, но и на юридический анализ всех обсуждаемых в судебном заседании вопросов. Правосудие является состязательным, когда стороны, участники судебного разбирательства могут активно и в равных условиях спорить, доказывать свою правоту, излагать свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств и тем самым способствовать установлению истинных обстоятельств дела, обеспечивать вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обязанность суда создать необходимые условия для реализации указанных прав и полномочий предполагает использование им своих прав на исключение из рассмотрения материалов дела и доказательств, полученных с нарушением процессуального закона; по ходатайствам сторон рассматривать новые доказательства и доказательства, ранее исключенные из рассмотрения. Судья должен руководить судебным разбирательством, устраняя всякую информацию, прямо не относящуюся к исследуемым обстоятельствам, пресекать попытки нарушить порядок в судебном заседании.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Право на защиту относится к числу общепризнанных принципов международного права и рассматривается как необходимое условие обеспечения права на справедливое судебное разбирательство

* ст.11 Всеобщей декларации прав человека,

* п.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека,

* ч.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах,

* п.23.1 Док. Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ

Согласно УПК РФ право подозреваемого и обвиняемого на защиту реализуется в двух основных формах: путем личного осуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, использующего целый комплекс предоставленных ему законом полномочий. Обе эти формы могут использоваться подозреваемым или обвиняемым одновременно в ходе производства по делу.

Принцип права на защиту выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Конституция не только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, но и устанавливает в ч.2 ст.48 круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи в осуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления), ее качество (квалифицированная), условия предоставления (бесплатная в случаях, предусмотренных законом), начальный этап его реализации в уголовном процессе (с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения).

Осуществление этих и иных положений Конституции РФ, утверждающих и детализирующих различные проявления реализации права на защиту в уголовном судопроизводстве, регламентируется в уголовно-процессуальном законодательстве (ст.47, 49, 50, 51 УПК РФ). Процессуальный закон подтверждает право обвиняемого лично защищать свои права и законные интересы; ему должно быть предоставлено достаточное время и созданы возможности для подготовки к защите.

Таким образом, предоставление обвиняемому реальной возможности активно защищаться от предъявленного ему обвинения путем наделения его совокупностью процессуальных прав, позволяющих ему самому защищать свои права и законные интересы, составляет характерную особенность института и принципа права на защиту. Эти полномочия в значительной мере определяют правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.

Законодатель возлагает на ведущие процесс государственные органы и должностных лиц обязанность обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всех дозволенных законом действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч.6 ст.47, ч.1 ст.92, ст.267 УПК РФ).

Подозреваемый вправе также знакомиться с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения; участвовать при рассмотрении судьей жалобы в порядке, предусмотренном ч.4 ст.108 УПК РФ.

Немаловажное значение имеет определение момента, с которого подозреваемый приобретает право воспользоваться помощью защитника. Уголовно-процессуальное законодательство последних лет развивается в сторону отнесения допуска защитника к начальным этапам уголовного судопроизводства. В настоящее время этот существенный вопрос организации защиты подозреваемого (обвиняемого) решается на конституционном уровне: допуск защитника к участию в деле осуществляется с момента соответственно задержания, заключения под стражу, предъявления обвинения. По делам, по которым дознание или предварительное следствие не производилось, защитник допускается с момента принятия дела судом к своему производству.

Подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела - в случаях, предусмотренных ст.223 и 318 УПК, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого (п.3 ч.4 ст.46, п.1, 2 ч.3 ст.49 УПК РФ).

Реализация конституционного требования о предоставлении квалифицированной юридической помощи имеет своим последствием наделение дознавателя, следователя, судьи полномочием контролировать соответствие этому требованию кандидатур, предлагаемых для участия в уголовном деле в качестве защитника лиц. В качестве защитников по действующему законодательству допускаются адвокаты; по определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч.2 ст.49 УПК РФ).

Законодатель уважает право обвиняемого на свободный выбор защитника (адвоката) и предоставляет ему право в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может являться препятствием для продолжения участия в деле государственного обвинителя или защитников других подсудимых. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия (ч.1 ст.52 УПК РФ).

Исключительным случаем допустимости судебного разбирательства без участия защитника является разбирательство дела в отсутствие подсудимого, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела о преступлении небольшой или средней тяжести в его отсутствие (ч.4 ст.247 УПК РФ).

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

Вместе с тем законодатель устанавливает дополнительные требования к обязательности участия защитника по делам, в которых обвиняемые по различным причинам фактически не могут самостоятельно осуществлять свою защиту или имеются иные обстоятельства, требующие обязательного участия в деле защитника. В этих случаях отказ от защитника необязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда (ч.2 ст.52 УПК РФ).

Обязательно участие защитника, если:

* подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном законом порядке;

* подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

* подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

* подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

* лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Участие защитника также обязательно по всем делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей (п.1-6 ч.1 ст.51 УПК РФ).

Закон устанавливает обязанность дознавателя, следователя, прокурора или суда обеспечивать участие защитника в уголовном судопроизводстве, если в случаях, указанных в ч.1 ст.51 УПК РФ, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого или обвиняемого.

В остальных случаях при наличии просьбы подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Необеспечение подозреваемого или обвиняемого защитником представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, законодатель удваивает гарантии защиты, устанавливая обязательное привлечение к участию в деле их законных представителей (п.2 ч.1 ст.51, ст.426 УПК РФ).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого обладает всеми правами стороны. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он пользуется правами и несет ответственность за свои действия в порядке, регулируемом ст.53 и 54 УПК РФ.

К случаям, когда обвиняемый (подозреваемый) может пользоваться помощью защитника бесплатно (ч.4 комментируемой статьи), УПК относит участие адвоката по назначению (ч.5 ст.50). Подпункт "с" п.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека обязывает государство гарантировать право обвиняемого (подозреваемого) на бесплатную помощь адвоката в случаях, когда у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника либо когда этого требуют интересы правосудия.

Применительно к осуществлению права на защиту с помощью защитника международные правовые акты выдвигают требование эффективности его помощи. Прежде всего, такое требование предъявляется к защитнику по назначению. Европейский Суд по правам человека указал, что простое назначение еще не обеспечивает эффективной помощи, поскольку назначенный адвокат может заболеть либо уклоняться от исполнения своих обязанностей. Если компетентные органы уведомлены о такой ситуации, то они обязаны либо заменить адвоката, либо заставить его выполнить свои обязанности. Отказ от защитника допускается только по инициативе обвиняемого (подозреваемого), должен быть заявленным в письменном виде, и отражен в протоколе соответствующего процессуального действия. Следует иметь в виду, что замена защитника возможна только по инициативе или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В отличие от УПК РСФСР, ст.19 которого предоставляла обвиняемому (подозреваемому) возможность защищаться "установленными законом средствами и способами", ч.2 ст.16 УПК РФ разрешает защищаться "всеми не запрещенными способами и средствами". Это выражение означает, что сторона защиты может использовать любые средства и способы для защиты обвиняемого (подозреваемого), в т.ч., и прямо не указанные в УПК. Не допускается только использование средств и способов защиты, которые прямо запрещены УПК.

Свобода оценки доказательств

Оценка доказательств представляет собой необходимый этап доказывания, осуществляемого в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию, указанных в ст.73 УПК РФ составляющих в своей совокупности предмет доказывания по каждому уголовному делу. Особенность оценки доказательств заключается в том, что она представляет мыслительную, логическую деятельность субъектов уголовного судопроизводства, направленную на определение допустимости, относимости, достоверности и значения каждого доказательства, достаточности их совокупности для установления всех составляющих предмета доказывания.

Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Для названных участников уголовного судопроизводства оценка доказательств является не только их правом, но и обязанностью, так как от их решений зависит движение судопроизводства и формирование окончательных выводов по результатам собирания, проверки, исследования любых сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД.

Утверждая принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению, законодатель стремится обеспечить процессуальными средствами действие конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону при осуществлении правосудия, а также создать условия для самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при принятии ими решений в пределах предоставленных им законом прав.

Свобода оценки доказательств заключается в том, что закон, указывая перечень источников доказательств, из которых могут быть получены сведения, необходимые для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, в то же время не предписывает какими именно доказательствами должны быть установлены составляющие предмет доказывания элементы. Свобода оценки доказательств исключает предопределение заранее силы тех или иных доказательств, их преимущественного значения, качественной и количественной характеристики отдельных доказательств и всей их совокупности по данному делу.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

Отрицание заранее установленных критериев при оценке доказательств не означает, что оценка доказательств может быть произвольной, не основанной на принципиальных положениях и методологических установлениях уголовно-процессуального закона.

Необходимая совокупность доказательств устанавливается через определение уголовно-процессуальным законом назначения уголовного процесса и его принципов, обозначение предмета доказывания и относимости доказательств, правил собирания, проверки доказательств и их допустимости, требований, предъявляемых к оценке доказательств при мотивировании процессуальных решений.

Регулирующая роль уголовно-процессуального закона при осуществлении оценки доказательств заключается и в том, что только при соблюдении правил собирания доказательств, процедуры их проверки и исследования, устранении возникающих сомнений и исключении недопустимых доказательств возможно вынесение процессуальных решений, основанных на безупречном доказательственном материале. Соблюдение указанных правил доказывания выступает объективной гарантией законности и обоснованности процессуальных решений при рассмотрении и разрешении дел в уголовном судопроизводстве.

Внутреннее убеждение субъекта оценки доказательств представляет собой результат познавательной деятельности в производстве по уголовному делу, и имеет в своей основе совокупность собранных доказательств, которые в свою очередь были полно, всесторонне и объективно исследованы.

Сложившееся внутреннее убеждение как результат правильно проведенной оценки доказательств определяет уверенность дознавателя, следователя, судьи в достоверности своих выводов и служит волевым стимулом к принятию решений о признании обвиняемого виновным или невиновным, к назначению ему наказания или освобождению от него. В принятии указанных решений определенную роль играет и такой нравственно-психологический элемент, как совесть. Этот признаваемый законом фактор имеет особое значение в деятельности присяжных заседателей при обсуждении вопросов справедливости, подлежащих вынесению вердиктов, при оценке судьей общественной опасности и противоправности преступного посягательства.

Язык уголовного судопроизводства

Государственным языком РФна всей ее территории является русский язык. Данная норма закреплена в ст. 68 Конституции РФ. Демократический принцип национального равноправия находит свое отражение в конституционном закреплении права каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ст.26 Конституции РФ). Положения ст.18 УПК РФ, основанные на указанных статьях Конституции РФ имеют целью гарантировать минимальную процедурную защиту участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу (пп. "f" п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, пп. "е" п.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека, пп."а" п.3 ст.6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека).

ФКЗ "О судебной системе РФ" в ст.10 уточнил вышеизложенные конституционные положения о национальном языке судопроизводства, указав, что судопроизводство (в том числе и уголовное судопроизводство) и делопроизводство в высших судах ведутся на русском языке - государственном языке РФ. Конституция РФ гарантирует каждому участнику уголовного судопроизводства право пользоваться в уголовном процессе родным языком или языком привычного общения. Уголовно-процессуальный закон, признавая принцип языка судопроизводства одним из основных начал организации производства по уголовным делам, распространяет это право на все стадии уголовного процесса и не предусматривает каких-либо исключений. Допуская возможность альтернативы в использовании языка при производстве по уголовным делам в республиках РФ, уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что выбор языка судопроизводства при этом определяется законом и не должен зависеть от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора, судьи. Так, судопроизводство и делопроизводство в Верховном Суде РФ и военных судах, независимо от места их дислокации, ведется на русском языке (ч.1 ст.10 ФКЗ "О судебной системе"). В других фед. судах общей юрисдикции и у мировых судей судопроизводство и делопроизводство может вестись на гос. языке республики, на территории которой находится суд (ч.2 ст.10 ФКЗ "О судебной системе").

Судьи и присяжные заседатели обязаны знать язык, на котором ведется судопроизводство в регионе их юрисдикции. Незнание ими языка или слабое им владение не позволяет этим должностным лицам надлежащим образом исполнять свои обязанности даже с помощью переводчика, т.к. в совещательной комнате при постановлении приговора и вынесении вердикта присутствие переводчика исключается. Закон обязывает исключать из списков присяжных заседателей и освобождать от исполнения обязанностей судьи по конкретному делу присяжных заседателей, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности (ст.80 Закона "О судоустройстве РСФСР"). Эти запреты не относятся к участвующим в производстве по уголовному делу сторонам. Каким языком хочет воспользоваться участник процесса для реализации своих прав, он определяет сам. Право участника уголовного судопроизводства пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, включает: