Язык и политика: коммуникация, дискурс, манипулирование

Военные конфликты являются катализатором языкового выражения различных стереотипов и предубеждений, существующих в массовом сознании. Поэтому актуальным представляется систематическое изучение военного дискурса с точки зрения современной лингвистики и критического анализа. Военный дискурс интересен еще и тем, что он является важной неотъемлемой частью информационных и психологических операций, проводимых параллельно с боевыми действиями.

Конфликтный политический дискурс естественным образом порождает тексты конфликтного характера, насыщенные манипуляционными стратегиями. Вербализация агрессии, закладывание в текст оценок и мнений, дающих только одно возможное прочтение и одну возможную реакцию приводит к повышению общей агрессивности и недоверию со стороны адресата к источникам, осуществляющим подобное воздействие. Подобного рода тексты насыщены стандартными лингвотехнологиями и характеризуются использованием одних и тех же стандартных наборов языковых ресурсов, что выхолащивает язык, клишируя и упрощая его систему и формирующие ее единицы.

Каждая политическая система меняет определенным образом процессы в языковой системе, таким образом, можно говорить о лингвополитической системе, соответствующей определенному политическому режиму (может быть, это не столь жесткое соответствие, а вполне мягкая корреляция). Сходство между языком Германии Третьего Рейха и языком СССР периода сталинизма неоднократно подмечено отечественными и зарубежными лингвистами.

Лингвополитическая система представляет собой пространство собственно политического дискурса в совокупности со всеми инодискурсивными пересечениями с ядерно-периферийной структурой, использующая общенациональный язык с доминирующими элементами, соответствующими данному политическому режиму.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать ответ на вопрос о том, какие свойства политической коммуникации создают почву для манипулирования, какие формы принимает языковое манипулирование при различных политических режимах; какова динамика процесса языкового манипулирования и его стратегическая и тактическая структура, как коррелированны политический процесс и процесс языкового манипулирования.

В современном политизированном обществе язык выступает на политической арене в трех ипостасях и является: (1) инструментом (средством общения) политики; (2) средой политики; (3) объектом политики; причем во всех трех ролях язык может выполнять манипулятивную функцию. Говоря о языке как инструменте политики, мы, прежде всего, имеем в виду реализацию главного предназначения языка - быть средством человеческого общения, в том числе и в политической сфере. Язык выступает как среда политики, когда он рассматривается в качестве некоего окружения, в котором протекают политические процессы и которое сформировано политическим режимом. В функции объекта политики язык рассматривается в случае анализа составляющих частей общеполитического процесса, поскольку может являться причиной конфликтов этнического характера, фактором политического давления, объединяющим и разделяющим политическим обстоятельством. Все три сущности языка неразрывно связаны и могут быть разделены в значительной мере искусственно. Тем не менее, сама теоретическая возможность подобной трихотомии подсказала логику анализа и позволила вычленить языковую составляющую в качестве базового (для данного исследования) элемента политической коммуникации.

Проведенное исследование показывает, что при политической коммуникации именно взаимодействие является необходимым условием осуществления манипуляций. Причем питательной средой для манипулирования является не сам акт трансляции политически значимой информации, а процедура кодирования, т.е. передача смысла при помощи языковых символов. Политический коммуникативный акт, прочитанный через призму лингвистической прагматики, специфицируется практически во всех своих составляющих компонентах (адресант, адресат, референт и т.д.), что позволяет отличить политическую коммуникация от всех иных видов общения. С точки зрения осуществления манипуляции политическая коммуникация должна представлять собой комбинированную модель с обязательной обратной связью, позволяющей оценить результативность воздействия.

Комбинированная методика анализа текста сделала возможной инвентаризацию лингвистических средств, использованных при манипулировании и их классификацию. Многообразие подходов, существующих в гуманитарных науках, вызвало значительное количество типологий лингвостратегий. Выбранные нами в качестве отправной точки критерии (эксплицитность / имплицитность и жесткость / нежесткость) оказались универсальными для всего качественного разнообразия манипулятивных стратегий. Что касается частных стратегий, то говорить об исчерпывающей и непротиворечивой классификации пока рано, поскольку процесс наблюдения, выявления и анализа продолжается.

Рассмотрение влияния новых политических условий на современную политическую коммуникацию позволяет сделать вывод о цикличности политической коммуникации: наличие обратной связи, или посткоммуникативной фазы, позволяет замкнуть коммуникативный круг и инициировать новый коммуникативный виток с откорректированной в соответствии с полученным ответом информацией. Таким образом, протяженная во времени политическая коммуникация может рассматриваться как коммуникативная составляющая политического процесса, без которой сам этот процесс представляется неосуществимым. Вербальная реализация политической коммуникации осуществляется при помощи естественного языка и выливается в огромный массив текстов, сопровождающих политический процесс. Следовательно, изучая текстовый материал, порожденный в рамках политической коммуникации, мы получаем возможность анализировать лингвистическую составляющую общеполитического процесса и наблюдать определенные корреляции между течением политической жизни в обществе и лингвистическими механизмами, задействованными в рефлексии политической действительности.

Следует особо подчеркнуть, что все коммуникативные лингвотехнологии (языковые приемы, методы и средства) сами по себе нейтральны и манипулятивными они становятся лишь при использовании, приобретая определенное целеполагание. В наибольшей степени манипулятивные лингвотехнологии представлены в сфере политической деятельности, и тому есть ряд причин. На наш взгляд, главными среди них являются: (1) противоречия между правящей элитой и различными группами влияния, выливающиеся в борьбу политических акторов за получение, сохранение, легитимизацию своих властных полномочий; (2) различные мнения групп, объединений и отдельных лидеров по вопросам реформирования государственности, выхода из кризисов, общественного устройства, базирующиеся на определенных политических идеалах и нравственных принципах; (3) активизация рядовых граждан, связанная с процессом идентификации и осознания своего места и своей роли в политической системе.

Анализ текстового материала показывает, что общий политический процесс в современном обществе нераздельно сопровождается манипуляционными явлениями различной степени интенсивности и глубины. Если анализировать динамику манипуляционного процесса, то пик политических манипуляций приходится на период политических кризисов, конфликтов и войн. Активизация скрытого воздействия на общественное мнение происходит тогда, когда отсутствует адекватная концептуальная картина происходящего, нет глубокого анализа (или его результаты замалчиваются), аргументации сложившегося положения дел, программ выхода из кризиса и перспектив дальнейшего развития. Все это порождает нестабильность в обществе и создает благоприятную среду для манипуляционных технологий.

Проводниками пропагандистского воздействия в тексте являются стабильные, формально закрепленные лингвистические приемы, которые поддаются систематизации, а механизмы их воздействия - описанию. Конфликтный политический дискурс естественным образом порождает тексты конфликтного характера, насыщенные манипуляционными стратегиями. Вербализация агрессии, закладывание в текст оценок и мнений, дающих только одно возможное прочтение и одну возможную реакцию приводит к повышению общей агрессивности и недоверию со стороны адресата к источникам, осуществляющим такое довлеющее воздействие. Подобного рода тексты насыщены стандартными лингвотехнологиями и характеризуются использованием одних и тех же стандартных наборов языковых ресурсов, что выхолащивает язык, клишируя и упрощая его систему и формирующие ее единицы.

Успешное осуществление манипуляций предполагает четкую поляризацию коммуникативного пространства политической коммуникации с активизацией всех возможных лингвотехнологий.

Рассмотрение лингвистических аспектов конфликтного политического дискурса непосредственно связано с проблемами информационной безопасности, особенностями проведения информационных и психологических операций. Оно позволяет выявить приемы манипуляции сознанием социальных или этнических групп, получить новые знания о лингвистическом инструментарии информационных войн, новые знания по проблемам “язык и политика”, “язык и сознание”, “язык и идеология”.

Литература

Allan K., Burridge K. Euphemism & Dysphemism. Language used as Shield and Weapon. - N.Y., Oxford. Oxford University Press, 1999.

Anderson, R.D. JR. Speech and Democracy in Russia: Responses to Political Texts in Three Russian Cities, - British Journal of Political Science. Vol.27. Issue 1. P.23-45. Jan. 1997.

Aoki K. Introduction: Language as a virus. University of Miami Review, 1999, 53, 4, July. Р. 961-971.

BBC English Dictionary. Harper Collins Publishers, 1992.

Beer, Francis A. Meanings of War and Peace. Texas A & M Press. Colledge Station, 2001.

Bolinger D. Language - the Loaded Weapon: The Use and Abuse of Language Today. London, N.Y.,1980; Feldman O. (ed.) Politically Speaking: a Worldwide Examination of Language Used in the Public Sphere. N.Y., 1998.

Bordewijk J.L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services // Intermedia. 1986. Vol. 14. № 1. Р.16-21.

Braddock R. An extension of the “Lasswell Formula” // Journal of Communication. Vol. 8, 1958. Р. 88-93.

Burke K. Language as Symbolic Action. Berkeley , 1966.

Chomsky, Noam. Media control: the spectacular achievements of propaganda. New York. Seven stories press, 1997. .

Cuilenburg J.J. van. The information society: some trends and implications // European Journal of Communication. 1987, Vol.2. № 1. Р. 105-121.

Dearing J.W., Rogers E.M. Agenda-Setting. Thousand Oaks. 1996.

Defleur M. Theories of Mass Communications. N.Y., 1970.

Edelman, M. Constracting the Political Spectacle. The University of Chicago Press, Chicago and London, 1988.

Fairclough N. Language and Power. Longman Inc. N.Y., 1989.

Goodin R.E. Manipulatory Politics. Yale U. Pr. N. Haven; L.,1980.

Harris Z.S. Discourse Analysis // Language, 28. 1-30, 1952.

Held L. Political Theory and the Modern State: Essays on State, Power and Democracy. Stanford, 1989.

Hornby A.S. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. v.2. Oxford-Moscow, 1982.

Lakoff G. Metaphor and War: The Metaphor System We Use to Justify War in the Gulf // 30 Years of Linguistic Evolution. Ed. by Martin Putz. Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company. 1992.

Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. 1981.

Lakoff R. T. Talking Power: The Politics of Language. Basic Books, 1990.

Larson, Charles U. Persuasion: reception and responsibility. Belmont, Wadsnorth Publishing Company. Ca, 1995.

Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. - New York: Harper and Brothers, 1948.

McChesney, R.W. Corporate Media and the Threat to Democracy. Seven Stories Press. New York; 1998.

McCombs M., Shaw D. The Agenda-Setting Function of Mass-Media. -- Public Opinion Quarterly, 1972, vol. 36.

McNair B. An Introduction to Political Communication. 1995, N.Y.

McQuail D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. L. N.P. - N.Delhi, 1993.

New Webster's Dictionary of the English Language. Delhi, Surjeet Publications. 1989.

Norris P., Curtice J., Sanders D., Scammel M., Semetco H. On Message. Communicating the Campaign. L., 1999.

Osgood Ch.E. Conservative Words and Radical sentеnces in the Semantics of International Politics // Social Psychology and Political Behavior. Columbus, 1971.

Palmer G.B. Towards A Theory of Cultural Linguistics. University of Texas Press. AUSTIN. 1996.

Perloff R.M. Political Communication: Politics, Press, and Public in America. L, 1998.

Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford; New York, 1987.

Reagan and Public Discourse in America. The University of Alabama Press, 1992.

Rudinow J. Manipulation // Ethics. Vol. 88. July 1978, 4. Р. 338-347.

Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949.

Sinne K. Communication: Mass Political Behavior // Political Communication Issues and Strategies for Research. L., 1975. Vol. 4.

Stonier T. Information and the Internal Structure of the Universe: An Exploration into Information Physics. Springer - Verlag, 1990.

The Concise Oxford Dictionary. Oxford University Press, 1964.

The Dictionary of Political Analysis / Eds.: J.C.Plano, R.E.Riggs H.S.Robin. ABC Clio. Santa Barbara. USA - Great Britain, 1982.

Thom F. Newspeak: The Language of Soviet Communism (La langue de bois). London; Lexington: Claridge Press, 1989.

Wierzbicka A. Antitotalitarian language in Poland: some mechanisms of linguistic self-defense // Language in Society. 1990. Vol. 19, N 1. P. 1-59.

Wierzbicka A. Dictionaries and ideologies: Three examples from Eastern Europe // B.B. Kachru, H. Kahane eds. Cultures, ideologies, and the dictionary: Studies in honor of Ladislav Zgusta. Tubingen: Niemeyer, 1995. P.181-195.

Wodak R. (ed.) Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 1989.

Wrong, D.H. Power: its Forms, Bases and Uses. With a new Preface. - Oxford, 1988.

Young J. W. Totalitarian Language: Orwell's Newspeak and Its Nazi and Communist Antecedents. University Press of Virginia, 1991.

Zheng T. Characteristics of Australian Political Language Rhetoric: Tactics of gaining public support and shirking responsibility // Intercultural Communication, 2000, November, issue 4.

Алтунян А. Lingua Tertii Imperii versus Lingua Sovetica.// Знамя, 2000, № 8.

Амелин В. Социология политики. - М., 1992.

Амиров В. М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации. Автореф. дис… канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2002.

Базылев В. Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике. // Политический дискурс в России - 3. Материалы рабочего совещания. - М., 1999.

Бакеркина В.В. Краткий словарь политического языка. - М., 2002.

Балуев Д. Г. Введение в политический анализ: [Учеб. пособие]. - Н. Новгород: ННГУ, 2000.

Балуев Д. Г. Личностная и государственная безопасность: международно-политическое измерение. Монография. - Н. Новгород, 2004.

Балуев Д.Г. Информационная революция и современные международные отношения: Учебное пособие. - Нижний Новгород, 2000.

Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. - М., 2000.

Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом? // Человек, 1997, № 6.

Баранов А.Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новаторство. - М.,1991.

Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. - М., 1994.

Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Политика как диалог // Наука и жизнь, 1993, № 3.

Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Политика как диалог // Наука и жизнь, 1993, № 3.

Барт Р. Избранные работы. - М., 1994.

Барт Р. Миф сегодня. - М., 1996.

Барт Р. Мифологии. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.

Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М., 1975.

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1986.

Беккер К. Словарь технической реальности: Культурная интеллигенция и социальный контроль. - М.: Ультра. Культура, 2004.

Бельчиков Ю.А. Введение // Горбаневский М.В., Караулов Ю.Н., Шаклеин В.М. Не говори шершавым языком. - М., 1999.

Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974.

Бессарабова Н. Д. Слова-прикрытия в современных СМИ // Журналистика и культура русской речи. Вып.1. - М., МГУ 1996. С. 57-69.

Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987.

Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. - М., 2000.

Бодрийяр Ж. Система вещей. - М., 1995.

Борков А.В. Внешние информационные коммуникации и разведка. Советский исторический опыт.- Н. Новгород, 1997.

Борков А.В. История советского иновещания(1917-1945 гг.) - Н.Новгород,1996.

Братченко С.Л. Диагностика личностно-развивающего потенциала. - Псков, 1997.

Бредемайер К. Черная риторика: Власть слова. - М., 2004.

Бугаев А. Безъязыкая политика. Электронный адрес: [http://GlobalRus.ru].

Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. - М., 1997.

Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987.

Ван Дейк, Т.А. Язык, познание, коммуникация. - М., 1989.

Верещагин Е.М., Ройтер Т., Ротмайр Р. Речевые тактики “призыва к откровенности” // ВЯ, 1992, № 6.

Вершинина Т. С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе. Автореф... дис. канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2002.

Винер Н. Кибернетика и общество. - М., 1958.

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. - М.: Советское радио, 1968.

Винер Н. Творец и робот. - М., 1966.

Винер Н. Человек управляющий. - СПб., 2001.

Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество //

Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград, 1997.

Воробьева О. И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. - Архангельск, 2000.

Герасимовский Д.В. Эпоха политического спектакля // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. - М.: МАКС Пресс, 2001.

Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о термине. - М., 1987.

Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации // Массовая коммуникация в современном мире. - М., 1991.

Горбаневский М.В. Будь осторожен, выбирая слово! // Mass Media Monitor, 2001, сентябрь, №3.

Горбаневский М.В. В начале было слово…: Малоизвестные страницы истории советской лингвистики. - М., 1991.

Горбаневский М.В., Караулов Ю.Н., Шаклеин В.М. Не говори шершавым языком. - М., 1999.

Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. 1985. Вып. XVI: Лингвистическая прагматика.

Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. - М., 1989.

Грачев М.Н. Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки. - М., 1996.

Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий “политическая коммуникация” и “политическая информация” // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2003. № 4.

Грачев М.Н. Политическая коммуникация: от вещания к диалогу // Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26-28 ноября 1998 г. - М.: РГГУ, 1998. С. 141-143.

Григорьев А.Б. Утешение филологией // Клемперер В. Язык Третьего Рейха. Записная книжка филолога. - М., 1998.

Григорьева О.Н. Использование концептов чувственного восприятия для манипуляции массовым сознанием в языке СМИ// Актуальные процессы в современном русском языке. - М.: МГУ, 1996.

Григорьева О.Н. Откуда берется зло // Полемика, 2001, № 10.

Гугунава Д.В. Опыт новояза в языке постмодернизма: по рассказу В. Пелевина «День бульдозериста» // Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск третий. Часть первая. - Нижний Новгород, НГЛУ, 2000. С. 41-48.

Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М., 1984.

Гусейнов Г.Ч. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х. - М.: Три квадрата, 2004.

Дебор Г. Общество спектакля. - М., 2000.

Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. С.116-133.

Дернер А. Политика как развлекательный жанр. // Государственная информационная политика. Реферативный бюллетень, 2001, № 3 (39). С. 170-171.

Дзялошинский И.М. Как создаются «герои» и «дьяволы» // Советник, 1997, № 1.

Дилтс Р. Изменение убеждений с помощью НЛП. - М., 1997.

Доценко Е.Л. Психология манипуляции: Феномены, механизм и защита. - М., 1997.

Дридзе Т.М. Социальная коммуникация и фундаментальная социология на рубеже ХХI века. -- Вестник МГУ. Сер. 18: Социология и политология, 1999, № 4.

Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998, т. 1

Дьякова Е.Г Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис, 2003, №3.

Зазыкин В.Г. Психология в рекламе. - М., 1992.

Зарубежная политология: Словарь-справочник. / Под ред. А.В. Миронова, П.А. Цыганкова. - М., 1998.

Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания, 1996, №3.

Иванов И.В. Реклама в СМИ. - М., 1995.

Ильенко С.Г. К поискам ориентиров речевой конфликтологии // Аспекты речевой конфликтологии: Сборник статей. - СПб., 1996.

Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (О понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" в политологии) // Полис, 1993, № 2.

Ильин М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых понятий. - М., 1997.

Ильин М.В. Умножение идеологий, или Проблема "переводимости" политического сознания // Полис, 1997, № 4.

Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис, 1996, № 4.

Иссерс О.С. Коммуникативные стратеги и тактики. - Омск, 1999.

Иссерс О.С. Паша - «Мерседес», или речевая стратегия дискредитации. Электронный адрес: [http://www.rusword.com .ua/article/prnt.php&i=rl].

Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу // Вестник Омского ун-та, 1996, № 1. С. 71-74.

Казанцев А.А. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба политических понятий // Полис, 2001, № 5.

Какорина Е. В. Новизна и стандарт в языке современной газеты // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. - М., 1996.

Каптерев С.Е, Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом: Учебное пособие. - Н. Новгород: ННГУ, 2003.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. - М., 2000.

Картер Г. Эффективная реклама. - М., 1991.

Кассирер Э. Техника современных политических мифов. Вестник МГУ, сер. 7 (философия), 1990, №2.

Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999.

Клемперер В. LTI. Язык Третьего Рейха. Записная книжка филолога. Пер. с нем. А.Б. Григорьева. - М.: Прогресс - Традиция, 1998.

Клемперер В. Свидетельствовать до конца. Из дневников 1933-1945. - М., 1998.

Клюев Е.В. Речевая коммуникация: Учебное пособие для университетов и институтов. - М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002.

Клюканов И.Э. Динамика межкультурного общения: к построению нового концептуального аппарата. Автореф. дис. ...д-ра филол. наук.. - Саратов, 1999. С. 23-26.

Ковалевская Е.Г. История русского литературного языка. - М., 1992.

Колобов О.А. Контртерроризм и информационная безопасность в современном мире: Монография. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004.

Колобов О.А. Политология: Избранные труды. - Нижний Новгород, 2000.

Колобов О.А., Ясенев В.Н. Информационная безопасность и антитеррористическая деятельность современного государства: проблемы правового регулирования и варианты их решения. - Нижний Новгород, 2001.

Комлев Н.Г. Лингво-семантические мотивы возникновения и разрешения межперсонального конфликта // Тезисы VI Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. - М., 1978.

Кочкин М.Ю. О манипуляции в современном политическом дискурсе // Языковая структура и социальная среда. Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. С. 10-13.

Кравченко А.И. Политология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2001.

Крамник В.В. Социально-политический механизм политической власти. - Л., 1991.

Кронгауз М. Критика языка. // Логос, 1999, № 3 (13).

Культура парламентской речи. - М., 1994.

Купина Н.А. Агитационный дискурс: в поисках жанров влияния // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург, 2000.

Купина Н.А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. - Екатеринбург, Пермь: УрГУ, 1995.

Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999.

Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. - М.: Московская школа политических исследований, 2000.

Левин Ю.И. О семиотике искажения истины // Информационные вопросы семитики, лингвистики и авторского перевода. - М., 1974. Вып. 4. С. 71-81.

Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. - М., 1992.

ЛИТЕРАТУРА

Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Миф. Число. Сущность. - М., 1994.

Лотман Ю. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. - Таллин, 1973.

Макеев А.В. Политология: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

Мамардашвили М. Введение в философию // Мой опыт нетипичен. - СПб., 2000.

Менеджерицкая Е.О. Термин “дискурс” в современной и зарубежной лингвистике. // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. - М.: Филология, 1997.

Методические рекомендации к практическим занятиям по курсу «Основы русского менталитета». Составитель: Радбиль Т.Б. - Нижний Новгород, 1998.

Мокшанцев Р.И. Психология рекламы. - М., Новосибирск, 2000.

Монкош-Бошдан Я. Развитие коммерческой терминологии русского и польского языков в 80-90-е гг. XX в. Автореф. дис. д-ра филол. наук. - СПб, 1994.

Моргунов Е.Б. Человеческие факторы в компьютерных системах. - М., 1994.

Николаева Т.М. Лингвистическая демагогия // Прагматика и проблемы интенсиональности. - М., 1988.

Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АНСССР Н.Ю.Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986.

Оруэлл Дж. 1984: Роман; Скотный двор: Сказка-аллегория: Пер. с англ. - М., 2003.

Основы политической науки: Учебное пособие: В 2 ч. / Под ред. Пугачева В.П. - М., 1993.

Основы политологии: Краткий словарь терминов и понятий. Под ред. Г.А. Белова и В.П. Пугачева. - М., 1993.

Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М., 1986. С. 22-140.

Павлова Н.Д. Интент-анализ политических диалогов // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации «Языковое сознание и образ мира». - М., 1997.

Панкратов Ф., Баженов Ю, Серёгина Т, Шахурин В. Рекламная деятельность (учебник для вузов). - М., 1999.

Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней публицистики // Язык современной публицистики. - М., 1988.

Пароятникова А.Д. Конденсированные символы в буржуазной пропаганде // Язык и стиль буржуазной пропаганды. - М., 1988.

Паршин П.Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике // Диалог, 2000, № 1.

Пирогова Ю.К. Скрытые и явные сравнения // Реклама и жизнь, № 5, 1998.

Пирогова Ю.К. Стратегии коммуникативного воздействия в рекламе: опыт типологизации // Диалог. Том 1. Теоретические проблемы. 2001.

Подорога В. ГУЛаг в уме. Наброски и размышления//Досье на цензуру. 1999, № 7-8.

Политическая энциклопедия: В 2 т. - М., 1999.

Политологический словарь. / Научн. ред., рук. авт. колл. А.А. Миголатьев, сост. В.А. Варывдин. В 2 ч. - М., 1994.

Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. М., 1993.

Попова Е.А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения // Языковая личность: проблемы значения и смысла: Сб. научных трудов. - Волгоград: Перемена, 1994. С.143-152.

Поцелуев С.Н. Семантическая политика. Электронный адрес: [http://irex/publications/potzeluev_5_htm].

Поцелуев С.П. Ритуализация конфликта. По материалам “рельсовой войны” 1998 года // Полис, 2004, №3. С. 83-94.

Почепцов Г. Г. Тоталитарный человек. - Киев, 1994.

Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. - М.: Центр, 1998.

Почепцов О.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев, 1987.

Психология власти. Под ред. Е.Б. Шестопал. Электронный адрес: [http://inocenter.ru/publications/psichology_shestopal_ 17.html#b112].

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект пресс. 2002.

Радбиль Т.Б. Мифология языка Андрея Платонова. Монография. - Нижний Новгород: Изд-во НГПУ, 1998.

Родионова Е. Националистический дискурс газеты «Завтра» // Логос, 2000, № 1.

Руднев В. Почтовая открытка от Пушкина Жижеку и au del? // Логос, 1999, №8 (18).

Руднев В.В.П. Словарь культуры XX века. - М., 1997.

Русова Н.Ю. Современные технологии в науке и образованию. Магистерский курс. Программа и терминологический словарь. - Нижний Новгород, 2002.

Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. - М.: Наука, 1993.

Русский язык конца XX столетия (1985-1995). - М.: «Языки русской культуры», 2000.

Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе. - Москва, Ростов-на-Дону, 2004.

Ряпосова А. Б. Агрессивный прагматический потенциал криминальных метафор, функционирующих в агитационно-политическом дискурсе периода федеральных выборов (1998-2000 гг.). // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2001, т. 7.

Сарнов Б. Наш советский новояз. Маленькая энциклопедия реального социализма. - М.: «Материк», 2002.

Сепир. Э. Коммуникация // Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М., 1993.

Сергеич П.С. (Пороховщиков). Искусство речи на суде. - М., 1960.

Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинаций // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. - М., 1999.

Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М., 1986. С. 170-194.

Скляревская Г.Н. Введение //Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. Под ред. Г.Н. Скляревской. РАН, Институт лингвистических исследований. Изд-во «Фолио-Пресс». - СПб, 1998.

Славкин В.В. Честь, достоинство и слово // Независимая газета, 26 февраля 2000.

Словарь иностранных слов. 15 изд., испр. - М.: Русский язык, 1988..

Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000.

Снитко Т.Н. Предельные понятия в западной и восточной лингвокультурах. - Пятигорск: Изд-во Пятигорск. лингв. ун-та, 1999.

Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис, 2002, № 3. С. 5-18.

Солсо Р. Когнитивная психология. - СПб., 2002.

Сорокин Ю. А. Человек из будущего, которого у него нет: Григорий Явлинский. // Политический дискурс в России - 3. Материалы рабочего совещания. - М., 1999.

Степанов Ю. С. Язык и наука конца 20-го века. - М., 1997.

Степанов Ю.С. Предисловие к книге: Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999.

Стернин И.А. Социальные факторы и развитие современного русского языка Теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 2. Язык и социальная среда. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. С. 4-16.

Сухих С.А. Механизмы манипулятивной коммуникации // Теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 2. Язык и социальная среда. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.

Тадевосян Э.В.Словарь-стравочник по социологии и политологии. - М.: Знание, 1996. .

Терри Элмор Р. Словарь языка средств массовой информации США. - М.: Рус. яз., 1992.

Технология власти (философско-политический анализ). - М., 1995.

Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц. - М., Прогресс, 1992.

Толковый словарь русского языка конца ХХ века. Языковые изменения. Под ред. Г.Н. Скляревской. - СПб., 1998.

Третьякова В.С. Коммуникативная норма как социально-психологическая сущность // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательных технологий: Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-методической конференции. Екатеринбург, 19-21 марта 2000 г. - Екатеринбург, 2000.

Третьякова В.С. Речевой конфликт и гармонизация общения. - Екатеринбург, 2002.

Умберто Эко. К семиотическому анализу телевизионного сообщения. 1998. Электронный адрес: [http://www.nsu/ru/psych/internet/bits/eco.htm].

Усачева В.В. Политическая коммуникация в условиях новой России. Электронный адрес: [http://liber.rsuh/conf/Politreality/usacheva.html].

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М., 2004.

Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. 1991, № 6. С. 46-50.

Федосюк М.Ю. Выявление приемов "демагогической риторики" как компонента полемического искусства // Риторика в развитии человека и общества. - Пермь, 1992.

Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. Автореф. дис… канд. филол. наук. - Тверь, 2002.

Фромм Э. Бегство от свободы. - Минск, 1998.

Фромм Э. Иметь или быть? - М., 1990.

Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. - М.: Николло-Медиа, 2002.

Цуладзе А. Политическая мифология. - М., 2003.

Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 - 2000). Екатеринбург, 2001.

Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

Шапошников В. Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. - М., 1998.

Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. - Москва; Волгоград, 2000.

Шейгал Е. И. Политический скандал как нарратив. // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград, 1998. С.22-28.

Шейгал Е.Б. Структура и границы политического дискурса // Филология - Philologica. Вып. 14. - Краснодар, 1998. С. 22-29.

Шмелев А. Д. Приемы языковой демагогии: Апелляция к реальности как демагогический прием // Булыгина Т. В., Шмелёв А. Д. Языковая концептуализация мира: (на материале русской грамматики). - М., 1997.

Шмелева Т.В. Речевой жанр: возможности описания и использования в преподавании языка // Русистика. № 2. - Берлин, 1990. С. 20-32.

Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек - манипулятор. - Минск, 1992.

Щербинин А.И. «С картинки в твоем букваре» или Аз, Веди, Глагол, Мыслете и Живете тоталитарной индоктринации // Полис, 1999, № 1, с. 116-136.

Щербинин А.И.Тоталитарная индоктринация: у истоков системы // Полис, 1998, № 5. С. 79-96.

Щербинина Н.Г. «Герой» воспетый. Политологический анализ песен о Сталине // Полис, 1998, № 6. С. 103-112.

Ыйм Х.Я. Прагматики речевого общения // Теория и модели знаний: Труды по искусственному интеллекту. - Тарту, 1985.

Размещено на Allbest.ru