Теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования прецедентных онимов в современной российской массовой коммуникации
Традиционное и когнитивное направления в исследовании смыслового варьирования имени собственного. Ономастические разряды прецедентных онимов и возможности их образного использования. Анализ имен властителей России в современной массовой коммуникации.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | диссертация |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.06.2018 |
| Размер файла | 569,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ГОУ ВПО
«Уральский государственный педагогический университет»
На правах рукописи
10.02.19 - теория языка
Диссертация
На соискание ученой степени доктора филологических наук
ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ОНИМОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
Нахимова Е.А.
Екатеринбург - 2011
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТРАДИЦИОННОЕ И КОГНИТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ИССЛЕДОВАНИИ СМЫСЛОВОГО ВАРЬИРОВАНИЯ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО
1.1 Дискуссия о статусе и семантике имени собственного
1.2 Традиционное направление в исследовании смыслового варьирования имени собственного
1.3 Когнитивное направление в исследовании смыслового варьирования имени собственного
1.4 Основное и вторичные значения имени собственного
1.5 Прецедентные имена и прецедентные концепты. Критерии прецедентности имени собственного
1.6 Корпусная методика в исследовании прецедентных онимов
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ОНИМОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
2.1 Принципы классификации прецедентных онимов
2.2 Ономастические разряды прецедентных онимов и возможности их образного использования
2.3 Тенденции развития системы прецедентных онимов в постсоветскую эпоху
2.4 Прецедентные урбонимы-неологизмы Кондопога и Пикалево как «ключевые слова текущего момента»
2.5 Региональные и общероссийские прецедентные онимы: Кущевская и Цапки
ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ РОССИИ КАК ГИПЕРСФЕРА-ИСТОЧНИК ПРЕЦЕДЕНТНЫХ КОНЦЕПТОВ
3.1 Исторические и национальные истоки прецедентных онимов, используемых в современной массовой коммуникации
3.2 Имена властителей России в современной массовой коммуникации (общая характеристика)
3.3 Мифологема Александр Невский
3.4 Прецедентный хрононим Смутное время
3.5 Аксиологема Керенский
3.6 Идеологема Сталин
ГЛАВА 4. ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ИМЕНА В ОБЩЕМ КОНТИНУУМЕ ПРЕЦЕДЕНТНОСТИ
4.1 Прецедентные имена зарубежных политических лидеров в дискурсе отечественной массовой коммуникации
4.2 Смысловое варьирование прецедентного имени Наполеон Бонапарт при коннотативном и денотативном использовании
4.3 Прецедентный мир Империя Наполеона Бонапарта
ГЛАВА 5. ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ОНИМЫ В ТЕКСТАХ И ДИСКУРСЕ СОВРЕМЕННОЙ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
5.1 Теория и практика когнитивного исследования прецедентных онимов в тексте
5.2 Взаимодействие «Мира реальности» и «Мира искусств» (сферы «литература» и «театр») как источников прецедентности
5.3 Взаимодействие сфер «литература», «кино» и «политика» как источников прецедентности
5.4 Отечественная и зарубежная история как источники прецедентности в текстах массовой коммуникации
5.5 Коммуникативные неудачи при использовании прецедентных феноменов в текстах массовой коммуникации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Диссертационная работа посвящена теоретическому обоснованию эффективности использования идей, эвристик и методов современной когнитивной лингвистики в сочетании с достижениями традиционной лингвистики при исследовании имени собственного в дискурсе современной российской массовой коммуникации (2000 - 2011 гг.).
Актуальность темы диссертация определяется тем, что она находится на пересечении целого ряда научных направлений, каждое из которых уже само по себе актуально. Во-первых, проблемы имени собственного относятся к числу вечных проблем филологической науки и, несмотря на многовековую традицию их рассмотрения (М. Бреаль, Дж. Ст. Милль, О. Есперсен, М. Девитт, Г. Иванс, С. Крипке, Е. Курилович, Б. Рассел, Дж. Серль, Г. Суит, Г. Слренсен, Н. Шпербер, Б. Эбботт, Е. Л. Березович, В. Д. Бондалетов, В. И. Болотов, Н. В. Васильева, М. В. Горбаневский, Д. Б. Гудков, И. Г. Добродомов, Д. И. Ермолович, А. Ф. Журавлев, А. К. Матвеев, В. А. Никонов, Б. Ю. Норман, Е. С. Отин, М. Э. Рут, А. В. Суперанская, В. И. Супрун, Н. К. Фролов, О. Е. Фролова и др.), в этой сфере еще существует множество недостаточно изученных подсистем, фактов и закономерностей. Многие из этих феноменов связаны со смысловым варьированием онимов, их прецедентным характером и спецификой их функционирования в массовой коммуникации.
Во-вторых, проблематика исследования и методология его проведения определяется бурным развитием когнитивистики, которая предлагает новый эффективный инструментарий для решения традиционных задач языкознания, что создает возможности для обнаружения ранее неизвестных фактов, тенденций и закономерностей (Р. Гиббс, Э. Гоутли, Дж. Грэди, М. Джонсон, З. Ковечеш, С. Коулсон, Дж. Лакофф, А. Мусолфф, Т. Рорер, Л. Талми, Ж. Фоконье, Й. Цинкен, Е. С. Кубрякова, В. А. Виноградов, Л. Г. Бабенко, А. Н. Баранов, Н. Н. Болдырев, Э. В. Будаев, Л. И. Гришаева, В. З. Демьянков, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, М. В. Пименова, Т. Г. Скребцова, И. А. Стернин, А. П. Чудинов и др.). Когнитивный подход позволяет точнее выявить механизмы смыслового варьирования имен собственных и полнее исследовать связанные с ними ментальные процессы. На данном этапе развития науки важно уже не столько внедрение когнитивной методологии в практику исследования имени собственного (эта задача уже решена), сколько своего рода интеграции различных когнитивных и традиционных методик для достижения оптимальных результатов.
В-третьих, дискурс массовой коммуникации - один из наименее изученных и в то же время наиболее перспективных для исследования. Рассмотрение закономерностей использования имен собственных именно в этом дискурсе будет способствовать более полному постижению общих свойств коммуникации и особенностей развития отечественной массовой коммуникации в постсоветскую эпоху (О. В. Александрова, М. Н. Володина, М. В. Гаврилова, Е. А. Земская, Н. И. Клушина, В. Г. Костомаров и Н. Д. Бурвикова, В. И. Карасик, Е. С. Кара-Мурза, Л. П. Крысин, Э. А. Лазарева, Е. А. Покровская, А. П. Сковородников, С. И. Сметанина, Г. Я. Солганик, А. Д. Шмелев и др.).
В-четвертых, очень перспективно исследование имен собственных в рамках общей теории прецедентности и - шире - теории интертекстуальности (Р. Барт, Ж. Жаннет, Ю. Кристева, М. М. Бахтин, Ю. Н. Караулов, Д. В. Багаева, Д. Б. Гудков, Л. И. Гришаева, И. В. Захаренко, В. В. Красных, Н. М. Орлова, Ю. Е. Прохоров, Г. Г. Слышкин и др.). С учетом взаимодействия когнитивного и культурологического подхода к исследованию онимов целесообразно рассматривать подобного рода вербальные единицы как один из способов хранения и передачи информации, особым образом структурированное знание, обладающее культурно специфическими коннотациями и значительным прагматическим потенциалом.
Актуальность рассмотрения прецедентных феноменов определяется также необходимостью их изучения, инвентаризации и моделирования как важной составляющей лингвоментальной компетенции наших соотечественников, как существенной части отечественной духовной культуры, как отражения национальных традиций, стереотипов и ценностей в их историческом развитии и связях с современным состоянием нашего общества.
В связи с названными факторами когнитивно-дискурсивное исследование имен собственных в дискурсе постсоветской массовой коммуникации представляется весьма перспективным и отвечающим потребностям развития современной науки о языке и смежных областей гуманитарного знания.
Объект исследования - прецедентные концепты и репрезентирующие их имена собственные, которые активно используются в современной (2000-2011 гг.) российской массовой коммуникации.
Предмет исследования - соотношение традиционных и когнитивно-дискурсивных теорий, методов и приемов при исследовании прецедентных онимов как репрезентантов прецедентных концептов и их места в общем континууме прецедентности, в едином корпусе русских метафор, в целостной системе отечественных онимов, в русской языковой картине мира, в смысловой, структурной и эстетической организации конкретных текстов и в дискурсе современной российской массовой коммуникации.
Цель диссертации - обнаружение оптимального соотношения традиционных и когнитивно-дискурсивных теорий, методов и приемов при исследовании механизмов и закономерностей смыслового варьирования прецедентных имен собственных как репрезентантов прецедентных концептов с учетом их места в общем континууме прецедентности, в едином корпусе русских метафор, в целостной системе отечественных онимов, в русской языковой картине мира, в смысловой, структурной и эстетической организации конкретных текстов и в дискурсе современной российской массовой коммуникации.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) охарактеризовать специфику и потенциал традиционной и когнитивно-дискурсивной методологии исследования имени собственного, выделить актуальные векторы их развития, а также перспективы автономного и параллельного использования;
2) разработать методику комплексного когнитивно-дискурсивного исследования имен собственных как репрезентантов прецедентных концептов на основе интеграции различных когнитивных методик и учета ресурсов традиционного направления в исследовании онимов; уточнить понятийно-терминологический аппарат и рассмотреть эвристики когнитивно-дискурсивной методологии в рамках ее применения для исследования имени собственного.
3) определить перспективные принципы классификации прецедентных онимов, охарактеризовать специфику образного использования прецедентных онимов, относящихся к различным смысловым объединениям;
4) обнаружить тенденции развития системы прецедентных онимов в постсоветскую эпоху; охарактеризовать диахронические и национальные истоки прецедентных онимов, используемых в современной отечественной массовой коммуникации;
5) выявить место прецедентных онимов в общем континууме прецедентности и специфику прецедентного мира как особого рода смыслового объединения прецедентных феноменов;
6) рассмотреть принципы классификации сфер-источников прецедентных онимов и охарактеризовать специфику мегасферы-источника «Мир реальности» в ее противопоставлении мегасфере-источнику «Мир искусств»; проанализировать специфику ментального пространства-источника «Политическая история России» и охарактеризовать его ведущие концепты, мифологемы, аксиологемы и идеологемы;
7) охарактеризовать особенности текстового взаимодействия прецедентных имен с учетом их взаимосвязей с иными прецедентными феноменами, метафорами и смысловыми полями концептов.
Материалом для исследования послужили имена собственные, которые используются в современных средствах массовой коммуникации. В основном корпусе представлены имена собственные вне зависимости от смысловых сфер и мегасфер, к которым они принадлежат (литература, театр, кино, наука, политика, история и др.). В специальном корпусе сосредоточены только имена собственные, которые принадлежат к смысловой мегасфере-источнику «Мир реальности», включающей такие сферы-источники, как «история», «география», «экономика», «спорт», «техника» и др. Необходимость как основного, так и специального корпуса объясняется тем, что основным материалом для изучения в диссертации послужили прецедентные онимы, относящиеся к «Миру реальности», рассматриваемые в сопоставлении с онимами, относящимися к «Миру искусств».
В процессе исследования были изучены словоупотребления, относящиеся, как правило, к периоду с 2000 года по 2011 год. Выбор в качестве темпорального рубежа именно двухтысячного года определяется тем, что именно в этот году Президентом России стал В. В. Путин, то есть начался новый этап в политической истории России, в рамках которого произошли существенные изменения в отечественной массовой коммуникации.
Источником для исследования послужили преимущественно ресурсы, распространяемые в Интернете, среди которых ведущее место заняли материалы «Национального корпуса русского языка» (публицистический подкорпус) и материалы, представленные на сайтах высокотиражных общероссийских изданий («Аргументы и факты», «Завтра», «Известия», «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «Новая газета», «Новое время», «Российская газета», «Труд» и др.). Использовались также печатные версии указанных СМИ и привлекались материалы толковых, энциклопедических и иных словарей русского языка
При необходимости максимального полного анализа закономерностей использования отдельных прецедентных онимов использовался специальный корпус, включающий в себя тексты из 228 федеральных и региональных российских периодических изданий (67 200 текстов). Индексирование этого корпуса и работа с конкордансами осуществлялась с помощью программы Archivarius 3000 v. 4.21.
Детальная характеристика корпусов, послуживших источником для исследования, представлена в заключительном разделе первой главы.
Методологической базой исследования стали основные положения когнитивистики (М. Джонсон, Дж. Лакофф, Л. Талми, Ж. Фоконье, Е. С. Кубрякова, Н. Н. Болдырев, В. А. Виноградов, Л. Г. Бабенко, В. З. Демьянков, И. А. Стернин), теории дискурса (Р. Водак, Т. А. ван Дейк, Дж. Юл, Н. Д. Арутюнова, В. З. Демьянков, В. И. Карасик, Ю. Н. Караулов, Е. С. Кубрякова, Ю. Е. Прохоров, К. Ф. Седов), в том числе дискурса массовой коммуникации и политического дискурса (О. В. Александрова, М. Н. Володина, Н. И. Клушина, В. Г. Костомаров, Е. С. Кубрякова, И. В. Силантьев, С. И. Сметанина, Г. Я. Солганик, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал), теории прецедентности (Ю. Н. Караулов, Л. И. Гришаева, Д. Б. Гудков, М. Я. Дымарский, И. В. Захаренко, В. В. Красных, Ю. Е. Прохоров, Г. Г. Слышкин, А. Е. Супрун и др.), ономастики (М. Бреаль, О. Есперсен, М. Девитт, Г. Иванс, Е. Курилович, Б. Рассел, Дж. Серль, Г. Суит, Е. Л. Березович, Н. В. Васильева, М. В. Горбаневский, Д. Б. Гудков, Д. И. Ермолович, А. Ф. Журавлев, А. К. Матвеев, В. А. Никонов, Е. С. Отин, М. Э. Рут, А. В. Суперанская, В. И. Супрун, Н. К. Фролов), лингвокультурологии (С. Г. Воркачёв, В. И. Карасик, В. В. Красных, В. А. Маслова, Ю. Е. Прохоров, В. Н. Телия и др.), корпусного анализа и контент-анализа (Ф. Боерс, Е. А. Гришина, А. А. Кретов, А. Мусолфф, В. А. Плунгян, Дж. Чартерис-Блэк, С. А. Шаров и др.).
В диссертации использовался комплекс взаимосвязанных научных методов, ведущим среди которых стал когнитивно-дискурсивный анализ (Е. С. Кубрякова, В. А. Виноградов, Н. Н. Болдырев, Л. Г. Бабенко, Э. В. Будаев, В. З. Демьянков, В. И. Карасик, А. А. Кибрик, И. М. Кобозева, А. П. Чудинов и др.). В зависимости от этапа исследования, его задач и рассматриваемого материала на первый план выходили то одни, то другие методы, методики и приемы исследования.
В первой главе преобладает методологический, проблемный и историко-лингвистический анализ теории имени собственного в рамках традиционного и когнитивного направлений.
Во второй главе важное место занимают общенаучные методы классификации, сопоставления, обобщения и традиционные методы лексико-семантического, лексикографического, ономастического и контекстуального анализа прецедентных онимов. Ведущим в этой главе является когнитивно-дискурсивный анализ, который реализуется с учетом методики когнитивной дефиниции и профилирования (Е. Бартминьски, Н. П. Попова), методики анализа концептуальной метафоры (Дж. Лакофф, А. Н. Баранов, Э. В. Будаев, А. П. Чудинов) и методики анализа прецедентности (Д. Б. Гудков, Ю. Н. Караулов, В. В. Красных, С. Л. Кушнерук, Г. Г. Слышкин).
В третьей главе продолжается активное использование когнитивно-дискурсивной теории, при этом на первое место выходит использование теории концептуальной метафоры (Дж. Лакофф, М. Джонсон, А. Н. Баранов, А. П. Чудинов и др.). Важное место в главе занимает концептуальный анализ идеологем, мифологем и аксиологем (В. И. Карасик, Н. А. Красавский, М. В. Пименова, Г. Г. Слышкин, И. А. Стернин и др.).
В четвертой главе прецедентные онимы исследуются прежде всего с использованием теории прецедентности (Ю. Н. Караулов, Д. Б. Гудков, В. В. Красных и др.) и теории когнитивной дефиниции и профилирования (Е. Бартминьски, С. В. Елисеева, Н. П. Попова и др.).
В заключительной главе важную роль играет современная теория текста, в том числе с учетом специфики текстов средств массовой коммуникации (Л. Г. Бабенко, Н. С. Валгина, Н. В. Васильева, И. Р. Гальперин, Т. М. Дридзе, Г. В. Колшанский, В. Г. Костомаров, Э. А. Лазарева, А. И. Новиков и др.). При исследовании роли прецедентных онимов в конкретных текстах активно используется когнитивная теория профилирования, позволяющая рассмотреть соотношение фона и фигуры (по Л. Талми), центра и периферии, текстовой доминанты и иных единиц текста.
В диссертации использовались также методы традиционного лексико-семантического анализа, лингвокультурологического, лексикографического и контекстуального исследования прецедентных онимов. Важное место в диссертации занимает корпусный анализ имен собственных (в том числе количественная обработка материала).
Особенностью методики представления материала в настоящей диссертации является чередование фрагментов, которые полностью посвящены рассмотрению теоретических проблем, с фрагментами, где представлены результаты количественной обработки материала, включающего тысячи разнообразных словоупотреблений, и фрагментами, в которых представлено детальное описание функционирования одного-двух конкретных прецедентных онимов в современной российской массовой коммуникации. В качестве своего рода образцов для такого описания автор использовал лексикологические этюды академика В. В. Виноградова и лингвистические экскурсы, предложенные Е. В. Падучевой в монографии «Динамические модели в семантике лексики» [Падучева 2004]. Представляется, что детальное скрупулезное описание конкретных прецедентных онимов не менее важно для раскрытия нашей проблематики, чем другие виды исследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования связана с тем, что предложен, теоретически обоснован и проверен на практике новый подход к исследованию прецедентных онимов, предполагающий параллельное использование целого ряда современных когнитивно-дискурсивных методик во взаимосвязи с использованием потенциала более традиционных путей изучения имени собственного. Такой подход соответствует важному для когнитивной науки принципу когнитивного обязательства, в соответствии с которым целесообразна (и даже необходима) верификация результатов, полученных с использованием одних методов, при помощи исследования, основанного на других методах.
В диссертации уточнен и расширен понятийный аппарат, необходимый для лингвокогнитивного исследования прецедентных онимов: предложен новый подход к определению прецедентного онима, теоретически обосновано введение когнитивного термина аксиологема, уточнено с когнитивных позиций содержание терминов мифологема и идеологема, что позволило включить соответствующие понятия в когнитивно-дискурсивную парадигму. С учетом когнитивно-дискурсивной теории предложено новое определение прецедентных онимов, относящихся к числу неологизмов, окказионализмов, историзмов, архаизмов, регионализмов и интернационализмов. Выделены типовые этапы преобразования имени собственного в прецедентный оним-неологизм и типовые этапы архаизации прецедентных онимов.
Существенно расширены представления о сущности, критериях выделения и свойствах ряда когнитивных феноменов (субсфера-источник прецедентности, прецедентный мир и др.). Предложена оригинальная методика выявления и когнитивно-дискурсивного описания прецедентных концептов, а также типовая схема формального представления прецедентного концепта (своего рода «паспорт» прецедентного концепта).
Разработана оригинальная методика создания лексического корпуса для анализа имен собственных на основе использования основного корпуса (Национальный корпус русского языка) и оппортунистических (приспособленных) корпусов. Предложена схема анализа прецедентных онимов с использованием возможностей компьютерной лингвистики и корпусного анализа.
Обнаружены важные закономерности в распределении прецедентных имен по текстам, в том числе обнаружено, что частотность использования того или иного имени собственного в тексте обратно пропорционально вероятности его коннотативного использования.
Имена собственные издавна были в лингвистике своего рода «полигоном», на котором испытывались возможности все новых и новых научных методов, методик и приемов. В данной диссертации теоретически обоснован значительный потенциал когнитивно-дискурсивной методологии как средства выявления новых фактов и закономерностей в сфере смыслового варьирования прецедентных онимов в современной российской массовой коммуникации.
Научная новизна диссертации заключается в том, что обоснована плодотворность нового направления в изучении прецедентных онимов, основанного на использовании методов и эвристик как традиционного, так и когнитивного подхода. Диссертация является первым комплексным исследованием, посвященным изучению специфики использования имен собственных, относящихся к мегасфере «Мир Реальности», в современной российской массовой коммуникации. В результате были уточнены особенности функционирования имен собственных как репрезентантов прецедентных концептов, выявлены особенности использования прецедентных имен, связанные с учетом сферы их бытования - дискурса современной российской массовой коммуникации. Предложена классификация наиболее востребованных постсоветским дискурсом массовой коммуникации мегасфер, сфер и субсфер, служащих источниками прецедентности.
В рамках характеристики прецедентных онимов-неологизмов детально описаны «ключевые» прецедентные онимы-неологизмы начала ХХI века Кондопога и Пикалево, охарактеризованы основные этапы превращения непрецедентных онимов Кущевская и Цапки в региональные прецедентные онимы и - далее - в прецедентные онимы, имеющие общероссийскую известность.
С позиций когнитивно-дискурсивной парадигмы охарактеризован комплекс прецедентных концептов, связанных со сферой-источником «История России», а также детально описаны прецедентные антропонимы, репрезентирующие политических лидеров России (Александр Невский, Лжедмитрий, Керенский, Сталин и др.), и прецедентный хрононим Смутное время, к которому наши соотечественники часто обращаются во времена социальных потрясений и национальных катастроф.
В диссертации на основе когнитивно-дискурсивной теории охарактеризованы закономерности текстового взаимодействия мегасферы-источника «Мир Реальности» с гиперсферой-источником «Мир искусств» и отдельными сферами-источниками в ее составе («Литература», «Театр», «Кино» и др.) и продемонстрировано, что в последние годы значительно снижается степень «литературоцентризма» отечественной массовой коммуникации и повышается роль рекламы, кино, телевидения как источников прецедентности.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в лексикографической практике, в том числе при подготовке новых изданий лингвокультурологического словаря «Русское культурное пространство», при создании специального словаря российских прецедентных онимов или других изданий подобного рода.
Материалы диссертации и наблюдения, полученные при рассмотрении прецедентных имен собственных в дискурсе современной массовой коммуникации, могут быть использованы в практике вузовского преподавания теории языка, риторики, стилистики, когнитивной лингвистики, политической лингвистики и лингвокультурологии. Указанные сведения могут быть также использованы при подготовке учебных и научно-популярных изданий, посвященных проблемам постсоветской массовой коммуникации и развития русского литературного языка на современном этапе.
Отдельные положения и выводы данной работы могут быть полезны также журналистам, специалистам по рекламе, связям с общественностью, социологии, политологии, а также всем, кто интересуется прецедентными онимами и их использованием в массовой коммуникации.
Апробация материалов исследования. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры риторики и межкультурной коммуникации Уральского государственного педагогического университета. Основные положения исследования излагались автором на международных, общероссийских и региональных научных конференциях в Москве (2005, 2007), Санкт-Петербурге (2006) Екатеринбурге (2003, 2004, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011), Горловке (2009), Кемерово (2008), Нижнем Тагиле (2005, 2008), Челябинске (2007), Тюмени (2005), Велико Тырново (2010) и др.
Исследование автором проблем, отраженных в диссертации, было поддержано Российским гуманитарным научным фондом (грант 82 11-04-00327а - «Политическая коммуникация: общие закономерности и национальная специфика») и Федеральной целевой программой «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (лот 2011-14-506-007).
Основные материалы диссертации представлены в 61 публикации, среди которых две монографии и 17 статей в журналах, включенных в список ВАК РФ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Прецедентные онимы - это широко известные имена собственные, которые регулярно используются метафорически без дополнительного пояснения истоков метафоричности в соответствующем тексте. Такая реализации свидетельствует о том, что автор считает данный оним общеупотребительным и поэтому предполагает, что нет необходимости разъяснять читателям смысл метафоры и ее истоки.
С учетом общекогнитивного принципа «фамильного сходства» в качестве дополнительных признаков прецедентности онима целесообразно учитывать графические (написание со строчной буквы), пунктуационные (использование кавычек), морфологические (образование форм множественного числа и др.), деривационные (возможность образования производных слов), синтаксические, сочетаемостные, лексические, дискурсивные и иные признаки. Широкая известность и высокая частотность также могут рассматриваться как дополнительные показатели прецедентности соответствующего имени собственного.
2. Использование когнитивно-дискурсивной методологии при рассмотрении имен собственных как репрезентантов прецедентных концептов позволяет выявить новые важные закономерности, тенденции и факты. Применение когнитивно-дискурсивной методологии при изучении прецедентных онимов наиболее эффективно во взаимодействии с традиционными общенаучными и специальными лингвистическими методами, методиками и приемами исследования.
Предложенная в настоящей диссертации методика комплексного исследования имен собственных как репрезентантов прецедентных концептов позволяет гармонизировать возможности традиционных методов и ресурсы современной когнитивной науки (теория концептуальной метафоры, теория концептуальной интеграции, теория концептуального анализа, теория когнитивной дефиниции, теория когнитивного моделирования, теория когнитивного профилирования, теория прецедентности).
3. Для постсоветской эпохи характерно интенсивное обновление арсенала прецедентных онимов. В последние годы наблюдается значительный рост количества прецедентных онимов-неологизмов. Одновременно происходит преобразование значительного количества советских (по времени создания) прецедентных онимов в архаизмы и историзмы. Активное использование «ключевых онимов текущего момента» (например, постсоветских прецедентных онимов Беслан, Кондопога, Пикалево, майор Евсюков) иногда продолжается всего несколько лет и даже месяцев.
4. В постсоветский период тексты классической отечественной и зарубежной литературы как источники прецедентности все активнее замещаются источниками, относящимися к массовой культуре, экономике, политике, СМИ, рекламе, интернеткоммуникации. Во многих случаях подлинным источником прецедентности оказывается не литературный текст, а созданные на его основе (с его использованием, по его мотивам) спектакль, фильм, радио или телепередача. Для постсоветской эпохи характерно повышение в массовой коммуникации доли прецедентных имен с мегасферой-источником «Мир реальности» и соответственно сокращение доли прецедентных имен, восходящих к мегасфере «Мир искусств».
5. При характеристике конкретных прецедентных концептов и репрезентирующих их онимов целесообразно учитывать следующие ведущие параметры:
- высокая, средняя или низкая частотность, свидетельствующая о роли соответствующего концепта в национальном сознании;
- многополюсность (потенциал для акцентирования различных личностных и социальных качеств) или однополюсность (возможность акцентирования лишь одного качества),
- преобладание негативной или позитивной оценки, а также типичность/нетипичность безоценочного использования,
- широкие, средние или минимальные возможности для коннотативного использования,
- преимущественное использование в одном виде дискурса (например, в политическом) или же типичность для различных видов дискурса;
- принадлежность к центральной или периферийной зоне поля прецедентности.
6. В современной российской массовой коммуникации значительную роль играет сфера-источник прецедентности «Политическая история России», для которой очень характерны концепты-идеологемы, концепты-мифологемы и концепты-аксиологемы.
С позиций когнитивно-дискурсивного подхода идеологема - это не единица лексики, а ментальный феномен (концепт), формирующий концептуальные схемы и категории, обусловливающий процессы восприятия, обработки и оценки получаемой информации о том или ином идеологически значимом объекте. Смысловое содержание и эмоциональная окраска идеологем могут неодинаково восприниматься адресатами, поскольку идеологемы репрезентируют заданный той или иной идеологией взгляд на соответствующую реалию.
Мифологема - это не лексическая, а ментальная единица (концепт), отражающая принимаемые на веру стереотипы массового сознания, которые часто характеризуются неверифицируемостью и внерациональностью, гиперболичностью и аксиоматичностью, динамичностью, зависимостью от социального этапа развития общества и его идеологии. Мифологема формирует концептуальные схемы и категории, обусловливающие процессы восприятия, обработки и оценки получаемой информации о том или ином объекте.
При когнитивно-дискурсивном подходе аксиологема - это не лексическая единица, а когнитивный феномен (концепт), включающий аксиологический компонент (позитивный, негативный или переменный). Этот компонент предопределяет особенности использования репрезентантов соответствующей аксиологемы. Следует различать аксиологемы со стабильным оценочным модусом (позитивным или негативным) и с вариативным оценочным модусом. Аксиологический модус - это свойство не самого имени собственного, а характеристика его ментального коррелята (аксиологемы).
7. Прецедентные онимы в конкретных текстах и дискурсе постоянно взаимодействуют с другими единицами, среди которых выделяются иные онимы (в том числе неметафорические), иные метафоры (в том числе не онимные), иные прецедентные феномены (прецедентные высказывания, прецедентные тексты, прецедентные ситуации и др.). Эти многообразные связи способствуют тому, что прецедентные онимы часто выступают в роли структурной, смысловой и эстетической доминанты текста.
Композиция диссертации определяется ее задачами, отражает основные этапы и логику развития исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, она также содержит списки использованной литературы, словарей, источников языкового материала и приложения.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы; определяются объект и предмет исследования; обозначается его цель и задачи; указывается материал, методология и методы исследования; раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость; приводятся сведения об апробации работы, формулируются положения, выносимые на защиту.
В первой главе представлена теоретическая база исследования прецедентных имен собственных. Здесь сопоставляется потенциал традиционных и когнитивного направлений в исследовании смыслового варьирования имени собственного, рассматривается специфика основного, метонимического и метафорических значений имени собственного. Специальный раздел посвящен рассмотрению соотношения между лингвистическим термином прецедентное имя и когнитивным термином прецедентный концепт, а также выявлению критериев прецедентности имени собственного на основе использования когнитивного принципа «фамильного сходства». Глава завершается характеристикой используемой в диссертации корпусной методики как инструмента для когнитивно-дискурсивного описания постсоветских прецедентных онимов в их взаимосвязи с иными прецедентными феноменами.
Во второй главе, посвященной общей характеристике прецедентных онимов, рассмотрены принципы их классификации, представлены их основные разряды и детально описаны тенденции развития системы прецедентных онимов в постсоветской массовой коммуникации. Далее максимально детально и многоаспектно охарактеризованы урбонимы Кондопога и Пикалево, которые несколько лет назад чрезвычайно быстро превратились в «ключевые слова текущего момента», однако едва ли смогут надолго сохранить этот статус. В следующем разделе не менее детально рассмотрены региональные по происхождению прецедентные онимы Кущевская и Цапки. Таким образом, в данной главе, как и в последующих, используется стандартный композиционный прием: чередование максимально детального, скрупулезного описания отдельных слов (концептов) с обобщенной характеристикой закономерностей, выявленных в результате подсчетов, которые основаны на многотысячном корпусе текстов (корпусный подход).
В третьей главе исследуется гиперсфера-источник «История России» как гиперсфера-источник при смысловом варьировании имени собственного. Описание прецедентных онимов дается прежде всего с позиций теории концептуальной метафоры (Дж. Лакофф, М. Джонсон, А. Мусолфф, Й. Цинкен, А. Н. Баранов, Э. В. Будаев, А. П. Чудинов и др.). И вновь корпусный анализ значительных массивов онимов дополняется детальным описанием прецедентного хрононима Смутное время и ряда конкретных концептов (Александр Невский, Лжедмитрий, Керенский, Сталин) с параллельным теоретическим обоснованием когнитивного-дискурсивного подхода к пониманию терминов идеологема, мифологема, аксиологема, прецедентный хрононим.
В четвертой главе прецедентные онимы, восходящие к истории зарубежных стран, исследованы с позиций теории прецедентных феноменов. Особенно детально на основе методики когнитивной дефиниции и профилирования и методики анализа прецедентности охарактеризовано многополярное прецедентное имя Наполеон Бонапарт и связанные с его именем прецедентный мир, включающий окружающих Бонапарта людей, связанные с ним прецедентные ситуации, прецедентные высказывания и прецедентные тексты.
В пятой главе рассмотрены закономерности текстовой реализации прецедентных онимов, относящихся к «Миру реальности», и их взаимодействие с прецедентными онимами, связанными с «Миром Искусств» и его отдельными сферами («Литература», «Театр», «Кино» и др.). Доказано, что в конкретных текстах прецедентные онимы, выступая в роли смысловой, структурной и эстетической доминанты текста, постоянно взаимодействуют с другими видами прецедентных феноменов, с другими разрядами онимов (не обязательно прецедентных), с метафорами, восходящими к гиперсфере-источнику «Мир реальности. Сделан вывод о том, что тексты классической отечественной и зарубежной литературы в качестве источника прецедентности все активнее замещаются источниками, относящимися к популярным телепрограммам, рекламе, интернеткоммуникации, к кинофильмам и театральным постановкам. Это позволяет говорить о снижении степени «литературоцентризма» отечественной массовой коммуникации как тенденции постсоветской эпохи.
Итак, каждая глава диссертации отличается от других, во-первых, по используемым методам исследования, во-вторых по типам максимально детально исследуемых прецедентных имен (прецедентные топонимы -прецедентные антропонимы, восходящие к отечественной культуре, -прецедентные феномены, связанные с зарубежной культурой, - доминантные для текста прецедентные имена в их взаимодействии с иными единицами), в-третьих, по аспекту исследования прецедентных онимов (прецедентные онимы в их взаимосвязи с другими лексическими единицами - прецедентные онимы в метафорическом пространстве - прецедентные онимы в общем континууме прецедентности - прецедентные онимы в тексте).
Основное содержание глав (материал исследования, аспекты исследования, методология исследования) отражает следующая таблица.
Таблица 1. Основные разделы диссертации, их содержание, аспекты, материал и методология исследования
|
Глава 1. Традиционное и когнитивное направления в исследовании смыслового варьирования имени собственного |
Глава 2. Общая характеристика прецедентных онимов в современной российской массовой коммуникации |
Глава 3. История России как гиперсфера-источник прецедентных концептов |
Глава 4. Прецедентные онимы в общем континууме прецедентности |
Глава 5. Прецедентные онимы в текстах и дискурсе современной массовой коммуникации |
||
|
Основной материал (разряды и смысловые сферы онимов) |
Топонимы и связанные с ними антропонимы (Кондопога, Пикалево, Кущевская, Цапки, Беслан и др.) |
Антропонимы, в составе смыслового поля «властители России» (Александр Невский, Лжедмитрий, Керенский, Сталин и др.) |
Прецедентные феномены в составе прецедентного мира «Империя Наполеона Бонапарта» (Талейран, Фуше, как Груши при Ватерлоо, Ввяжемся в битву, а там разберемся и др.) |
Прецедентные феномены в рамках конкретных текстов (Хлестаков, Буратино, черный Горбачев, «Моя дочь учит китайский» и др.). |
||
|
Аспект исследования |
Теоретическое обоснование методологии исследования, определение ведущих понятий и терминов |
Корпусное исследование арсенала современных российских онимов и детальный анализ отдельных топонимов-неологизмов |
Корпусное исследование онимов и детальный анализ отдельных антропонимов |
Корпусное исследование прецедентных феноменов, относящихся к прецедентному миру «Империя Наполеона Бонапарта» |
Взаимодействие между прецедентными онимами в тексте; текстовое взаимодействие прецедентных онимов с другими единицами |
|
|
Методологическая база исследования |
Традиционное и когнитивно-дискурсивное направления в исследовании онимов |
Лексико-семантический, ономастический и дискурсивный анализ онимов |
Когнитивная теории метафоры, теория концептов |
Теория прецедентности |
Теория текста и дискурса |
В «Заключении» представлены основные выводы по итогам исследования и намечены дальнейшие перспективы изучения прецедентности в различных видах отечественного и зарубежного дискурса.
Библиографический раздел включает списки использованной научной литературы, словарей, данные об источниках языкового материала, использованного в процессе подготовки дисертации.
В приложении содержится указатель прецедентных онимов рассмотренных в диссертации.
ГЛАВА 1. ТРАДИЦИОННОЕ И КОГНИТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ИССЛЕДОВАНИИ СМЫСЛОВОГО ВАРЬИРОВАНИЯ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО
В настоящей главе рассматриваются теоретические основы исследования смыслового варьирования имени собственного в современной массовой коммуникации, что позволит методологически обосновать конкретный анализ языкового материала в последующих разделах диссертации.
Поставленная цель и вытекающие из нее задачи определяют композицию главы, которую открывает раздел, посвященный анализу дискуссии о статусе и семантике имени собственного. В двух последующих разделах сначала представлен обзор научной литературы по проблемам семантики, функционирования и смыслового варьирования имени собственного в рамках традиционного направления, а затем рассмотрены идеи, эвристики и методики когнитивно-дискурсивного исследования имени собственного (теория концептуальной метафоры, теория концептуальной интеграции, теория прецедентности, теория когнитивной дефиниции и профилирования, лингвокультурологический подход и др.). Автономное рассмотрение традиционных и когнитивных подходов к изучению прецедентных онимов не означает их полной несовместимости. Современная когнитивная методология в полной мере учитывает достижения других лингвистических парадигм и в значительной степени опирается на полученные в их рамках результаты.
Специальные параграфы посвящены, во-первых, рассмотрению соотношения основных, метафорических и метонимических значений имен собственных, а во-вторых, контекстным и иным маркерам прецедентности имени собственного (имеются в виду орфографические, лексические, морфологические, словообразовательные, сочетаемостные и иные показатели особого характера речевого смысла имени собственного).
1.1 Дискуссия о статусе и семантике имени собственного
Имена собственные и имена нарицательные образуют универсальную оппозицию в системе имен существительных самых различных языков. Семантическое противопоставление лексики по характеру номинации единичных и неединичных предметов провели еще античные философы-стоики. Многовековая история исследования имени собственного на материале различных языков неоднократно была представлена в публикациях специалистов по лингвистике, логике и философии. Обозначенные проблемы успешно исследовали М. Бреаль, Дж. Ст. Милль, О. Есперсен, М. Девитт, Г. Иванс, С. Крипке, Е. Курилович, Дж. Серль, Г. Суит, Г. Слренсен, Н. Шпербер, Б. Эбботт. Значительный вклад в развитие теории и практики исследования имени собственного внесли отечественные ученые, в том числе В. В. Виноградов, Л. В. Щерба, Н. Д. Арутюнова, О. С. Ахманова, К. Д. Левковская, А. К. Матвеев, В. М. Мокиенко, А. А. Реформатский, Н. И. Толстой, А. А. Уфимцева. Детальный анализ истории изучения данной проблемы представлен в публикациях В. И. Болотова, В. Д. Бондалетова, Д. Б. Гудкова, Д. И. Ермоловича, С. И. Зинина, А. К. Матвеева, М. Э. Рут, А. В. Суперанской, Л. М. Щетинина и целого ряда других специалистов.
В современной науке имена собственные понимаются как имена, которые даются индивидуальным (единичным) предметам. В ментально-вербальной базе человека такие наименования воспринимаются как выделяющие предмет из круга ему подобных. Имя собственное обозначает единичный референт, тогда как имя нарицательное - множественный. Например, имена собственные Лондон, Европа, Россия, Лермонтов соотносятся именно с единичным (индивидуальным) референтом. Следует, однако, иметь в виду существование омонимов (город Москва и река Москва, писатели-однофамильцы Л. Н. Толстой, А. Н. Толстой и А. К. Толстой). В других случаях обнаруживается многозначность имени: одни из его значений относятся к числу собственных, а другие - к числу нарицательных. Например, Луна как название небесного тела - это имя собственное, а луна как обозначение спутника той или иной планеты - имя нарицательное. Соответственно, ловелас как обозначение одного из множества женоугодников - это имя нарицательное, тогда как омонимичная фамилия - имя собственное. Возможны и другие случаи соотнесения имени собственного с множественным референтом, однако они не влияют на общую закономерность.
В соответствии с концепцией Ежи Куриловича, имена собственные и нарицательные различаются прежде всего по функциям в языке и речи. Для имен собственных польский ученый особо акцентирует аккумулятивную (энциклопедическую) функцию, а также отмечает специфику реализации ими других функций - стилистической, эмоционально-оценочной, социально-оценочной, региональной и культурно-исторической, - к которым в речи или тексте добавляются общая текстообразующая и эстетическая функции [Курилович 1962: 17].
Совокупность имен собственных не образует единого массива, а обладает признаками поля: в составе данного лексико-грамматического разряда выделяются центр и периферия. Наиболее типичные носители имени собственного - это люди и географические объекты. Соответствующие имена составляют центральную зону (ядро) поля. Однако данное ядро также не вполне однородно: в центре его располагаются слова, обозначающие людей. Такая организация поля имен собственных соответствует антропонимическому принципу существования языковой системы.
К периферии имен собственных относятся зоонимы, наименования объектов, созданных трудом человека (названия кораблей, учреждений, компаний, произведений литературы, искусства, науки и др.). В еще меньшей степени обладают признаками имен собственных названия сортов отдельных товаров. По-видимому, граница между именами собственными и именами нарицательными не является вполне отчетливой, существуют определенные зоны переходности; подобные периферийные явления, однако, не относятся к числу рассматриваемых в данном исследовании.
Наиболее дискуссионная проблема теории имени собственного - это специфика его значения, а также само существование значения у имени собственного. По словам М. Э. Рут, «несмотря на непрекращающиеся споры о лексическом значении собственных имен, мнений остается столько же, сколько спорщиков» [Рут 2001: 26]. Самонадеянно было бы претендовать на окончательное решение указанной проблемы, однако в рамках любого исследования необходимо избрать концепцию, которая в наибольшей степени соответствовала бы его материалу и задачам.
Важно разграничивать логический и лингвистические подходы к пониманию имени собственного и его значения. Как показывает Н. Д. Арутюнова, «логик под термином “значение” понимает отношение знака (символа, слова) к внеязыковому объекту (денотату, референту), лингвист же с этим термином ассоциирует понятийное содержание языковых выражений» [Арутюнова 1982: 8]. Видимо, особое положение занимает и когнитивный подход, который взят за основу в настоящем исследовании. Вместе с тем существуют собственно лингвистические концепции, включающие в значение отношение имени, с одной стороны, к понятию (денотату), а с другой - к референту (предмету, который обозначается данным именем). Специалисты по философии и логике, обращаясь к изучению имен собственных, значительное (а часто и основное) внимание обращают на тождество референта в суждениях с одним и тем же именем собственным, тогда как лингвисты активнее занимаются компонентным анализом и проблемами варьирования смысла соответствующих имен.
Разнообразные представления отечественных и зарубежных философов, логиков и филологов о значении имени собственного можно условно свести к трем основным точкам зрения:
1) полное (или - как вариант - почти полное) отрицание наличия значения у имени собственного;
2) признание наличия значения у имени собственного, но только в речи (в тексте, в контексте, в дискурсе, в социуме, в социолекте);
3) признание существования у имени собственного языкового значения, но с обязательным подчеркиванием совершенно особого характера этого значения, с его противопоставлением значениям всех иных разрядов слов.
Первая из названных концепций восходит к английскому философу-логику Дж. Ст. Миллю, который считал, что имена собственные «не имеют никакого значения», так как они не связаны с выражением постоянных понятий-сигнификатов. В соответствии с этой концепцией информативность имени собственного связана не с наличием у него значения, а с тем, что читатель, возможно, имеет какой-то опыт знакомства с соответствующим референтом. Сходную точку зрения высказывали такие известные философы, как В. Брлндаль, А. Гардинер, Л. Стеббинг, Б. Рассел, называвшие (иногда с теми или иными оговорками) имена собственные «пустыми», «ущербными», «полыми», «асемантичными» словами (знаками, метками, словами-этикетками).
В отечественной науке к этой точке зрения в той или иной степени склонялись А. А. Реформатский, О. С. Ахманова, Н. Д. Арутюнова, А. А. Уфимцева, К. Д. Левковская, Н. И. Толстой, В. М. Мокиенко и целый ряд других специалистов. Многие советские ученые сочувственно цитировали слова К. Маркса, которые воспроизводились учебниками языкознания и хрестоматиями: «Название какой-либо вещи не имеет ничего общего с ее природой. Я решительно ничего не знаю о данном человеке, если знаю только, что его зовут Яков» [К. Маркс. Капитал. Т. 1. - М., 1955, с. 107; цит. По: В. А. Звегинцев 1965: 483].
Как известно, в ту эпоху невозможно было открыто дискутировать с классиками марксизма. Однако согласиться с мнением Маркса можно лишь частично: даже вне контекста имя несет некоторую информацию. Так, по имени Яков можно определить, что это мужчина, а также сделать некоторые предположения о его национальности и даже религии. Во всяком случае, это имя едва ли может носить правоверный мусульманин или китаец.
Однако и это положение иногда вызывает возражения. Так, М. Э. Рут пишет о том, что, во-первых, в русском языке существуют имена, которые могут носить как мужчины, так и женщина (Женя, Саша и др.), а во-вторых, возможны случаи нестандартного использования имени [Рут 2001: 28]. Таким образом, реальностью обладают лишь некоторые культурные коннотаты отдельных имен собственных [Голомидова 1998] и этимологическая семантика имени собственного [Матвеев 2006], которая, по мнению многих специалистов, далеко не всегда имеет прямое отношение к лексической семантике.
В рамках второй концепции имя собственное имеет полноценное значение только в речи (в тексте, в контексте, в дискурсе), где, как правило, соотносится с тем или иным референтом. Уточнение «как правило» связано с тем, что возможны случаи безреферентного употребления имени. Примером может служить предложение «Мне не нравится имя Яков». Безреферентно использовано имя Яков и в указанной фразе К. Маркса. Однако в абсолютном большинстве случаев имя собственное Яков (как и иные имена собственные) обозначает в речи вполне конкретных людей, носящих определенные фамилии и обладающих теми или иными качествами. Эту точку зрения ярче других обосновывает О. Есперсен, который критикует позицию Дж. Ст. Милля в своем труде «Философия грамматики» [Есперсен 2004]. Сходные взгляды высказывают М. Бреаль, Н. Шпербер, Г. Суит, Г. Слренсен, А. В. Суперанская, В. И. Болотов, С. И. Зинин и многие другие специалисты, подчеркивающие различия между системным значением слова в языке и смыслом слова в речи. Речевой смысл имени собственного - это комплекс семантических и иных признаков (сем), указывающих на наиболее существенные признаки предмета, который обозначен данным словом.
К этой точке зрения примыкает и позиция М. Э. Рут, которая, однако, пишет не о смысле имени собственного в речи (в тексте, в контексте), а о его значении в социолекте. Исследователь подчеркивает, что «антропоним может быть двуликим: он существует сам по себе и как личное имя конкретного человека. Антропоним сам по себе не имеет реального значения», тогда как «личное имя существует в социолекте, и чем уже социум, тем ярче особенности функционирования имени. Семантика антропонима определяется общенародными культурными коннотатами. Семантика личного имени определяется закрепленностью его за конкретным человеком» [Рут 2001: 32]. Для нашего исследования важно учитывать тот факт, что социум, в рамках которого известны отдельные имена собственные, может быть очень широким. Существуют такие имена собственные, которые известны абсолютному большинству наших соотечественников, а следовательно, они оказываются не менее «общенародными», чем общеупотребительные имена нарицательные.
Подобные документы
Специфика общелингвистических свойств имен собственных. Рассмотрение роли аппелятивация как одного из источников прецедентности онимов. Выявление формальных признаков выделения коннотативных онимов в тексте. Источники прецедентности в текстах Т. Толстой.
дипломная работа [90,4 K], добавлен 14.10.2014Уровни реминисцентности литературных онимов по А.А. Фомину. Типы использования прецедентных текстов по Ю.Н. Караулову. Ономастические цитаты как средство аккумуляции реминисцентного содержания. Мифонимы и теонимы в произведениях Е. Поповой, В. Казакевича.
статья [18,8 K], добавлен 05.07.2013Анализ ономастики и прецедентных онимов в неофициальном ономастиконе города Севастополя. Исследование понятия и тенденций прецедентности. Установка причинно-логической связи между официальными и неофициальными топонимами. Способы образования новых онимов.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 13.03.2013Фразеология английского языка как объект изучения. Подходы к классификации фразеологических единиц в современной лингвистике. История развития онимов. Семантика фразеологических единиц и ее компоненты. Классификация онимов в связи с именуемыми объектами.
курсовая работа [64,2 K], добавлен 26.01.2014Классификация прецедентных текстов по степени известности. Подходы к пониманию прецедентности. Тематические группы прецедентных феноменов. Лингво-прагматический анализ речи различных возрастных групп. Возрастные группы, употребляющие прецедентные тексты.
курсовая работа [299,2 K], добавлен 20.03.2011Имена собственные в рекламном дискурсе. Основные функции онимов. Рекламный текст, его характеристика. Рекламный дискурс как вид коммуникации и социокультурный феномен. Антропонимы в языке англоязычной рекламе. Роль прагматонимов в рекламном тексте.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 09.08.2015Лингвистическая, прагматическая и социокультурная значимость прецедентных феноменов. Использование прецедентных феноменов в романах "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок". Определение места прецедентных феноменов в структуре вторичной языковой личности.
дипломная работа [89,8 K], добавлен 22.06.2012Понятие прецедентного имени. Виды народных сказок, их структура и жанровые особенности. Имя собственное в художественном тексте. Употребление прецедентных имен русских сказок. Особенности имен собственных, их значимость в литературном произведении.
курсовая работа [59,2 K], добавлен 27.06.2016Исследование культурных аспектов, которые влияют на язык и процессы коммуникации. Определение роли переводчика в межкультурной коммуникации. История языковой политики, обоснование необходимости и возможности ее реформирования в современной Беларуси.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 21.12.2012Реклама как форма массовой коммуникации. Основные виды рекламных текстов и их особенности. Роль языковой игры в заголовках и текстах. Фонетические, синтаксические средства и игровые приемы современной рекламы на лексическом уровне языковой системы.
дипломная работа [97,9 K], добавлен 08.10.2017
