Передумови, поява та становлення нарукавної емблематики Сухопутних військ Збройних Сил України

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Інститут української археографії та джерелознавства імені

М.С. Грушевського Національної Академії Наук України.

ДИСЕРТАЦІЯ

Передумови, поява та становлення нарукавної емблематики Сухопутних військ Збройних Сил України

07.00.06 - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни.

Слободянюк Михайло Васильович

Львів - 2018

Анотація

Слободянюк М.В. Передумови, поява та становлення нарукавної емблематики Сухопутних військ Збройних Сил України. - Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06 «Історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни» -- Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського Національної Академії Наук України, Київ, 2018.

За останні роки в Україні, як і в інших пострадянських країнах, відчутно збільшився інтерес до різноманітної символіки, особливо до військової емблематики. Результатом стала поява значної кількості різних видань, що описували військову символіку. Однак науковий рівень багатьох публікацій на ці теми недостатній. У більшості праць практично відсутній аналіз понятійного апарату (застосування значення термінів „нарукавний знак”, „нарукавна емблема”).

Актуальність вибраної теми підтверджується широким розповсюдженням нарукавної емблематики у Збройних Силах України починаючи з 1992 р., в результаті чого вона стала найбільш поширеною символікою, яку застосовують військовослужбовці. Однак при цьому причини появи нарукавної символіки, внутрішній механізм її створення, дієві закономірності, вплив на нарукавну емблематику як української історичної традиції, так і новітніх тенденцій (українських та світових), інші фактори впливу залишаються практично невідомими.

Мета дослідження полягає в об'єктивному висвітленні історичних передумов виникнення, становлення та розвитку сучасної військової нарукавної емблематики Збройних Сил України (на прикладі символіки армійських корпусів Сухопутних військ), аналіз діяльності органів військового управління України щодо розробки, впровадження та правового затвердження нарукавної емблематики як феномена сучасної української армії.

Предметом дослідження на основі формулювання цього терміну спеціальною історичною наукою - історичним джерелознавством - стали закономірності виникнення та функціонування нових форм військової символіки (нарукавної емблематики), як важливого джерела дослідження розвитку Збройних Сил України.

Об'єктом дослідження визначено ґенеза та розвиток конкретного джерела - нарукавної емблематики Сухопутних військ ЗС України.

Досягнення поставленої мети стало можливим завдяки дотриманню наукових принципів історизму, об'єктивності, науковості та достовірності, комплексність та системність у дослідженнях наукової проблеми. Хронологічні рамки роботи визначені періодом 1992-2012 рр.

У першому розділі - «Історіографія, джерельна база та методологія дослідження військової нарукавної емблематики» - окреслено методологію дослідження, проаналізовано стан вивчення проблеми, схарактеризовано основні групи джерел дисертаційного дослідження.

У другому розділі - «Поява і розвиток індивідуальної нарукавної емблематики в арміях світу протягом XIX-XX століть та її вплив на українську нарукавну військову емблематику» - окреслено чинники та контексти, що впливали на появу та розвиток нарукавної емблематики у країнах світу до того часу, як з'явилася незалежна Україна та її Збройні Сили 1991 року. Тут з'ясовуються системи розпізнавання військовослужбовців за їх приналежністю до окремих частин, які існували протягом створення та розвитку регулярних армій у період кінця XVII-XX століть, а також поява у другій половині ХІХ століття у США спеціальної символіки, яка з часом перетворилася на нарукавну, як нового виду цього розпізнавання, та перебіг її розвитку до початку ПСВ 1914 року. У цьому ж розділі відпрацьована періодизація всього процесу розвитку нарукавної емблематики у світі. Далі розглянуто головні особливості розвитку нарукавної емблематики у арміях Європи та Америки протягом Першої світової війни, до початку нової, Другої світової війни у Європі. Простежено проблеми цього розвитку та визначені пріоритети у дослідженні нарукавної емблематики, особливо вплив на символіку армій нових незалежних держав, що з'явилися на уламках Російської та Австро-Угорської імперій, у тому числі й України. При розгляді військової нарукавної емблематики у 1939-1991 рр. з'ясовується, як проходив процес глобального втілення нарукавної емблематики у арміях країн світу до розпаду СРСР і утворення на його уламках нових незалежних держав. Особлива увага приділена формуванню національних традицій у військовій нарукавній емблематиці, що стало основою втілення цього типу символіки у Збройні Сили України. При розгляді нарукавної емблематики армій світу з 1991 до 2012 р. встановлені напрямки її розвитку з особливою увагою на створення та поширення такої символіки у арміях країн колишнього соціалістичного табору, до яких належала й Україна.

Зроблені висновки за результатами дослідження всього означеного періоду, що протягом останніх 120 років виникла, завоювала своє місце й широко розповсюдилася система нарукавної емблематики, яка дозволяє ідентифікувати військовослужбовця: за національною (державною) приналежністю; за приналежністю до виду Збройних Сил (армія, авіація, флот), а також до роду військ або служби; за приналежністю до конкретних військових частин. Основними перевагами саме нарукавної емблематики стали: простота й прагматичність у розміщені на обмундируванні; дешевизна у виготовлені та широка гамма художніх образів.

У третьому розділі - «Поява та становлення у Збройних Силах України власної національної військової емблематики протягом 1991-1996 рр.» - досліджено особливості появи та остаточного затвердження у Збройних Силах України національної нарукавної емблематики. Розглянутий процес та особливості стихійного створення військової нарукавної символіки у Збройних Силах України протягом 1992- першої половини 1996 рр.

У четвертому розділі - «Розвиток нарукавної емблематики Сухопутних військ Збройних Сил України періоду стихійного процесу створення основної маси зразків (1996-2001 рр.) на прикладі армійських корпусів» - досліджено особливості широкого застосування у з'єднаннях та військових частинах Сухопутних військ власної нарукавної емблематики, проаналізована характерна символіка, яка використовувалася військовослужбовцями, та перші спроби вищого командування врегулювати цей процес у межах офіційної практики та законодавства.

У п'ятому розділі - «Утвердження нарукавної емблематики Сухопутних військ Збройних Сил України у період офіційної нормалізації та затвердження символіки вищим військовим керівництвом держави (2001-2012 рр.)» - досліджено особливості нового періоду розвитку української нарукавної емблематики, пов'язаного зі створенням у Генеральному штабі Збройних Сил України спеціального органу для керівництва цією працею - Воєнно-геральдичної служби, та наступна діяльність цього органу по нормалізації процесу створення й використання цього виду військової символіки. До цього періоду відноситься створення нормативної бази, вимог до нарукавної емблематики, початок процесу офіційного затвердження нарукавної емблематики військ. На жаль, цей процес був обірваний самодіяльними діями осіб з керівництва Генерального штабу, неспроможних зрозуміти важливість військової символіки для розвитку духу військ.

В ході проведеної роботи були зроблені такі висновки:

1. Основною причиною виникнення нарукавної емблеми стала потреба у розпізнавальному знаку, простому та дешевому способу відрізняти приналежність військовослужбовця до того чи іншого військового формування в умовах стандартизації військової форми одягу, з початком процесу індустріального її виготовлення в масових масштабах. Встановлено, що характерною особливістю застосування нарукавної емблематики в європейських арміях стало те, що вона не замінювала собою повністю існуючих до того національних способів розпізнавання військовослужбовців різних формацій, а лише доповнювала їх там, де їх неможливо було застосувати.

За останні 120 років два процеси: зростання уніфікації військової уніформи в арміях світу та поширення нарукавної символіки злились в один єдиний непереривний процес удосконалення військової уніформи армій кінця ХХ - початку ХХІ ст.

2. Результати аналізу появи та розвитку нарукавної емблематики в арміях світу дали можливість провести періодизацію цього явища, яка складає в основному чотири етапи. Перший етап включав час від виникнення спеціальної символіки частин під час громадянської війни в США у 1861-1865 рр. і до початку Першої світової війни в серпні 1914 р. Другий етап включав початок Першої світової війни у 1914 р., самі роки війни (1914-1918), та наступні за неї періоди громадянських воєн, конфліктів та розвитку армій в Європі аж до 1939 р. Третій етап розвитку нарукавної символіки розпочався з початком Другої світової війни у 1939 р. та тривав протягом практично всього ХХ-го століття. На даний час ми знаходимося на четвертому етапі розвитку військової нарукавної символіки, коли, після розпаду СРСР 1991 року, нарукавна емблематика на військовій уніформі стала загальносвітовою тенденцією, до якої прилучилися всі армії світу без винятку.

Стосовно появи та розвитку нарукавної емблематики у Збройних Силах України, то дослідження дало змогу визначити періоди розвитку власно української нарукавної емблематики. Вони включали перший період (1991-1992 рр.), коли проходила стихійна українізація попередньої старої уніформи. Другий період (1992-1993 рр.) визначився достатньо складним пошуком української військової символіки. Цей період закінчився створенням та офіційним затвердженням на державному рівні перших базових зразків військової символіки. Під час третього періоду (1994-2001 рр.) ми спостерігаємо практичне втілення у практику військ нової української військової форми одягу та розроблених до неї переважно самостійно військовослужбовцями зразків військової емблематики. Далі розпочався четвертий період (2001-2012 рр.), зі створенням у Генеральному штабі ЗС України спеціального органу - Воєнно-геральдичної служби (надалі - Відділу військової символіки та геральдики), який розпочав процес офіційного впровадження військової емблематики. На жаль, цей період обірвався в кінці 2012 р.

3. Виявлені особливості процесу появи та розвитку нарукавної емблематики у Сухопутних військах Збройних Сил України. З самого початку він набув українського національного забарвлення. Також важливим висновком стало виявлення особливостей нарукавної емблематики українських формувань, до яких відносяться регіональні відмінності, художнє різнобарв'я сюжетів емблем та вплив суб'єктивно-творчого фактору, пов'язаного з поглядами авторів на нарукавну емблематику. Дослідження показало зв'язок сучасної української нарукавної емблематики з українськими історичними військовими символами.

4. У праці об'єктивно, вперше в українській історіографії, розібраний сам процес розробки та втілення нарукавної емблематики у частини Сухопутних військ Збройних Сил України.

5. Виявлені та розглянуті й основні проблеми, притаманні процесу розвитку та втілення у життя української військової нарукавної символіки.

6. Важливість проведеного дослідження збільшується ще й тим, що воно створило науково-методологічну базу, підґрунтя для подальшого розвитку досліджень у цій галузі.

Ключові слова: військова символіка, нарукавна емблема, Збройні Сили України, Сухопутні війська, період, розвиток.

Annotation

Slobodyanyuk M.V. Preconditions, Appearance and Evolution of Sleeve Emblems of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine. - Qualifying research work on the rights of manuscript.

Dissertation for the Candidate of Historical Sciences degree on speciality 07.00.06 “Historiography, Sources, and Special Historical Disciplines”. - M. S. Hrushevsky Institute of Ukrainian Archeography and Source Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2018.

Interest towards different symbolics especially towards military symbolics has significantly grown during last years in Ukraine as well as in other post-soviet countries. As a result, numerous editions describing military symbolics have appeared. Nevertheless, scientific level of most publications on this topic is not high enough. The majority of works is practically lacking an analysis of the conceptual apparatus (usage and meaning of terms “sleeve sign”, “sleeve emblem”).

Relevance of the chosen topic is supported by the broad dissemination of sleeve emblems (emblems worn on the sleeve) in the Armed Forces of Ukraine starting from 1992 which resulted in the fact that they became the most well-spread symbolics used by military men. However, reasons of appearance of sleeve emblems, intrinsic mechanisms of their creation, working regularities, influence of Ukrainian historical traditions as well as of new tendencies (Ukrainian and world wide) on sleeve emblems and other factors stay almost unknown.

The goal of this research is to objectively clarify historical preconditions of appearance, development and evolution of contemporary military sleeve emblems of the Armed Forces of Ukraine (taking examples of symbolics of the army corps of the Ground Forces) as well as to analyze activity of the military management bodies of Ukraine concerning conception, implementation and legal ratification of sleeve emblems as a phenomenon of the contemporary Ukrainian army.

Object of the research - based on the definition of this term by the special historical science i.e. historical source studies - is regularities of appearance and functioning of new forms of military symbolics (sleeve emblems) as an important sourсe of research of the Armed Forces of Ukraine.

Subject of the research is defined as a genesis and development of the concrete source - sleeve emblems of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine.

Achieving the goal was made possible thanks to scientific principles of historicism, objectivity, scientific credibility, complex and systematic approach in researching scientific topic. Chronological frames of the work include the period of 1992-2012.

The first chapter - “Historiography, Sources and Methodology of the Research on Military Sleeve Emblems” - defines methodology of the research, analyzes problem's state of study, proposes characteristics of the principal groups of dissertation's sources.

The second chapter - “Appearance and Development of Individual Sleeve Emblems in World Armies during the 19^th-20^th Centuries and Their Influence on Ukrainian Military Sleeve Emblems” - describes factors and contexts that influenced appearance and development of sleeve emblems in world countries up till the time when independent Ukraine and its Armed Forces were created in 1991. Here, systems of military men identification according to their affiliation with certain units that existed during the times of creation and development of regular armies in the end of the 17^th - the 20^th centuries are described. Appearance of special symbolics that with time turned into sleeve symbolics in the second half of the 19^th century in the USA is examined as well. It was a new variation of identification and its development up till the beginning of the First World War in 1914 is presented. This same chapter works out a periodisation of the whole development process of sleeve emblems in the world. The main particularities of development of sleeve emblems in the armies of European and American countries during the First World War up to the beginning of the new Second World War in Europe are researched. Problems of this development are retraced and priorities in research of sleeve emblems especially influence on symbolics of armies of new independent states that appeared after collapses of the Russian and Austro-Hungarian impires (this includes Ukraine) are identified. While reviewing military sleeve emblems in 1939-1991, the process of global creation of sleeve emblems in world armies up to the collapse of the USSR and appearance of new independent states out of it is discussed. Special attention is paid to formation of national traditions in military sleeve emblems which became a foundation of appearance of such symbolics in the Armed Forces of Ukraine. While reviewing sleeve emblems of world armies in 1991-2012 directions of their development are identified with a special emphasis on creation and dissemination of such symbolics in armies of ex-socialist camp countries including Ukraine.

Based on the research of the whole intended period it is concluded that during the last 120 years a system of sleeve emblems has appeared, gained its place and broadly spreaded. It allows to identify military men according to their national (state) affiliation; according to their affiliation with the type of the Armed Forces (army, aviation, fleet) as well as with the type of forces or services; according to their affiliation with concrete military units. Main advantages of sleeve emblems are their simplicity and pragmatic approach in their placement on the uniform, cheap production and broad range of artistic images.

The third chapter - “Appearance and Development of Own National Military Emblems in the Armed Forces of Ukraine during 1991-1996” - explores particularities of appearance and final approval of national sleeve emblems in the Armed Forces of Ukraine. The process and particularities of chaotic creation of military sleeve symbolics in the Armed Forces of Ukraine during 1992 - the first half of 1996 are analysed.

The fourth chapter - “Development of Sleeve Emblems of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine in the Period of Chaotic Creation Process of the Great Number of Samples (1996-2001) on the Example of Army Corps” - researches particularities of broad usage of own sleeve emblems in units and military bases of the Ground Forces, analyzes distinctive symbolics used by military men and the first attempts of the highest commandment to regulate this process in the frames of offical practice and legislation.

The fifth chapter - “Approbation of Sleeve Emblems of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine in the Period of Official Normalisation and Approval of Symbolics by the Highest Military Commandment of the State (2001-2012)” - explores particularities of the new development period of Ukrainian sleeve emblems linked to creation of a special organisation in the General Headquarters of the Armed Forces of Ukraine in order to direct this work - Military Heraldic Service. The following activity of this organisation to normalise the process of creation and usage of this type of military symbolics is also examined. This period includes creation of the regulatory base, of requirements to sleeve emblems, the beginning of the process of official approval of military sleeve emblems. Unfortunately, this process was cut off by amateur actions of representatives of the direction of the General Headquarters who were unable to understand importance of military symbolics for the development of army spirit.

The following conclusions were made based on the conducted research:

1. Main reason for appearance of the sleeve emblem was a need in an identifying sign, in a simple and cheap way to differentiate military man's affiliation with a certain military formation in the conditions of standardisation of the military uniform, with the beginning of the process of its industrial making on a mass scale. It was established that a characteristic particularity of the usage of sleeve emblems in European armies was the fact that they were not completely replacing national ways of identification of military men of different formations existing before, but they were complementing them in cases when the previous ones could not be used.

During the last 120 years the two processes - intensification of unification of the military uniform in world armies and dissemination of sleeve emblems - became one unified continous process of improvement of the military uniform in the armies of the end of the 20^th - the beginning of the 21^st centuries.

2. Results of the analysis of appearance and development of sleeve emblems in world armies gave an opportunity to make periodisation of this phenomenon that is principally composed out of four stages. The first stage included time from appearance of special symbolics of units during the Civil War in the USA in 1861-1865 up till the beginning of the First World War in August 1914. The second stage included the beginning of the First World War in 1914, years of the war (1914-1918) and periods of civil wars, conflicts and development of European armies that followed after it up till 1939. The third stage of development of sleeve symbolics started with the begininng of the Second World War in 1939 and lasted practically during the whole 20^th century. Nowadays, we are experiencing the fourth stage of development of military sleeve symbolics when - after the collapse of the USSR in 1991 - sleeve emblems on the military uniform became a world tendency that all world armies without exception join.

As for appearance and development of sleeve emblems in the Armed Forces of Ukraine, the research allowed to identify periods of development of actually Ukrainian sleeve emblems. They included the first period (1991-1992) when there was a chaotic ukrainisation of the previous old uniform. The second period (1992-1993) was about rather complex search of Ukrainian military symbolics. This period ended with creation and official approval on the state level of the first basic samples of military symbolics. During the third period (1994-2001) we could observe incarnation and practical application of a new Ukrainian military uniform as well as of samples of military emblems that were mostly designed for it by military men themselves. Then, there were the fourth period (2001-2012) when a special organisation in the General Commandment of the Armed Forces of Ukraine was created - Military Heraldic Service (later - Department of military symbolics and heraldics). It started the process of official implementation of military emblems. Unfortunately, this period was cut off in the end of 2012.

3. Particularities of the process of appearance and development of sleeve emblems in the Ground Forces of Ukraine were defined. From the very beginning it was marked by the Ukrainian national feeling. An important conclusion concerns as well particularities of sleeve emblems of Ukrainian formations such as regional differencies, artistic diversity of emblems' themes and influence of subjective creative factors linked to the views of authors about sleeve emblems. The research showed a connection of contemporary Ukrainian sleeve emblems with Ukrainian historical military symbols.

4. For the first time in the Ukrainian historiography, the process of conception and creation of sleeve emblems in the units of the Ground Forces of Ukraine was objectively analyzed in the dissertation.

5. Main problems intrinsic to the process of conception and creation of Ukrainian military sleeve symbolics were defined and analyzed.

6. Importance of the conducted research is increased as well because it has created a scientific and methodological foundation for the following development of researches in this domain.

Key words: military symbolics, sleeve emblem, Armed Forces of Ukraine, Ground Forces, period, development.

Список публікацій здобувача за темою дисертації

1. Слободянюк М. Перша спроба запровадження у Збройних Силах України нарукавної емблематики військових з'єднань, частин, установ та закладів / Михайло Слободянюк // НАН України. Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського. Наукові записки. Збірник праць молодих вчених та аспірантів. - К.: 2013. - Том 26. -С. 661-671.

2. Слободянюк М. Символи Бережан у військовій символіці / Михайло Слободянюк // НАН. Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського. Наукові записки. Збірник праць молодих вчених та аспірантів. - К.: 2013. - Том 27. - С. 556-561.

3. Слободянюк М. Військовий Дрогобич (дислокація та символіка військових частин у Дрогобичі після Другої світової війни) / Михайло Слободянюк // Дрогобицький краєзнавчий збірник. Вип. XVII-XVIII. - Дрогобич: Коло, 2014. - С. 574-583.

4. Слободянюк М. Періодизація процесу зародження та розвитку військової нарукавної символіки / Михайло Слободянюк // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. - Запоріжжя: ЗНУ, 2017. - Вип. 47. - С.266-268. [РІНЦ]

5. Слободянюк М. Поява власної нарукавної символіки у Збройних Силах України в період 1991-1995 років / Михайло Слободянюк // Українознавство. - К.; НДІУ МОН, 2017. - № 1-2 (62-63). - С. 98-106. [РІНЦ]

6. Слободянюк М. Перша спроба введення в Збройних Силах України індивідуальних нарукавних знаків військових частин / Михайло Слободянюк // Четверта наукова геральдична конференція 10-12 листопада 1994 р. Збірник тез повідомлень та доповідей. - Львів: 1994. - С. 67-69.

7. Слободянюк М. Знаки військових частин Прикарпатського військового округу / Михайло Слободянюк // П'ята наукова геральдична конференція 10-11 листопада 1995 р. Збірник тез повідомлень та доповідей. - Львів: 1995. - С. 69-70.

8. Слободянюк М. Емблеми 24-ї Залізної механізованої дивізії Прикарпатського військового округу / Михайло Слободянюк // Шоста наукова геральдична конференція 27-29 березня 1997 р. Матеріали. - Львів: 1997. - С. 84-85.

9. Слободянюк М. 703-й інженерний Вінницький орденів Червоного Прапора та Богдана Хмельницького полк / Михайло Слободянюк // Воєнна історія Галичини та Закарпаття. Науковий збірник. Матеріали Всеукраїнської наукової військово-історичної конференції 18 квітня 2010 у Львові. - К.: 2010. - С. 723-729.

10. Слободянюк М. Основні проблеми військової символіки Збройних Сил України на сучасному етапі / Михайло Слободянюк // Актуальні проблеми розвитку символіки у Збройних Силах та інших військових формуваннях України. Матеріали науково-практичного семінару в ЦМЗСУ 5 березня 2008 року. - К.: ЦМЗСУ, 2008. - Вип. 1. - С. 35-39.

11. Слободянюк М. Розвиток символіки сучасних Збройних Сил України: досягнення і проблеми / Михайло Слободянюк //Від минулого до сучасного. Матеріали наукових заходів, проведених до 440-ї річниці від дня народження гетьмана Петра Сагайдачного та 19-ї річниці створення Збройних Сил України. - Львів: Академія сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного, 2010. - С. 98-114.

12. Виставка. Українська військова символіка: генеза нарукавної емблеми Збройних Сил України 1918 - 2004 рр. // Знак. - 2004. - Ч 34. - С.1.

Наукові праці, які додатково відображають наукові результати дисертації.

13. Слободянюк М. Сухопутні війська України: Історія та символіка 13-го армійського корпусу. Монографія / Михайло Слободянюк. - Львів: Астролябія, 2012. - 268 с.: іл.

14. Слободянюк М. Сухопутні війська України: Історія та символіка 8-го армійського корпусу. Монографія / Михайло Слободянюк. - Львів: Астролябія, 2011. - 226 с.: іл.

15. Слободянюк М.В. Відродження з попелу. Генеза нарукавних емблем Збройних Сил України. Історичний нарис і символіка 66-ї гвардійської механізованої Полтавсько-Буковинської ордена Червоного Прапора та 15-ї окремої гвардійської механізованої Єнакієвсько-Дунайської орденів Червоного Прапора і Суворова бригади / Михайло Слободянюк. - К.: приватне видавництво, 2005. - 143 с.: іл.

16. Слободянюк М. Національно-патріотичні мотиви у символіці Сухопутних військ Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Міністерство культури України. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтва: науковий журнал. - К.: Міленіум, 2016. - № 4. - С. 52-56.

17. Слободянюк М. Нарукавні знаки Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Знак. - 1994. - Число 7. - С. 10, 11.

18. Слободянюк М. Нарукавний знак військової частини 39288 / Михайло Слободянюк // Знак. - 1995. - № 9. - С. 12.

19. Слободянюк М. Нарукавні знаки 259-ї окремої роти супроводження військових вантажів Прикарпатського військового округу / Михайло Слободянюк // Знак. - 1995. - № 10. - С. 13.

20. Слободянюк М. Емблеми родів військ і служб Збройних Сил України // Армія України. - 1996. - 25 травня. - № 96(16405). - С. 4, 5.

21. Слободянюк М. Емблеми 72-ї механізованої дивізії Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Знак. - 1997. - № 13. - С. 13.

22. Слободянюк М. Емблематика 93-ї механізованої дивізії / Михайло Слободянюк // Знак. - 1997. - № 14. - С. 10.

23. Слободянюк М. Символи ратної слави: емблеми 30-ї танкової дивізії / Михайло Слободянюк // Знак. - 1998. - № 15. - С. 9.

24. Слободянюк М. Емблеми підрозділів Збройних Сил України у складі миротворчих сил ООН у колишній Югославії / Михайло Слободянюк, Степан Корнієнко, Олександр Дедей // Знак. - 1998. - № 16. - С. 10.

25. Слободянюк М. При розроблянні відзнак військової доблесті слід керуватися ідеєю - переконані у Західному оперативному командуванні / Михайло Слободянюк // Народна Армія. - 1998. - 20 червня. - С. 7.

26. Слободянюк М. Символіка найстаршого військового формування Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Знак. - 1999. - № 19. - С. 8, 9.

27. Слободянюк М. Перша емблема частин зв'язку Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Знак. - 2000. - № 20. - С. 10.

28. Слободянюк М. Емблема українсько-румунсько-угорського батальйону «Тиса» / Михайло Слободянюк // Знак. 2000. - № 21. - С. 11.

29. Слободянюк М. Нарукавные знаки частей 26 ад ЗОК / Михайло Слободянюк // Однострій. - Рівне: 2000. - № 3. - С. 46-50.

30. Професіонали чужого не запозичають. Бесіда І. Махно з М. Слободянюком / Михайло Слободянюк, Ігор Махно // Народна армія. - 2001. - 27 лютого. - С. 4.

31. Слободянюк М. Емблеми українсько-польського батальйону / Михайло Слободянюк // Знак. - 2001. - № 23. - С. 11.

32. Слободянюк М. Герб бази пунктів управління Західного оперативного командування / Михайло Слободянюк // Знак. - 2001. - № 24. - С. 7.

33. Слободянюк М. Символіка українських миротворців у Південному Лівані / Михайло Слободянюк // Знак. - 2002. - № 26. - С. 9.

34. Слободянюк М. Символіка миротворців у Сьєрра-Леоне / Михайло Слободянюк // Знак. - 2002. - № 27. - С. 11.

35. Слободянюк М. Емблема 51 окремої механізованої бригади / Михайло Слободянюк // Знак. - 2002. - № 28. - С. 11.

36. Слободянюк М. Символи України в пустелі Кувейту / Михайло Слободянюк // Знак. - 2003. - № 29. - С. 9.

37. Слободянюк М. Символіка військових комісаріатів Західного оперативного командування / Михайло Слободянюк // Знак. - 2003. - № 31. - С. 11.

38. Слободянюк М. Нарукавна емблема 6-ї окремої механізованої бригади Збройних Сил України в Іраку / Михайло Слободянюк // Знак. - 2004. - № 32. - С. 11.

39. Слободянюк М. До питання про створення нарукавної емблеми приналежності військовослужбовців до Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Знак. - 2004. - № 33. - С. 11.

40. Слободянюк М. Нарукавна емблема управління Західного оперативного командування / Михайло Слободянюк // Знак. - 2004. - № 34. - С. 10.

41. Слободянюк М. Символіка львівських миротворців в Іраку / Михайло Слободянюк // Знак. - 2005. - № 36. - С. 7.

42. Слободянюк М. Перший офіційно затверджений герб у Збройних Силах України / Михайло Слободянюк // Знак. - 2006. - № 38. - С. 4.

43. Слободянюк М. Військова символіка України: сучасний стан та проблеми / Михайло Слободянюк // Знак. - 2006. - № 40. - С. 4-5.

44. Слободянюк М. Створення системи військової символіки Львівського інституту сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного Національного університету «Львівська політехніка» / Михайло Слободянюк // Знак. - 2008. - № 44. - С. 7.

45. Слободянюк М. Герб Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного / Михайло Слободянюк // Знак. - 2009. - № 48. - С. 9-11.

46. Слободянюк М. Герб і прапор селища Десна / Михайло Слободянюк // Знак. - 2010. - № 51. - С. 1.

47. Слободянюк М. Народження традиції / Михайло Слободянюк // Знак. - 2010. - № 51. - С. 10, 11.

48. Слободянюк М. Герб 8-го армійського ордена Червоного Прапора корпусу / Михайло Слободянюк // Знак. - 2011. - № 54. - С. 9.

49. Слободянюк М. Символіка факультету інженерних військ та РХБ захисту Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного / Михайло Слободянюк // Знак. - 2012. - № 57. - С. 10.

50. Слободянюк М. Севастопольский горно-пехотный. История и символика 15-го отдельного гвардейского горно-пехотного Севастопольского ордена Богдана Хмельницкого батальона / Михайло Слободянюк // Коллекцион. - 2012. - № 2. - С. 37-42.

51. Слободянюк М. Символіка 38-го армійського корпусу Західного оперативного командування / Михайло Слободянюк // Знак. - 2014. - № 63. - С. 11.

52. Слободянюк М. Символіка оперативного командування «Північ» Сухопутних військ Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Знак. - 2014. - № 64. - С. 8.

53. Слободянюк М. Нове видання про дослідження військової символіки Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Знак. - 2014. - № 64. - С. 11.

54. Слободянюк М. 1-я аэромобильная дивизия Вооруженных Сил Украины. История и символика / Михайло Слободянюк // Коллекцион. - 2014. - № 4. - С. 21-32.

55. Слободянюк М. Нарукавні емблеми частин спецпризначення Сухопутних військ Збройних Сил України / Михайло Слободянюк // Однострій. - Рівне: 2009. - № 9. - С.46-48, 50.

56. Слободянюк М. Символика десантников из Хирова / Михайло Слободянюк // Однострій. - Рівне: 2000. - № 4. - С. 47-50.

57. Слободянюк М. Під заступництвом Сімаргла. Символіка 79-го окремого аеромобільного полку Південного оперативного командування / Михайло Слободянюк // Однострій. - Рівне: 2004. - № 8. - С. 48, 49.

58. Слободянюк М. Одна з перших солдатських нагород Збройних Сил України / Михайло Слободянюк //Знак. - 2014. - № 64. - С. 8-9.

59. Слободянюк М. Страж юга Украины. Символика 28-й гвардейской механизированной Харьковской дважды орденов Боевого Красного Знамени дивизии / Михайло Слободянюк // Однострій. - Рівне: 2001. - № 6. - С. 47-48, 50.

60. Слободянюк М. 29-й окремий розвідувальний ордена Червоної Зірки батальйон: історія та символіка / Михайло Слободянюк // Цитаделя. - 2010. - № 2(4). - С. 91-101.

61. Слободянюк М. Новий Калинів: з історії військового селища / Михайло Слободянюк // Цитаделя. - 2009. - № 1(1). - С. 80-86.

62. Слободянюк М. Дракон з Дрогобича / Михайло Слободянюк // Цитаделя. - 2009. - № 1(1). - С. 87-90.

63. Слободянюк М. Символіка 97-ї окремої гвардійської Полтавської орденів Червоного Прапора, Суворова і Богдана Хмельницького бригади / Михайло Слободянюк // Коллекцион. - 2015. - № 5. - С. 16-25.

Зміст

Перелік умовних позначень

Вступ

Розділ 1. Історіографія, джерельна база та методологія дослідження військової нарукавної емблематики

1.1 Історіографія проблеми

1.2 Джерельна база досліджень військової нарукавної емблематики

1.3 Методологія дослідження

Розділ 2. Поява і розвиток індивідуальної нарукавної емблематики в арміях світу протягом XIX-XX століть та її вплив на українську нарукавну військову емблематику

2.1 Історичні системи розпізнавання військовослужбовців за їх приналежністю до окремих частин, періодизація і становлення військової нарукавної емблематики у період з другої половини XIX ст. до 1914 р

2.2. Розвиток нарукавної емблематики у 1914-1939 рр

2.3 Нарукавна емблематики у 1939-1991 рр

2.4. Нарукавна емблематика армій світу (1991-2012 рр.)

Розділ 3. Поява та становлення у Збройних Силах України власної національної військової емблематики протягом 1991-1996 рр

3.1 Розробка перших символів у Збройних Силах України протягом 1991-1995 рр

3.2 Початок стихійного процесу створення військової нарукавної емблематики частин у Збройних Силах України (1992-1996 рр.)

Розділ 4. Розвиток нарукавної емблематики Сухопутних військ Збройних Сил України періоду стихійного процесу створення основної маси зразків (1996-2001 рр.) на прикладі армійських корпусів

4.1. Перші спроби організувати 1996 р. у Збройних Силах України процес офіційної розробки та затвердження нарукавної емблематики

4.2. Початок масової стихійної розробки власних нарукавних емблем військових частин в Сухопутних військах Збройних Сил України (1996-1998 рр.)

Розділ 5. Утвердження нарукавної емблематики Сухопутних військ Збройних Сил України у період офіційної нормалізації та затвердження символіки вищим військовим керівництвом держави (2001-2012 рр.)

Висновки

Список використаних джерел та літератури

Додатки

Перелік умовних позначень

АБ - автомобільна база

абр - артилерійська бригада

АК - армійський корпус

аемд - аеромобільна дивізія

АСВ (НАСВ) - Національна академія сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного

ад - артилерійська дивізія

БЗОТ - База зберігання озброєння і техніки

БЗТ - база зберігання техніки

брАА - бригада армійської авіації

брз - бригада зв'язку

брМЗ - бригада матеріального забезпечення

бр РХБЗ - бригада радіаційного, хімічного і бактеріологічного захисту

ВФПЗ - вузол фельд'єгерсько-поштового зв'язку

гмсд - гвардійська мотострілецька дивізія

ГШ - Генеральний штаб

ДСВ - Друга світова війна

ЗахОК - Західне оперативне командування

ЗІПО - загін інформаційно-психологічних операцій

зрп - зенітний ракетний полк

ЗСУ - Збройні Сили України

іп - інженерний полк

ісбр - інженерно-саперна бригада

КРП - командно-розвідувальний пункт

КРЦ - командно-розвідувальний центр

мд - механізована дивізія

МО - Міністерство оборони

мп - механізований полк

НАОУ - Національна академія оборони України

нап - навчальний артилерійський полк

НГ - Національна Гвардія

нмп - навчальний механізований полк

нмсп - навчальний мотострілецький полк

нтп - навчальний танковий полк

НЦ - Навчальний центр

оадн - окремий артилерійський дивізіон

оаемдб - окремий аеромобільно-десантний батальйон

оаембр - окрема аеромобільна бригада

оаемп - окремий аеромобільний полк

обз - окремий батальйон зв'язку

обз(ННЗ) - окремий батальйон зв'язку начальника напрямку зв'язку

обоо - окремий батальйон охорони та обслуговування

об РЕБ - окремий батальйон радіоелектронної боротьби

оброо - окрема бригада охорони і обслуговування

обр СпП - окрема бригада Спеціального призначення

об РХБЗ - окремий батальйон радіаційного, хімічної та біологічного захисту

обтз - окремий батальйон тилового забезпечення

ОдВО - Одеський військовий округ

однбу - окремий дивізіон бойового управління

однз - окремий дивізіон забезпечення

озрадн - окремий зенітний ракетно-артилерійський дивізіон

оісб - окремий інженерно-саперний батальйон

олвпз - окремий лінійно-вузловий полк зв'язку

олпз - окремий лінійний полк зв'язку

омб - окремий механізований батальйон

омбр - окрема механізована бригада

омедб - окремий медичний батальйон

онбз - окремий навчальний батальйон зв'язку

ондн - окремий навчальний дивізіон

онісб - окремий навчальний інженерно-саперний батальйон

онрб - окремий навчальний розвідувальний батальйон

опАА - окремий полк арміської авіації

опдбр - окрема повітряно-десантна бригада

опз - окремий полк зв'язку

оп МЗ - окремий полк матеріального забезпечення

оп СпП - окремий полк Спеціального призначення

оптадн - окремий протитанковий артилерійський дивізіон

орб - окремий розвідувальний батальйон

орвб - окремий ремонтно-відновлювальний батальйон

орр - окрема розвідувальна рота

орркб - окремий радіорелейно-кабельний батальйон

ормзз - окрема ремонтна майстерня засобів зв'язку

ороо - окрема рота охорони і обслуговування

ор РЕБ - окрема рота радіоелектронної боротьби

орсвв - окрема рота супроводження військових вантажів

ор СпП - окрема рота Спеціального призначення

оспб - окремий спеціальний батальйон

ортб - окремий радіотехнічний батальйон

ортбр ОсП- окрема радіотехнічна бригада особливого призначення

ортп ОсП - окремий радіотехнічний полк особливого призначення

отб - окремий танковий батальйон

отбр - окрема танкова бригада

пдд - повітряно-десантна дивізія

ПівдОК - Південне оперативне командування

ПівнОК - Північне оперативне командування

ПівнОТК - Північне оперативно-територіальне командування

ПрикВО - Прикарпатський військовий округ

ПРТБ - польова ракетно-технічна база

ПСВ - Перша світова війна

птабр - протитанкова артилерійська бригада

птап - протитанковий артилерійський полк

РАСТ - розрахунково-аналітична станція

рбр - ракетна бригада

рд - ракетна дивізія

реабр - реактивна артилерійська бригада

реап - реактивний артилерійський полк

РКП - рухомий командний пункт

роап - розвідувальний артилерійський полк

РСЗВ - реактивна система залпового вогню

ртбр - радіотехнічна бригада

СВ - Сухопутні війська

СпП - Спеціального Призначення

СФПЗ - станція фельд'єгерсько-поштового зв'язку

ТГр - тактична група

тд - танкова дивізія

тп- танковий полк

ТзОВ - Товариство з обмеженою відповідальністю

УГТ - Українське геральдичне товариство

УЕСО - управління експлуатації спеціального об'єкту

УССО - Управління Сил Спеціальних Операцій

Вступ

Актуальність теми. За останні роки в Україні, як і в інших пострадянських країнах, відчутно збільшився інтерес до різноманітної символіки. Результатом стала поява значної кількості різних довідників, енциклопедій знаків та символів [358], в тому числі й видань, що описували військову символіку.

Однак науковий рівень багатьох публікацій на теми військової символіки недостатній, переважно ми бачимо лише каталоги створених предметів військової символіки. У більшості цих праць практично відсутній аналіз понятійного апарату, тобто, трактування у випадку застосування військовослужбовцями емблем на рукавах значення слів „нарукавний знак”, „нарукавна емблема”. Недостатньо відпрацьована науково також структура багатьох розділів військової символіки, яка розвивається в Україні, і створює багато нових форм (поява так званих «полкових знаків», медалей подяки, службових прапорів і т. і.). Особливо це стосується нових напрямків символіки, до яких належить нарукавна емблематики військових формувань ЗСУ.

Актуальність вибраної теми підтверджується широким розповсюдженням нарукавної емблематики у ЗСУ починаючи з 1992 р., в результаті чого вона стала найбільш поширеною символікою, яку застосовують військовослужбовці. Однак при цьому внутрішній механізм створення, причини цього, дієві закономірності, вплив на нарукавну емблематику як української історичної традиції, так і новітніх тенденцій (українських та світових), вплив керівництва ЗСУ, командувачів та командирів (начальників) всіх рангів, залишається практично невідомим не лише українському суспільству, але й українським та іншим науковцям в галузі військової символіки.

За недовгий період існування новітньої української армії військова емблематика отримала виключно широкий розвиток, і вже зараз вимагає наукового вивчення. Крім суто історичного інтересу це - величезний об'єм джерел стосовно історії ЗСУ. Також наукове дослідження нарукавної емблематики сприятиме вдосконаленню самої військової символіки відроджених ЗСУ.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація є складовою наукових планів Інституту української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України: «Писемні та зображувальні джерела XVI-XX ст. про модернізацію соціально-культурного та релігійного життя західноукраїнського регіону (2015-2016 рр.; номер державної реєстрації 0114U006115) та Науково-дослідного інституту українознавства МОН України «Соціальна історія першої половини ХХ століття: українське суспільство у міжвоєнний період та в умовах Великої Вітчизняної війни (державний реєстраційний номер 0114U0022039).

Наукова мета дослідження полягає в об'єктивному висвітленні історичних передумов виникнення, становлення та розвитку сучасної військової нарукавної емблематики ЗСУ (на прикладі емблематики армійських корпусів СВ).

Досягненню поставленої мети підпорядковані такі дослідницькі завдання:

- визначити методологію дослідження нарукавної емблематики ЗСУ;

- проаналізувати стан вивчення проблеми, встановити повноту джерельної бази та охарактеризувати основні групи джерел;

- розглянути загальний контекст появи нового виду військової символіки - нарукавної емблеми - в арміях світу та вплив цього процесу на нарукавну емблематику ЗСУ та СВ;

- виробити та обґрунтувати періодизацію розвитку військової нарукавної емблематики як в арміях світу (що створило передумови появи цього явища у ЗСУ), так і у ЗСУ протягом 1992-2012 рр.;

- показати роль і місце нарукавної емблематики у комплексі військової символіки ЗСУ як найбільш розповсюдженого її елементу, своєрідного способу збереження військових традицій українського війська та засобу прояви масового патріотизму самих військовослужбовців армії незалежної України;

- дослідити появу та розвиток нарукавної емблематики у СВ ЗСУ, особливості цього процесу, вплив на нього об'єктивних та суб'єктивних факторів;

- виявити закономірності та особливості процесу розробки та впровадження нарукавної емблематики у ЗСУ на прикладі СВ, її характерні риси, притаманні саме українській нарукавній емблематиці, та взаємопов'язаність з іншими елементами військової символіки України;

- з'ясувати проблемні питання, що виникли в процесі появи та розвитку нарукавної емблематики у СВ ЗСУ;

- на підставі узагальнення особливостей розвитку нарукавної емблематики у СВ ЗСУ обґрунтувати наукові висновки і дати практичні рекомендації щодо удосконалення як самої військової нарукавної емблематики, так і форм і методів діяльності органів військового управління ЗС України у цій галузі на сучасному етапі.

Предметом дослідження на основі формулювання цього терміну спеціальною історичною наукою - історичним джерелознавством [121, с. 41]- стали закономірності виникнення та функціонування нових форм військової символіки (нарукавної емблематики), як важливого джерела дослідження розвитку ЗСУ.

Об'єктом дослідження визначено ґенеза та розвиток конкретного джерела - нарукавної емблематики СВ ЗСУ.

Методи дослідження. Досягнення поставленої мети стало можливим завдяки дотриманню наукових принципів історизму, об'єктивності, науковості та достовірності висвітлення подій розвитку нарукавної емблематики у СВ ЗСУ, комплексність та системність у дослідженнях наукової проблеми. Поруч з загальнонауковими (аналітичним, синтетичним, логічним, ретроспективним) та загально історичними (порівняльно-історичним, хронологічним, типологічним, історично-описовим) методами використані спеціальні джерелознавчі методи (критичний, іконографічний) та інші. В опрацюванні джерел застосовані історичний, логічний та комплексний підходи, головний наголос зроблений на співставленні історичних та речових джерел різного походження. Застосований, як найголовніший, принцип історизму, дав можливість простежити послідовність процесів появи та розвитку нарукавної емблематики у СВ ЗСУ - від виникнення перших зразків, до формування й розвитку процесу встановлення об'єднаннями, з'єднаннями, військовими частинами, закладами та установами СВ власної нарукавної емблематики у хронологічній послідовності. Це дало можливість встановити внутрішні та зовнішні зв'язки, закономірності, суперечності та недоліки процесу. Весь методологічний комплекс застосованих принципів та методів дав можливість вивчити процес формування та розвитку нарукавної емблематики СВ ЗСУ у діалектичній єдності з іншими частинами військової символіки.

Достовірність результатів дослідження підтверджується шляхом комплексного використання системи методів вивчення проблеми, максимально широкою джерельною базою (серед якої комплекс нарукавної емблематики ЗСУ з колекції Національного військово-історичного музею України, з колекції автора та з інших джерел), історіографією та результатами аналітично-синтетичної обробки матеріалів.

Хронологічні рамки визначені періодом 1992-2012 рр. 1992 вибраний як рік появи перших зразків української нарукавної емблематики, а 2012 - як рік розформування Відділу військової символіки та геральдики ГШ ЗСУ, коли процес знову став некерованим.

Наукова новизна одержаних результатів полягає у постановці вперше у історіографії України, проблеми появи та розвитку нарукавної емблематики у ЗСУ, яка досі не досліджувалася системно в історичній науці, як в Україні, так ї за її межами. На величезній джерельній базі, основу якої складають реальні предмети - нарукавні емблеми СВ ЗСУ періоду 1992-2012 рр., а також на підставі документів, що стосувалися розробки та затвердження, визначені основні складові, на яких вона повставала, які історичні традиції лягли в основу цього феномену, які фактори суттєво впливали на цей процес. Також проведена періодизація її розвитку протягом 1992-2012 рр. Проаналізовано на конкретних зразках нарукавної емблематики патріотичні, державницькі ідеї, що були покладені у її підґрунтя та знаходили відображення у цей період.

Джерелознавчий аспект новизни полягав в тому, що в процесі дослідження до наукового обігу введено і проаналізовано великий масив матеріальних зразків української нарукавної емблематики, архівних та інших документів, пропозицій щодо розробки конкретних зразків нарукавної емблематики СВ ЗСУ, які раніше були невідомі історичному середовищу. Комплексний та науковий характер дослідження дав змогу пояснити, уточнити, а у деяких випадках - й спростувати - низку необґрунтованих тверджень, що містилися у працях на цю тематику. Крім того, дослідження, вперше в історії України, на великому історичному та фактологічному матеріалі, при застосуванні наукової методології, дає можливість дослідити не лише процес появи та розвитку нарукавної емблематики у військових частинах СВ ЗСУ, але й створення у ЗСУ власної школи військової символіки, яка включає не лише нарукавну емблематику, а й вексилологію, фалеристику, військову геральдику та уніформологію.

Практичне значення одержаних результатів. Зібраний та науково опрацьований матеріал дав можливість вперше розробити цей аспект наукової проблематики для подальшого використовування її результатів при дослідженні процесів удосконалення та розвитку всієї галузі військової символіки ЗСУ, розробці методів та методик вивчення військової символіки у військово-наукових та інших науково-освітніх закладах системи освіти України, в лекційних курсах зі спеціальних історичних дисциплін.

Важливе значення наукове розуміння процесу розвитку української військової емблематики має також для органів керівництва ЗСУ для відпрацювання заходів подальшого розвитку цього розділу військової символіки, використанню його для створення та закріплення у ЗСУ українських історичних, бойових та навчально-бойових традицій з метою патріотичного виховання військовослужбовців та інших категорій громадян України. Практичні результати роботи безпосередньо використані при створені нарукавної емблематики ЗСУ (в СВ - більше 500 зразків) та у підготовці і проведенні виставок: у Львівському історичному музеї («Українська військова символіка: генеза нарукавної емблеми Збройних Сил України 1918-2004 рр.», першої подібної виставки в історії України) [61, c. 1]; у Києві у Центральному музеї ЗСУ («Символи ратної слави») та у місті Первомайську в музеї Ракетних військ стратегічного призначення протягом 2006-2007 рр. Результати праці також можна використати при написанні історіографічних і джерелознавчих досліджень, розробці методів та методик вивчення військової символіки сучасних ЗСУ. Також можливе створення на базі дослідження циклу лекцій та підручника про розвиток української військової символіки для викладання у військово-навчальних закладах ЗСУ, на семінарах з курсантами та студентами інших вищих військово-навчальних закладів України, де є військові кафедри або відділення, створення підручників для шкіл та коледжів України, у яких вивчають предмет «Основи захисту Батьківщини».