Территория и население Устюжно-Железопольского уезда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Устюжно-Железопольский уезд

1.1 Образование уезда (к постановке вопроса)

Объединение древнерусских земель в единое государство изменило, а со временем и унифицировало административно-территориальное устройство страны. Со второй половины XVI в. основной административно-территориальной единицей становится уезд.

О происхождении уезда в отечественной историографии существуют различные мнения. С.М. Соловьев под уездом понимал совокупность мест или земель - волостей, вокруг города, иногда села. «Земельные участки, принадлежавшие городу, назывались его волостями, а совокупность всех этих участков называлась уездом. Такое же название могла носить и совокупность мест или земель принадлежащих известному селу. В правительственном отношении уезд разделялся на волости, волости на станы, станы на околицы.».

Б.Н. Чичерин связывал происхождение уезда, прежде всего, со старыми судебными округами - «не одни поземельные владения определили уездное разделение», большей частью оно возникло «из прежних судебных отношений, вследствие чего уезд назывался иногда присудом».

По мнению В.О. Ключевского, уезд это «административно-судебный округ, тянувший к известному административному центру», «округ, в пределах которого ездил администратор для получения корма», а позже, в XVI-XVII вв., - «административный округ города». Это мнение поддержал М.Н. Тихомиров, говоря, что термин «уезд» встречается с XII в. именно как податной округ, который князь объезжал для сбора дани.

Я.Е. Водарский высказал мнение близкое к точке зрения С.М. Соловьева. Уезд - это административный округ, который объединяет населенные пункты, «тянущие» к известному центру, городу или селу.

Во многом, разные взгляды на происхождение уезда связаны с тем, что до настоящего времени история формирования уездов Русского государства XV-XVII вв. изучена крайне недостаточно. В целом не прослежен процесс становления поуездного деления страны, возникновения структурных единиц каждого уезда - станов и волостей. Во многом не решен вопрос о внутренних границах уездов и их частей.

Лучше изучены данные вопросы на уровне отдельных регионов. На материале писцовых и переписных книг первой половины XVII в. Ю.В. Готье показал структуру, становой и волостной состав уездов Русского государства в пределах «Замосковного края». При всей ценности работы Ю.В. Готье в ней даны лишь примерные представления о границах уездов, станов и волостей, не затрагивает вопрос об истории их формирования, хотя в отдельных случаях автор и указывает дату первого упоминания того или иного стана в источнике.

М.К. Любавский, изучая становление государственной территории великорусской народности, приводит многочисленные сведения о ранних упоминаниях в источниках волостей и населенных пунктов Северо-Восточной Руси XIV-XVI вв., но не рассматривает процесс складывания уездов и их административно-территориальных подразделений - станов и волостей.

Достаточно хорошо изучено районирование, уездное деление и волостной состав уездов Поморья XVI-XVII вв. в работах М.М. Богословского, Ю.С. Васильева, П.А. Колесникова.

История становления и развития Устюженского уезда в XV-XVII вв., формирование его территории, административно-территориальное устройство, также нашли отражение в литературе

Впервые, в начале XX века, к этому вопросу обратился Ю.В. Готье. Рассматривая административно-территориальное деление Замосковного края, автор пришел к выводу о том, что «Устюжна Жепезопольская… составляла московское владение, тянувшее к городу Угличу и его уезду… Отдаленность от Углича этой части уезда,… и наличие особого центра, который мог сделаться главным городом уезда и были, вероятно, причиной обособления северных станов и волостей уезда… Окончательное выделение этих станов в самостоятельную административную единицу последовало в 1685 г.». В приложении к монографии «Замосковный край» - «Материалы по исторической географии Московской Руси», Ю.В. Готье дает краткий очерк истории Устюженского уезда, его административное деление и примерное географическое положение станов и волостей относительно речной системы и уездного центра.

Однако в работе встречаются и явные противоречия. Характеризуя положение уездов Замосковного края в 20-е годы XVII в., Ю.В. Готье пишет: «в третью группу… входят некоторые центральные уезды… и, наконец, небольшой уезд Устюжны Жепезопопьской, затерявшийся близ границ Новгородского и Северного краев». Кроме этого, в ряде таблиц вводится графа «Устюженский уезд», в которых приведены итоги описания Устюженского края 1628-163О гг. В другом месте читаем: «с тех пор (с начала XIV в. и до 1685 г.) с некоторыми может быть перерывами, Угличский уезд состоял из двух не связанных одна с другой частей, тянущих к Угличу и Устюжне».

Более подробно и детально рассмотрен процесс образования Устюженского уезда в работах П.А. Колесникова. В специальной статье «Устюженский уезд в XVII в.» П.А. Колесников также как и Ю.В. Готье, пришел к выводу о том, что Устюжна и Устюженский край вплоть до 1685 г., хотя и формально, но входил в состав Угличского удела, а затем и уезда. Рассматривая процесс формирования уезда, П.А. Колесников выделяет ряд этапов:

I. XIII в. - 1563 г. - время, когда Устюжна и Устюженский край составляли часть Угличского удела.

II. 1563 г. - 1685 г. - фактическое обособление станов и волостей Устюжны Железопольской в границах Угличского уезда.

III. 1685 г. - 1780 г. - юридическое оформление и окончательное формирование территории Устюженского уезда.

В приложении к статье П.А. Колесников опубликовал список населенных пунктов Устюженского края на 1628-1630 гг.

Исследователи, занимающиеся проблемами социально-экономического развития Московской Руси, вопросами эволюции русского феодального города или развития металлургического производства в XVI-XVII вв., обращаясь к примеру Устюжны Железопольской, иногда, выражали свое мнение, хотя и без доказательств, о времени образования Устюженского уезда.

Приведем наиболее характерные и полярные высказывания. «Особое положение среди русских городов XVI столетия, - пишет М.Н. Тихомиров занимала Устюжна Жепезопопьская - центр Устюженского уезда. Устюжна с уездом входила в состав удела, данного Иваном III его сыну Дмитрию Ивановичу». К середине XVI в. относит существование Устюжно-Железопольского уезда и Н, Е, Носов. Об этом идет речь в поуездном обзоре процесса отмены кормлений в Замосковном крае. Е.И. Заозерская также говорит о том, что в XVI - начале XVII вв. крестьянская металлургия представлена, в основном, тремя уездами Устюженским, Белозерским, Угличским. К.Н. Сербина в решении данной проблемы ссылается на мнение Ю.В. Готье о том, что «до 1685 г. Устюжно-Железопольский уезд вместе с Весьегонской округой входил в один Угличский уезд», но, тем не менее оперирует понятием «Устюженский уезд» на протяжении всего XVII в.

Таким образом, формирование Устюженского уезда в XV-XVII вв. хотя и отражено в литературе, но явно недостаточно. Кроме этого, в историографии существуют еще и различные, иногда взаимно исключающие, точки зрения по принципиально важным вопросам истории Устюженского уезда, прежде всего о времени его образования. Все это дает не только основание, но и обязывает нас вновь обратиться к этой проблеме. На основе анализа источников, имеющихся в нашем распоряжении, попытаемся сделать исторический обзор административно-территориального статуса Устюженского края вплоть до конца XVII в., акцентируя внимание на его взаимоотношения с Угличем.

По археологическим данным на территории Устюжны уже в XI-XII вв. существовало славянское поселение-крепость. Однако первые достоверные письменные сведения об Устюжне относятся только к XIV в. Их всего два. В 1340 г. новгородские «молодцы воеваша Устюжну и пожгоша… отнимаша у лодейников полон и товар; потом же и Белозерскую волость воеваша». По данным этой же Новгородской первой летописи младшего извода, в 1393 г. новгородцы «взяша у князя великого… Устижно и много волостии поимаша».

«Оугличе Поле и что к нему потягло», попали под власть Москвы в результате «купли» Ивана Калиты. Если Устюжна входила в этот период в состав Угличского княжества, то новгородцы в 1340 г. должны были «взять ее у князя великого», о чем новгородский летописец не говорит. Более того, в духовной Дмитрия Донского 1389 г. Устюжна как объект наследования не значится. Автоматически включать ее в состав «Оуглеча Поля и что к нему потягло», когда в завещании перечислены все крупные села и волости, на наш взгляд, представляется необоснованным.

В.А. Кучкин. автор обстоятельной монографии о формировании государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. считает, что Устюжна входила в состав Ярославского, затем Моложского княжества, а позднее, к концу XIV в., стала великокняжеской. Ее переход под власть московских князей произошел, вероятно, в 80-е годы XIV в., когда в руки Дмитрия Донского попала соседняя с Устюжною территория Белозерского княжества.

При столь скудных сведениях, говорить о принадлежности в XIV в. Устюжны к Угличу нет достаточных оснований. Возможно, это связано с отсутствием источниковой базы, так как данных о размерах и пределах Угличского княжества в XIV в. в распоряжении исследователей нет. Остается открытым и вопрос о том, когда и как попала Устюжна в сферу притяжения и влияния Москвы, но, видимо, это произошло независимо от Углича. На наш взгляд, Устюжна до конца XIV в. не имела не только административно-территориального, но и политического отношения ни к Москве, ни, тем более, к Угличу.

В ходе объединения русских земель вокруг Москвы и образования единого государства политические границы отдельных княжеств и «земель» значительно менялись. На этом активном и быстро изменяющемся фоне, церковно-административное деление Северо-Восточной Руси, а затем и Московской Руси было достаточно устойчивым и традиционным, сложившимся еще в период Древнерусского государства. Оно отражало изначальную территориальную целостность «земли» или княжества и совпадало с их политическими границами.

С точки зрения церковно-административного деления Устюжна и Углич принадлежали к разным епархиям Русской церкви. Устюженский край до начала XVIII в. включительно входил в состав Новгородской митрополии, а Устюжна Железопольская была «древним городом Новгородской епархии». Еще в середине XVII в. южная и юго-восточная граница Новгородской епархии шла по старой границе Новгородской области, восточнее Устюженского края и может быть названа достаточно точно. В церковно-административном отношении Устюжна Железопольская и ее округа в XVI-XVII вв. относились к Городецкой, а затем Устюженской десятине Новгородской епархии. Углич же на протяжении всей своей истории входил в состав только Ростово-Ярославской епархии.

Основным, если не сказать единственным, письменным источником по истории Устюжны XV - первой половины XVI вв. служат духовные и докончальные грамоты великих и удельных князей Северо-Восточной Руси.

Впервые, как часть владений московских князей мы видим Устюжну в начале XV в. По первому завещанию Василия I 1406 г., Устюжна и Тошня составили удел князя Константина. Хотя, вероятно, произошло это раньше. Князь Константин, последний, шестой сын Дмитрия Донского, родился за несколько дней до смерти великого московского князя. В завещании же Дмитрия Донского есть оговорка «если даст бог мне сына и княгиня моя поделит его, возмя по частям у большие его братьи».

Углич в начале XV в. входил в состав владений боковой ветви московских князей - серпуховского и боровского князя Владимира Андреевича. По докончанию великий князь Василий I дал ему в удел вместо Ржевы Углич и ряд городов, среди которых Устюжна не значится. В составе удела князя Константина Дмитриевича Устюжна находилась до 1433 г. Правда, в 1420 г. после ссоры с братом, великим князем Василием I, он лишился удела, уехал в Новгород, но вскоре братья примирились.

В уделе Константина Дмитриевича впервые и были объединены Устюжна и Углич. После смерти в 1428 г. старшего брата, князя Петра Дмитриевича Дмитровского, Константин Дмитриевич унаследовал часть его удела, в том числе и Углич.

С этого времени сила обычая и традиции наследования надолго связали Устюжну и Углич единой исторической судьбой. Устюженский край стал составной частью Угличского удела. Вместе, реже отдельно, они составляли уделы младших или боковых ветвей великих московских князей или были в кормлении княжеских и царских вдов.

В ходе феодальной войны второй четверти XV в. удел Константина Дмитриевича перешел сначала к Дмитрию Шемяке, а затем, по духовной 1462 г. Василий Темный передал его своему сыну Андрею, - «Оуглече со всеми волостми… и с Устюжною…со всем с тем, как было за князем за Дмитрием за Шемякою».

Угличский удел кн. Андрея Васильевича просуществовал до 1491 г. Отношения между Иваном III и его младшим братом были напряженными. В 1491 г. угличский князь Андрей Большой был обвинен в измене и арестован. Умер князь в заточении в 1493 г. Его сыновья Андрей и Дмитрий так же были арестованы и до конца своих дней провели в заточении и ссылке. Удел полностью перешел к великому князю.

Объединив политически и территориально практически всю Северо-Восточную Русь, Иван III тем не менее восстановил удельную систему. В декабре 1503 г. он наделил землями всех своих сыновней.

Был воссоздан и Угличский удел. Кроме Углича в его состав вошли Зубцов, Мезецк и половина Ржева. Его получил третий сын Ивана III - Дмитрий Иванович, по прозвищу Жилка. Устюжна в составе Угличского удела не названа. Но, видимо, она изначально вошла в его состав. Начиная с 1504 г. Дмитрий Иванович начинает выдавать грамоты на земли в своем уделе. Так, в 1506 г. он дает жалованную грамоту на владения Симонову монастырю «в моей вотчине в Углецком уезде на Устюжне» на ряд деревень по реке Мологе. В административно-территориальном отношении Устюженский край выступает как волость Угличского уезда - «а наместницы мои углецкие и волостели устюженские и кистемские и их тиуны тех их людей не судят ни в чем, опроче душегубства и розбоя с поличным».

В 1521 г. в связи со смертью Дмитрия Ивановича Угличский удел прекратил свое существование. Фактический запрет на вступление в брак со стороны Василия III сделали выморочными не только Угличский удел Дмитрия Ивановича, но и уделы его братьев - Дмитровский и Калужский.

Как долго в состав Угличского удела Дмитрия Ивановича входила Устюжна не совсем ясно. Дело в том, что супруга Василия III Cоломония до пострижения в 1525 г. имела полу удельные права на Устюжну. Во всяком случае в 1507 и 1516 г. «великие княжны тиун» собирал там налоги совместно с великокняжескими наместниками».

Ликвидация Угличского удела повлекла за собой территориальное обособление его частей. В 1524 г. Устюжна в жалованной грамоте Симонову монастырю выступает, на наш взгляд, как самостоятельная и независимая от Углича административно-территориальная единица. Во-первых она исчезает из числа волостей Угличского уезда, упоминаются только «ясеницкие, кестемские и велетовские волостели и их тиуны». Во-вторых, деревни «на Устюжне», которые монастырь получил от угличского князя Дмитрия Ивановича в 1506 г., остались «в Углицком уезда в Велетове».

Предоставляя полный финансовый иммунитет монастырю, Василий III упоминает и Устюжну, подтверждая ее административную независимость и самостоятельность от Углича - «а хто учнет на Устюжне мою пошлину брати горновое, и они в Велетове на монастырских крестьянех не емлют ничего и ни всылают к ним ни по что». Грамота была подтверждена от имени Ивана IV в феврале 1534 г., а позже самим Иваном Грозным в мае 1551 г. и Федором Ивановичем в июне 1584 г.

Подтверждают наличие великокняжеского наместника в Устюжне во второй четверти XVI в. и данные описания города 1567 г. «По конец Дмитриевские улицы, двор бывал наместника, а подле того двор же бывал тиунской».

Формально Угличский удел существовал в 1560-63 гг. и 1584-91 гг. В первом случае Иван Грозный выделил его своему брату Юрию Васильевичу, но реально всеми делами в уделе заправляли бояре царя. Последним угличским князем в 1584-1591 гг. был царевич Дмитрий, младший сын Ивана Грозного. После его загадочной смерти удельная система была окончательно ликвидирована.

Во второй половины XVI в. Устюжна Железопольская и Устюженский уезд также остаются в пределах прежней традиции потенциального удельного владения, но уже исключительно по женской линии московских государей и в форме кормлений или вотчинного владения.

В духовной грамоте 1572 г., Иван IV жалует вдову своего брата, Юрия Васильевича, «княжну Ульяну до ее живота… городом Устюжною Железною посадом и с деревнями которые приписаны к посаду, и с ямскими откупы… А поспе ее живота Устюжна Железная… сыну моему Федору к Угличу». Княжна Ульяна, в монашестве старица Александра, получила Устюжну в кормление, видимо, сразу же после смерти в 1563 г. мужа. По крайней мере, в 1567 г. она получала с Устюжны корм «по прежнему государеву указу, с сохи по 15 рублев на год». Как долго владела старица Александра Устюжною неизвестно. По преданию, она вместе со свекровью, по распоряжению Ивана Грозного, была утоплена в Шексне.

Завещание предполагало еще один вариант наследования Устюжны. «А бог даст мне сына з женою моею Анною и аз его благословляю город Углеч, и Устюжная, Хопопей с волостями и сепы… которые даны старице Александре». Но брак Анны Колтовской с Иваном Грозным был непродолжительным. Вскоре, в сентябре 1572 г., она была насильственно пострижена в монастырь.

Владельческие права на Устюжну, видимо, имела и вдова царевича Ивана Ивановича, старица Леонида (Е.И. Шереметьева). Об этом свидетельствует подлиная указная грамота от 20 августа 1583 г. таможенникам Устюжны Железопольской о разрешении Троице-Сергиеву монастырю беспошлинно покупать железо и прочие товары в городе.

С середины XVI в. в источниках появляются первые сведения об Устюжно-Железопольском уезде. Когда произошло образование, какая территория изначально составила Устюженский уезд, каково первичное административно-территориальное деление уезда? Ни на один из этих, и многих других вопросов прямого и конкретного ответа источники не дают.

В 40-е - 50-е годы XVI в., когда в России происходит становление сословно-представительной монархии, системы центрального и местного управления, многие города, в том числе и Устюжна, получили правовые основания своей деятельности в форме уставных, губных, таможенных грамот. Как правило, правовое пространство этих актов - административно-территориальная единица, город или город с уездом.

Наиболее ранняя известная уставная грамота, возможно губная, была дана Устюжне Железопольской в 1539/40 г. Первую таможенную грамоту Устюжна получила в 1542 или 1543 году. Правовые нормы этой грамоты, регулирующие таможенную, налоговую и торговую деятельность, фактически действовали на протяжении столетия. Это первый, известный нам источник, в котором идет речь об Устюжно-Железопольском уезде, правда в более позднем пересказе.

В 1599 году к Борису Годунову обратились таможенные целовальники Устюжны Железопольской с просьбой «переписать на свое государево» имя уставную таможенную грамоту Ивана Грозного, так как «та грамота ветха». 25 января 1599 г. Борис Годунов «устюжан, посадских людей пожаловал, велел им дати таможную уставную новую грамоту такову ж, какова у них грамота была преж сего. А в прежней их в уставной грамоте написано: лета 7051-го…». Далее следует текст первой грамоты. Подлинник таможенной грамоты Бориса Годунова был дословно подтвержден в 1608 г. Василием Шуйским, а в 1618 г. Михаилом Романовым.

В тексте грамоты неоднократно упоминается Устюженский уезд, жители его станов и волостей. «Привезет устюжанин или из Устюжского уезда отколе ни буди на Устюжну товар свой» или «а привезут рухлядь свою на своих санях или у них наймиты будут Устюжны Железопольской или Устюжского уезду». Причем уезд выступает как единый административный округ, внутри которого таможенные пошлины являются общими для посадского и сельского населения.

Описание Устюжны Железопольской 1567 г. также неоднократно упоминает станы, волости, населенные пункты Устюженского уезда, дает некоторое представление о его административном делении. Например, «да к ним же (городским монастырям и храмам) в Устюженском уезде в розных станех монастырских и церковных шесть деревень». Город и уезд в этой сотной выступают как единый, прежде всего, административно-финансовый организм. «А делают ямской двор и тюрьму устюженцы, посадские люди и Устюженским уездом с сох» или «а делывали те дворы посадские люди и с Устюженским уездом с сох». В последнем примере речь идет о наместничьем и тиунском дворах, составляющих внушительный комплекс жилых и хозяйственных построек, не менее 10, которые в 1567 г. уже были «ветчаны добре и розвалились». Последним наместником в Устюжне был Яков Иванов сын Кузьмин, который «съехал» в июле 1555 г.

Эти данные позволяют нам говорить о том, что Устюженский уезд существовал, как минимум, за несколько десятилетий до описания и подтверждают данные таможенной грамоты 1542 г.

В конце XVI в., в 1596 г., царская окружная грамота в Устюжну Железопольскую о новом порядке сбора перевозной пошлины предписывала «на Устюжне на посаде и в уезде, по станем и по волостям, и по торжкам… по той росписи выбрать из посадских людей и с уезду с сох на те перевозы целовальников и перевозщиков с посадов бобылей и с уезду, сколько человек пригоже».

Большое число документов, дающих представление о существовании Устюженского уезда, сохранилось от Смутного времени. В увещевательной грамоте в Устюжну от 23 декабря 1608 г. Василий Шуйский просит оповестить все население уезда. «А с сей бы нашей грамоты списав списки, послати во весь Устюжской уезд, чтобы всем людям было ведомо» и обещает, что в случае поддержки «вас, устюжских помещиков и детей боярских, пожалуем многою денежною и поместною придачею и велим вас испоместить и наше жалование дать: а вас посадских и уездных людей пожалуем лготою на многие лета и торговать велим беспошлино».

В «Сказании о нашествии поляков на Устюжну Железопольскую» также неоднократно, прямо и косвенно, говорится об уезде. Так, когда в январе 1609 года город начал готовиться к обороне «головы же начаше посылати в Устюжской и в Углецкой уезд и в Бежецкой Верх по дворян детей боярских и всяких людей чинов».

Строительство острога, успешная оборона и необходимость дальнейшей защиты города вынудили посадское население позднее обратиться за помощью в центр. Руководство Второго ополчения изыскивало различные способы улучшения ситуации. Так, в апреле 1612 г. Дмитрий Пожарский просил белозерского воеводу о содействии «устюженским дворянам и детям боярским в сборе с белозерских сел, которые близко к Устюжне», денег на жалованье дворянам и детем боярским и всяким служилым людем, которые ныне на земской службе на Устюжне к устюжским деньгам в прибавку и людцкой и конской корм, чтобы «ратные люди без денежного жалования не разошлись и Устюжны бы литовским людям не выдати». Это вызвало возмущение белозерцев. В челобитной они пишут о том, что «они де устюженцы, не хотят с своего уезда ратным людям денежное жалованье давати и кормов, да указывают на чюжие уезды». Перечисляя свои финансовые и прочие тяготы, белозерцы убедили Дмитрия Пожарского в том, чтобы на Устюжне «тем ратным людем денежное жалованье и людцкой и конской корм вперед имати с Устюженского уезда».

Чуть позже, в октябре 1612 года, устюженский воевода князь Андрей Васильевич Сицкий направил в Москву «устюжских посадских и уездных людей» челобитную о том, что ни приписанные к Устюжне для городового дела помещики Бежецкого Верха и Углицкого уезда, ни «Устюжсково уезду дворяне и дети боярские крестьянам своим в стрелецкие кормы и наем и во всякие городовые поделки ни во что тянуть ныне велят», а «ныне литовские люди воюют в Бежецком Верху и в Устюжском уезде» и просили чтобы «всем дворяны и детям боярским и их приказщикам и крестьяном и торговым и уездным всяким людем… в городовые поделки и в стрелецкие кормы и во всякие подати тянуть велеть по прежнему».

В конце марта 1614 г. к воеводе Федору Ивановичу Погожеву пришла грамота о том, чтобы «он с другими воеводами послал ратных людей на Углич и Устюжну на воровских казаков атамана Яковлева, чтобы… поиск учинить и крестьян Устюжского уезда побивати не дати и себя уберечь». Такая же грамота была послана и в Устюжну воеводе Ивану Урусову.

В первой четверти XVII в. Устюжна Железопольская и Устюженский уезд сохраняли традицию потенциальных владений царских вдов и дочерей. Так, в 1601 г., Борис Годунов, своему будущему зятю, герцогу Гансу, в случае женитьбы на своей дочери Ксенье, «дает государство великое Тверское со многими городами и землями», в том числе и Устюжну. Заметим, Углича в этом списке нет.

Приглашенный на Московское царство польский королевич Владислав в 1610 г. пожаловал последнюю супругу Ивана Грозного, Марию Нагую, в монашестве старицу Марфу, «Устюжною Железопольской да в Устюжском уезде Понизовской волостью». Эти пожалования так и остались на бумаге.

В Устюженском уезде реально получила владения другая вдова Ивана Грозного - Анна Колтовская. В августе 1614 г. Михаил Федорович Романов «пожаловал… царицу-старицу Дарью в Устюжском уезде Железопольского из своих дворцовых сел в вотчину село Микифорово с деревнями… пашнями и с сенными покосы и с лесы и со всеми угодьи». В марте 1616 г. старица Дарья получила на свою вотчину в «Устюжском уезде» жалованную грамоту, дословно подтвержденную в июле 1621 г.

Неоднократно встречается название «Устюжский уезд» и в царских грамотах на Устюжну Железопольскую. В городовой книге №1 по Устюгу за 1613-1623 гг. Устюженский уезд упоминается более 50 раз.

В 20-е годы XVII в. заканчивается первый этап официального существования Устюженского уезда. Е.И. Заозерская называет эту дату. В своей монографии она пишет о том, что «в 1620 г. Устюженский уезд «со всеми доходы» был отписан к Угличу», но, к сожалению, не указывает источник информации.

На наш взгляд это произошло несколько позже, в середине 20-х годов XVII в. Дело в том, что прямое упоминание в источниках Устюженского уезда встречается и позже, до 1623 г. Одно из них - царская грамота от 22 октября 1623 г. устюженскому воеводе Н.О. Колычеву о том, что местные жители нарушают государственную монополию «на Устюжне ж де на посаде и в Устюжском уезде дворяне и дети боярские и их люди, и крестьяне, и всякие люди вина курят и пиво варят и привозят к Устюжне».

Но, уже в июне 1626 г. Тихвинский Введенский монастырь получил в «вечный поминок» вотчину царицы-инокини Дарьи «в Углецком уезде под Устюжною Железопольскою сельцо Микифоровское» с деревнями и пустошами. Напомним, что за 12 лет до этого, в 1614 г., в 1616 и 1621 годах когда владение было за инокиней Дарьей, вотчина находилась в «Устюжскогом уезде Железопольском».

В 1628-1630 гг. станы и волости «тянущие» к Устюжне, бывшая территория Устюженского уезда, описывались уже в составе Угличского уезда. Материалы этого описания сохранились в копии начала XVIII в.

В составе Угличского уезда Устюженский край находился более полувека, с середины 20-х годов XVII в. до 1685 г. Однако, иногда, он по прежнему именовался уездом. Прямое упоминание Устюженского уезда встречается в 1635 г. Это царская грамота воеводе Б.И. Тютчеву о запрещении местным жителям ловить капканами бобров и выдр и об объявлении этого запрета «на Устюжне, на посаде и во всем Устюженском уезде». В переписных книгах 1646 г. станы и волости Устюжны Железопольской были «написаны именно Устюжским уездом».

Формальное вхождение в состав Угличского уезда повлекло за собой резкое фактическое усиление податного и тяглового бремени. В течении всего XVII в. посадские люди добивались возвращения Устюжне отдельных деревень и волостей, ставших помещичьими, на том основании, что они «изстари» были за посадом, который ныне стал «безуездным».

В своих челобитных посадские люди, когда речь шла о тягле, всегда, возвращались к этому мотиву. Так, в 1632 г. они писали: «А у Устюжны, государь, у посадишка уезду нет ни единыя волости». В 1649 г., повторяя старые жалобы, писали о том, что «Понизовская волость изстари была устюженской, а ныне за помещиком Лодыгиным» в Угличском уезде и просипи вернуть ее Устюжне.

Следующий этап в истории Устюженского уезда начинается с 1685 г. В этот год был издан именной царский указ с боярским приговором. Примечательно его заглавие - «О возсоздании Устюжского уезда и об описании станов и волостей онаго в особых писцовых книгах». Указ небольшой по объему, поэтому приведем его полностью. «Великие государи указали и бояре приговорили: станы и волости, которые в писцовых книгах 137 году и в переписных книгах 186 году написаны Углицким уездом, что под Устюжною, написать в писцовых книгах Устюжским уездом и приписать к Устюжне Железопольской, для того в переписных книгах 154, и по указу 189 году, каков прислан из Стрелецкого приказу, те станы написаны именно Устюжским уездом; и о межеванье тех станов, м в тех станех помещиковых и вотчинниковых крестьян и земель послать грамоты к устюжскому писцу и учинити ему по наказу». Помимо указа сохранились, правда частично, и материалы описания восстановленного Устюженского уезда.

После воссоздания, Устюженский уезд с некоторыми административными и территориальными изменениями просуществовал до 1927 г. Подведем некоторые итоги. Говоря об истории образования и формирования Устюженского уезда, мы можем выделить ряд существенных этапов. Первый этап - конец XIV - начало XVI вв. На этом этапе Устюженский край попав под власть московских князей, а с начала XV в. становится частью Угличского удела.

Второй этап - не позднее начала 40-х годов XVI - начало 20-х годов XVII вв. Это - первый период юридического существования самостоятельного Устюженского уезда. В исторической литературе существует достаточно устоявшееся мнение о причинах и формах нового административно-территориального деления Московской Руси. Анализируя исходные формы, в рамках которых происходит формирование уездов, Ю.В. Готье выделяет 6 типов уездов. Устюженский уезд он относит к 5 типу, к которому «можно отнести уезды, образовавшиеся вследствие административных мероприятий московского правительства, уже в более позднее время. В Замосковном крае этот тип имеет так же одного представителя в уезде Устюжны Железопольской».

Действительно, в 1685 г. потребовалось правительственное распоряжение, но не на образование, а на «возсоздание» Устюженского уезда.

Не подвергая сомнению типологию Ю.В. Готье о происхождении уездов Московской Руси, представляется более уместным отнести Устюженский уезд, как впрочем и Угличский уезд, ко 2 типу, «возникший из удела, если так можно выразиться вторичной формации - из позднего удела боковых ветвей московского дома».

Произошло это, на наш взгляд, в 1521 г. Распад Угличского удела и привел к появлению нового уезда - Устюжны Железопольской, самостоятельной административно-финансовой единицы во главе с наместниками. Дело в том, что в конце 1521 - начале 1522 гг., великий князь Василий Иванович одному из городских храмов, самой древней Крестовоздвиженской церкви, расположенной на Городище, выдал ружную и жалованную грамоты. В них, помимо податных и таможенных льгот, храм получал значительный административный и судебный иммунитет от светской и духовной власти - «а намесницы наши устюжанские и их тиуны и десятники митрополичьи и знаменшики и старосты поповские, попа Иосифа и тех его людей и крестьян не судят ни в чем, оприч душегубства и розбоя с поличным».

Располагался Устюженский уезд на северо-западной окраине Замосковного края и был незначительным по территории, скорее всего в пределах Устюженской части Угличского удела начала XV в. В него входили Середецкий и Новый станы и Понизовская волость. В середине 20-х годов XVII в. Устюженский уезд «со всеми доходы» был «отписан» к Угличу.

Анализируя проблемы административного и территориального деления России в XVII в., Я.Е. Водарский пишет: «Поскольку уезд это административный округ, который объединяет населенные пункты «тянущие» к известному центру (городу или селу), то уезд не обязательно должен иметь целостную…территорию. он мог иметь единую территорию, если она сложилась исторически или была образована правительственным распоряжением, но территория могла быть и чересполосной и даже вкрапливаться в территории других, иногда отдаленных уездов».

На временное упразднение Устюженского уезда в 20-е - 80-е годы XVII в., на наш взгляд, повлияли ряд факторов и обстоятельств. Во-первых, отсутствие в административной политике правительства четких принципов административного деления, предполагающего территориального единства уезда; во-вторых, раздельная система центрального управления при которой «Устюжская четь ведала вне Поморья только посады без уездов», в том числе и Устюжны Железопольской. Но, главным фактором, сыгравшим решающую роль в ликвидации уезда, стало значительное разорение и запустение Устюженского уезда в Смутное время. Так на правительственное распоряжение изготовить самопалы устюженский воевода в 1615 г. писал: «уезд весь запустел, железа не дмут и уголья не жгут».

Наряду с термином «Устюжский уезд» в нескольких источниках встречается другой, имеющий иной административный статус, термин - «Ушстюшский (Устюжский) стан», входящий в состав Угличского уезда. Он известен по купчим Симонова монастыря на сельцо Овсянниково и деревню Чулково, расположенных в «Углецком уезде, в Ушстюшском стану, в Калининской волости» и относится к 1550/51 и 1585/86 гг. В конце XVI в., в 1596/97 г. эти монастырские поселения находятся уже в «Калининском стану Углецкого уезда». Калининский стан Угличского уезда «на Устюжне Железопольской» упоминается и в сотной 1597 г.

На наш взгляд, эти обстоятельства не опровергают выше изложенные взгляды на процесс становления и развития Устюженского уезда. Во-первых, неизвестно, что скрывается под понятием «Устюжский стан», какая территория кроме Калининской волости в него входит. Другие источники по этому вопросу неизвестны. Во-вторых, видимо, произошло смешение понятий. Под Устюжским станом имеется в виду территория будущего Калининского стана, примыкавшая непосредственно к Устюжне Железопольской, но, не вошедшая первоначально в состав Устюженского уезда.

Объяснение, на наш взгляд, надо искать в особенностях административно-территориального устройства страны XVI - начала XVII вв., а также, в сохранении и влиянии на него прежнего феодально-территориального устройства, существовавшего одновременно и параллельно с ним. Правительство и администрация даже в конце XVII в. не всегда имела точное представление о границах и территории станов и волостей ряда уездов, даже их административно-территориальном устройстве.

Во второй половине XVI - начале XVII вв., в период экономического и политического кризиса, в условиях, когда уезд для правительства был прежде всего фискальным финансовым округом, изменения внутренней структуры уездов, особенно новообразованных, были неизбежны. Существенную роль в этом могло сыграть и кардинальное изменение структуры землевладения, прежде всего раздача черных и дворцовых земель. Иллюстрацией может служить пример Понизовской волости. Исконно устюженская, черная Понизовская волость, в ряде источников о земельных пожалованиях королевича Владислава 1610-1611 гг., после передачи в поместье, стала числится в составе Устюжского стана Угличского уезда.

Третий этап в истории Устюженского уезда - период с середины 20-х годов XVII в. до 1685 г. Историческая традиция, длительное время связывающая Устюжну и Углич, сыграла свою роль. Устюжна Железопольская, ставшая городом и уездным центром «не вследствие своего особого положения, как укрепленного и административного центра, а как промышленный пункт», то есть в силу социально-экономических причин, в период экономического упадка края, свой статус уездного города утратила. Территория уезда, сохраняя обособленность и самостоятельность, в административном отношении вошла в состав Угличского уезда.

Четвертый этап в развитии Устюженского уезда начинается с 1685 г. Он совпадает с третьим, по классификации П.А. Колесникова, этапов. В дальнейшем, как отмечалось, уезд не преперпел серьезных изменений. История его территориально-административного развития рассмотрена П.А. Колесниковым и Е.Г. Истоминой.

1.2 Формирование территории

Устюжно-Железопольский уезд находился на северо-западной окраине Замосковного края. Небольшой по территории он располагался в бассейне среднего течения реки Мологи и ее притоков, прежде всего Чагодощи, Кобожи и Ижины.

Прежде чем обратиться к конкретному рассмотрению процесса формирования территории и границ Устюженского уезда, его административного устройства, необходимо сделать некоторые предварительные замечания.

В XVI-XVII вв. границ уезда в нашем понимании не существовало. Говорить о них можно лишь условно. В целом внешние границы станов, волостей, самих уездов определялись совокупностью земельных владений, входящих в их состав и «тянущих» к административному центру. Сами границы земельных владений могли определятся точно, когда устанавливалась «межа» между прилегающими друг к другу владениями, либо, что было характерно для XVI в., неопределенно - «куда соха, топор и коса ходили».

Кроме неустойчивости и неопределенности границ в XVI - первой половине XVIII вв., исследователи отмечают наличие чересполосицы уездов, станов и волостей, принадлежность одних и тех же селений одновременно к разным уездам.

В этих условиях, пожалуй, единственными критерием позволяющим объективно определить территорию уезда, его примерные границы служит географическое положение селений и пределы их хозяйственных угодий. Большое значение при определении реальных границ административных единиц имели и прородно-ландшафтные характеристики данной территории, прежде всего система рек и болот. Водоразделы и непригодные для сельскохозяйственного использования земли определяли естественные границы расселения, пространственную организацию сельской общины-волости, структуру и плотность поселений.

В исторической географии разработаны эффективные методы, позволяющие по материалам писцового делопроизводства картографировать территорию и примерные границы тех или иных административных единиц. По отдельным уездам, в зависимости от сохранности источников, это возможно фактически с конца XV в.

При решении главной задачи - определении территории и границ Устюженского уезда, на первом, начальном этапе его существования, возникают трудности, связанные с отсутствием материалов писцового делопроизводства по уезду за XVI - начало XVII вв. Однако и сохранившаяся источниковая база, при ее комплексном анализе позволяет в целом решить поставленную задачу.

Остановимся на этих источниках несколько подробнее. Первую группу составляют источники содержащие прямое упоминание административных единиц, населенных пунктов в составе Устюженского уезда. Наиболее важными из них являются сотные по Устюжне Железопольской 1567 и 1597 гг., жалованные грамоты на владения в Устюженском уезде, сохранившиеся материалы дозоров по Устюженскому уезду, и актовый материал, прежде всего царские грамоты на Устюжну Железопольскую. Они позволяют определить административно-территориальное деление, значительную часть территории, структуру поселений и примерные границы отдельных административных единиц.

Расширить базу данных о территории и поселениях Устюженского уезда XVI - начала XVII вв. позволяют более поздние источники. Описание Устюженского края 1628-1630 годов, проведенное через несколько лет после ликвидации Устюженского уезда дает возможность практически полностью восстановить границы, примерную территорию и состав поселений Устюженского уезда в начале 20-х годов XVII в. Дело в том, что в ходе описания земель владельцы поместий и вотчин предоставляли, как правило, все имеющиеся документы на владение, в том числе и выписки из не дошедшего до нас описания Устюженского уезда 1596-1597 гг., проведенного кн. Д.Г. Бельским.

Важным источником является и комплекс документов о строительстве в 1632 году новой крепости в Устюжне, так называемое «острожное дело». Они позволяют выявить территорию приписанную к Устюжне для строительства в 1609-1614 гг. острога, а затем, частично, вошедшую в состав Устюженского уезда.

Наконец, третью группу составляют источники, позволяющие восстановить южную и юго-западную границу Устюженского уезда. Они, не имея прямого отношения к территории Устюженского уезда, позволяют не только объективно определить границы, но и рассмотреть процесс территориального развития уезда в первой четверти XVII в. Прежде всего это комплекс документов XV-XVII вв., относящийся к владениям Симонова монастыря селу Веси Егонской и ее округи, новгородские писцовые книги XVI в. по Бежецкой пятине, непосредственно примыкавшей к южным и западным границам Устюженского уезда, и актовый и писцовый материал по Угличу.

Реконструкция территории Устюженского уезда шла путем локализации селений по писцовой книге 1628-1630 гг. и переписной книге 1713 г. на картах Устюженского уезда второй половины XIX - начала XX вв. Кроме этого, для более точной локализации территории станов и волостей, отдельных населенных пунктов, использовались материалы I ревизии и генерального межевания, другие материалы писцового делопроизводства, актовый материал XVI-XVII вв. При отсутствии оригинальных карт начала и середины XVIII в. и списков селений этого же времени, большое значение приобретают «Материалы по статистике Новгородской губернии» по Устюженскому уезду второй половины XIX в. Они содержат ценные сведения о географическом положении населенных пунктов. Помимо местоположения селения на природно-хозяйственных объектах - река, озеро или дорога, в них указано расстояние как до административного центра - уездного, волостного и приходского, так и до ближайшей пристани и почтовой станции. При том, что основная устойчивая структура сельских поселений Устюженского края, особенно по правому берегу Мологи, где располагалась большая часть деревень, сложилась еще в середине XVI в. и сохранилась до XX в., «Материалы…» позволяют определить положение абсолютного большинства сел и деревень Устюженского уезда на конец первой четверти XVII в.

Значительное влияние на процесс формирования территории Устюженского уезда оказали политические события XV-XVI вв., связанные с объединением древнерусских земель в единое государство и преодоление традиций феодально-административного, прежде всего удельного, устройства вотчины великих московских князей.

Мы уже говорили о важности взаимоотношений для исторической судьбы Устюженского края Москвы и Великого Новгорода. По наблюдениям В.Н. Бернадского, до 70-х годов XV в. изменений в составе новгородских волостей не происходит. Все они договорными грамотами с Тверью и Москвой закреплены за Новгородом. Эти волости располагались по юго-восточной границе Новгородской земли, а Бежичи и Егна примыкали непосредственно к Понизовской волости Устюжны Железопольской. Однако, несмотря на договоры, московские князья начинают вторгаться в пределы новгородских владений уже в начале XV в. Одним из элементов такого вторжения были «сместные» владения. В совместном владении Великого Новгорода и Москвы находились ряд новгородских волостей, в том числе и Бежичи - Бежецкий Верх. Проникновение московских князей в эту волость, управлявшуюся их наместниками совместно с новгородскими посадниками происходило исподволь, по старинному образцу, путем всякого рода «промыслов». Так, Василий I в 1423 г. завещал своей жене Софье «промысел» - волость Кистьму (Кесьму) в Бежецком Верхе.

Скорее всего, и другая новгородская волость Егна, стала «промыслом» великих московских князей, а позже вошла в состав Угличского удела. Находясь в непосредственной близости и не имея общей границы с Угличем, она, в административном отношении стала «тянуть» к Устюжне. С XVI в. название этой волости в источниках уже не встречается. На ее территории располагались Велетовская и Калининская волости (станы), входившие на протяжении XVI-XVII вв. в состав Устюженского либо Угличского уездов.

После присоединения Новгорода к Москве в Новгородской земле произошли существенные перемены в области административных границ, структуры и состава землевладельцев. Для нас особый интерес представляет история Бежецкой пятины. На протяжении всего XVI в. ее восточная граница существенно не менялась и проходила в непосредственной близости от Устюжны Железопольской. По преимуществу, именно за счет Бежецкой пятины шло расширение в первой четверти XVII в. территории Устюженского уезда. Новгородские писцовые книги XVI в. по Бежецкой пятине дают возможность восстановить эту границу. Описание 1536-1545 гг. Тверской половины позволяет довольно точно определить южную границу Устюженского уезда вплоть до устья реки Кирвы.

Территория Устюженского уезда складывалась на протяжении XV-XVIII веков. Ядром этой территории стали земли Понизовской волости, расположенные по рекам Мологе, Чагодоще и Шалоче. Они, на наш взгляд, составили в 1406 году устюженскую часть удела князя Константина Дмитриевича. В целом, эта территория совпадала с границами северной части удела моложского князя Михаила Давыдовича.

Первые сведения об административном устройстве Устюжно-Железопольского уезда даны в сотной по Устюжне Железопольской 1567 г. В ней упоминаются Понизовская волость и два стана - Середецкий и Новый.

В XVI-XVII вв., в названии частей, составляющих уезд, наблюдается преобладание тех или иных названий, видимо, в зависимости от типа по которому шло формирование уезда. Наиболее частыми из них были погосты, волости и станы. Подробным образом эта закономерность показал на примере Поморья М.М. Богословским.

В Устюженском уезде преобладающим типом были станы и волости. Встречается название и погост, но не как административная единица, а как поселение. В XVII в., как пишет М. Богословский, уже нельзя указать «никаких различий между округами, обозначаемыми тем, другим или третьим термином, ни по размерам, ни по географическому положению, ни по административному устройству, так что различные термины, - просто синонимы, предпочитаемые по разным местностям». Все они «представляют из себя группы поселков, связанные церковным, хозяйственным и административным единством и совершенно одинаковы по своему значению».

Однако, за этими названиями стояли те или иные исторические традиции и процессы. Волость возникала и организовывалась самостоятельно в ходе колонизации и естественного хозяйственного освоения определенной территории, как правило участка вдоль реки. Позже, государство регистрировало ее в своих актах и приспосабливало для своих целей уже как готовую сложившуюся административную единицу.

Так, Понизовская волость располагалась «по низу» от Устюжны, по обеим берегам реки Мологи, более чем на 50 верст вниз по течению. Ее западной границей была деревня Соловцово, а восточной - деревни Липенка, Мартыновское и Липенский, ранее государев, ез. В сотной 1567 г. упоминается 17 населенных пунктов Понизовской волости - 13 деревень и 4 починка. Сравнивая их список с более поздними источниками, в частности с дозорной книгой 1615 г. или писцовой книгой 1628-1630 гг. можно говорить о том, что он достаточно полно отражает состав и структуру поселений Понизовской волости середины XVI в. Волость изначально была частью территории Устюженского края, а затем и уезда. Вплоть до начала XVII в. она была «черной» посадской волостью Устюжны Железопольской. Не позже 1615 г. Понизовская волость была разделена на две части. Большая часть была отдана во владение думному дьяку Петру Третьякову и стала называться Понизовской волосткой, а остальная вошла в состав Нового стана. Правда надо сказать, что волость к этому времени изрядно запустела. Из 17 жилых деревень и починков второй половины XVI в. осталось только 7, из них 6 вошли во владения П. Третьякова. С конца 20-х годов XVII г. и до середины XVIII в. Понизовская волость входила в состав Хрипелевской волости, но в писцовых книгах и материалах первых ревизий всегда выделялась особо. В целом Понизовская волость была наиболее устойчивым административно-территориальным образованием Устюженского уезда с ясными границами.

Этого нельзя сказать о других административных образованьях Устюженского уезда - станах. По мнению М.М. Богословского, слово «стан», по крайней мере на Севере, обозначало первоначально место остановки правительственного агента, объезжающего округ, где для него местное население обязано было строить и содержать двор или резиденцию. В связи с этим «станом» называли так же место, служившее пунктом совершения разных официальных актов и сбора населения или его представителей для выслушивания правительственных распоряжений, центр, где заседал суд, и где волостное собрание совершало раскладку податей.

В поморских уездах станы представляли из себя, по классификации М.М. Богословского, простые областные единицы, правда, со сложной территориальной структурой. Это наблюдение характерно и для Устюженского уезда. Все устюженские станы отличаются распыленностью территории и неустойчивыми очертаниями границ. На наш взгляд их появление и территориальное оформление, а территория уезда в течении XVI-XVIII вв. постоянно увеличивалась, явилась результатом сложных социально-экономических и политических процессов. Сам стан как форма административного устройства являлся средством для правительства создать новую систему управления. Такими, видимо, выступают Новый и Середецкий станы Устюженского уезда. Любопытно само название станов. За ними нет исторического прошлого. Одно (Середецкий) обозначает местоположение между двумя известными местностями или административными единицами, другое (Новый) - недвусмысленное название вновь образованного административного округа. На наш взгляд, станы были образованы вскоре после ликвидации в 1521 г. Угличского удела, одновременно с образованием и юридическим оформлением Устюженского уезда. Скорее всего созданы эти станы были на территории юго-восточных окраин новгородских волостей и погостов и черных земель Устюженского края, переданных в поместное и вотчинное владение.