История России

Вопрос 30: Особенности формирования социальной структуры российского общества (конец XIX - начале ХХ в.в.)

Особенности экономического развития России нашли свое отражение в социальной структуре общества. Сохранялись классы - сословия феодального общества - помещики и крестьяне, и в то же время происходило формирование новых классов, значительно изменивших облик страны.

По данным первой Всеобщей переписи 1897 г., население России по сословному положению распределялось следующим образом: 71,1% -крестьяне, 10,7% - мещане, 2,3% - казаки, 1,5% - дворяне, 0,5% - купцы и почетные граждане, 0,5% - духовенство, 0,8% - «прочие», в основном деклассированные элементы. Сословные различия сохранялись в России вплоть до 1917 г. По роду занятий население подразделялось на: сельскохозяйственное - 77,2%, торгово-промышленное - 17,? и «непроизводительное» - 5,5%.

Высшим привилегированным сословием было дворянство. Оно делилось на потомственное и личное. В 1832 г. была введена категория почетных граждан, с целью оградить дворянство от проникновения в него лиц других сословий. Дворянство было неоднородным по своему социально-экономическому положению и делилось на мелкопоместное (от 100 до 500 десятин) и крупнопоместное (от 500 до 5000 десятин).

Дворяне-помещики сохраняли огромный земельный фонд, многочисленные сословные, как частноправовые, так и особенно политические, привилегии. Дворянство, главным образом его верхний слой, формулировало и определяло политику российского самодержавия, осуществляло непосредственное управление страной. Оно занимало большинство крупных постов в центральной и местной администрации. На рубеже XIX-XX вв. 75% чиновничества и 90% офицерского состава армии и флота составляли дворяне.

И все же сословная система во многом уже не отражала социальных перемен, произошедших в российском обществе. В пореформенный период происходит постепенное разложение главного класса -сословия империи. Часть помещиков - дворян разорялась и продавала свои имения, другая перестраивала свое хозяйство на капиталистический лад. Однако к 1905 г. только 3% дворян-землевладельцев перевели свои хозяйства на новые формы работы.

Дворянское землевладение стало сокращаться, участилась продажа имений. Если в 1871 г. помещики владели 73 млн десятин земли, то к 1905 г. - уже 53 млн.

По социальному положению к дворянству примыкало духовенство. Русское православное духовенство делилось на две категории: черное (монашествующее) и белое (приходское). В стране насчитывалось 32 тыс. человек черного духовенства и 126, 2 тыс. лиц мужского пола - белого. Церковь владела 2 млн. десятин земли. В ведении церкви находились церковные учебные заведения: 4 духовные академии, 57 семинарий, 186 духовных училищ.

Для религиозного обучения народа в России действовало почти 43 тыс. церковно-приходских школ. Церковь выступала в качестве главного идеолога самодержавного строя, царь заботился о ее материальном обеспечении. В 1900 г. бюджет Синода исчислялся 24 млн. рублей. Духовенство выступало с консервативных позиций.

Купечество России делилось на три гильдии. Гильдейский взнос взимался в размере 1% с объявленного капитала. Численность купечества неуклонно росла и к середине XIX в. составила 180 тыс. человек, причем 3/4 из их числа принадлежали к 3-й гильдии.

Лично свободное население городов составляли мещане. В 1858 г. мещан числилось 1,9 тыс. душ мужского пола. Они обязаны были платить подушную подать, отбывать службу в рекрутах, а также выполнять другие денежные и натуральные повинности.

В России существовали и другие сословные категории: однодворцы - потомки служилых людей, охранявших границы России (до 2 млн. человек обоего пола), казачество - обладавшее рядом льгот и занимавшее южные приграничные территории России и «разночинцы» -люди разных чинов, составлявшие особую служилую группу населения. В середине XIX в. насчитывалось 24 тыс. разночинцев (мужского пола).

Самым многочисленным классом в социальной структуре России было крестьянство. В связи с развитием в экономике страны рыночных отношений неуклонно шел процесс расслоения деревни. Из 97 млн сельскохозяйственного населения более 48% составляла беднота, около 29% - зажиточные крестьяне и свыше 3% - деревенские пролетарии-батраки. Капиталистическую эволюцию сельского хозяйства тормозило сохранение общины. Она регламентировала, в случае необходимости, перераспределение земель, календарные сроки проведения отдельных сельскохозяйственных работ и многое другое. Устойчивость общинных традиций, антисобственнический менталитет широких народных масс препятствовали появлению новых, крепких хозяев-собственников. К началу XX в. 4/5 надельной крестьянской земли все еще находилось в общинном пользовании. Только в западных губерниях России преобладала частная собственность на землю.

Наделы основной массы крестьян составляли в среднем 7 десятин при норме 15. Товарность хозяйств была низкой. Прожить с одной земли было невозможно, и крестьяне массами уходили на приработки, становясь полупролетариями. В 90-е гг. XIX в. крестьяне ежегодно получали свыше 7 млн. паспортов. Промышленность не могла поглотить такое количество людей, в связи с чем стремительно пошел процесс люмпенизации. Появилась и трудовая эмиграция, особенно в западных губерниях; ежегодно из страны в поиске заработков выезжало 200-400 тыс. человек.

Наряду со старой сословной структурой, в основе которой лежал юридический принцип разделения населения, в России начинает складываться новая структура общества уже по экономическому принципу. Социальная структура российского населения в классовом отношении включала следующие группы: рабочий класс - 14,8%; крестьянство и ремесленники - 66Л; буржуазия и помещики - 16,3; (в том числе кулаки 11,4%); интеллигенция - 2,2%. Важным социальным фактором явилось формирование в стране промышленного пролетариата и буржуазии. Ядро пролетариата составляли наемные рабочие крупных промышленных предприятий и транспорта. За 60-90-е гг. XIX в. численность их удвоилась (с 706 тыс. человек до 1432 тыс.). Кроме того, в конце 90-х гг. в стране насчитывалось 1 млн. рабочих в строительстве, около 2 млн. - разнорабочих и 3,5 млн. сельскохозяйственных рабочих. Всего в России к концу века было около 10 млн. наемных рабочих. Вместе с семьями они составляли 18% населения страны. В последующие годы численность пролетариата продолжала возрастать и в 1913 г. достигла почти 18 млн. человек.

Пролетариату страны был свойствен целый ряд особенностей, которым, как оказалось, суждено было сыграть значительную роль в событиях конца XIX - начала XX в. Помимо сохранявшейся связи с деревней рабочий класс формировался как многонациональный во всех промышленных районах страны. Концентрация трудящихся на крупных предприятиях империи была необычайно высокой. Это сплачивало рабочих и давало им возможность организоваться и ощутить себя реальной политической силой.

Под натиском массовых выступлений рабочих правительство вынуждено было издать в 1897 г. закон, который ограничил рабочий день 11,5 часа и установить обязательный еженедельный отдых. Рабочее движение в стране быстро политизировалось. Министерство внутренних дел, ведающее рабочей политикой, следовало старым традициям: отказывало рабочим в праве на объединения, на забастовки и создание профсоюзов, т.е. на важнейшие элементы конституционного строя.

Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенную эпоху. Он заключался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись представители торгового и ростовщического капитала, который они затем вкладывали в промышленное дело (Бахрушины, Крестовниковы, Н.И. Путилов), в торговлю (Н.А. Второе, Рукавишниковы) и другие отрасли.

Консолидация капиталов российской буржуазии осуществлялась в разных формах: торговые дома, компании, товарищества, акционерные общества, монополистические объединения. Российская буржуазия как класс в целом была политически инертна и консервативна. Сказывались запоздалость ее формирования, а также страх перед возможными революциями.

По размерам капиталов буржуазия традиционно подразделялась на крупную, среднюю и мелкую. В начале XX в. в России численность крупной буржуазии (лица с годовым доходом свыше 10 тыс. рублей) составляла примерно 25 тыс. человек (без членов семей), к 1914 г. - уже 35-40 тыс. человек. Общее число людей, получавших доход свыше 1 тыс. рублей, достигло 7 млн. человек.

Отражением социальных сдвигов в российском обществе был рост городов (урбанизация). Со времени переписи городов в 1863 г. до первой Всероссийской переписи населения 1897 г. городское население увеличилось в 2,5 раза (с 6,1 млн. человек до 16,8 млн. человек, при общем росте населения страны в 1,5 раза). Города росли за счет развития промышленности и торговли, т.е. как торгово-промышленные центры. Активно шел процесс концентрации городского населения в крупных городах. Если в 1863 г. в городах с населением 50 тыс. человек и более жителей проживало 27% всего городского населения страны, то в 1897 г. - 53%. Еще более возросло значение таких торгово-промышленных и культурных центров России, как Москва (1,04 млн. жителей) и Петербург (1,3 млн.). В целом в городах проживало всего 18% населения, т.е. Россия по сути оставалась аграрной страной.

Важнейшую роль в общественной жизни России играла интеллигенция. Этот слой включал в себя в основном людей образованных и занятых преимущественно умственным трудом. Бурное развитие промышленности, культуры, науки, рост государственного аппарата требовали постоянного притока новых кадров. Интеллигенция делилась на группы по роду занятий (работники в области просвещения, медицины, культуры; служащие в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве; служащие госаппарата, армии, земств и городских дум), а также по социальному положению. Самой обеспеченной была буржуазная и так называемая цензовая (чиновники высоких рангов) интеллигенция. Основную же массу интеллигенции составляли народные учителя начальных школ, низшие служащие почт, телеграфа, студенты и пр. Значительная часть ее была настроена оппозиционно по отношению к самодержавию. Некоторые группы интеллигенции участвовали в революционном движении. Благодаря своим знаниям, культуре интеллигенция представляла собой активную силу общества. Политическое влияние ее усиливалось тем, что она концентрировалась в самых крупных городах, и прежде всего в обеих столицах.

На протяжении XIX в. в России происходило изменение в социальной структуре населения. Государственный строй способствовал сохранению деления общества на сословия. К началу XX в. господствующее сословие феодального общества - дворянство по-прежнему сохраняло свою экономическую силу и власть. В результате развития капиталистических отношений в пореформенный период в стране начинают формироваться новые классы: буржуазия и рабочий класс.

Эволюция социально-классовой структуры российского общества, несмотря на сохранявшиеся в ней многочисленные пережитки, отражала процесс утверждения капитализма в России.

Вопрос 31: Политика модернизации России на рубеже XIX-XX в.в. (С. Витте, П. Столыпин)

К середине 90-х годов Россия совершила гигантский скачок в своем индустриальном развитии:

- промышленное производство в стране удвоилось (по нефтепереработке Россия вышла на первое место в мире);

- существенно расширилась железнодорожная сеть (с 1893 по 1900 г. в России строилось железных дорог больше, чем за 20 предыдущих лет);

- возросли показатели разных отраслей, производящих средства производства;

- усилилась роль промышленных районов (Южный индустриальный район превратился в главный центр горной металлургии).

Этому способствовала разработанная в годы царствования Александра III государственная программа индустриализации России. Продолжил программу Сергей Юльевич Витте - министр финансов (189201903 г.г.) Программа включала основные пункты:

- жесткая налоговая политика;

- введение государственной монополии на производство и продажу водки и акцизов на товары массового спроса (соль, спички);

- финансовая реформа - введение золотого денежного обращения и свободная конвертируемость рубля («Золотой стандарт»);

- развитие банковского дела;

- свободный приток в страну иностранного капитала.

Широкое привлечение иностранных инвестиций делало экономику России зависимой от западноевропейского рынка. Это проявилось во время мирового экономического кризиса 1899-1903 г.г. Кризис начался в легкой промышленности, но сильнее всего отразился на состоянии тяжелой промышленности, особенно таких ее отраслей, как металлургия, металлообработка, машиностроение, добыча и переработка нефти (все они были связаны с иностранным капиталом).

Тем не менее кризис способствовал ускорению монополизации производства. В начале ХХ в. в России насчитывалось до 50 крупных монополий (формы монополий: картели и синдикаты). Быстро создавались монополии и в банковском деле. Происходит активное сращивание промышленного и банковского капитала (признаки империализма) и образование финансового капитала и финансовой олигархии.

Крупнейшие промышленные монополии: «Продамет», «Продуголь», «Океан» - соляная, морской транспорт - «Ропит», «Нобель-мазут» и другие.

Крупнейшие банковские монополии: Петербургский международный банк, Русский для внешней торговли, Азовско-Донской, Русский торгово-промышленный, Русско-Азиатский банк.

Представители финансовой олигархии: А.И. Путилов, А.И. Вышнеградский, Б.А. Каменка, П.П. Рябушинский, А.И. Коновалов и другие.

На рубеже веков Россия приблизилась к индустриально развитым странам и оставалась страной со среднеразвитым капитализмом.

Своеобразие российской модернизационной модели проявилось в развитии сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство оставалось доминирующим сектором экономики России, тем не менее оно длительное время (после реформы) являлось главным тормозом капиталистического развития, так как было опутано полукрепостническими (феодальными) пережитками (община, спасавшая слабых, тормозила деятельность крепких, хозяйственных крестьян). Малоземелье крестьян, их нищета не позволяли расширить внутренний рынок.

Процессы, протекающие в сельском хозяйстве на рубеже веков свидетельствовали о его капитализации:

- рост торгового предпринимательства;

- специализация отдельных экономических районов (юг - зерно, север - скот);

- разложение крестьянства (сельская буржуазия и сельский пролетариат);

- переход от отработочной системы к капиталистическим формам хозяйствования (применение сельскохозяйственных машин, различных удобрений, селекционных семян).

Несмотря на происходящие процессы, аграрный вопрос на рубеже веков в России не был решен и создавал основу будущей социальной войны (революции).

Реформы второй половины XIX в., несмотря на их непоследовательность, сыграли важную роль в совершенствовании всех сторон российской жизни. Страна сделала мощный промышленный рывок. Наиболее здравомыслящие и дальновидные государственные деятели, такие как С.Ю. Витте и П.А. Столыпин, понимали, что дальнейший прогресс России требует продолжения реформ.

На рубеже XIX-XX вв. главной проблемой российского общества оставался аграрный вопрос. Незавершенность крестьянской реформы 1861 г. к концу века превратилась в проблему не только экономическую, но и политическую. Революция или реформы? Власть должна была решиться, проявить силу воли и начать действовать. Первый подготовительный шаг «сверху» был сделан по инициативе Витте: в 1902 г. создается «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности». Оно организовало по стране более 600 местных комитетов и издание специальной литературы по вопросам сельскохозяйственного производства и улучшения землепользования. Выводы, сформулированные Совещанием, предлагали уравнять крестьян в правах с Представителями других сословий и изменить политику в отношении общины - разрешить свободный выход из нее и перейти к подворному землепользованию (т.е. закрепить наделы в частную собственность). Однако подобная точка зрения вызвала сопротивление в правящих сферах и под напором консервативной бюрократии, возглавляемой министром внутренних дел В.К. Плеве, была отвергнута. Манифест 1903 г. подтвердил неприкосновенность общинной собственности. Смещение Витте с поста министра финансов в 1903 г. и прекращение весной 1905 г. деятельности Совещания несколько приглушили обсуждение болезненных проблем в аграрном секторе экономики.

Революция 1905-1907 гг. вновь поставила аграрный вопрос со всей остротой. Крестьянские восстания и беспорядки (в 1905 - 1907 гг. было сожжено и разграблено около 16 тыс. помещичьих усадеб) стали фоном, на котором разворачивалась политическая борьба. Российская монархия вынуждена была пойти на серьезные изменения в государственном строе и приступить к проведению новой аграрной реформы. В сложившейся в стране ситуации император Николай II и правящая верхушка не могли более затягивать решение крестьянского вопроса. Ставка была сделана на П.А. Столыпина, одного из крупнейших деятелей дореволюционной России. В апреле 1906 г. он был назначен министром внутренних дел, а в июне возглавил Совет министров. Правительственная программа Столыпина, одобренная царем, включала принципиальную идею: «Сначала успокоение, а потом реформы». Представитель древнего дворянского рода, убежденный монархист, Столыпин всю свою энергию и силу воли направил на укрепление монархической власти. И военно-политические суды, и реформы служили единой цели. Аграрная реформа, получившая в истории название Столыпинской, ставила многоплановые цели: она должна была, с одной стороны, сохранить помещичье землевладение, а с другой стороны - ускорить эволюцию сельского хозяйства по капиталистическому пути. Важнейшая ее задача снять социальное напряжение в деревне и создать надежную опору власти в лице широких слоев крестьянства. «Крепкое, проникнутое идеей собственности, богатое крестьянство», по словам Столыпина, «служит везде лучшим оплотом порядка и спокойствия». Монархическая идея Столыпинской реформы переплеталась с патриотической: решение аграрного вопроса должно было сделать Россию богатой и великой.

На практике аграрная реформа включала в себя целый ряд крупных мер, определенных законодательными актами 1906-1911 гг.: указом 5 октября 1906 г. были отменены некоторые правовые ограничения крестьян, им были предоставлены «одинаковые в отношении государственной службы права» с другими сословиями и «свобода избрания места постоянного жительства» без согласия общины. Важнейшим законодательным актом стал указ 9 ноября 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Не дожидаясь созыва II Думы, Столыпин провел царским указом отмену закона 1893 г. о неприкосновенности общины. «Дополнения» по сути означали коренной поворот в аграрной политике. Крестьяне получили право выхода из общины и закрепления индивидуального надела в частную собственность. Таким крестьянам государство оказывало всяческое содействие в проведении землеустроительных работ, передавало им бесплатно или за номинальную цену излишки надельной земли, предоставляло кредит и т.д. Последними изданными при жизни Столыпина законодательными актами по аграрному вопросу, были: «Закон 1910 г.», предусматривавший меры по увеличению и улучшению форм крестьянского землевладения, а также Положение о землеустройстве (1911), призванное ускорить разрушение общины.

Основными составляющими аграрной реформы Столыпина были:

1. Разрешение выхода крестьян из общины (на хутора и отруба). Крестьянин в этом случае становился собственником земли.

2. Принудительное землеустройство. Если крестьянин заявил о желании выйти из общины, то, несмотря на возражения сельского схода, землеустроительные комиссии сводили участки земли крестьянина в одно место и выполняли все необходимые работы.

3. Укрепление Крестьянского банка, который на льготных условиях предоставлял выделившимся из общины крестьянам кредиты под низкий процент с рассрочкой выплат до 50 лет.

4. Переселенческая политика.

Главный смысл аграрной реформы состоял в том, что крестьянин становился полноправным собственником земли, заинтересованным в лучшем ее использовании. Устранялись путы, которые были связаны с сохранением общины, сковывавшей предприимчивость крестьянина, мешавшей применению агротехнических достижений. Крестьянские земли включались теперь в рыночный оборот. Открывалась возможность нормального развития капиталистических отношений в деревне, роста сельскохозяйственного производства, расширения внутреннего рынка. Это не могло не сказаться положительно не только на развитии аграрного сектора, но и промышленности. Реформа была направлена на создание высокопродуктивного крестьянского хозяйства фермерского типа. Создание широкого слоя крепких крестьян-хозяев, ведущих хозяйство эффективно, по-современному, должно было, по мнению Столыпина, обеспечить стабильность в обществе.

Аграрная реформа Столыпина была частью программы экономической модернизации России. При любых ее оценках невозможно отрицать ее исторически прогрессивный характер. И хотя реформа проводилась сверху (как все реформы в истории России), она не шла вразрез с естественными процессами, которые уже давно происходили в российской деревне. Это был тот шаг, который не решились сделать реформаторы 1861 г.

Реформа разворачивалась в благоприятных условиях. В Европе закончился сельскохозяйственный кризис. С 1907 г. были отменены выкупные платежи, которые тяжелым бременем лежали на крестьянских хозяйствах.

Правительство активизировало деятельность Крестьянского банка, которому после 1905 г. помещики, напуганные аграрными погромами и возможной перспективой принудительного отчуждения земель, продавали свои имения. Таким образом, Крестьянским банком было приобретено свыше 4 млн. десятин земли, которая затем продавалась или сдавалась в аренду нуждающимся в ней крестьянам. В функции банка также входила выдача ссуды крестьянам для покупки земли у помещиков.

Главное управление землеустройства и земледелия, возглавляемое А.В. Кривошеиным, содействовало повышению сельскохозяйственной культуры, получению ссуд и пособий на мелиорацию, организации образцовых хозяйств, расширению агрономического образования. Расходы на эти и другие цели по ведомству выросли с 46,6 млн. рублей в 1907 г. до 146,3 млн. рублей в 1914 г. Агрономическую помощь населению оказывали также земства, выделив на нее в 1909-1913 гг. 56,3 млн. рублей.

Важной частью аграрной реформы была переселенческая политика. За короткий срок (1906-1914) на новые земли в Сибирь, Казахстан, Дальний Восток переселилось более 3 млн. семей (т.е., как минимум, 12-15 млн. человек), которые освоили 30 млн. десятин земли. Возвратились обратно 500 тыс. (17%), что при осуществлении такой беспрецедентной по масштабам акции можно считать вполне естественным. Переселение осуществлялось при государственной поддержке. Несмотря на недостаток средств, которые выделялись на проведение реформы, материальная помощь переселенцам была весьма существенной. За счет казны осуществлялась перевозка людей и их имущества. Каждой семье выделялись подъемные - 200 рублей, что по тем временам составляло немалую сумму, равную почти годовому заработку рабочего (на нее можно было купить 20-30 коров). Государством проводились работы по созданию на новых землях соответствующей инфраструктуры - строились школы, дороги, фельдшерские пункты и т.п. Земельные наделы переселенцев были значительно больших размеров, чем в Европейской России. Конечно, не все смогли приспособиться к новым суровым, непривычным условиям, чем и был вызван определенный отток переселенцев.

На новых землях за короткий срок выросло крупное, высокотоварное крестьянское хозяйство. Сибирь не только стала кормить себя, но и вывозить значительное количество сельскохозяйственной продукции - зерна, масла и т.д. - в Европейскую часть России и за границу. Но дело не только в экономическом успехе. С осуществлением переселенческой политики и завершением строительства Транссибирской магистрали началось широкое освоение огромных малозаселенных пространств Сибири и Дальнего Востока, всегда привлекавших взоры соседей России. Обосновывая общегосударственное значение вовлечения этих богатейших территорий в хозяйственный оборот, Столыпин предупреждал, что в противном случае эти земли в один прекрасный день могут оказаться русскими только по названию. В своем выступлении на заседании Государственной думы он говорил: «При наличии государства, густонаселенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше туда не придет русский, и это просачивание... уже началось».

К 1916 г. из общины выделилось 2,5 млн. крестьянских хозяйств (почти четверть их общего числа), а в хуторское и отрубное землевладение перешло около 1,5 млн. хозяйств. К этому числу следовало бы добавить большое количество крупных крестьянских хозяйств, созданных на новых землях за Уралом. Все эти хозяйства, как правило, были высокотоварными, а урожайность в них была на 15% выше средней.

Аграрная реформа Столыпина шла не просто. Трудности в ее проведении были связаны со многими причинами. Помимо сопротивления значительной части верхов сказывался недостаток средств, выделяемых государством на проведение реформы. Остро ощущалась нехватка людей, способных и готовых проводить ее в жизнь. Сильным было сопротивление «снизу» - недовольство в общинах. Сказывалась живучесть общинных порядков, свойственная им уравниловка и т.д. Тем не менее реформа, хотя и проводилась в полной мере всего 5-6 лет, была самой результативной из всех аграрных реформ, которые проводились в России до этого и после. Об этом говорят данные статистики.

В 1910-1913 гг. ежегодное производство зерна в России составляло около 80 млн. тонн. Сбор зерновых в 1913 г. был на 1/3 выше, чем в США, Канаде, Аргентине, вместе взятых. Урожайность зерновых выросла с 5,9 центнеров с гектара в 1887-1888 гг. до 8,7 центнеров с гектара в 1913 г. В расчете на душу населения в 1913 г. было произведено 727 кг зерна (это на 250 кг больше, чем в 1887-1888 гг.; это количество было несколько превышено только в 1970 г.). Из страны ежегодно экспортировалось 10-11 млн. тонн зерна, что составляло примерно половину его мирового экспорта. Страна занимала 1-е место в мире по экспорту льна. Ежегодно вывозились в Европу миллионы голов крупного рогатого скота, птицы, огромное количество животного масла. В полном смысле Россия кормила Европу. Быстро росла товарность крестьянского хозяйства, доля которого в общем объеме продукции сельского хозяйства составляла накануне Первой мировой войны 92,6%, помещики производили лишь 7,4%.

Еще одним важным результатом аграрной реформы Столыпина был рост кооперативного движения в российской деревне. Освобождение крестьян от пут общины вызвало его настоящий всплеск. Создавались кооперативы по сбыту сельскохозяйственной продукции, ее первичной переработке, закупке промышленных товаров, в том числе и машин, по взаимному кредитованию и т.д. Только за 1910-1914 гг. более 10 млн. крестьян стали членами различных кооперативов. Столыпинская реформа способствовала углублению специализации сельского хозяйства, его интенсификации.

В прямой связи с аграрной реформой Столыпин разрабатывал и начал осуществлять другие реформы - по расширению представительства крестьян в земских учреждениях, совершенствованию судоустройства и судопроизводства, по введению обязательного всеобщего и бесплатного начального образования. Особое внимание уделялось деревне. Внимание к школьному делу позволило поднять уровень грамотности в сельской местности: к 1917 г. она составила 37,4%, а темпы ее роста были выше, чем в целом по стране.

Реформы, проводимые правительством Столыпина, и лично сам он подвергались резким нападкам и слева, и справа. Социалистические партии, не отрицая экономической целесообразности реформ, боялись, в случае их успеха, потерять социальную базу революции в деревне и сосредоточили критику на социальной стороне вопроса. Правые реакционные силы увидели в них опасность для сохранения своих привилегированных позиций, особенно активно противодействуя реформам местного самоуправления и суда. Борьба велась в стенах государственных учреждений, на страницах периодических изданий и научных трудов. Не прервала ее и трагическая гибель самого реформатора. Объективно убийство Столыпина не должно было повлиять на ход реформы, востребованной самой жизнью, но тем не менее без главного организатора она затормозилась. Реформа была рассчитана ее автором на несколько десятилетий. «Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего, - заявлял Столыпин, - и вы не узнаете России!» Непоправимый удар реформе нанесла Первая мировая война, а затем революция.

В наши дни существуют разные, даже противоположные оценки реформы Столыпина и ее результатов. Одни авторы (например, историки Аврех, Зырянов и др.) считают, что реформа провалилась или, по крайней мере, не дала серьезных положительных результатов. Другие, наоборот, дают ей самую позитивную и даже восторженную оценку. Среди них известные ученые - историк Сироткин, аграрники Никонов и Емельянов, писатели и публицисты и др.

Оценивая аграрную реформу Столыпина, надо исходить не только (и, может быть, не столько) из тех конкретных результатов, которые она успела принести, а прежде всего из тех перспектив, которые она открывала перед страной. Реформа должна была повлиять и на экономический прогресс, и на социальные основы жизни, изменить структуру общества. Она была нацелена и работала на упрочение стабильности в государстве. Наверное, прав А. Солженицын, говоря, что, если бы история дала Столыпину еще 5-6 лет, Россию было бы не свернуть с избранного пути. Однако следует признать, что реформа не только запоздала, но и не была доведена до конца. Крестьянский вопрос в конечном итоге остался в России одним из важнейших вопросов общественной жизни, а начавшаяся Первая мировая война еще более обострила его. Это стало одной из причин новых революционных выступлений в 1917 г.

Вопрос 32: Причины и итоги первой русской революции

Главными предпосылками революции 1905-1907 гг. было сохранение феодальных пережитков в экономической (помещичье землевладение, отрезки, крестьянская община, чересполосица, отработочная система и др.) и политической (царское самодержавие, сохранение сословных привилегий, отсутствие демократических прав и свобод и др.) системе страны.

Ускорителем революции явилась Русско-японская война, неудачная для России.

Революционные события начались 9 января 1905 г., когда организованная к Зимнему дворцу мирная демонстрация петербургских рабочих, несших царю петицию с просьбой об установлении 8-часового рабочего дня и минимальной оплаты труда, была расстреляна войсками. В ответ в столице началось сооружение баррикад, а по стране прокатилась волна возмущения. Начались массовые выступления в самых различных регионах.

Революция носила буржуазно-демократический характер, так как ее главной задачей была ликвидация пережитков феодального строя. Однако в отличие от аналогичных революций на Западе она имела ряд особенностей. Основными движущими силами выступали пролетариат, крестьянство и либеральная буржуазия. Причем главной и наиболее последовательной политической силой в революции выступала не буржуазия (в России она была нерешительна и слаба), а пролетариат, готовый идти в достижении поставленных целей до конца. Ситуация осложнялась и тем, что революция приобрела национальный оттенок на окраинах страны, где о своих собственных интересах заявили представители национальной буржуазии и рабочего класса. Кроме того, у политических партий было различное представление о начавшейся революции. Даже у социал-демократов оно было полярно противоположным: большевики считали, что результатом победоносной революции должно стать формирование временного правительства как органа революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, а меньшевики настаивали на том, что временное правительство (если оно будет сформировано) должно состоять из представителей буржуазии, как это уже было в странах Запада. Большевики давали установку на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, а меньшевики считали, что об этом не может быть и речи, пока пролетариат не стал большинством населения страны.

Революционные события развивались путем взаимодействия и борьбы трех политических лагерей: правительственного, либерального и революционного.

В революции можно выделить два основных этапа: этап нарастания революционной борьбы (январь - декабрь 1905 г.) и ее спада (конец декабря 1905 - июнь 1907г.).

На первом этапе следует выделить 72-дневную стачку иваново-вознесенских рабочих, впервые выдвинувших, помимо экономических радикальные политические требования (созыв Учредительного собрания, введение политических свобод и т. п.). Здесь был образован первый в России Совет уполномоченных депутатов.

14 июня 1905 г. началось восстание на броненосце «Потемкин» (Черноморский флот), участники которого подняли красный флаг и рассчитывали на поддержку других кораблей эскадры.

В Лодзи всеобщая стачка рабочих в июне 1905 г. переросла в вооруженное восстание.

В августе 1905 г. возникла первая массовая организация в деревне - Всероссийский крестьянский союз, ведущие позиции в котором принадлежали эсерам и либералам. Они предлагали объявить землю собственностью всего народа, но выступали против насильственных форм борьбы.

Во Всероссийской политической стачке в октябре 1905 г. участвовали свыше 2 млн. человек. Наряду с рабочими, ее участниками стали также студенты, учителя, врачи, служащие государственных учреждений. Главными требованиями участников стачки стали установление 8-часового рабочего дня, демократических свобод, созыв Учредительного собрания.

В условиях сложившегося равновесия политических сил царь был вынужден подписать составленный С. Ю. Витте манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», в котором провозгласил политические свободы (слова, совести, собраний и союзов) и объявил о созыве законодательного органа - Государственной думы. Таким образом, требования одной из трех основных движущих сил революции были удовлетворены. Либеральная оппозиция восприняла этот документ как завершение революции и начало конституционного строя в России. Своим манифестом царь, по сути, склонил на свою сторону либеральный лагерь.

Начался процесс формирования в стране легальной многопартийности. Были созданы две крупные политические партии - «Союз 17 октября» (лидерами которой стали крупный заводчик А. И. Гучков и лидер земского движения Д. Н. Шипов) и Конституционно-демократическая партия (ее лидером стал известный историк профессор П. Н. Милюков). Программы обеих партий были нацелены на формирование конституционно-монархического строя.

Несмотря на принятие Манифеста волнения не прекратились. В ноябре руководство Крестьянского союза, недовольное тем, что аграрный вопрос до сих пор не решен, объявило о присоединении к всеобщей забастовке рабочих. Не прекратились и выступления в армии. В ноябре произошло восстание на крейсере «Очаков» под руководством лейтенанта П. П. Шмидта.

Апогеем революции стало декабрьское вооруженное восстание в Москве (6-19 декабря). Имели место и вооруженные выступления в Сормове, Красноярске, Чите. Все они были подавлены войсками. Других крупных вооруженных выступлений рабочих не последовало. Однако крестьянские выступления не только не остановились, но и усилились (в апреле 1906 г. их было 47, а в июне - уже 739). Необходимо было срочно проводить аграрную реформу.

Успокоению революционной активности во многом способствовали выборы и начавшаяся работа Государственной думы, а также принятие царем Основных законов Российской империи, ограничивавших власть монарха и потому воспринятых в кругах либеральной общественности как первая российская конституция.

Революция 1905-1907 гг. имела большое историческое значение. Она показала властям, что их выбор в проведении политики лежит между реформами и революцией и в случае промедления это грозит социальным взрывом. В 1905-1906 гг. под давлением народного недовольства царская власть пошла на серьезные изменения в политической и экономической системе страны, что создавало возможность для поступательного и относительно спокойного развития российского общества.

Вопрос 33: Формирование многопартийной системы в России в начале ХХ века

На рубеже веков в общественном движении четко определилось три политических направления, которые постепенно структурировались в партии:

	Правительственное (консервативно-охранительное
Либеральное (буржуазное)		Революционно-демократическое (социалистическое)

1). Правительственное - представители движения: М.Н. Катков и К.П. Победоносцев. Критиковали конституционный строй, считали, представительная система не отражает требования народа. Борьба политических партий в парламенте приведет к закулисной борьбе. Основная идеология заключалась в следующем:

- монархическая власть единственно возможная;

- борьба с инакомыслием;

- провозглашение патриархальности основой государственности.

Монархические партии - «Союз русского народа» и др., (Пуришкевич)

После февраля 1917 г. движение самоликвидировалось (причина - отречение от престола Николая II).

2). Либеральное - его основой стало земское движение. Представители движения: П.Б. Струве, П.Н. Милюков, А.С. Изгоев. По составу движение было неоднородным. Главными требованиями были:

- политические реформы (ликвидация самодержавия, создание представительного органа правления);

- разделение властей;

- введение конституции;

- демократические свободы;

- всеобщее избирательное право;

- отчуждение помещичьих земель через выкуп.

Партия кадетов - 1905 г., лидер П.Н. Милюков;

Партия октябристов - 1905 г., лидер А.И. Гучков.

До 1917 г. политический потенциал либерального движения оставался невостребованным и это способствовало переходу общества на сторону революционного движения в вопросе ликвидации самодержавия.

3). Революционное направление. Признавали марксистский тезис о неизбежности капитализма и буржуазных преобразований. Произошло размежевание между легальными марксистами и революционными.

3.1). В 1895 г. существовавшие на тот момент марксистские кружки объединились в общегородской «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Подобные союзы возникают в Москве, Киеве, Екатеринославле. Наиболее массовая организация - «Еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России» («Бунд»). В 1898 г. представители таких союзов собрались в Минске на I-й съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), но были арестованы почти все сразу после окончания работы съезда.

По замыслу В.И. Ульянова (Ленина) партия должна была быть воссоздана заново и пойти не ревизионистскому, а по революционному пути.

В 1903 г. за границей на втором съезде РСДРП (Брюссель, Лондон) была организована партия РСДРП, так как были приняты устав и программа партии.

1898, 1903 РСДРП (б) - большевики

РСДРП (м) - меньшевики

Основные представители движения: Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод, Ю.О. Мартов.

В ходе работы II съезда РСДРП произошел раскол в рядах партии на сторонников Ленина (большевиков) и сторонников Мартова (меньшевиков) из-за разного понимания вопроса о членстве в партии и требований партийной дисциплины. Ленин желал видеть партию более организованной и управляемой, а Мартов считал нужным сделать партию более массовой.

Наряду с распространяющимися идеями марксизма в России продолжали жить идеи народничества. Неприятие многими революционерами фатализма марксистских схем, жажда немедленной деятельности, симпатии к крестьянству привели к образованию эсеров - организации социалистов-революционеров, объявивших себя продолжателями дела народников и народовольцев (1902 г.)

Основные представители движения эсеров: Е.К. Брешко-Брешковская, М.Р. Гоц, Г.А. Гершуни (создатель и руководитель «Боевой организации» эсеров), лидер - В.М. Чернов (в 1904 г. написавший программу партии).

В начале ХХ в. эсеры организуют ряд террористических актов, жертвами которых стали: министр народного просвещения Боголепов (1902 г.), министры внутренних дел Синягин (1902 г.) и Плеве (1904 г.), московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович (1905 г.).

I съезд партии эсеров, оформивший ее организационно, прошел лишь в декабре 1905-январе 1906 г.

Программа эсеров включала 3 основных пункта:

- антикапитализм (упор на развитие общины);

- терроризм;

- «социализацию земли» - отмена частной собственности на землю и передача заведования ею местным органам самоуправления.

Либеральное и революционные направления в общественном движении были близки в следующих вопросах: реформирование России (ликвидация самодержавия), требование введения демократических свобод, решение аграрного вопроса. Но оба направления отличались методами достижения этих целей (мирное - насильственное).

Начавшаяся революция привела в движение все классы, заставила их отчетливо определить линию своего политического поведения. Наиболее консервативные силы страны объединились в правительственный лагерь, который твердо стоял на страже интересов самодержавия.

Как известно, верховная власть в России всецело и нераздельно принадлежала императору. Последний русский царь Николай II, вступивший на престол в 1894 г., видел свое предназначение в том, чтобы сохранить незыблемыми все устои самодержавного строя.

9 октября, в дни октябрьской всеобщей забастовки, С.Ю. Витте обратился к царю с запиской, в которой призывал его к разрешению кризиса посредством проведения некоторых реформ: наделения Думы законодательными правами, нормирования продолжительности рабочего дня, ослабления напряженности в деревне за счет продажи крестьянам казенных земель, расширения деятельности Крестьянского .банка, в крайнем случае - принудительного отчуждения за выкуп помещичьей земли, сдаваемой в аренду. Однако царь не спешил, и только нарастающие революционные события октябрьских дней 1905 г. (когда бастовала вся Москва, шли забастовки в Петербурге, в Харькове, Ярославле, Екатеринославе, прекратилось железнодорожное движение по всей стране) заставили его подписать 17 октября Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка».

Лучшее объяснение появлению этого документа, думается, принадлежит великому князю Николаю Николаевичу (младшему) - дяде Николая II. Он сказал, что надо публиковать манифест, так как нет возможности «за недостатком войск прибегнуть к военной диктатуре...». Это откровение приведено С.Ю. Витте в его воспоминаниях.

Манифест 17 октября 1905 г. содержал следующие положения: предоставление гражданских и политических свобод (слова, собраний, союзов); создание выборного, высшего представительного органа власти - Государственной думы (она должна иметь законодательный характер, т.е. без ее ведома не могли издаваться законы). Таким образом, был сделан второй после 1861 г. шаг по превращению страны в буржуазную монархию.

После опубликования Манифеста началась реорганизация правительства, Совет министров превратился в постоянно действующее правительственное учреждение. На Совет возлагалось «направление и объединение действий всех ведомств по вопросам законодательства и высшего государственного управления», причем устанавливалось, что законопроекты не могут быть внесены в Государственную думу без правительственного обсуждения в Совете министров. Первым русским премьер-министром был назначен С.Ю. Витте.

Манифест 17 октября сначала вызвал всеобщее ликование. Часть либералов отказалась от дальнейшей борьбы. Однако волнения не прекратились и после его опубликования. При этом они носили как революционный, так и антиреволюционный характер. Некоторых губернаторов манифест ошеломил. Они посылали в столицу запросы с требованием подтвердить подлинность текста. Во многих городах толпы «черносотенцев» устраивали погромы. Вместе с тем лидеры проправительственного лагеря прекрасно понимали, что карательными мерами и погромами уже не обойтись: необходимо иметь самостоятельные политические организации, которые должны были защищать самодержавие, сохранять помещичье землевладение, обеспечивать полицейскую власть.

И такие организации начали появляться. Стали создаваться различные дворянские общества, наиболее влиятельным из которых был Совет объединенного дворянства. Эта сугубо сословная организация ставила своей целью не только помощь власти в ее борьбе с революцией, но и противодействие правительству, если оно пойдет на слишком большие уступки оппозиции, затронет хотя бы некоторые интересы помещиков.

Стремясь расширить свою социальную базу, дворянско-помещичьи круги способствовали расширению организаций, получивших наименование черносотенных. В апреле 1905 г. образуются «Союз русских людей» и «Русская монархическая партия». В программе этих организаций провозглашалась «нераздельность» самодержавия с благом России, поскольку «самодержавный образ правления... единственно способный внести улучшение в жизнь народа, предотвратить порабощение одного класса другим, ...служить связью для всех разноплеменных областей и отвечать сознанию самого народа». Подобные взгляды были характерны и для «Союза русского народа» - самой массовой черносотенной монархической организации, которая возникла в ноябре 1905 г. и насчитывала в своих рядах около 100 тыс. человек. Идеологическим стержнем программы главной политической партии помещиков и дворян были три момента: православие, самодержавие, русская народность - державная народность. Организаторы «Союза русского народа» (доктор А.И. Дубровин, курский помещик Н.Е. Марков и бессарабский помещик В.М. Пуришкевич) поставили целью привлечь на свою сторону широкие массы и создать из них щит, прикрывающий самодержавие, а также организовать боевые дружины для борьбы с революцией. Основную массу членов данной организации составляли мелкая буржуазия, мелкие предприниматели, торговцы, лавочники, средней руки чиновники. Входили в нее рабочие и крестьяне, но их было немного и они составляли неустойчивую часть организации.

Программы других черносотенных организаций (общая численность монархических организаций составляла примерно 400 тыс. человек) мало отличались от программы «Союза русского народа». Все они отстаивали неограниченную власть царя и незыблемость привилегий помещиков. Однако обнародование программ этих партий, а также их конкретные действия в революции не получили массовой поддержки населения: на выборах в I и II Думы черносотенцы потерпели поражение.

К правительственному лагерю примыкали и некоторые консервативные буржуазные партии, в том числе «Союз 17 октября». В ноябре 1905 г. были выработаны программа и устав Союза, созданы его руководящие органы. Высшим органом партии был съезд, избиравший ЦК сроком на один год. Лидером партии стал директор правления Московского учетного банка, глава страхового общества «Россия» А.И. Гучков (по замечанию П. Струве, он был и «виртуозом интриг, и героем беспринципности»).

Согласно уставу, в «Союз 17 октября» могли входить «все партии и лица, признающие, что государственное преобразование России должно идти путем развития и укрепления конституционной монархии народным представительством, основанным на общем избирательном праве, и примыкающие к основным положениям программы». Вместе с тем в уставе особо подчеркивалось, что в «Союз 17 октября» не могут входить лица и партии, которые, с одной стороны, выступают за сохранение неограниченного самодержавия, а с другой - отстаивают требования созыва Учредительного собрания и образования демократической республики. Ориентировочно численность этой партии в 1905-1907 гг. составляла 50-60 тыс. человек.

Безоговорочно принимая манифест, октябристы заявили, что их цель - «оказывать содействие правительству, идущему по пути спасительных реформ, направленных к полному и всестороннему обновлению государственного и общественного строя России». Позиция октябристов была по достоинству оценена царем. «Очень рад вас видеть, и благодарю вас за вашу преданность и любовь к России и ко мне, -сказал он, принимая лидеров партии. - Сожалею, что не вся Дума состоит из таких людей, как вы: тогда спокойна была бы Россия, а я был бы счастлив».

Программа партии «Союза 17 октября» включила в себя положения о единой и неделимой России, которую должен возглавить монарх, опирающийся на законодательную Думу. В аграрной части делался акцент не на увеличении крестьянского землевладения, а на предоставлении крестьянам гражданских прав, ликвидации общинного землепользования, и лишь в редких случаях допускалось отчуждение части помещичьих земель «на справедливых условиях вознаграждения, устанавливаемого законодательной властью».

Решение рабочего вопроса отдавалось на откуп промышленникам, при этом отрицалась необходимость сокращения рабочего дня, предлагалось запретить стачки на предприятиях.

В русле политики общероссийских монархических организаций и партии октябристов, несмотря на их позиции в национальном вопросе, шли и некоторые национальные буржуазно-консервативные партии: Балтийская конституционная партия, конституционная партия Эстонии, Латышская народная партия и др.

Национальные буржуазно-помещичьи консервативные партии в некоторых вопросах расходились с главными партиями правительственного лагеря, но, видя в царской власти защиту и поддержку в борьбе с революционным движением, составляли вместе с ними единый фронт. В дни революции сделала свой выбор и либеральная буржуазия. Подготовка к выборам в Думу заставила либералов поспешить с формированием собственной политической партии. Образование конституционно-демократической партии произошло в октябре 1905 г. в разгар Всероссийской политической стачки. Учредительный съезд партии принял программу, содержавшую немало радикальных пунктов. Например, в аграрной части программы говорилось о необходимости отчуждения частновладельческих земель, но в комментариях к программе кадеты допускали отчуждение преимущественно тех имений, которые сдавались в аренду.

По рабочему вопросу в программе провозглашалось: свобода рабочих союзов и собраний, право стачек, введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня. Но затем шли оговорки о немедленном введении восьмичасового рабочего дня только там, где это в данное время возможно, и о постепенном введении его в остальных производствах. Один из руководителей петербургской группы кадетов, Е.И. Кедрин, заявил, что в программе требование восьмичасового рабочего дня поставлено «только как идеал, к которому следует стремиться».