История российского предпринимательства

Подобные процессы происходили и в товарно-сырьевых биржах, которые в начале ХХ в. переживали процесс становления и развития. Товарная биржа в России являлась самоуправляющимся учреждением - во главе стояло биржевое общество, членами которого могли быть все те, кто уплачивал установленные взносы и отвечал требованиям ее устава. Для управления делами биржи избирался биржевой комитет. Его председатель - старший маклер - утверждался в министерстве торговли и промышленности. Маклеры - посредники при заключении сделок - должны были быть профессионально грамотными, добропорядочными людьми и обладать русским подданством. Выработалась специфическая техника биржевых сделок, различались сделки с наличным товаром и с «будущим» товаром, то есть «сделки на срок». Но в этот период на российских товарных биржах еще продолжали заключать сделки, когда товар предварительно осматривался и одобрялся покупателем, чего на Западе уже не было.

Развитию биржевого дела в России препятствовали два обстоятельства. Первое - в области торговли сложилась система сбыта-закупки без посредников, а крупные фирмы имели свою сеть клиентов. Второе - появление синдикатов, монополизировавших систему сбыта товаров. Таким образом, биржевое дело в России еще не успело развиться, а уже возникли явления, препятствующие его капитализации.

Таким образом, деловая жизнь в России в начале ХХ в. была весьма интенсивной и разнообразной. Возникли новые отрасли промышленного производства, произошел промышленный переворот, причем в более короткие сроки (хотя и гораздо позднее), чем на Западе. Для российской экономики были характерны значительная концентрация производства и образование монополий, слияние промышленного и банковского капитала, широкий размах кооперативного движения. Предпринимательская деятельность развивалась в сфере крупной и мелкой промышленности, торговли, финансово-кредитной и биржевой сфере, в аграрном секторе. В России формировалась развитая рыночная экономика и мощный предпринимательский слой.

7.3 Аграрные реформы А.П. Столыпина и предпринимательство

В аграрном секторе экономики России развитие капитализма происходило гораздо медленнее, чем в промышленности, торговле и финансах. Аграрное предпринимательство складывается только после реформы 1861г., когда у крестьян появилась возможность приобретения земли в частную собственность. В пореформенной России существовало три основные формы землевладения: государственная, общинная и частная. Преобладающими формами аграрного предпринимательства были аренда (пользование чужой землей на протяжении оговоренного срока и за определенную плату) и кооперация (сотрудничество, объединение). Кооперативы, как добровольные объединения взаимопомощи различных групп населения, впервые появились в Англии в начале ХIХ в. В России они возникают позднее (1865г.) и получают широкое распространение в начале ХХ в. Расцвету кооперативного предпринимательства способствовала столыпинская аграрная реформа.

Целью этой реформы, как известно, было создание высокоразвитого сельскохозяйственного производства. Для этого, считал П.А.Столыпин, нужно освободить крестьянина от оков общинного землепользования, предоставив ему возможность стать собственником земли, подлинным хозяином. Мощный слой зажиточных крестьян, «крепких мужиков», мог бы накормить Россию и стать опорой монархии. Указ от 9 ноября 1906г. разрешал крестьянам свободный выход из общины и закрепление земельного надела в собственность отдельного домохозяина. Предполагалось создание отрубов (вместо разрозненных полос в разных полях и угодьях давался равноценный участок в одном месте при сохранении двора в деревне) и хуторов (крестьянин переселялся на свой отдельный участок со всем хозяйством). Реформа Столыпина предполагала создание в России многоукладной сельской экономики: община, хутора, отруба, помещичьи хозяйства, монастырские и казацкие хозяйства, хлебопашество на государственных землях. На заседании Государственной Думы 10 мая 1907г. П.А. Столыпин говорил: «Пусть каждый устраивается по-своему, и только тогда мы действительно поможем населению…нужно снять те оковы, которые наложены на крестьянство, и дать ему возможность самому избрать тот способ пользования землей, который наиболее его устраивает».

Крестьянство относилось к реформе неоднозначно. За 1907-1917 гг. из общины вышло около 2,5 миллионов домохозяев (26% всех общинников). Для успешного завершения планов Столыпина требовалось время (лет 20), так как сказывались традиционная общинная психология крестьянства и противодействие помещиков, не желающих появления конкурентов в лице зажиточных крестьян. Большую роль в проведении реформы сыграл Крестьянский банк, который скупал земли у помещиков и продавал их крестьянам. Основная часть дворянства, несмотря на большие льготы со стороны государства, оказалась неспособной перестроить свои хозяйства на капиталистический лад. Огромные суммы, полученные ими с крестьян в качестве выкупных платежей (к 1906г. около 2,5 млрд. руб.), были ими растрачены впустую. К концу ХХ в. помещики продали одну треть своих земель, шел активный процесс их экономического вытеснения из сельскохозяйственного производства (без всяких революций и экспроприаций). Крестьянский банк финансировал продажу земли крестьянам, давая им ссуды за незначительный процент сроком на 55,5 лет. При этом запрещалась продажа угодий некрестьянам и иностранцам.

Для того чтобы ослабить земельный голод в центре России, проводилось переселение крестьян в малообжитые районы Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии, Алтая (многие вернулись назад, не выдержав трудностей, или умерли в дороге). Шло хозяйственное освоение этих огромных российских территорий. Посевные площади за Уралом увеличились в 2 раза. Сибирь стала вывозить на внутренний и внешний рынок до 800 тыс. т зерна ежегодно. Результаты реформы Столыпина в литературе оцениваются неоднозначно, так же как и ее влияние на развитие аграрного сектора экономики России. За 7 лет действия указа от 9 ноября 1906г. успехи в сельском хозяйстве России были значительны. Наметился переход к интенсивному типу воспроизводства, урожайность повысилась на 10%, стали применяться минеральные удобрения и трактора. Валовые сборы зерна к 1913 г. увеличились на 40% и стали составлять 5 млрд. пудов, из них 4,4 млрд. пудов было собрано в основном в зажиточных крестьянских хозяйствах, а 600 млн. пудов - на помещичьих полях. В 1911-1913 гг. страна получала зерновых на 28% больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые. Возрастал уровень капиталистического развития аграрного сектора. Некоторые его отрасли, в частности торговля хлебом, стала сферой действий крупного капитала. Сбыт сельскохозяйственной продукции был подчинен торговым компаниям, затем торговые функции переходят к банкам, связанным с целой сетью торговых фирм. Происходит проникновение банковского капитала в земледелие. При поддержке Госбанка и земств начался бурный рост кооперативов - вначале кредитных, а затем и производственных, сбытовых, потребительских. Так, если на 1 января 1901г. число кооперативов в России составляло 1625, то на 1 января 1917г. их уже 47187. По подсчетам известного русского экономиста начала ХХ в. М.И. Туган-Барановского, в 1917г. в кооперативах участвовало около 84 млн. человек, то есть половина населения России. По числу кооперативов и их членов Россия занимала одно из первых мест в мире.

Заметную роль в начале ХХ в. играла маслодельная кооперация, особенно в Сибири, где крестьянство было более зажиточным (в среднем на крестьянский двор в Сибири приходилось более четырех коров). Расцвету сибирского хозяйства способствовало строительство железнодорожной магистрали, открывшей возможность надежного сбыта продукции. Уже в 1899 г. из Сибири ушло на экспорт 630 тысяч пудов масла, а через год - вдвое больше. Доставляемое за границу (в том числе и в Америку) в шестипудовых буковых бочках, русское масло мгновенно раскупалось, так как считалось самым превосходным в мире. После одной из поездок в Сибирь П.А. Столыпин заметил: «Сибирское маслоделие дает золота больше, чем вся сибирская золотопромышленность».

О характере развития сибирского кооперативного маслоделия можно судить на примере Томской и Тобольской губерний. В 1896г. там было всего 5 артельных маслодельных заводов, а в 1810г. их число составило уже 1337. На их долю приходилась почти половина общего производства масла. В 1907г. в Кургане был учрежден Союз сибирских маслодельных артелей, который имел по всей России тысячи лавок, где торговал собственным маслом, открыл торговое представительство в Лондоне. У Союза были свое пароходство, своя типография, газета, кинематограф, электростанция, библиотеки, школы и т.д. В 1908г. состоялся первый Всероссийский съезд работников кооперации, который принял решение учредить кооперативный банк. Он был открыт в 1912 г., и выполнял функции координатора деятельности кооперативов, кредитовал их производственную деятельность. Но, несмотря на определенные успехи, многие проблемы в аграрном секторе экономики России так и не были решены. Сельское хозяйство оставалось в основном экстенсивным, его эффективность была низкой, средняя урожайность зерна была в два раза ниже, чем во Франции, и в три раза ниже, чем в Германии. В России сохранялась опасность голода в неурожайные годы. Нерешенность аграрного вопроса во многом определила дальнейший трагический ход событий российской истории.

Проведение всех прогрессивных начинаний в стране тормозилось правящей помещичьей бюрократической верхушкой. Сохранявшиеся остатки феодализма препятствовали развитию деловой жизни и свободного предпринимательства. Велико и не всегда благотворно было вмешательство государства в экономическую жизнь. Связь предпринимательства с государством вообще характерна для России, где именно правительство, а не частный капитал, инициировало развитие промышленности и торговли (начиная с Петра I). Повышение роли государства во второй половине ХIХ в. - в период промышленного переворота в России - в первую очередь в формировании новых отраслей промышленности объяснялось недостаточными масштабами внутреннего накопления капитала и незрелостью частнокапиталистической промышленности, необходимостью для государства выполнять такие задачи, которые в передовых странах брал на себя частный капитал. Правительство создавало казенные предприятия и стимулировало развитие крупного частного предпринимательства путем предоставления займов, кредитов и выгодных государственных заказов частным лицам и акционерным обществам. Не рискуя собственным капиталом, нарождающаяся буржуазия получала огромные прибыли, но в то же время сильно зависела от государственной казны и чиновников. Непредсказуемая политика государства могла способствовать не только быстрому обогащению, но и разорению предпринимателей. При этом создавалась благоприятная почва для роста бюрократизма, злоупотребления властью, казнокрадства и взяточничества. Отсюда одна из особенностей российского предпринимательства - стремление достичь экономического успеха, получая выгодные правительственные заказы, льготы, подкупая чиновников. В то же время необходимость преодолевать бюрократические преграды развивала у российских предпринимателей гибкость, изворотливость, умение добиваться успехов в сложных условиях.

В начале ХХ в. предпринимательский класс стал активно выступать против мелочной регламентации частного бизнеса. Прогрессивная часть деловой элиты считала, что роль государства должна сводиться к проведению соответствующей экономической политики и гарантировать социально-политическую стабильность в стране. «Для русской промышленности является характерной просьба, обращенная к правительству, не о помощи, а выраженная словами: не мешайте» - заявляли в Думе депутаты торгово-промышленного мира.

8. Облик российского предпринимателя конца XIX - начала XX в.

Тезис о «тёмном царстве» особенно опровергается широкой благотворительной и меценатской деятельностью российских предпринимателей.

Благотворительность является одной из древнейших русских традиций, пришедшей к нам вместе с христианством. Долгое время частная благотворительность осуществлялась через церковь и монастыри. Предприниматели Древней Руси жертвовали деньги на строительство храмов и церквей - таким образом, они стремились искупить «грех» богатства и спасти свою душу. В XVIII-XIX вв. благотворительность развивается и в высших слоях общества, особенно среди членов императорских фамилий.

До революции в России было много благотворительных обществ - в 1902 г. функционировало 11040 благотворительных учреждений, действовало 1300 монастырей и ещё больше храмов. Частная благотворительность составляла основную массу средств, затрачиваемых на дело призрения. Щедрость российских предпринимателей на благотворительные цели поражала соотечественников и иностранцев. Особенно значительные благотворительные вклады поступали от купцов в фонды городских корпоративных и общественных учреждений. Например, крупная недвижимость и капиталы сосредоточились в руках Московского купеческого общества, которому купцы переводили или завещали очень большие суммы. Московское купеческое общество являлось сословной организацией предпринимателей. В начале XX в. в его распоряжении было десять богаделен, пять домов призрения, четыре училища и т.д., а общая сумма годового дохода достигала 2 млн. рублей. С 1885г. по 1904г. Московской Городской Думой было получено 30 млн. пожертвований. Крупнейшими благотворителями были московские купцы Алексеевы, Бахрушины, Капцовы, Лепёшкины, Лямины, Морозовы, Рукавишниковы, Третьяковы и др.

Дворянская благотворительность в это время была незначительной, так как после реформы 1861г. постепенно происходит «оскудение» этого сословия. Интеллигенция же сама была бедна и нуждалась в помощи.

Каковы же были мотивы купеческой благотворительности? С одной стороны, это желание заслужить общественное признание, компенсировать свою социально-политическую неполноценность, так как богатство само по себе ещё не гарантировало высокий престиж в обществе. Благотворительность открывала предпринимателям возможность получать чины, ордена, звания и другие отличия, которых нельзя было добиться успехами в деловой жизни. Часть купечества стремилась достичь более высокого социального статуса. Так, чин коллежского регистратора давал право на личное почётное гражданство, чин титулярного советника - на личное дворянство, а чин действительного статского советника (генеральский) - на дворянство потомственное. Любой орден первой степени также давал возможность стать потомственным дворянином. Престижным считалось жалованное дворянство, когда купец (иногда вместе с семьёй) именным высочайшим указом возводился в «потомственное Российской империи дворянское достоинство». Яркий пример - семья владельца Трехгорной мануфактуры Н.И. Прохорова. «Элегантным» способом, по воспоминаниям П.А. Бурышкина, считалось получить генеральский чин, пожертвовав свои коллекции Академии наук (А.А. Бахрушин, П.И. Щукин).

Но не только материальные возможности и практические цели объясняют широкий размах купеческой благотворительности. Главное - религиозность предпринимательского слоя, следовавшего евангельской формуле: «Кто одел голого, накормил голодного, посетил заключённого, тот Меня одел, Меня накормил, Меня посетил». Выше уже говорилось о влиянии христианства и особенно старообрядчества на менталитет российских предпринимателей, существенной чертой которого была идея служения своим богатством делу милосердия и просвещения. «Самое отношение предпринимателя к своему делу, - писал в мемуарах купец и знаток московского делового мира П.А. Бурышкин, - было несколько иным, чем на Западе. На свою деятельность смотрели не только или не столько как на источник наживы, а как на выполнение задачи, своего рода миссию, возложенную Богом или судьбою. Про богатство говорили, что Бог его дал в пользование и потребует по нему отчёта, что выражалось отчасти и в том, что именно в купеческой среде необычайно были развиты и благотворительность, и коллекционерство, на которые смотрели как на выполнение какого-то свыше назначенного дела».

В российской христианской традиции богатство, даже нажитое честным путём, не поощрялось. Но при этом многие предприниматели вели разгульный образ жизни, выставляя на показ роскошь и богатство, проматывая целые состояния. Но, в конце концов приходила пора подумать и о спасении души, и об общественном мнении. Таким образом, при всём различии побудительных мотивов купеческая благотворительность являлась как бы искуплением за нажитое богатство.

Можно привести множество примеров благотворительности. Самое крупное пожертвование совершил Г.Г. Солодовников, владелец Пассажа на Кузнецком мосту и театра на Большой Дмитровке. После его смерти в 1901г. всё его огромное состояние в размере более 20 млн. рублей было оставлено Москве для строительства домов дешёвых квартир. Для многих купеческих семей пожертвования становились традицией. Так, семейство Бахрушиных в Москве называли «профессиональными благотворителями», потому что у них существовал обычай в конце каждого благополучного в финансовом отношении года выделять определённую сумму на благотворительные цели. Средства от частных пожертвований шли на строительство и содержание детских приютов, богаделен для стариков, клиник, больниц, а также школ и других объектов образования и просвещения.

Ещё одно проявление благотворительности - меценатство - переживало свой расцвет во второй половине XIX в. Оно проявлялось в покровительстве искусству, наукам, собирании больших библиотек, коллекций, создании художественных галерей, театров и т.д. - всего того, что входит в понятие культуры. Множество фактов свидетельствует о том, что в этот период нашей истории существовала тесная взаимосвязь между цивилизованной частью предпринимателей и творческой интеллигенцией. Целые пласты отечественной культуры второй половины XIX - начала XX вв. связаны с именами российских предпринимателей - С.И. Мамонтова, П.М. и С.М. Третьяковых, С.Т. Морозова, А.А. Бахрушина и многих других.

Купцы не только поддерживали различные культурные начинания, но и давали материальную возможность талантливым людям заниматься творчеством: помогали художникам В. Васнецову, И. Репину, М. Врубелю, И. Левитану, знаменитому певцу П.И. Шаляпину и многим другим.

В России не было ни одной культурной области, куда бы представители купечества не внесли своего вклада: Третьяковская галерея, Щукинский и Морозовский музеи современной французской живописи, Бахрушинский театральный музей, собрание русского фарфора А.В. Морозова, собрание икон С.П. Рябушинского, собрания картин В.С. Гиршмана, Е.И. Лосевой и М.П. Рябушинского, частная опера С.И. Мамонтова, Художественный театр К.С. Алексеева (Станиславского) и С.Т. Морозова и т.д.

Интерес к культуре и образованию в купеческой среде был массовым. Возможно, что русская буржуазия стояла на пороге своего культурного расцвета. Современные исследователи приходят к выводу, что русское купечество имело свою культурно-историческую миссию - преодолеть глубокое расслоение, наметившееся после реформ Петра I, между культурой европеизированной, дворянской и культурой народной. И эта миссия российского предпринимательства нагляднее всего проявилась в истории купеческого меценатства. Лучшие представители делового мира к концу XIX в. пришли к осознанию необходимости усвоения общечеловеческих, мировых культурных ценностей, уменьшения разрыва между дворянской и народной культурой. С этого времени происходит постепенное сближение двух линий развития русской культуры, формируется новая культурная общность образованных классов, старые сословные перегородки ломаются. Но до конца эти процессы осуществлены не были - оставался колоссальный разрыв между многомиллионной народной массой и тонким слоем интеллигенции. Это во многом и определило трагедию России в последующий период.

8.3 Отношения предпринимателей и рабочих

Российская индустриализация конца XIX в. привела к переходу от патриархальных отношений предпринимателей и рабочих к отношениям нового капиталистического порядка. В традиционном обществе хозяин считался благодетелем, дающим рабочим средства к существованию, а отношения между ними строились на основе личных устных договорённостей. Условия найма полностью зависели от предпринимателя. В период первоначального накопления капитала и становления крупной промышленности господствовали наиболее грубые хищнические формы эксплуатации рабочих.

Фабричные законы, регулирующие отношения хозяев и рабочих, стали вводиться только в 80-е годы XIX в. по инициативе государства. Правительство стремилось смягчить противоречия между предпринимателями и рабочими, введя их отношения в более цивилизованное русло. Но при этом фабричное законодательство закрепляло грубые формы эксплуатации, господствовавшие в стране: продолжительный рабочий день (11,5 часов, в начале XX в. от 9 до 11 часов), низкая заработная плата, широкое распространение сверхурочных работ, штрафов и др.

В конце XIX - начале XX вв. под давлением трудящихся в России возникла система социального обеспечения (на государственных заводах). Система полного социального страхования рабочих так и не была создана из-за противодействия предпринимателей. Профессиональные союзы рабочих, которые разрешали многие классовые конфликты в странах Запада, в России были запрещены до 1905г. Консерватизм социальной политики предпринимателей особенно проявлялся в вопросах о размерах заработной платы и о продолжительности рабочего дня. Здесь сказывалась и низкая квалификация большинства рабочих - выходцев из деревни, сохранявших связь с общиной, живущих в большинстве без семей, и плохая техническая оснащённость предприятий, и большое количество религиозных праздников в России (до 50 дней в году). Положение рабочих в России было тяжёлым и бесправным. Так, на строительстве Волго-Донской железной дороги, которое вёл миллионер Василий Кокорев, только в 1859г. от непосильного труда, плохого питания и тяжёлых бытовых условий погибло около 500 рабочих. Это вызвало массовые волнения и бегства строителей. Местные власти для успокоения рабочих использовали казаков. Сам В. Кокорев был далеко не худшим представителем своего класса, ратовал за освобождение крестьян, любил порассуждать о народном благе. Предприниматели часто прибегали к помощи правительственных войск для борьбы со стачечным движением и выступлениями рабочих.

Однако постепенно российская буржуазия стала осознавать, что прежде чем требовать от рабочих добросовестного труда, нужно создать им элементарные человеческие условия быта и работы. В конце XIX в. в среде промышленников уже существовала тенденция к решению рабочего вопроса. Известные подмосковные текстильные фабриканты Коншины (у них работало 13 тыс. рабочих) предоставляли им бесплатные казармы, построили посёлок для семейных рабочих с индивидуальными домами, больницу, двухклассное училище на 500 учеников. Однако и здесь сохранялись унизительные обыски рабочих при выходе с предприятия и не решался вопрос о восьмичасовом рабочем дне. Забастовки на этом предприятии также были неоднократны.

Мерами по улучшению жизни рабочих прославился А.И. Коновалов, дважды входивший в 1917г. в состав Временного правительства. Он одним из первых в России установил на своих фабриках девятичасовой рабочий день, не преследовал за участие в забастовках, обеспечивал рабочих жильём за счёт прибылей предприятия, заботился об их образовании и здоровье. Некоторые русские предприятия были лучшими в мире не только по техническим параметрам, но и в плане решения социальных проблем. Так, в 1900г. на международной выставке в Париже мануфактура Н.И. Прохорова (Трёхгорка) была удостоена высшей награды - Гран-при за успехи в деле технического оснащения. Сам Прохоров был награждён орденом Почётного Легиона. Прохоровской мануфактуре было ещё вручено две медали: по учебному отделу (за шестилетнее техническое училище на 250 учеников) и за заботу о быте рабочих - за создание родильного дома, ясель, детского сада, приюта для сирот, больницы, дома для престарелых, а также вечерних и воскресных классов оркестровой музыки и хореографии.

Но преобладали в деловом мире всё же другие - хищные, алчные, равнодушные к простым людям представители российской буржуазии. И хотя в целом положение рабочего класса постепенно улучшалось, отношения между трудом и капиталом в России так и не стали носить цивилизованный характер. Ситуация в дореволюционной России была взрывоопасной. Классового мира достигнуто не было. Усиливалась конфронтация в обществе, закончившаяся трагически в начале для буржуазии, а затем и для самого рабочего класса, ставшего заложником тоталитарной системы.

8.4 Профессиональные и политические организации российских предпринимателей