Инвестирование в виде объектов интеллектуальной собственности (на примере табачной промышленности РФ)

БИБЛИОГРАФИЯ

Абрамов О.Д., Розенбаум А.Н. Прогнозирование состояния технических систем. М.: Наука, 1990, 126 с.

Авдеенко В.Н., Когалов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989, 240 с.

Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам / Под ред. докт. экон. наук В.М. Гончарова. Киев: Техника, 1992, 132 с.

Анализ состояния фондового, валютного и кредитного рынков за период с 1 октября по 30 ноября 1992 года//Экономика и жизнь. 1993. N 2. С.14-15.

Ансофф Н. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989, 519 с.

Астапович А.П. Иностранные инвестиции в России. Отдельные факты и тенденции. Москва. 1995.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993, 288 с.

Бшабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Экономика, 1995, 147 с.

Блехерман М.Х. Гибкие производственные системы. Организационно-экономические аспекты. М.: Экономика, 1988, 221 с.

Бляхман Л.С. Предпринимательство в России. СПб.: ДДТ, 1995, 211 с.

Богуславский М.М. Иностранные инвестиции. Москва. 1996. стр. 1-12.

Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. Москва.,Посткриптум, 1996.

Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. СПб., 1992.

Валдайцев С.В. и др. Валютные средства в инновационных фирмах. СПб., 1992. С.5.

Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984, 79 с.

Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986, 312 с.

Васильев В.Б. и др. Диалоговая система моделирования деятельности промышленного предприятия. Человеко-машинные системы обеспечения социально-экономических исследований. Л.: Наука, 1987, 141 с.

Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. М.: Высшая школа, 1988, 272 с.

Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М.: Сов. радио, 1964,35 с.

Вилкас Э.И., Майминас Е.З. Решение: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981, 214 с.

Волчков Е.А., Лейбкчнд Ю. Т. Моделирование и технология. Экономика и математические методы, 1987. Т. 23. Вып. 3.

Воронова 0.0. Деятельность американских предпринимательских ассоциаций в РЭП США. М.: НИИЭИР, 1993, 64 с.

В Питере будут делать оконные и дверные проемы в Европу//Коммерсантъ. 1992. N 9. C.11.

ВПК: тропой мира//Петербургский финансовый вестник. 1993. N13-14. C.8.

В России не хотят инвестировать даже инвестиционные компании//СПб. ЭХО. 1993. N 14. С.2.

Гибкие производственные системы Японии: Пер. с яп. М.: Машиностроение, 1987, 112 с.

Гибкие производственные комплексы / Под ред. П.Н. Белянина и В.А. Лешенко. М.: Машиностроение, 1984, 394 с.

Гибкое автоматическое производство / Под общ. ред. С.А. Майорова. Л.: Машиностроение, 1993, 85 с.

Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: проблемы, закономерности и пути реформирования / Под ред. В.Н. Самочкина, Тула.: ТГУ. 1997, 122 с.

Гнеденко Б.В. и др. Математические метолы в теории надежное] и. М.: Наука. 1965, 173 с.

Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993, 222 с.

Голубович В.И. и др. Экономическая история зарубежных стран.М.,Посткриптум.1997.

Гончаров В.В. В поисках совершенства управления; руководство для высшего управления персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. М.: МП "Сувенир", 1993, 488 с.

Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран. М.: ЭКОС, 1986, 53 с.

Гончаров В.К. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм западных стран. М.: ЭКОС, 1987, 81 с.

Горбанев В.А. Экономическая и социальная география России и стран СНГ. Москва,Экономист, 1996.

Госкомстат, Россия в цифрах 1997. стр. 229. Российский статистический ежегодник. 1997. стр 405.

Госкомстат. Российский статистический ежегодник. 1997. стр. 530.

Государственное финансирование НТП в развитых капиталистических странах /А. В.Жемчужников, А. В.Толкушкин, И. А. Кравченко и др. М., 1989. С .63.

Гренсон Дж. (мл.), 0'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991, 319 с.

Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и вненшнеэкономическая безопасность России. М., 1998, стр. 101.

Гэлбрент Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969, 480 с.

Дамари P. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Периодика, 1993, 223 с.

Долгопятова Т.Г, и др. Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. Малый бизнес в России. Москва. 1998.

Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М.: Финансы и статистика, 1986, 232 с.

Ефимов А.Н. Предсказание случайных процессов. М.: Знание, 1976, 64 с.

Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994, 416 с.

Изменения в механизме госрегулирования внешнеторговой деятельности. Эксперт. 8 марта 1999. стр.68-69.

Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Москва.,ИНФРА-М., 1997.

Инновационный процесс в странах развитого капитала / Под. ред. И.Е.Рудаковой. М., 1991. С.95.

Интервью с первым заместителем председателя правления Инком-банка//Экономика и жизнь. 1993. N 4. С.7.

Катаев Ю.Х., Потопов В.А., Пурин Я.Я. Современные гибкие производственные системы и их компоненты. М.: ВНИИТЭМР, 1985, 143 с.

Комаров В.Ф. и др. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. Новосибирск, 1991. С.79.

Коммерсантъ. 1993. N 4. C.11.

Коммерсантъ-Daily. 1993. N 61. C.6.

Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1987, 384 с.

Конструкторское бюро предлагает "Стрижей"//Коммерсантъ-Daily. 1993. N 66. С.4.

Кооператив ИНПРО предложил хорошую плату//Коммерсантъ. 1992. N 14. С.15.

Коптев С.И., Татьяченко М.А. Методы деятельности машиностроительных фирм капиталистических стран по обеспечению конкурентоспособности своих изделий. ВИКИ, 1988. с. 3--31.

Котлов В.А. Экономическое содержание и механизм обеспечения гибкости машиностроительного производства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новгород. 1990, 42 с.

Кремнев Ю.Г., Отрокова Т.Р. Роль научно-производственных "венчурных" компаний США в разработке и освоении новой технологии. ВИКИ, 1984. с. 95-121.

Лебедева Е.А., Недотко П.А. Финансовые и организационные механизмы НТП в США. М.,1987. С.31, 35.

Лизинговые операции //Экономика и жизнь. 1990. N 49. С.18.

Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. СПб.: С.-Петербургский университет экономики и финансов, 1992, 64 с.

Макконелл К.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992, 399 с.

Макмчллан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988, 400 с.

Маклахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1994, № 8.

Медведев А.Г. Обновление продукции и технологии в стратегии промышленных фирм США // США: экономика, политика, идеология. 1985, № 5, с. 89-98.

Мицинский Л.К. Технико-экономический анализ и методы выбора рациональных структурных гибких производственных систем. М.: ВНИИТЭМР, 1985, 138 с.

Морозова Т. Г. и др. Региональная экономика. Москва. Посткриптум.,1998. стр. 301.

Мусатов В.Т. США: биржа и экономика. М., 1985. С. 138-140.

Настоящее русское варенье. Итоги, 10 ноября 1998 г. стр. 54-56.

Нечлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир. 1975, 228 с.

Новое авиатопливо: пахнет, но не керосином//Коммерсантъ. 1992. N 3. С.7.

Оунли У. Методы организации производства: японский и американский подходы: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1984, 184 с.

Платонов В.В.. Роль акционерной формы паевых отношений в обеспечении инновационного процесса//Новые формы финансирования, организации и экономико-правовой защиты инновационной деятельности. Материалы научно-технической конференции. СПб., 1991. С.37.

Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975, 413 с.

Петерс Т., Уопкрмен В. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986, 423 с.

Поликарпов Д.М. Крах фондового рынка рассматривается как долгосрочный кризис. The Moscow Times. 30 января 1998. стр. 1-2.

Положение об акционерных обществах//Норма. 1991. N 1.

Попович А.Н. Долгосрочное планирование технического развития предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л., 1985, 16 с.

Празднов Г.С. Техническое развитие машиностроения: цель, проблемы, эффективность. М.: Машиностроение, 1987, 124 с.

Пресняков В.Ф. Понятийные аспекты моделирования поведения производственных объектов. М.: Экономика, 1989, 142 с.

Проценко О.Д. Оперативное регулирование поставок продукции производственно-технического назначения. М.: Экономика,1993, 175 с.

Проскуряков А.В. и др. Гибкость производственных систем. Методология анализа и оценки // Вестник машиностроения, 1986, № 7, с. 11.

Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995, 54 с.

Российская газета. 1992. 23 сент.

Российские предприятия: жизнь в условиях кризиса. М.: Экспертный институт, 1992,45 с.

Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование: идеи, методы, примеры. М.: Наука, 1997, 320 с.

Самочкин В.Н. Анализ безубыточности предприятия и его подразделений // Оборонная техника, 1995, № II, с. 38--40.

Самочкин В.Н., Галактионов С.В. Влияние жизненного цикла продукта на его разработку и освоение // Маркетинг в России и за рубежом, 1997, июль--август, с. 5--8.

Самочкин В.Н., Барохов В.И., Васин Л.А. Способность предприятия к обновлению как одна из составляющих их гибкости в условиях рынка// Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1997, с. 99-108.

Самочкин В.Н., Барохов В.И. К. оценке гибкости предприятий на основе марковского процесса // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ. 1995, с. 136--142.

Самочкин В.Н., Барахов В.И. Оптимизация принятия решения при выборе различных вариантов освоения нового изделия // Оборонная техника, 1995. № II, с. 30-33.

Самочкин В.Н. и др. Опыт организационно-структурного преобразования государственных предприятий в условиях экономической реформы // Оборонная техника, 1995, № II, с. 33--38.

Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Оценка условий проведения конверсии на АК "Туламашзавод". М.: Дело, 1995, 65 с.

Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Проблемы преобразования и эффективность работы крупного промышленного предприятия и его структурных подразделений в условиях рынка. М.: Дело, 1995, 45 с.

Самочкин В.Н.,Дронов Е.А.,А6рамова Л.К. Направление преобразования крупных промышленных предприятий в условиях изменения форм собственности // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1995, с. 1 18--127.

Самочкин В.Н. Моделирование гибкого развития предприятия / Российский экономический журнал, 1997, № II--12, с. 69--75.

Самочкин В.Н. Объективные предпосылки необходимости и возможности повышения степени гибкости и адаптивности машиностроительных предприятий к потребностям рынка. Конверсия, спецвыпуск. М., 1996, № 2, с. 3-6.

Самочкин В.Н. От диагностики экономического состояния к стратегическому планированию -- основным составляющим гибкости предприятия // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1997, с. 182-194.

Самочкин В.Н. Оценки способности предприятия осваивать новые изделия // Маркетинг в России и за рубежом, 1998, № 3, с. 16--25.

Самочкин В.Н., Тимофеева О.А., Галактионов С.В. Рентабельность активов и продаж и влияние на них условий рынка // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1997, с. 53-63.

Самочкин В.Н., Тимофеева О.А. Оптимизация собственных и заемных средств промышленных предприятий // Сб. науч. трудов. Тула: ТГУ, 1997, с. 45-53.

Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятий. М.: Экономика, 1980, 168 с.

Сатановский Р.Л. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства. Л.: Машиностроение, 1987, 307 с.

Соломенцев Ю.М., Купим А.А., Шептунов С.Л. Оценка гибкости автоматизированной станочной системы // Вестник машиностроения, 1984, № 1, с. 38-40.

Cт.1 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных".- Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 22.10.92, ст.2325).

Cт.2 Конвенции, учреждающей ВОИС, от 14.07.67.

Стерлин A.P., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука, 1990, 153 с.

Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива 1993, 89 с.

Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995, 94 с.

Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 1994, 91 с.

Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994, 103 с.

Тацуно Ш. Стратегия технополиса. М.,Прогресс., 1989. С.111.

Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. 1989, 271 с.

Тисс Д. Дж.. Стратегия извлечения прибыли из технологической инновации// Вест. Ленингр. ут-та. 1991. Cep.5. Вып.4. С.38-39.

Уотермен P. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Экономика, 1988, 368 с.

Уотермен P. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1988, 30 с.

Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. Экономист. №2. стр. 3-9. Москва. 1997.

Услюв А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971, 213 с.

Уткин Е, А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. Москва,ИНФРА-М., 1998.

ФоррестерДж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971, 424 с.

Фостер П. Обновление производства: стареющие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987, 272 с.

Фостер П. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987, 272 с.

Хартли Дж. ГСП в действии: Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1987 173 с.

Хелферт Э. Техника финансового анализа. М.: Аудит, 1996, 340 с.

Хизрич P., Питерс М. Предпринимательство.М.,Посткриптум., Вып. 3. С.59-61.

Хойер Ф. Как делать бизнес в Европе. М., 1991. С.111.

Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993, 128 с.

Шаумян Г.А. Комплексная автоматизация производственных процессов. М.: Машиностроение, 1973, 552 с.

Шеремет А.Д., Протопопов В.А. Анализ экономики промышленного производства. М.: Высшая школа, 1984, 283 с.

Шеремет А.Д., Саифулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Ассоциация бухгалтеров СНГ, НПФ "ЮНИ-ГЛОБ", ИПО "МП", 1992, 75 с.

Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений. М.: Наука, 1976, 143 с.

Экономика и жизнь. 1992. N 10. С.14; N 35. C.22; 1993. N 3. C.21.

Экономико-математические модели в системах управления предприятиями / Под ред. Н.П. Федоренко, И.П. Шубкиной. М.: Наука, 1983, 235 с.

Эрнст и Янг Внешконсалт. Составление бизнес-плана. Москва., Посткриптум 1999.

Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Москва.,Посткриптум, 1998.

Зарубежные источники.

Adams Ch. et al. Harenberg Landerlexikon. 1994-1997.

Adam Smith. Wealth of Nations. London. 1776.

Baring A. Scheitert Deutschland? Abschied van unseren Wunschwelten (Will Germany fail? Farewell from wishful thinking). Stuttgart. 1997.

Buckley and Casson. The Economic Theory of the Multinational Enterprise. 1985. London.

Bundesinstitut fuer ostwissenschaftliche und intemationale Studien. Zwischen Krise und Konsolidierung. Gefahrdeter Systemwechsel im Osten Europas. (Between crisis and consolidation. Endangered systemic change in eastern Europe. Munich 1995.

Byars L, Strategic management: planning and implementation. New York. 1987.

Cadot 0. et al. European casebook on industrial and trade policy. London. 1996.

Campbell A. et al. Sinergia estrategica (strategic synergies). Bilbao. 1994.

Cavanagh J., S Anderson S. Institute for Policy Studies Washington 1996.

Capul J-Y. Les strategies d 'entreprises (enterprise strategy). Paris. 1996.

Chan S. et al. Foreign investment in a changing global political economy. New York. 1995.

Country report: France in 'Managing 1997. p. 17.

Colombo D. El Nafta-en el marco del desafio americano at mercado unico (The NAFTA-against the background of the American challenge toward a single market). Madrid. 1995.

Cragg C. The New Maharajas. The Commercial Princes of India, Pakistan & Bangladesh. London. 1997.

Denis Tersen, J.-L Bricout. L Investlssement international Armand Colin. Paris. 1996.

De Mooji M. Global marketing and advertising-understanding cultural paradoxes. Thousand Oaks. California (USA). 1998.

Dicken M. Global Shift. The Internationalization of Economic Activity. New York. 1992.

Droege W. et al. Strategic fur Investitionsgutermarkte (Strategies for capital goods industries). Landsberg/Lech. 1993.

Dunning J. H. Foreign Direct Investment and Governments. Catalysts for economic restructuring. London. 1996.

Dunning J. H. Multinational enterprises and the global economy. London. 1992.

Duran J. Multinacionales espanotas I-algunos casos relevantes (Spanish multinationals-selected case studies). Madrid. 1996.

Economist Intelligence Unit. Country reports. Brazil, China, India, Mexico, Russia. 1996, 1997.

Expert No. 38. 6 October 1997. Special report on the regions of the Russian Federation, p. 9.

Ehrmann H. Planung. Kompendium der praktischen Betriebswirtschaft. (Planning, guide book for practitioners). Ludwigshafen (Germany). 1995.

Fischer P. Enterprise survey evaluation and conclusions for the strategic orientations and launch of an international consultancy agency. MESI. Moscow. July 1996.

Fischer P. System Advice for Russian Statistics, 1994-1995. Proposal for the Goskomstat of the Russian Federation. Strategic publications, public relations. Eurostat. Luxembourg. 1994.

Foglio A. Marketing strategico e competitivo. Le strategic vincenti dell'impresa (Strategic and competitive marketing. Winning corporate strategies). Milan. 1995.

Fontanel J. La conversion economique du secteur militaire (The conversion of the military sector). Paris. 1994.

Frankfurter Institut. Schlusselfrage Innovationsjahigkeit (innovative capability as a key issue). Bad Homburg. 1997.

Garvin A.P„ Bermont H. How to win with information or lose without it. Washington D.C. 1983.

Geiss 1. Europa-Vielfalt und Einheit (Europe-diversity and unity). Mannheim. 1993. Grewal. S.S. The thinking investor. New Delhi. 1995.

Global 1000//lntemational Business Week. 1992. N3262-543. July 13. P.62.

Groeger H. et al. Standort Ausland. Ein Arbeitshandbuch fir das international planende Unternehmen (foreign locations-a guide book for internationally active corporations). Stuttgart. 1987.

Guerrero D. Competitividad: teoriay politica (competitiveness: theory and politics). Barcelona. 1995.

Drucker P.F. Innovation and Entrepreneurship. Now York: Harper & Row Publ. 1983. P.31.

Ouoping G. International economic and technological cooperation. Wuhan (China). 1995.

Hauchler 1. Globale Trends (global trends) 1996, 1997.

Bonn . Hickson D.J., Pugh. D.S. Management worldwide. London. 1995.

Hinterhuber H. Stralegische Unlernehmensfihrung (strategic management). Berlin. 1977.

Johnson Ch., Briscoe S. Measuring the economy. A guide to understanding official statistics. London. 1995.

Johnson G, Scholes K. Exploring corporate strategy. Hertfordshire (UK). 1993.

India Development Report. 1997. pp. 132-133.

Kieler Diskussionsbeitrage. 'Die wirtschaftliche Lage Ruftlands-investitionsschwache verhindert Wachstum ' (Russia's economic situation-low investments hinder growth). May 1996.

Kirchbaum J. Made in Germany-on overview of 100 market leaders. Koln. 1997.

Kotler Ph. Et al. The marketing a/nations. New York. 1997.

Kryzda B. et al. Mexico-business opportunities and legal framework. Mexico D.F. 1995.

Kumar N. Multinational enterprises in India: industrial distribution, characteristics and performance. London (Routledge). 1990.

Lapidus G. W. The new Russia. Troubled transformation. Boulder, Colorado (USA). 1995.

Lasserre Ph. Et al. Business strategy and management. Text and cases for managers in Asia. Singapore.1996.

Li S. et. Al. Sun Wu 's Art of War and the Art of Business Management. Hong Kong. 1994.

Lutz V. Horizonlale strategische Allianzen (Horizontal strategic alliances). Hamburg. 1993.

Maisch Ch. Beurteiungskriterien fir Auslandsinvestitionen deutscher Unternehmen (Evaluation criteria for foreign investment operations of German companies). Frankfurt a.M. 1996.

Meng T. et al. Business opportunities in India. Singapore. 1996.

Meng T. et al. Business opportunities in the Yangtze River Delia. Singapore. 1996.

Mort D. European Market Information. A Handbook for Managers. London. 1992.

Munro D. Oxford Dictionary of the world. Oxford. 1996.

Mussig K. Die grofien 500 aufeinen Blick (Germany's Top 500 in a nutshell). Berlin. 1997.

Nabhi. Manual for foreign collaboration and investment in India. New Delhi. 1995, 1996.

Ninni A. et al. La politica indusiriaie-leorie e esperienze (Industrial policy-theories and experiences). Rome.1997.

0n One Day You Can See Progress //International Business Week. N3261-591,1992. June. P.54-56.

Ozawa in UNCTAD. World investment Report. 1995.

OECD. Economic Survey. Russian Federation. 1997.

Pauli K.S. Leilfadenfir die Pressearbeit (guidelines for press relations). Munchen (Beck). 1993.

Porter M. The competitive advantage of nations. London. 1990.

М. Porter. The Competitive Advantage of Nations. N.Y.1994.

Quelennec M. L 'industrie en France (French industry). Paris. 1997.

Ramstetter E. Export propensities and foreign ownership shares in Southeast Asian manufacturing. Osaka (Kansai University). 1997.

Riel. Principles of Corporate Communication. London. 1995.

Riel, СВМ, van. Principles of Corporate Communications. London. 1995.

Robson W. Strategic Management and Information Systems. London. 1997.

Rota F. PR und Medienarbeit (public and media relations). Munchen (Beck). 1990.

Saltier R. Unlernehmerisch denken lemen. Das Denken in Strategic, Erfolg und Risiko. (entrepreneurial thinking. How lo think in terms of strategy, success and risk)'Munchen (Beck). 1998.

Savona P. Geoeconomia-il dominio dello spazio economico (Geoeconomy-the domination of economic space). Milan. 1995.

Schumpeter J. The instability of capitalism// Economic Journal. 1928. P.361 -386. In: N.Rosenberg (Ed) The Economics of Technological Change. Homewood: Penguin Books. 1971.

Shangquan G. New progress in China's Special Economic Zones. Beijing. 1997.

Simon H. Hidden Champions. Lessons from the world's best unknown companies. Boston. 1996.

Simons I .Industriepolitik (industrial policy). Stuttgart. 1996.

Smith D. Eurofutures-five scenarios for the next millennium. Oxford. 1997.

Stehn J. Determinanten differenzierter Internationalisierungsstralegien (Determining factors of differentiated internationalization strategies). Kiel. 1989.

Stock of Sandoz's Systemix Skids on Analist's Criticisrn//The Wall Street Jurnall Europe. 1992. Vol.X. N138. August 18. P.I-3.

Tagliacame G. Le piccole e medie impress dell'industria alimentare italiana (Small and medium-sized enterprises of the Italian food industry). Milan. 1997.

Tata Services Ltd. Statistical outline of India. Bombay. 1995-1997.

Tearle R. Managing transition. Pretoria. 1992.

Techology Briefs//The Wall Street Journal, Europe. 1992. Vol. X. N147. August 31.

Tumheim G. Chaos management. Vienna. 1993.

The agency model: the growth of regulation and regulatory institutions in the European Union. Giandornenico Majone. Eipascope. 3/97. p. 9-14.

UNIDO. Industrial Development Report. Vienna. 1997.

UNCTAD. World investment Report. 1996.

UNCTAD. World Investment Report. 1998.

UNCTAD. World Investment Reports. 1997-1998.

Vaitilingam R. Guide to using economics and economic indicators. London. 1994.

With Western Help, a Wing and Prayer//The Financial Times. 1992. March 25. P.17.

Williamson О. The Economic Institutions of Capitalism; Finns, Markets, Relational Contracting. New York: The Free Press. 1985.

Wolf J. Marketing fur den Mittelstand (Marketing for medium-sized companies). Munich. 1994.

Yang J. Shanghai-basic facts 1997. Shanghai. 1997.

Yeltsin: Time to halt battles with regions. Moscow Times. I November. 1997.

Yergin D. Gustafson Th. Russia 2010. New York. 1995.

Zorkoczy P. et al. Information technology - an introduction. London. 1995.

НЕОБХОДИМО ВОССОЗДАТЬ ОБЩЕЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

(В. Новицкий)

[Готовится соглашение о совместной инновационной деятельности] Говоря о развитии договоренностей, достигнутых правительствами государств-участников СНГ в данном Соглашении, нельзя не сказать об еще одной серьезной проблеме. Положение дел с инвестициями в народное хозяйство указывает на опасную тенденцию резкого приостановления процесса обновления основных фондов. Для создания предпосылок выхода из тяжелого экономического кризиса необходимо в ближайшее время переломить эту тенденцию. На решение этой задачи направлено и готовящееся соглашение о совместной инновационной деятельности. Необходимость реализации инновационного варианта развития национальных экономик государств СНГ достаточно очевидна, ведь такой вариант способствует технологическому перевооружению всего промышленного комплекса, стимулирует товаропроизводителей к скорейшему внедрению передовых научно-технических достижений, созданию конкурентоспособных то- варов и услуг, рационально без дублирования использует научно- технологический потенциал, предотвращает неконтролируемую утечку за рубеж научно-технических знаний и технологий, не только способствует увеличению инвестиций, но и обеспечивает их высокоэффективное использование, решает другие наболевшие проблемы экономического развития государств Содружества. Все это, конечно, становится возможным при наличии четко работающего механизма государственной поддержки инновационной деятельности. В готовящемся сейчас межправительственном Соглашении о совместной инновационной деятельности сделана попытка отразить согласованные действия государств СНГ по разработке такого механизма, обеспечить совместную инновационную деятельность достаточной нормативно-правовой базой.

КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Краткая характеристика современного состояния науки Республика Беларусь располагает значительным научно-техническим потенциалом, который может и должен быть использован для преодоления экономического кризиса и последующего вывода республики в ряд высокоразвитых в технологическом отношении государств. Научно-техническая сфера республики переживает глубокий кризис, имеющий системный характер. Если в 1990 году численность работников науки и научного обслуживания превышала 102 тыс.чело- век, что составляло 2% общей численности занятых в народном хозяйстве, то к 1995 году эти показатели снизились до 51 тыс.чело- век и 1,1% соответственно. Причины кризиса в науке в основном обусловлены экономическим кризисом и потерей заказов науке со стороны военнопромышленного комплекса бывшего СССР. Огромной проблемой остается невосприимчивость производства к инновациям, а также несоответствие нормативно-правовой базы, системы управления наукой новым политическим, социальным и экономическим условиям. Углублению кризиса способствовал и ряд особенностей научно-технической сферы Беларуси, сложившихся в предыдущие годы: 1. Сформировавшаяся структура научно-технической сферы не в полной мере соответствует структуре экономики, социальной сферы и культуры. Значительная часть научных сил была ориентирована на потребности союзных отраслей, в том числе военно-промышленного комплекса, и в настоящее время не может быть обеспечена ресурса- ми республики. В то же время некоторые отрасли экономики Белару- си не имеют соответствующей научной базы в республике. 2. В период нахождения Беларуси в составе СССР полномочия республиканских органов управления наукой были ограниченными. Только в 1994 году начал формироваться Комитет по науке и технологиям, который совместно с другими центральными органами управления и Академией наук Беларуси должен обеспечивать формирование и реализацию государственной политики в области науки и технологий. 3. Завершение многих работ на промежуточных стадиях инновационного цикла (макет, опытный образец, опытная партия), что требует больших дополнительных инвестиций для доведения до стадии рыночного научно-технического продукта. 4. Преимущественная разработка отдельных приборов, аппаратов, устройств, встраиваемых в существующие технологические процессы и частично их улучшающие, при недостаточном внимании к созданию принципиально новых технологий и крупных технических комплексов. 5. Морально и физически устаревшая материально-техническая база в большинстве научно-исследовательских, конструкторских и технологических организациях, не позволяющая проводить НИОКР на современном уровне и в сжатые сроки. С момента обретения Республикой Беларусь государственного суверенитета шел процесс неуправляемого сокращения и структурной трансформации научно-технического потенциала. Осуществлявшиеся в эти годы научными организациями мероприятия были направлены на спасение работоспособного ядра научных коллективов. Для большинства научных организаций эту задачу удалось вы- полнить, однако это произошло одновременно с обострением других проблем развития науки: прекращения процесса обновления материально-технической базы, экономии на информационном обеспечении, ликвидации научно-вспомогательных подразделений, крайне необходимых в рыночной экономике (патентно-лицензионных и конструкторско-технологических отделов, опытных участков и производств), ослабления взаимодействия с образованием. Стало очевидным, что дальнейшее функционирование науки по принципу нерегулируемого выживания грозит опасностью необратимой деградации научного потенциала. Поэтому необходимы разработка и последовательная реализация стратегии формирования национальной научно-инновационной системы, соответствующей потребностям и возможностям республики.

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Рассматриваются возможности и ближайшие перспективы развития информационно-аналитических технологий для подготовки и принятия управленческих решений в федеральных органах исполнительной власти.

Статья основывается на материале, подготовленном автором к совещанию руководителей аналитических служб федеральных органов власти "Роль и место аналитических служб и информационно-технологических систем при подготовке и принятии решений в органах государственной власти Российской Федерации", г. Москва, Старая площадь, 28 февраля - 1 марта 1995 г. (статья предоставлена автором).

Содержание

Введение

Факторы "аналитичности" информационных технологий

Контуры технологии аналитических исследований

Инициируемые исследования

Кумулятивные исследования

Выводы

Список литературы

Проблемы применения информационных технологий в работе аналитических служб федеральных органов власти и управления особенно активно обсуждались в последние два - три года на совещаниях, конференциях, семинарах и учебах представителей центральных и региональных аналитических служб. С развитием информационно-аналитических технологий закономерно связываются успехи и обеспечение устойчивости хода политических, социальных и экономических преобразований. Прилагательное "аналитический" стали использовать в названиях создаваемых информационных систем и комплексов.

Однако, при более внимательном рассмотрении, это мало что меняет в реализуемых системой функциях, которые иногда почти ничем не отличаются от, например, редакторских или чисто справочных.

Вместе с тем, любое название упорядочивает понимание обозначенного им объекта или явления, формирует определенный уровень требований к его компонентам, служит целевым ориентиром его развития. В данной статье попытаемся начать или, скорее, продолжить поиск содержательного ответа на вопрос "Что в информационных технологиях, используемых в федеральных органах власти и управления, отвечает уровню "аналитический"?, определить факторы, позволяющие дать информационной технологии статус "аналитической", представить проектные очертания этих технологий.

Аналитические возможности создаваемых для госорганов информационных систем и технологий, как правило, связывают со сложным математическим моделированием управленческих ситуаций, требующим объективных критериев оценки конечного результата. В этом направлении имеются фундаментальные научные и практические наработки как российских, так и зарубежных исследователей. Но, к сожалению, они еще не оценены по достоинству и слабо используются в органах российского государственного управления.

Делаются робкие попытки использовать интеллектуальные информационные технологии в аналитических исследованиях на основе представления экспертных знаний в проблемных областях с повторяющимися задачами. При этом опять же, предполагается возможность объективной оценки получаемых результатов и последующего отчуждения разработанной информационно-технологической среды от человека-эксперта, вложившего в нее знания.

Но чаще обычные информационные и коммуникационные технологии, несомненно оказывающие огромную помощь в рутинной работе госорганов, называются "аналитическими". Например, информационно-справочная система на персональной ЭВМ, позволяющая за несколько секунд найти электронную карточку с нужной информацией, отредактировать ее и красиво представить благодарный пользователь именуется "аналитическим".

Возможно, сегодняшняя ситуация обусловлена имеющимся информационно-технологическим базисом и уровнем теоретического освоения процессов принятия решений. Она характеризуется потребностью в корректно постановке решаемой задачи, объективных критериях оценки результатов ее решения, замкнутости и алгоритмической представимости проблемной области. Однако, по нашему мнению, аналитическое обеспечение принятия решений требует от информационных технологий несколько иного подхода. Иначе, при всей важности информационных технологий в процессах подготовки и принятия решений, их роль еще долго останется вспомогательной и второстепенной.

Конкретная практика (особенно последних лет) подтверждает необходимость поиска при проведении аналитических исследований нетрадиционных парадигм использования информационных технологий в процессах подготовки и принятия решений в органах госуправления. Создание и внедрение таких парадигм предполагает обязательный учет следующих факторов:

принципиальной информационной открытости технологий подготовки и принятия управленческих решения;

необходимости поддержки информационными технологиями процесс сов постановки управленческих задач;

большой формальной неопределенности целей и субъективности критериев оценки принимаемых решений;

наличия в информационно-аналитических технологиях явных элементов интуитивного характера;

существенного влияния девиационных процессов на подготовку и принятие управленческих решений.

С этих позиций в работе [1] рассматривается проблема разработки интеллектуальных информационных технологий для поддержки процессов анализа и прогноза состояний социально-политических объектов, предлагаются подходы к ее решению. В настоящей статье эти подходы переводятся в практическую плоскость с более подробным разъяснением перечисленных факторов.

1. ФАКТОРЫ "АНАЛИТИЧНОСТИ" ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ