Системная революция и принцип дуального управления

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

ВВЕДЕНИЕ

СИСТЕМНАЯ РЕВОЛЮЦИЯИ ПРИНЦИП ДУАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Любая целенаправленная деятельность базируется на определенных формальных или неформальных модельных представлениях о реальной действительности. Чем более глубокими, более полными являются указанные модельные представления субъекта, тем более адекватными будут и его реакции на её вызовы. В этом смысле классическая кибернетическая схема управления (рис. А) применительно к социально-экономическим и политическим системам должна быть очевидным образом дополнена (рис. Б). Схема рис. Б воплощает в себе основную идею традиционного субъектно-монопольного управления.

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Рис. А. Классическая кибернетическая схема управления: ,,- соответственно векторы признаков состояния объекта управления, управлений, возмущающих воздействий внешней среды

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Рис. Б. Традиционная схема управления, базирующегося на модельных представлениях субъекта управления

К сожалению, в условиях стремительно разворачивающейся системной революции данная идея оказалась не просто малоэффективной, она стала по сути главным тормозом развития человеческого общества. Причина связана прежде всего с тем, что системная революция, охватившая общество как объект управления, практически не затронула систему (субъект) его управления, что и привело к возникновению глубочайшего системного кризиса в сфере управления, который в сочетании с обостряющимся ресурсным кризисом становится, пожалуй, основной угрозой существования современной человеческой цивилизации.

Вследствие системной революции уровень сложности и разнообразия экономических и социально-политических объектов на много порядков превзошел уровень сложности живых организмов. Согласно же закону необходимого разнообразия Р. Эшби необходимым условием эффективного управления является выполнение следующего условия:

,

где Н - сложность (разнообразие) проявлений объекта управления; I - информационный потенциал субъекта управления, т.е. сложность (разнообразие) его модельных представлений о рассматриваемом объекте, используемых для выработки управляющих воздействий.

В настоящее время данное условие в системе управления обществом в силу описанных выше причин, связанных с системной революцией, явно не выполняется. Более того

.

Поэтому об эффективном управлении говорить не приходится. Все попытки выхода из этой ситуации чисто экстенсивным путем (за счет увеличения численности аппарата управления) ничего положительного не дают да и дать не могут, поскольку они лишь увеличивают сложность и запутанность самого аппарата, не увеличивая его содержательного информационного потенциала.

Существуют два основных принципиально различных пути разрешения проблемы сложности: во-первых, приспособление за счет упрощения (деградации) объекта к неэффективной системе управления; во-вторых, резкое, качественное, а главное, адекватное повышение потенциала всей системы управления. Справедливости ради следует отметить, что есть и третий путь - путь «замораживания» ситуации на некотором, приемлемом для общества уровне благополучия. Такой путь, как правило, реализуется за счет внешнего окружения, которое добровольно или принудительно поддерживает это благополучие.

Системная революция связана не только с повышением уровня сложности, разнообразия задач управления. Она связана также и с резким усилением интегративных, синергетических проявлений практически во всех областях деятельности человека, с глобализацией последствий этой деятельности, а также со значительным ростом интенсивности информационных обменов. И эти три важнейших обстоятельства (усложнение, интеграция (глобализация) и интенсификация) приводят к тому, что единственно возможной альтернативой деградации и саморазрушения общества становится отказ от принципа моносубъектного управления и переход на принцип дуального управления (рис. В).

В соответствии с принципом дуального управления подавляющая часть огромного потока оперативной информации фильтруется на соответствующей системе внешних (по отношению к субъекту управления) моделей.

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Рис. В. Схема реализации принципа дуального управления: - вектор переменных автоматического управления

Часть данного потока, преобразованного и предварительно проанализированного этой системой, касающаяся некоторых тактических и стратегических вопросов, поступает субъекту управления для выработки, принятия и реализации решений соответствующего уровня. Адекватность последних, возможные последствия их реализации в той или иной степени могут также оцениваться с помощью рассматриваемой системы моделей. В случае необходимости система внешних моделей выдает соответствующие коррективы. В этом смысле она выполняет функции также информационно советующей системы субъекта управления.

Вторая часть отфильтрованного потока оперативной информации используется непосредственно самой системой внешних моделей для выработки, принятия и реализации автономных (т.е. независящих от субъекта управления) воздействий.

С точки зрения информационной в случае использования такого рода системы внешних моделей возникает совершенно новая ситуация, когда информационный потенциал общей системы управления становится равным сумме двух потенциалов:

где Y - информационный потенциал блока автономного управления (системы внешних моделей и механизмов их реализации).

В соответствии с последним выражением суммарный информационный потенциал всей системы управления может быть поднят путем наращивания блока автономно действующих моделей до необходимого в соответствии с законом Р. Эшби уровня

Благодаря этому возникают предпосылки для обеспечения приемлемой эффективности управления.

Полномасштабная реализация принципа дуального управления позволяет решить не только проблему сложности (разнообразия) проявлений социально-политических и экономических систем, но и проблемы интеграции (глобализации) и интенсификации указанных проявлений.

В свете вышесказанного становится понятным - какую роль в современной общественной и хозяйственной жизни играет (должно играть) моделирование соответствующих объектов и явлений. Краткому знакомству с существующими в данной области методологическими идеями, модельными представлениями и методиками исследования (анализа) и посвящена настоящая книга, состоящая из трех частей.

Первая часть посвящена изложению концептуальных идей системно-физического подхода. Среди основных принципов указанного подхода выделяются принципы системности, системной реальности, иерархичности, интегральности (интегративности), физической содержательности, эмпирической согласованности и формализма. Большое внимание в этой части уделяется знакомству с такими фундаментальными понятиями, как реальная система, подсистема, элемент, внешнее окружение (среда), граница, связь и отношение. Рассматриваются и анализируются основные системные свойства: интегративность, целостность, целесообразность, открытость, эквифинальность и историчность. Дается представление о некоммутативной математической группе системных свойств. Помимо этого в первой части дается общее описание ситуационных, ценностных и информационных пространств, соответствующих различным уровням взаимодействия реальных систем.

Вторая часть книги посвящена вопросам структуризации социально-политических и экономических систем. В ней рассматриваются основные способы описания структур объектов различной природы, изучаются некоторые общие структурные свойства указанных объектов. Особое внимание уделяется знакомству с функциональными структурами, методами их анализа и преобразований.

В третьей части книги вниманию читателей предлагаются основные методы процессуального моделирования и приводится описание большого количества динамических моделей социально-политических и экономических процессов.

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ моделирования

1.1 ПРИНЦИПЫ И ПОНЯТИЯ СИСТЕМНО-ФИЗИЧЕСКОГО ПОДХОДА

1.1.1 Систематика. Системный анализ и системные исследования

Моделирование социально-политических и экономических процессов является задачей неизмеримо более сложной, чем моделирование процессов физической и даже биологической природы. Сложность этой задачи обусловлена, с одной стороны, существенно более богатым разнообразием общественной жизни, в которой одинаково важны и общие, и частные, и индивидуальные особенности поведения структурных образований. С другой стороны, физической неощутимостью большинства признаков состояния социально-политических и экономических объектов. Подавляющая их часть может быть определена лишь процедурно. И в этом смысле понятие научного эксперимента здесь носит более глубокий смысл, нежели в естественнонаучной и технической областях. Эксперимент в указанных областях - это прежде всего эксперимент приборный, инструментальный. С помощью приборов привлекаются новые эмпирические знания, которые затем путем научного осмысления и обобщения оформляются в виде тех или иных формальных теорий. В сфере же социально-экономической многие опытные факты становятся достоянием исследователя лишь в результате применения социальных процедур обработки первичной статистической информации.

Тем не менее, говоря о моделировании, мы должны помнить, что всякая модель есть лишь сосуд для хранения накопленных человечеством знаний относительно соответствующего предмета. И если мы хотим, чтобы создаваемая нами модель в наибольшей степени была согласована, была адекватна реальной действительности, нам необходимо базироваться в своих поисках неуловимой истины не просто на системном подходе, а на подходе системно-физическом. Термин физический в контексте рассматриваемых проблем не означает механического переноса методологических концепций, законов и закономерностей современной физики в сферу социально-экономическую. Он лишь подчеркивает необходимость использования в соответствующих формальных конструкциях только таких параметров и переменных, которые имеют реальный и содержательный смысл и которые обладают свойством хотя бы процедурной измеримости.

Идея системно-физического подхода воплощается в рамках научного поведения, получившего название систематика.

Систематика - это наука, предметом изучения (внимания) в которой являются общие закономерности, законы и принципы существования, характерные для реальных систем различной природы. Под реальными системами в этой науке понимаются не произвольно выделенные из окружающего мира наблюдателем структурные образования, а только те из них, которые обладают соответствующими атрибутивными признаками и соответствующей фундаментальной структурой проявления своей сущности.

Системный анализ - научное направление, связанное с исследованием (анализом) слабоструктурированных, сложных проблем междисциплинарного характера на основе системного подхода.

В соответствии с этим определением исследования, проводимые на основе принципов и методов системного анализа (систематики), базируются на наиболее общих фундаментальных свойствах, характерных для реальных систем любой природы. Междисциплинарность же означает, что в информационном пространстве исследуемая проблема занимает область (поле проблемы), пересекающую несколько предметных областей, соответствующих различным специальным научным дисциплинам (рис. 1.1.1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Рис. 1.1.1. Информационное проявление междисциплинарности системной проблемы

Цель проведения системных (системно-физических) исследований может быть гностической (познавательной), прагматической или смешанной. Гностическая цель достигается при построении адекватной модели предмета исследования, которая, в частном случае, представляет один из вариантов решения соответствующей задачи. Прагматическая цель отличается от гностической активностью, направленностью на разработку, выбор и реализацию наилучших решений. Однако, независимо от цели исследований, все поле возможных вариантов решения может быть разбито на две качественно различные области: разумных и рациональных решений, которые, вообще говоря, могут не пересекаться (рис.1.1.2).

Под рациональным следует понимать решение, представляющее собой истинное (правдоподобное) утверждение относительно исследуемого предмета в какой-либо логической системе. Таким образом, рациональное решение является относительным, раскрывающим смысл предмета задачи в системе знаний, в пределах которой решается эта задача. Поскольку субъекты управления опираются, вообще говоря, на различные и, главное, не очень четкие логические системы, то, очевидно, что получаемые ими решения являются не вполне рациональными.

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Рис.1.1.2. Схема деления возможных решений

Поэтому необходимо отметить, что специальные науки пытаются дать рациональное объяснение реальной действительности.

Разумным решением называется решение, раскрывающее суть исследуемого предмета (отвечающее сути исследуемой проблемы). Очевидно, что не всякое рациональное решение разумно и не всякое разумное решение рационально. И вполне возможны ситуации, когда наилучшее решение будет нерациональным (нелогичным). В связи с этим еще одним из существенных отличий систематики от специальных наук является ее ориентация на получение наилучших разумных решений.

1.1.2 Общие принципы систематики

Систематика как вполне самостоятельная наука базируется на нескольких основополагающих принципах, выражающих идею системно-физического (системного) подхода и связанных с наиболее общими, фундаментальными свойствами систем различной природы.

Научный принцип представляет собой требование, которому должны удовлетворять объекты внимания соответствующей науки, а также применяемые по отношению к ним процедуры анализа, синтеза и выбора.

Принцип системности требует всестороннего (многоаспектного), целостного, целесообразного, открытого подхода к исследуемому предмету задачи и процессу ее решения.

Применительно к социально-экономической сфере данный принцип требует (при исследовании существующих в ней объектов и явлений и особенно при попытках решения связанных с ними проблем) исходить прежде всего из представления, что окружающий нас мир наполнен бесчисленным множеством реальных систем, проявляющих себя не как пассивные объекты некоей инертной физической материи, а как объекты, наделенные свойствами целесообразности и открытости. И если первое из отмеченных свойств свидетельствует об активности, разумности поведения социально-политических и экономических объектов, то второе свидетельствует об их неразрывной взаимосвязи, взаимовлиянии и взаимопроникновении. Не менее важной в этом определении является и мысль о том, что социально-политические и экономические объекты являются лишь частичными образами соответствующих реальных систем, проявляющихся многоаспектно, а не только социально-политически и экономически. И в этом смысле целостностью, целесообразностью и открытостью в полном объеме обладают лишь именно эти реальные сущности. С практической точки зрения последнее означает, что, анализируя те или иные процессы и объекты в рассматриваемой сфере, необходимо выйти за ее пределы и проанализировать информационные, технологические, психологические, экологические и физически материальные аспекты их совместного проявления.

Принцип иерархичности требует многоуровневого и исторического подхода к исследуемому предмету задачи и процессу ее решения.

В теории систем принято выделять три основных уровня описания:

· Метауровень, или уровень коллективных проявлений систем исследуемого вида, входящих в состав некоторой более общей метасистемы. (Например, общество, этнос выступают по отношению к отдельно взятому индивиду как соответствующие метасистемы.)

· Макроуровень, или уровень индивидуальных проявлений исследуемой системы в ее взаимосвязи со своим локальным окружением. (Например, отдельный биологический организм в своей локальной среде обитания.)

· Микроуровень, или уровень внутренних проявлений элементов, составляющих исследуемую систему. (Например, отдельные функциональные подсистемы организма.)

С исторической точки зрения на метауровне исследуются тенденции развития поколений систем рассматриваемого вида в процессе эквифинальной эволюции метасистемы. На макроуровне - основные исторические фазы эквифинального развития рассматриваемой системы и ее локального окружения, а также тенденции изменения взаимосвязи между ними. На микроуровне рассматриваются закономерности развития поколений элементов, составляющих исследующую систему в процессе эквифинального движения последней.

Исследование социально-политических и экономических процессов и объектов в соответствии с принципом иерархичности, помимо всего прочего, означает, что используемые при этом модели различных уровней детализации должны быть взаимно сопрягаемы и взаимосвязаны между собой таким образом, чтобы учесть не только влияние факторов глобального на локальные явления, но и влияние локальных ситуаций или событий на изменение ситуации на существенно более высоких уровнях, в существенно больших пространственно-временных масштабах. К числу связанных с данным принципом проблем можно, например, отнести проблему «роли личности в истории». В синергетике давно уже доказано, что в ситуациях бифуркационного типа влияние исчезающе малых (локальных) возмущений (воздействий) может оказаться определяющим. Так, судьба целого народа, или государства, или отдельной организации иногда зависит от одного единственного поступка одного единственного человека. Именно поэтому, исследуя тот или иной объект иерархически, мы можем предвосхитить возможности возникновения такого рода ситуаций. Рассмотрение же достаточно отдаленной исторической перспективы на каждом из этажей социально-экономической иерархии позволяет более обоснованно определять стратегические цели существования реальных систем, не теряя перспективы в суете повседневности.

Принцип интегральности требует подхода к предмету задачи и процессу ее решения с точки зрения общих интегративных свойств, оказывающих на них существенное влияние. Данный принцип акцентирует внимание исследователя на интегративных свойствах, характерных для рассматриваемой системы (предмет задачи, процесс его решения и т.п.) в целом.

Принцип интегративности базируется на фундаментальном свойстве систем, которое может быть сформулировано слудующим образом: свойства системы не есть простая сумма свойств составляющих ее частей.

Отсюда следует, что нельзя получить адекватного представления о системе, изучая ее отдельные компоненты.

Даже сама постановка вопроса об интегративных (общих) свойствах социально-экономических объектов часто оказывается весьма полезной, поскольку позволяет обратить внимание на соответствующие объекты системы, обладающие свойствами целостности, целесообразности и открытости.

Принцип физической содержательности запрещает использование систематикой модельных представлений, элементы которых не имеют физически содержательного, ясного толкования. Как отмечалось выше, должна существовать принципиальная возможность получения эмпирической (опытной) информации об указанных элементах.

Принцип формализма требует использования формальных моделей предмета задачи и процесса ее решения, позволяющих получить конструктивные результаты и сделать необходимые позитивные выводы.

Указанный принцип не запрещает использования чисто неформальных моделей и методов. Однако, если в предмете задачи или процессе ее решения существуют какие-либо количественные или качественные отношения между соответствующими элементами, следование принципу формализма становится желательным.

Принцип эмпирической согласованности требует, чтобы в пределах области своей применимости используемые модельные представления не противоречили известным эмпирическим данным (т.е. по возможности были с ним согласованы).

В качестве иллюстрации практического использования принципов систематики рассмотрим фрагмент структурной схемы видов ресурсов власти, отражающей многоаспектность последних (рис. 1.1.3).

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Рис. 1.1.3. Многоаспектность ресурсов власти: Д, К, З,… ..., И - духовность (религия, в частности), культура, знания,… ..., информация; П, Н, СПИ,… ..., Б - права, насилие, социально-политические идеи,… ..., общественные блага; Ф, На, П,… ..., С - финансы, налоги, патронат,… ..., собственность; Ор, Т,… ...,Оп - организационный (административный) ресурс, технологии управления,… ..., опыт; Им, НО,… ..., ПЧ - имидж, национальные особенности (ментальность),… ..., психологические чувства; Пр, Де,… ..., Эк - продовольствие, демографические ресурсы,… ..., экология; М, Эн,… ..., Фя - минеральные ресурсы, энергетические ресурсы,… ..., физические явления

Данная схема является с системной точки зрения достаточно полной. Она охватывает не только традиционные и потому очевидные виды ресурсов власти, но и ряд таких видов, которые обычно мало кем осознаются в полной мере. К числу подобных видов ресурсов можно, например, отнести некоторые ресурсы физической сферы. И прежде всего это касается физических явлений. Ведь указанные явления (метеорологические, климатические, геофизические и даже космические) во многих случаях могут быть использованы в интересах власти (в интересах ее укрепления и расширения). И здесь стоит, например, вспомнить о том, как в интересах правящей политической группировки назначается дата выборов. Как правило, при этом учитывается не только экономическая и социально-политическая ситуация, но и время года и ожидаемая погода. И в этом смысле жаркую, сухую или прохладную, дождливую погоду следует рассматривать как соответствующий ресурс, с помощью которого можно повлиять на социальный состав участников голосования, а в некоторых случаях и на их предпочтения. И здесь уместно также вспомнить известный роман Болеслава Пруса «Фараон», в котором описывается ситуация, когда египетские жрецы в интересах борьбы за сохранение своей власти воспользовались солнечным затмением и своим знанием о моменте его наступления.

1.1.3 Основные понятия и отношения

Все структурные образования и процессы, с которыми приходится иметь дело в систематике, существуют в самых различных по своей природе пространствах (физическом, психологическом и т.д.). Действительно, мы каким-то образом можем оценивать не только положение тел в физическом пространстве, но и ощущать экономическое или политическое сближение или удаление государств, не говоря уже об ощущении психологической близости или удаленности, т.е. практически для любой сферы отношений реальных систем можно говорить о том или ином уровне измеримости взаимных расстояний и о различимости мест (точек, областей) в соответствующем пространстве.

Мир, доступный нашему наблюдению, воспринимается нами как фантастически огромная совокупность взаимосвязанных, взаимозависимых сущностей, проявляющихся в виде разнообразных структурных образований (т.е. объектов, наделенных определенной структурой): физических предметов и явлений, душевных волнений, мысленных образов и т.п. Структура отражает наиболее существенные и устойчивые связи и отношения между элементами, принадлежащими данному образованию. К числу наиболее важных структурных образований относятся те, которые проявляют себя как некоторые целостные объекты. Такие структурные образования называются системами.

Система есть совокупность элементов (подсистем), обладающая свойствами целостности, целесообразности и открытости. В соответствии с этим к числу систем можно, например, отнести: атом углерода, галактику, теплоход, биржу, общество и т.п. А такие структурные образования, как самолет без экипажа, лапа собаки и т.п., реальными системами уже назвать нельзя, поскольку у них отсутствуют некоторые фундаментальные признаки, обеспечивающие самодостаточность существования в соответствии с их функциональным предназначением. Например, функциональное предназначение самолета заключается в совершении запланированных воздушных грузовых или воздушных перевозок. А это, очевидно, без экипажа практически не возможно. Поэтому самолет без экипажа - это физически реальная (физическая) система, подобная любому физическому телу, и не более того. То же самое можно сказать, например, и об экономике какой-либо страны. Экономика есть частичная система, т.е. частичный образ некоторой реальной системы, имеющей и другие образы: социальный, информационный, технологический и т.д.

Со структурной точки зрения реальная система есть неразрывная совокупность четырех взаимосвязанных, взаимозависимых фундаментальных систем (системных кварков): структур (рис. 1.1.4), процессов, ценностей и знаний.

Фундаментальные системы являются частичными, т.е. неспособными к самостоятельному активному и целесообразному существованию, соответствующему их функциональному предназначению.

Рис. 1.1.4. Фундаментальная структура реальной системы (системные кварки)

Подсистема - часть системы, выступающая по отношению ко всей остальной части системы как некоторое целостное структурное образование, обладающее признаками системы. Типичными подсистемами, например, являются: электронная оболочка и ядро атома; органы кровообращения, дыхание и пищеварение животного; министерство экономики в общей системе исполнительной власти и т.п.

Элемент - наименьшая часть системы, внутренняя структура которой не проявляется во взаимодействии с системой-наблюдателем в течение некоторого заданного отрезка времени или не учитывается при решении поставленной задачи анализа или синтеза. В молекулярной физике и химии в качестве элементов выступают атомы, реже - электроны и ядра; в биологии - клетка, иногда ее структурные компоненты (ядро клетки, протоплазма и т.п.). Элементами общества являются его граждане.

Понятие элемента, с одной стороны, отвечает физически содержательному представлению об атомистическом строении Природы, а с другой - информационно-содержательному пониманию универсальной языковой природы единства мироздания. Выделение элементов как наименьших структурных компонент системы благодаря типизированности превращает их, по сути, в символы алфавита этого языка.

Объекты в систематике, в соответствии с принципами системности и иерархичности, не рассматриваются изолированно от внешнего мира. Часть внешнего мира, непосредственно взаимодействующая с системой или оказывающая на нее существенное влияние, может быть, лишь только своим присутствием (или отсутствием), называется внешним окружением, или внешней средой. Поэтому, например, так важно при анализе экономической или социально-политической ситуации внутри какого-либо государственного образования выйти за его пределы и проанализировать экономические и социально-политические ситуации в системах внешнего окружения с целью учета их влияния на состояние рассматриваемого образования.

Масштабы внешнего окружения, которое необходимо учитывать при исследовании той или иной реальной системы, вообще говоря, зависят от величины исследуемого отрезка времени. Подобная зависимость объясняется запаздыванием физического влияния удаленных компонент внешней среды по сравнению с влиянием ее компонент, находящихся достаточно близко от рассматриваемой системы.

Любая реально существующая система отделена от внешней среды некоторой границей (необязательно ей принадлежащей). Граница является особой функциональной подсистемой (кожа человека, службы охраны государственной границы и т.п.). Наличие границы есть одно из необходимых условий существования системы.

Связи выражают активные отношения, существующие между структурными образованиями. В субстанциональном плане связи делятся на физические и идеальные (наполненные и ненаполненные).

Представление о системе как об объекте, обладающем сравнительно четкими границами, является, очевидно, определенной идеализацией. Мир един и неделим. Именно по этой причине идеализацию представления о границе приходится дополнять другой идеализацией - идеализацией представления о связи (рис. 1.1.5).

С помощью связей мы словно с помощью нитей пытаемся “сшить”, соединить разрезанные границей на индивидуализированные части единое целое, сшить “лоскутное одеяло” наших фрагментарных представлений в единое знание. Идеализациями, очевидно, являются и другие фундаментальные понятия системно-физического подхода.

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Рис. 1.1.5

Взаимные связи отдельных структурных образований устанавливаются посредством взаимодействий, которые носят всеобъемлющий обменный характер. Классическими примерами обменов могут служить процессы взаимодействия элементарных частиц, обмены электронами атомов при образовании молекул, обмены веществом и энергией в технологических системах, обмены стоимостями в экономике и т.д.

1.1.4 Фундаментальные свойства

Существование отношения сходства и различия систем, выделение последних из окружающего мира в виде некоторых устойчивых реалий происходит в результате проявления соответствующих структурных и процессуальных свойств этих систем в ситуационных, инфомационных и ценностных пространствах.

Структурные и процессуальные свойства систем неразрывно связаны между собой и представляют в своей совокупности лишь две проекции (пространственную и временную) единого идеального образа (сущности) последней. Поэтому такое фундаментальное интегративное свойство системы, как целостность, проявляется не только в характере связности ее элементов (т.е. структурно), но и в характере взаимной согласованности протекающих в ней процессов (т.е. процессуально). И такое ценностное свойство системы, как ее целесообразность, проявляется также в указанных аспектах. Отсюда следует, что в принципе можно говорить о существовании четырех фундаментальных групп базовых свойств, проявляющихся в различных ситуационных и ценностных пространствах (табл. 1.1.1).

Таблица 1.1.1

Фундаментальные группы базовых системных свойств

· Пространства	· Свойства
·	· Структурные	· Процессуальные
· Ситуационные	· Статические: · Характер ситуационных связей и взаимных положений	· Динамические: · Характер ситуационных изменений и взаимных движений
· Ценностные	· Потенциальные: · Характер ценностных отношений	· Кинетические: · Характер ценностных превращений

С учетом того, что возможны 7 основных видов ситуационных и ценностных пространств, общее число фундаментальных групп свойств равно 28. Наглядно это можно представить в виде схемы (рис. 1.1.6).



Рис. 1.1.6. Общая структура фундаментальных групп базовых свойств: С, Д, П, К - соответственно статические, динамические, потенциальные и кинетические свойства; ФП, ПЖ, ПП, ТП, ЭП, СП, ИП - соответственно физическое, жизни, психологическое, технологическое, экономическое, социально-политическое и информационное пространство

Интегративными называются свойства, присущие системе в целом и не присущие ни одному из ее элементов в отдельности. Интегративность означает, что хотя свойства системы и зависят от свойств ее элементов, но не определяются ими полностью. Система не сводится к простой совокупности (множеству) ее элементов. Так, государство не есть простая сумма его регионов. Интегративность в данном случае обеспечивается некоей общей для всех его элементов и подсистем системой ценностей, определяющей принципы существования и поддерживающей единство и согласованность поведения последних.

Так, например, газ в закрытом сосуде, являющийся физической системой, обладает такими интегративными свойствами, как: способность накапливать тепло (теплоемкость); способность проводить тепло (теплопроводность); способность передавать акустические колебания (звукопроводность) и т.д. Очевидно, что указанными свойствами составляющие этот газ молекулы, взятые в отдельности, не обладают.

Индивидуальным интегративным свойством самолета как технологической системы является его способность совершать управляемый полет. При этом ни одна из его частей сама по себе, включая и членов экипажа, этой способностью не обладает.

Характерным примером проявления свойства интергативности в экономической (политической) сфере может служить монополистическое поведение нескольких экономических (политических) субъектов, не имеющих каждый в отдельности возможности диктовать свою волю объекту своего интереса. В области человеческих отношений свойство интегративности нашло весьма яркое афористическое выражение в известной поговорке «Ты, да я, да мы с тобой». Двое друзей обладают большей силой, чем два равноценных им индивида, действующих независимо. А два враждующих - наоборот. Отсюда известное системное римское правило управления: «Divide ad impera» («Разделяй и властвуй»).

Наиболее общими фундаментальными интегративными свойствами являются свойства целостности, целесообразности и открытости.

Интегративные свойства, возникающие при взаимодействии структурных образований, порой могут проявиться самым неожиданным образом. Так, например, в области киноискусства широко известен эффект Кулешова, который заключается в том, что при монтаже двух соседних различных кадров возникает нечто, реально воздействующее на зрителя, чего нет ни в одном из этих кадров в отдельности. Монтаж объединяет эти кадры в информационную систему, в пределах которой они начинают взаимодействовать внутри системы знаний зрителя, придавая последней интегративные свойства. Интегративность обеспечивается за счет определенного ограничения возможного разнообразия пространственно-временных форм бытия структурных компонент реальной системы. Причем эти ограничения (ограничения свободы выбора указанных компонент) могут носить как добровольный, так и вынужденный характер.

Целостность - способность системы проявлять себя во взаимодействии с внешним миром как единое целое.

Целостность системы проявляется в двух аспектах: структурном и процессуальном; таким образом, целостность - это пространственная связность структурных элементов и временная согласованность их существования.

Обыденное представление целостности связано, в основном, с первым аспектом и заключается в том, что любые попытки разрушения целостного структурного образования требуют определенных затрат тех или иных видов ресурсов. При этом, как правило, обращается внимание на разрушение взаимных связей и элементов системы, а не ее систем ценностей и знаний, которые также обладают своими интегративными свойствами (в частности, целостностью). Такое упрощенное представление о целостности довольно часто служит источником серьезных заблуждений и оправдывающихся надежд, когда, казалось бы, навсегда уничтоженная система возрождается вновь. В связи с этим наивными кажутся идеи некоторых политиков о строительстве деидеологизированного государства.

Следовательно, связность заключается в наличии устойчивых и относительно мощных связей между структурными компонентами системы.

Временная (процессуальная) согласованность существования элементов системы устанавливается посредством взаимодействий, обеспечивающих определенный порядок внутренней «жизни» системы как в ситуационном, так и информационном и в ценностном пространствах. Так, взаимодействия молекул газа в замкнутом сосуде порождают соответствующий закон их распределения по скоростям (закон Максвелла-Больцмана). Точно так же взаимодействия членов некоторого сообщества в экономической сфере приводит к некоторому (почти универсальному) закону распределения населения по доходам. Наличие согласованности поведения тех или иных субъектов или объектов, т.е. наличие некоторого признака системности их совместного существования в реальной жизни бывает порой весьма трудно обнаружить. Ведь согласованность свидетельствует не о простом совпадении закономерностей, а о наличии глубокой причинной взаимосвязи между соответствующими процессами. Характерным примером подобной ситуации являются уже упоминавшиеся ранее ситуации монополизирующего сговора нескольких производителей, работающих на один общий рынок. Согласованность может проявляться в двух аспектах: ситуационном - в форме временной взаимосвязанности, взаимозависимости соответствующих процессов, и информационном - в форме соответствия модельных представлений о некотором предмете (т.е. в форме взаимопонимания или согласии). За согласованностью ситуационной всегда стоит согласованность действий. И в этом смысле понятие согласованности принципиально отличается от простой статистической коррелированности. Заметим также, что не всякая согласованность (согласие) - во благо, на пользу конкретной реальной системе.

Целесообразность - свойство системы, проявляющееся в ценностной и целевой ориентированности ее существования. Понятие целесообразности базируется на таких фундаментальных понятиях, как содержание, форма, красота, ценность, полезность и цель. Этим понятиям в последующем мы уделим особое внимание.

Ценностная ориентированность возникает в результате действия общих и частных, присущих только данной конкретной системе ценностных принципов, порождающих соответствующие законы ее поведения в ситуационных пространствах.

Таким образом, целесообразность - это подчинение бытия системы некоторой системе ценностных принципов и связанных с ними ситуационно возникающих целей, свидетельствующая о ее разумности. При этом жесткая подчиненность совокупности законов выражает рациональное (рассудочное) начало Природы. Ценностное поведение в значительной степени ритуально. Примером его может служить законопослушное существование граждан или функционирование банковского учреждения. Однако одной ценностной ориентированности для обеспечения полнокровной жизни социального, политического или экономического субъекта явно недостаточно. Для успешного выживания в этом сложном, постоянно меняющемся мире нужна цель. Ибо только цель придает смысл нашему существованию, дает форму реализации нашей сущности.

Целеориентированность - свойство системы, характеризующее ситуационную направленность (ориентированность) ее поведения в соответствующих пространствах. Целеориентированность проявляется также в активности системы.

Открытость - свойство взаимосвязи и взаимосогласованности системы и ее внешнего окружения, проявляющееся в коммуникативности и расплывчатости. Точнее говоря, открытость - это взаимопроникновение и взаимовлияние (взаимозависимость) системы и окружения. Открытость, с одной стороны, есть необходимое условие существования системы (раскрытия ее сущности), а с другой - одна из основных причин ее диффузии (диссипации, распада ее сущности). Свойство открытости систем обеспечивает целостность мироздания.

Пространственно-временная структура реальной системы и ее образов в других системах является в значительной степени размытой (расплывчатой). Отделяя систему от окружающей ее среды некоторой искусственной границей, мы, естественно, искажаем образ последней. Например, ограничивая представления о живом организме пределами его физического тела, мы, очевидно, допускаем довольно существенную ошибку, поскольку не учитываем различного рода взаимодействия в областях пространства, занятых полями, связанными с этим организмом. Именно по этой причине наше внешнее окружение мы воспринимаем не как простую совокупность независимых элементов, а как единое целое, к которому в какой-то степени принадлежим и мы сами. Это легко понять, если задать, например, такой вопрос: «Где географические границы того или иного этноса?»

Расплывчатость есть свойство взаимопринадлежности, взаимного «родства» реальных систем, свойство проявления в них единого целого.

Необходимо заметить, что расплывчатость (впрочем, как и коммуникативность) системы порождает определенное противоречие во взаимодействии ее с внешним миром. Действительно, благодаря этому свойству система в какой-то степени входит в состав своего окружения и, взаимодействуя с последним, отчасти взаимодействует сама с собой. Аналогичное замечание может быть сделано и относительно внешнего окружения.

Коммуникативность представляет собой свойство системы, заключающееся в наличии между системой и внешней средой множества связей. Так, например, различные государства могут быть связаны между собой линиями воздушного, железнодорожного, автомобильного и т.д. сообщения. Между ними осуществляются культурные, научные и другие виды обменов.

Свойство эквифинальности применительно к открытой системе Л. фон Берталанфи определил как способность системы достигать независящего от времени и начальных условий состояния, которое определяется исключительно параметрами системы. Эквифинальность связана с внутренней, заложенной в самой системе, программой ее развития. Она позволяет нам, в частности, отличать один вид животных от другого, один класс оружия от другого и т.д. В процессе эквифинальной эволюции системы происходит раскрытие ее сущности, ее предназначения в метасистеме. В этом смысле рассматриваемое свойство есть производное свойство ценностной ориентированности.

Свойство историчности следует относить не к отдельной конкретной системе, а к популяциям (сообществам) систем одного класса. В соответствии с этим свойством указанные популяции эволюционируют в рамках некоторой более общей системы с течением исторического времени. В результате этого одни поколения систем сменяются другими (не обязательно более совершенными).

Историчность проявляется в процессе эквифинального развития указанной выше более общей системы (метасистемы), изменяющего условия существования систем рассматриваемого вида.

Приведенное выше описание наиболее общих фундаментальных свойств систем позволяет глубже понять основные признаки, выделяющие структурные образования такого рода среди других.

Так, вполне очевидно, что целостность системы, заключающаяся в пространственной связности ее элементов и временной согласованности их существования, представляет собой, по сути дела, проявление своеобразной внутренней воли этой системы, скрепляющей все ее компоненты в единое целое. Эта внутренняя воля реализуется с помощью соответствующих механизмов организации и координации, отвечающих за обеспечение необходимой связности и согласованности выполнения своих функций элементами системы. В качестве таких механизмов в системе государства выступают органы государственной власти. Ведь именно в этом смысле иногда говорят о наличии или отсутствии определенной государственной воли.

Что касается целесообразности системы, которая, как мы помним, заключается в подчинении системы и ее структурных компонент некоторой системе ценностных принципов и целей существования, то ее вполне естественно рассматривать, с одной стороны, как проявление определенной разумности (разума) этой системы, а с другой - как проявление ее энергетического (ценностного) начала, как ее способность оценивать возникающие ситуации и действующие в них факторы. Именно в этом смысле мы имеем полное право говорить о разумности не только человека, но и любой другой реальной системы. Способность же изменять или поддерживать ту или иную макроситуацию определяется запасом ценностей, которыми располагает система.

Целесообразность и целостность - несовпадающие, хотя и связанные между собой понятия. Поэтому, например, в системе государства обеспечение целесообразности его существования должно быть возложено прежде всего на законодательную, а не на исполнительную власть. В противном случае неизбежно возникнут серьезные функциональные нарушения, опасные для всей государственной системы в целом.

Рациональное воплощение свойства целесообразного связано с понятием рассудка. В рассматриваемом нами примере в качестве механизмов, обеспечивающих рациональное начало в деятельности государства, являются прежде всего органы хозяйственного управления и науки.

Далее, поскольку реализация каких-либо ценностных принципов, предполагает также и реализацию соответствующих процессов оценивания, совокупность которых может ассоциироваться с проявлением совести системы, то, естественно, что последняя должна обладать соответствующими механизмами. Указанные механизмы в системе государства представляют собой органы судебной власти, оценивающие степень соответствия или несоответствия поведения тех или иных элементов существующей системе ценностей (системе законов). Таким образом, естественное стремление к разделению трех ветвей власти имеет под собой вполне разумную системную основу.

Любая реальная система, в силу открытости, входит как определенный элемент в состав некоторой более общей системы (метасистемы) и выполняет в последней вполне определенные функции. В этом смысле каждая система имеет свое предназначение в метасистеме, свою программу существования, согласованную с программой существования этой метасистемы. Таким образом, каждая система является носителем «генетически» присущей ей идеи, исчерпаемость которой порождает свойства эквифинальности и историчности. И в этой программе, в этой идее заключается тайный смысл бытия системы.

Поскольку раскрывающиеся в процессе существования свойства структурных образований представляют собой единственный источник информации об их сущности, то введенные в предыдущем параграфе понятия семантически производны от указанных свойств и их композиций. Так, например, соотносятся между собой понятия: связность и связь, системность и система, содержательность и содержание, оформленность и форма и т.д.

1.1.5 Интегративность фундаментальных свойств

Базовые фундаментальные свойства целостности, целесообразности и открытости нельзя рассматривать как совершенно независимые. В силу своей интегративности они проникают друг в друга, вследствие чего у системы возникает множество новых композиционных интегративных свойств, раскрывающих всю ее глубину и разнообразие.

С учетом сказанного производным системным свойством порядка два будем называть свойство S_ij, получающееся в результате мультипликативной композиции базовых фундаментальных свойств S_i и S_j:

, (1.1.1)

где Т - мультипликативный закон композиции, раскрывающий проявление свойства, стоящего слева от него, в свойстве, стоящем справа. Например, если S₁ - целостность, S₂ - целесообразность, а S₃ - открытость, то

- целесообразность открытости;

- целостность целесообразности и т.п.

Таким образом, для производных системных свойств порядка два мы будем иметь следующую матрицу (табл. 1.1.2).

Таблица 1.1.2 Производные системные свойства порядка два

Базовые свойства	Базовые свойства
	Целостность	Целесообразность	Открытость
Целостность	Целостность целостности	Целостность целесообразности	Целостность открытости
Целесообразность	Целесообразность целостности	Целесообразность целесообразности	Целесообразность открытости
Открытость	Открытость целостности	Открытость целесообразности	Открытость открытости

Производные системные свойства могут рассматриваться так же, как соответствующие вопросы, над которыми должен задумываться исследователь системной проблемы. Действительно, в чем, например, состоит целесообразность открытости? Абсолютно замкнутая система не может раскрыть себя в окружающем ее мире и для окружающего ее мира, т.е. она не может выполнить своего предназначения, своей программы бытия (она не существует реально). С другой стороны, чрезмерно открытая система беззащитна перед внешней средой и поэтому также может не выполнить своего предназначения. И здесь с очевидностью возникает аспект целесообразности открытости (или целесообразной открытости). Открытость же целесообразности говорит нам о том, что в силу единства и целостности мироздания система ценностей системы не может вполне определять ее целесообразность. Есть система ценностей более высокого уровня, связанная с данной и определяющая в конечном счете предназаначение системы как необходимого элемента Вселенной.

Заметим, что с содержательной точки зрения бинарная композиция одного и того же свойства не совпадает с ним, т.е.

. (1.1.2)

Например, свойство S₁₁ - целостность целостности, свидетельствует о том, что свойство целостности имеет некоторый уровень измеримости. Ведь соответствующий вопрос для исследователя звучит так: насколько целостна целостность (в какой мере)?

По аналогии с выражением (1.1.1) с помощью закона композиции Т могут быть формально определены производные системные свойства и более высоких порядков. Например,

. (1.1.3)

В частности, S₃₂₁ есть открытость целесообразности целостности.

1⁰. Бинарный закон композиции Т, очевидно, некоммутативен, т.е. для любых

. (1.1.4)

Поэтому целесообразность открытости не есть открытость целесообразности.

2⁰. Закон композиции Т ассоциативен, т.е. для любых комбинаций i, j, k

. (1.1.5)

Ассоциативность закона обусловлена тем, что он по-существу выражает отношение свойства, стоящего слева от него, к свойству, стоящему справа, т.е. оно раскрывает его в соответствующем аспекте.

3⁰. Свойство интегративности S₀, в силу своей наивысшей общности, формально может быть представлено единичным (нейтральным) элементом множества системных свойств (базовых и производных), т.е.

. (1.1.6 )

Формула (1.1.6) есть формальное выражение интегративности рассматриваемых системных свойств.

4⁰. Множество интегративных системных свойств S замкнуто, поскольку для любой пары его элементов S и S, элемент , образованный путем их мультипликативной композиции, также принадлежит этому множеству,

. (1.1.7)

5⁰. Для каждого системного свойства S_i существует обратное ему свойство , такое, что

. (1.1.8)

Таким образом, из условий (1.1.5)-(1.1.8) следует, что с формально математической точки зрения системные свойства составляют некоммутативную группу относительно мультипликативного закона композиции Т.

Как уже отмечалось, системные свойства (а следовательно, и производные от них) проявляются в четырех фундаментальных функциональных системах (системных кварках). В конечном счете это проявление имеет как бы три плана: физический (пространственно-временной, или ситуационный), энергетический (ценностный) и идеальный.