Система экономических отношений в России

Действительно, в результате огосударствления собственности, перехода к такому строю, где политическая и экономическая власть оказалась в одних руках, в руках государства, мы перешли к государственному способу производства, где трудящиеся оказались наемными работниками у государства, отчужденными от материальных условий труда и его плодов, поскольку они ими не распоряжались, от управления производством, если они не относились к партийно-хозяйственному аппарату, и превратились в простых исполнителей распоряжений вышестоящих органов, что привело к "огосударствелению" самого человека, низводящего его до уровня винтика в сверхцентрализованной государственной машине. Конечно, было приятно слушать песню со словами "человек проходит как хозяин необъятной Родины своей", но лучше быть хозяином условий и плодов своего труда, сидеть на месте и эффективно хозяйствовать.

Глава II. ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

2.1 Предмет исследования в теоретической экономической науке

Чтобы успешно решать проблемы экономической теории необходимо четко очертить границы, рамки ее предмета. Осознание собственных границ предмета экономической теории - это один из признаков ее зрелости как экономической науки.

Предметом экономической теории является та особая сторона экономической жизни общества, которая непосредственно изучается данной наукой.

Какая сторона экономической жизни общества здесь имеется ввиду? Когда человек в процессе производства использует в виде средств или предметов труда результаты труда различных людей или когда производит продукты не для себя, а для других членов общества, которые употребляют их как средства производства или как предметы потребления, то он неизбежно вступает в определенные экономические отношения с этими людьми. Именно экономические отношения людей и являются предметом данной науки.

Экономические отношения - это отношения в процессе со-местного труда и присвоения результатов этого труда. Поэтому кономические отношения - это необходимая сторона общественного производства. По своему глубинному содержанию эти отношения представляют собой либо трудовые отношения, либо отношения собственности. Сферой же функционирования этих отношений выступает производство, распределение, обмен и потребления материальных и нематериальных благ и услуг.

Поскольку экономические отношения - это связи, которые складываются между людьми или их общественными образованиями в процессе совместного труда и присвоения его результатов, постольку сами по себе как предмет экономической теории они не могут и не должны выражать состояние техники, технологии, географической среды, экологии и проч. Техника, технология производства, географическая среда, ограниченность ресурсов, экология интересуют экономическую теорию не сами по себе, а как момент функционирования и развития способа производства. Следовательно, предметом изучения экономической теории является не производство продуктов или услуг само по себе как технический или технологический акт (это предмет изучения технических наук), а объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ на базе исторически конкретной формы (или формах) собственности на средства и результаты производства. Поэтому несмотря на то, что при организации любого производства необходимо решить какие продукты или услуги производить и в каком количестве, какие при этом ресурсы и технологии использовать, для кого производить и как распределять продукты и услуги, то, что при этом относится к технической или технологической стороне производственной деятельности людей, не следует относить к предмету экономической теории.

В предмет экономической теории не следует включать ту сторону общественного производства, которая раскрывает его материально-вещественный состав - производительные силы общества. У каждой науки должен быть один предмет, иначе мы не сможем отделить эту науку от других наук, четко очертить круг и задачи экономической теории. Но при разработке теории экономических отношений нельзя впадать и в другую крайность исключая производительные силы общества из круга интересов Данной науки. Здесь производительные силы интересуют нас не только как момент способа производства, но и как необходимое Условие его оптимизации, как важнейший элемент, объект экономической науки - экономической жизни общества, когда способ производства рассматривается не как технический или технологический способ получения или преобразования вещества природы, а как совокупность производительных сил и производственных отношений, где характер производственных отношений, содержание трудовых отношений и отношений собственности обусловлены определенным уровнем развития производительных сил общества, материальной стороной общественного производства. Поэтому производительными силы общества входят в круг интересов экономической теории не сами по себе, а лишь в плане их взаимодействия с экономическими отношениями людей, как необходимое условие разработки рациональной модели ведения народного хозяйства.

То же самое можно сказать о взаимоотношении экономической теории и проблем экономического роста, источников и факторов этого роста, проблем организации производства, решении практических вопросов что, как и для кого производить в условиях ограниченности ресурсов и о других проблемах способа производства, где взаимодействуют производительные силы и производственные отношения людей.

Неразрывное единство производительных сил и производственных отношений как элементов способа производства персонифицируется в трудящемся человеке как основном элементе производительных сил общества и как непосредственном участнике производственных отношений. Человеческий аспект чрезвычайно важен в любой экономической системе, но особенно для социально ориентированной экономики. Однако, подчеркивая решающую роль человека в экономической жизни любого общества, было бы неверно утверждать, что экономическая теория должна стать наукой о человеке. Изучать "человеческие взаимоотношения" призваны все общественные науки. Задача экономической теории - исследовать определенный аспект жизнедеятельности человека, поведение людей, их потребности и интересы, связанные с их экономическими отношениями, "очеловечить" экономическую теорию реально функционирующими субъектами этих отношений.

Результатом функционирования производительных сил общества в рамках определенных производственных отношений является национальное богатство. Не случайно поэтому многие экономисты рассматривают экономическую теорию как науку о богатстве, хотя и вкладывают в понятие "богатства" разное содержание в зависимости от своего миропонимания. Однако экономическую теорию нельзя сводить к своду правил как самому ять богатым или сделать богаче общество. Она призвана по-пчь людям выбрать правильные направления для достижения той цели, но не может научить искусству хозяйственной практики искусству хозяйствовать, выработать методы и приемы национальной организации хозяйственной деятельности, приумножения личного или общественного богатства. Это задачи конкретных экономических дисциплин: маркетинга, менеджмента экономического анализа, экономики труда, научной организации труда, основы предпринимательства и др.

Изучая экономические отношения, экономическая теория призвана выводить присущие им экономические законы. Поэтому можно сказать, что экономическая теория - это наука о законах, управляющих производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ. Однако отсюда вовсе не следует делать вывод о том, что именно экономические законы являются предметом экономической теории. Подобное утверждение привело бы к сужению предмета данной науки.

Экономические законы ничего не производят, ничего не распределяют, ничего не обменивают, ничего не потребляют. Сами по себе они не могут управлять производством или сбытом продукции, осуществлять экономический рост, обеспечивать рост национального богатства. Все это делают люди, участники соответствующих экономических отношений. Именно ^экономические отношения людей, условия их функционирования и развития призвана изучать экономическая теория, выводить при этом соответствующие экономические законы и опираясь на них в теоретических исследованиях давать людям рекомендации для хозяйственной практики, обеспечивающих рост национального богатства, качества жизни населения.

Интересы общества, проживающих в нем людей, естественно, не ограничиваются исследованием экономических отношений этого общества. Экономический базис, при всем его значении для жизнедеятельности людей, это лишь элемент, хотя и важнейший, в строении общества как целостного организма. Его неотъемлемой стороной выступает надстройка. Не случайно различны методы организации хозяйственной деятельности в административно-командной и рыночной системах, которые непосредственно интересуют экономическую теорию. Но это не значит, что изучение проблем надстройки, политической организации общества или обычаев и традиций, которые также оказывают непосредственное влияние на методы и приемы хозяйст-кования, на функционирование отношений распределения или ^варно-денежные отношения, следует относить к предмету экономической теории. Различные виды человеческой деятельности в области надстройки призваны изучать другие науки: демография, социология труда, политология, юриспруденция и др. В задачу экономической теории проблемы надстройки входят лишь по линии взаимоотношения базиса и надстройки, а не сами по себе.

Все проблемы "связи с жизнью" экономическая теория призвана решать не за счет расширения своего предмета исследования, посредством включения в него вопросов экономической социальной политики государства или юриспруденции и поли-тологии, а в границах своего предмета, оперируя экономическими категориями - абстракциями экономических отношений.

Однако крайности здесь, как и везде, недопустимы. Теоретические абстракции не должны отрываться от реальной экономической жизни общества, от экономической политики, от запросов хозяйственной практики. Без этого экономическая теория не сможет дать ответы, поставленные перед ней экономической жизнью общества.

Поскольку ресурсы общества всегда ограничены, то людям приходиться искать оптимальный вариант: как при имеющихся ресурсах обеспечивать наилучшее удовлетворение потребностей. Экономическая теория призвана обеспечить выбор оптимального варианта из всех возможных и предложить его хозяйственной практике. Однако не обращаясь к экономической политике, не воздействуя на нее, невозможно добиться его практического осуществления, добиться позитивных результатов, Известно, что политика "военного коммунизма" привела к тому, что уже к 1919г. посевные площади сократились по сравнению с 1917 г. на 16,4%, поголовье свиней - на 44%, лошадей - на 54%, а общий экономический ущерб превысил потери за время империалистической войны.

В то же время за годы НЭПа (с 1921 по 1928 гг.), напротив, валовой продукт возрос более чем в 2 раза, хотя принципиальных изменений в техническом базисе производства за этот период не произошло. Подсчитано, что из-за противоречий правительства и Государственной Думы, когда дебатировался вопрос об отставке правительства, экономические потери России только за октябрь 1997 года превысили 3 триллиона рублей.

Конечно, лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным. Если бы было наоборот, то никто бы не стремился к богатству и все бы жили в бедности. И это действительно было плохо, плохо для всех. Поэтому экономическая теория призвана осветить путь к росту богатства как всего общества, так и каждого его члена. Но ее предложения в этом отношении окажутся реализованными, если в обществе имеет место политическая нестабильность, если основные политические силы общества не могут прийти к согласию.

Экономическая теория призвана отталкиваться не от умо-чоительных идей, сколь бы привлекательными они ни казались, я от реальных и противоречивых процессов экономической жизни российского общества, служить истине, а не быть служанкой v людей, обладающих властью, своевременно отказываться от постулатов, не выдерживавших проверки жизнью, от проповедей и призывов, опирающихся на категорию долженствования. В экономической жизни общества никто никому ничего не должен. Здесь каждый призван заниматься своим делом и не мешать другим, если они не нарушают существующие законы. Тогда все станет на свои места и начнется нормальная и стабильная жизнь.

Когда демократия оборачивается разгулом преступности, разрешением "быть плохим", свободой для казнокрадов, особенно в условиях кризиса или затянувшейся экономической депрессии, вера в нее среди населения начнет испаряться. Нельзя ждать доверия к власти, если привилегии новой элиты превышают те, что были у номенклатуры при КПСС, особенно когда жизненный уровень значительной массы населения снижается, если размываются моральные устои власти. Экономическая теория, если она хочет отвечать на требования жизни, не должна уходить от этих проблем.

Как наука об экономической стороне жизни общества, экономическая теория не должна заниматься конструированием умозрительных моделей идеального общества, которого никогда не было и по всей видимости никогда не будет в реальной жизни, придумывать очередные проекты осчастливающих человечество, хотя помечтать не вредно, а изучать реальные экономические взаимоотношения людей, находить ростки обновления экономической жизни общества, чтобы поддерживать их, и не призывать людей к очередной революции.

Экономическая теория как и любая наука призвана выполнять не разрушительную, а созидательную роль. Крушить и разрушать мы научились Это оказалось не так уж трудно. Для этого большего ума не надо. Гораздо труднее научиться созидать и Добиваться при этом ощутимо значимых результатов.

Важно помнить, что экономическая наука, представляющая экономическую теорию, - это не "каталог" законов и экономиче-^их категорий, раскрывающих содержание экономических отношений. Это наука о самих экономических отношениях людей без которых экономическая жизнь общества не может существовать и развиваться. Поэтбму развитие экономической теории призвано дать ответы на запросы практики, дать теоретическое обоснование тому, как наиболее экономично обустроить Россию, наладить эффективное функционирование ее субъектов, экономики регионов, городов, отдельных предприятий и товаропроизводителей и на этой основе создать благоприятные условия для ускорения роста общественного богатства, народного благосостояния, если, конечно, взамен одних трудностей не будут возникать другие.

Чтобы успешно решать стоящие перед экономической наукой проблемы, нельзя ограничиваться рассмотрением отдельных экономических отношений самих по себе. Только системное их рассмотрение может дать целостную картину экономического состояния России и позитивно повлиять на функционирование и развитие ее экономики.

2.2 Понятие системы экономических отношений

Всякая система, в том числе и экономическая, это прежде всего целое образование, которое состоит из частей, элементов системы, в данном случае из отдельных экономических отношений. Система экономических отношений представляет собой совокупность этих элементов.

Однако не всякая совокупность экономических отношений может быть названа их системой. Здесь множественное системное образование не просто сумма своих частей, отдельных экономических отношений. Это целостный социально-экономический организма, состоящий из отдельных, взаимодействующих между собой элементов. Следовательно, система экономических отношений представляет собой не произвольный набор этих отношений, не механическую их сумму, не просто множественность тех отношений, которые она объединяет, а единое, целое образование, имеющее сложное внутреннее строение.

Внутренняя целостность - это важнейший качественный признак сложившейся экономической системы. Поэтому былсГ бы ошибочно представлять совокупность экономических укладов, свойственных российской экономике, как простую механическую сумму существующих в этих укладах экономических отношений, а не как единую систему, где все формы хозяйства взаимодействуют между собой в рамках целостного образования - экономики России.

Системе экономических отношений свойственно взаимодействие отдельных отношений как элементов данной системы. По-чтому ни одно экономическое отношение не функционирует в памках системы само по себе, вне связи с другими компонентами панной системы. Более того, вне взаимодействия друг с другом экономическая система проявить себя не может. Только благодаря взаимодействию отдельное отношение может выступать в качестве элемента системы. В противном случае это будет не экономическая система, состоящая из отдельных элементов, а просто сложившийся набор разрозненных экономических отношений. Подобное состояние возможно лишь в период становлет ния экономической системы, когда одни элементы системы возникли, другие находятся в стадии становления, а третьи еще не появились, когда не налажено взаимодействие отдельных экономических отношений или экономических укладов между собой.

В результате взаимодействия с другими отношениями или формами хозяйства, каждое экономическое отношение или отдельный экономический уклад, воздействуя своими чертами и признаками на все остальные элементы (экономические отношения и уклады) и испытывая с их стороны обратное влияние, приобретают такие черты, которые не являются собственным свойством данного отношения или экономического уклада хозяйства. В результате содержание каждого экономического отношения или экономического уклада обогащается новым, интеграционным качеством, которое, естественно, нельзя обнаружить в каждом отдельном экономическом отношении или форме хозяйства, если каждое из них рассматривать изолированно, в отрыве от других'отношений и форм хозяйства, то есть без учета их взаимодействия как элементов целостной экономической системы.

Именно в результате взаимодействия отдельных элементов между собой целостная экономическая система оказывается больше суммы ее частей. В этом и проявляется "эффект системы" как результат взаимодействия ее отдельных элементов в рамках целого образования. Для экономической теории это означает, что нельзя изучать экономические отношения, те или иные экономические уклады сами по себе, как бы изолированно друг от Друга, поскольку невозможно получить достоверные знания об этих отношениях или формах хозяйства вне их взаимодействия 1<ак элементов системы, если произвольно "вырывать" из этойсистемы отдельные элементы, экономические отношения и уклады и заниматься их обособленным рассмотрением без обязательного учета их взаимодействия между собой в рамках целостной системы. Ведь экономическая система характеризуется нерасторжимостью входящих в'нее элементов, где каждое отдельное отношение и форма хозяйства выступает как часть интегрального целого, являющегося результатом взаимодействия составляющих это единое целое частей.

Экономическая система представляет собой такое сложное образование, в котором единство целого не только не исключает, а предполагает относительную самостоятельность частей, в данном случае отдельных экономических отношений и экономических укладов. Действительно, отдельные элементы данной системы обладают определенной автономностью, неповторимостью, самостоятельностью, что позволяет каждому экономическому отношению или форме хозяйства выполнять свою особую функциональную роль в этой системе. Поэтому каждое из экономических отношений и укладов хозяйствования неповторимы по своему собственному содержанию и в этом смысле единичны как особые элементы единой системы. В противном случае отдельные отношения или уклады не могли бы представлять собой самостоятельные элементы экономической системы. Для экономической теории это открывает возможность для экономического анализа отдельных экономических отношений и форм хозяй-' ства. Ведь без детального изучения отдельных элементов системы нельзя выяснить особенности взаимодействия между ними и, следовательно, невозможно понять условия функционирования и развития экономической системы в целом.

При функционировании экономической системы необходимо обеспечить принцип равновесия, свойственный любой системе, в данном случае принцип соответствия отдельных экономических отношений и форм хозяйства друг другу, что возможно и необходимо лишь в условии их совместимости как элементов системы. Если бы эта совместимость отсутствовала, то отдельные экономические отношения и уклады не могли бы оформиться в единую целостную систему с естественными механизмами саморегулирования. Именно из-за своей совместимости в рамках единой системы разнокачественные ее элементы становятся в своей совокупности взаимосвязанным, единым нерасторжимым образованием, обладающим свойством внутренней целостности, возможностями саморегулирования, обеспечивающими ее выживаемость в процессе исторического развития.

Но это не означает, что в анализе экономической системы не рлует учитывать неравновесность ее отдельных элементов или 0 пазвитость этих элементов, которая особенно характерна для н -'ода ее становления и проявляется в ее неустойчивом состоя-ии что имеет место при формировании экономической системы современной России, и что предполагает многовариантность ее дальнейшего развития.

Сложившая экономическая система, напротив, характеризуется упорядочностью, прочностью и устойчивостью присущих им связей и взаимозависимостей. Поэтому возрастание неустойчивости существующей экономической системы говорит о необходимости перехода к новой экономической системе или о коренной реконструкции существующего экономического строя.

В рамках единой экономической системы существует определенный порядок в расположении и связях отдельных отношений между собой в зависимости от той роли, которую то или иное отношение играет в рамках системы. Поэтому, чтобы раскрыть сущность экономической системы и особенности ее функционирования в конкретных условиях надо уяснить не только содержание отдельных экономических отношений как элементов данной системы, показать взаимосвязи тех элементов, которые она объединяет, но и выявить значение каждого из них в общей совокупности этих отношений, обусловленное местом, ролью и значением данных отношений в экономической системе, то есть выяснить их субординацию.

Любая система развивается, приобретая как целое новые свойства, которые не были присущи старой системе. При исследовании условий этого развития необходимо учитывать принцип инерционности, также свойственной любой системе. В экономической системе этот принцип проявляется как необходимость исторической преемственности, наследования элементов "старого" в общественном развитии, устойчивости присущих этой системе связей, а также в возможных границах их изменчивости в рамках данной системы.

Экономическая система, как и любая другая, целесообразна. Ее субъекты стремятся к достижению свойственных данной системе целей, если заинтересованы в ее сохранении и развитии. Поэтому определенная целеустремленность, мотивация, интересы свойственны участникам экономических отношений, субъектам каждого экономического уклада. В результате суммативное Функционирование экономических отношений - это не хаотическое поведение людей, субъектов данных отношений и форм хозяйства, действующих по принципу: "что хочу, то и ворочу", а хозяйственные действия, направленные в единое русло, обусловленное природой данного общественного строя, к единой цели в результате согласованного взаимодействия различных участников экономических отношений.

В экономической жизни общества нельзя действовать как "лебедь, рак и щука", тянуть общий воз экономики в разные стороны. В противном случае вообще будет невозможно говорить о целостности экономической системы, о возможностях ее функционирования как единого целого организма, о перспективах ее дальнейшего развития.

Экономической системе присущи средства достижения свойственных ей целей, предполагающие соответствующую организацию совместных действий людей различных экономических укладов, выработку и осуществление стратегии экономического развития. Это означает, что при функционировании любой системы важную роль играет ее управляемость, наличие в ней соответствующих регуляторов и саморегуляторов, встроенных в структуру данной системы. Поэтому без соответствующей организации экономической деятельности субъектов экономических отношений в разных экономических укладах, соответствующего хозяйственного механизма нельзя обеспечить ни успешное функционирование экономической системы, ни достижение ее целей, ни ее дальнейшее развитие.

Экономическая система - это "открытая" система. Она вступает во взаимосвязи со внешней средой: с производительными силами общества, с его надстройкой, с внешним миром. Воздействие "внешней" среды, особенно политической системы, может ускорить или замедлить развитие экономической системы или даже разрушить ее.

2.3 Принципы классификации экономических отношений

Сразу проанализировать всю существующую систему и вывести свойственные ей закономерности не представляет возможным. Для ее изучения необходимо выделить отдельные ее подсистемы - группы и подгруппы экономических отношений. Только "разбирая" единую систему на составные "части" можно понять ее сложную природу, особенности ее функционирования и развития.

Сложную экономическую систему можно и нужно изучать с различных точек зрения, в зависимости от поставленной задачи необходима предварительная группировка экономических отношений, свойственных данной системе, в единые блоки, подсистемы), связанные общностью характера возникновения, гповий функционирования и развития, совместимостью содержания общностью их роли и места в экономической системе, то сгь их классификация для последующего поэлементного рассмотрения в рамках данной системы; определение критерия классификации (группировки) этих отношений.

Классификация экономических отношений становится возможной потому, что все их многообразие представляет собой не хаотическую совокупность, механический набор отдельных отношений, а определенную целостность, имеющую внутри системные признаки, позволяющие проводить вполне определенную группировку данных отношений с последующим "дроблением" этих групп на составные элементы с целью их детального изучения.

Сложные экономические системы предполагают многоас-пектность их структуры, что обусловливает при их характеристике использовать различные критерии классификации в данных системах экономических отношений.

Чтобы в экономической теории воспроизвести внутренние связи экономических отношений на уровне отдельных подгрупп в рамках единой целостной системы, необходимо прежде всего четко очертить принципы ее разграничения на отдельные подсистемы и тем самым определить для каждой группы свой критерий выделения структурных звеньев, особых подсистем в целостной экономической системе с учетом специфики каждого звена.

Где же тот критерий или основа, опираясь на которую можно провести "разграничительную" линию между различными группами экономических отношений?

Поскольку экономические отношения людей - это всегда отношения исторически конкретного способа производства или переходного периода от одного способа производства к другому, или к многоукладной экономике, постольку они всегда существуют (функционируют) и развиваются во времени (имеется в виду исторический отрезок времени). Поэтому одним из призна-tWB, положенный в основу классификации экономических отношений, может выступать исторический период их функционирования, позволяющий группировать эти отношения по историче-^ой протяженности их действия.

Когда экономические отношения выступают в конкретно-исторической форме, развернутой во времени, то есть рассматриваются в соответствии с временной классификацией, можно выделить всеобщие, общие и специфические экономические отношения.

"Временная" группировка экономических отношений важна для понимания развития общества как единого, поступательного естественно исторического процесса, выявления общих и особых закономерностей и тенденций общественного развития, являющихся достижением всех или ряда общественных формаций или только одной из них, или для смешанной экономики.

Однако экономические отношения существуют не только во времени. Они функционируют и развиваются в пространстве. Поэтому внутрисистемную классификацию экономических отношений нельзя ограничивать временным подходом. Этот подход нельзя абсолютизировать. Его использование имеет свои границы, обусловленные задачей исследования. За их пределами необходимо использовать другие критерии классификации. В частности, временной критерий классификации экономических отношений необходимо дополнить пространственным подходом.

"Пространственная" характеристика экономических отношений обычно используется при их группировке по фазам воспроизводства (месту функционирования). Применительно к фазам воспроизводства выделяются отношения собственно производства, отношения распределения, отношения обмена и отношения потребления.

Содержание и особенности функционирования экономических отношений зависят не только от "времени и места", но и от хозяйственного уровня их развертывания.

В зависимости от уровня исследования можно выделить отношения единого экономического пространства в рамках СНГ или группе стран с более высокой степенью интеграции (ЕС);

уровень хозяйствования в масштабе Российской Федерации или в масштабе субъекта Федераций, крупного экономического района, города или поселкового Совета(территориальный уровень);

уровень хозяйствования в масштабе отрасли (ведомственный уровень); отношения внутри предприятия, фирмы, концерна или другого субъекта хозяйствования, отношения на уровне индивидуального товаропроизводителя или натурального хозяйства. Поэтому теоретический анализ экономических отношений может начинаться с работы отдельного хозяйствующего субъекта и кончаться деятельностью всей экономической системы в масштабе страны или мировой системы в целом.

В связи с этим в экономической теории разграничиваются макроэкономический и микроэкономический анализ. Если макроэкономический анализ охватывает всю экономику той или иной страны, то микроэкономический анализ ограничивается следованием функционирования отдельных хозяйствующих ис ,ектов. Некоторые экономисты вычленяют теоретические Г^облемы мезоэкономики, где анализируются экономические отношения на отраслевом уровне. Кроме того, можно и нужно выделять теоретические проблемы мирового хозяйства, анализируя международные экономические отношения.

В условиях административно-командной системы проблемы уоовня развертывания экономических отношений были не столь актуальны, как в настоящее время, поскольку все экономические вопросы решались в основном в центре. Положение изменилось с разделом государственной собственности на три уровня: федеральную, республиканскую (областную) и муниципальную и с появлением реальной коллективной (групповой), а также частной собственности на средства производства. В связи с подобным разделом собственности различные уровни развертывания экономических отношений приобрели конкретные очертание и наполнились реальным экономическим содержанием.

Различают экономические отношения и по способу, характеру связей его участников, а также по способу, характеру соединения рабочей силы со средствами производства в зависимости от формы производства и формы собственности на средства производства. Здесь разграничиваются непосредственно-общественные связи, основанные на прямом распределении материальных, трудовых и денежных ресурсов из единого экономического центра как при административно-командной системе, н и опосредованные рынком косвенные экономические связи меж-|1 ду людьми, основанные на купли-продажи как при рыночной системе. При этом выделяют горизонтальные связи, которые устанавливаются между хозяйствующими субъектами одного Уровня и вертикальные связи характерные для иерархических структур. Некоторые экономисты выделяют сферические связи, которые реализуются в многослойной комплексной системе.

В зависимости от способа, характера соединения рабочей силы со средствами производства можно выделить отношения,' основанные на эксплуатации человека человеком или человека государством и отношения, свободные от любой формы эксплуатации.

Можно группировать экономические отношения и по способам обмена деятельностью и результатами деятельности. Здесь следует выделить отношения натурального, товарного или планомерно-организованного производства.

В связи с разграничением понятий "субъекты" (участники экономических отношений) и "объекты", данных отношений, можно группировать экономические отношения по результатам их осуществления. Здесь можно выделить отношения по поводу производства и присвоения материальных или нематериальных благ и услуг; отношения по поводу присвоения и использования благ, являющихся природными ресурсами; рабочей силы и капитала; отношения по поводу присвоения и использования земли и другой недвижимости, интеллектуальной собственности информации, видео продукции и проч.

При внутрисистемной классификации экономических отношений не следует абсолютизировать какого-либо из названных выше признаков и выдавать его за единственный принцип классификации, исключающий другие подходы. Иначе этот частный критерий группировки экономических отношений в отдельные подсистемы в зависимости от поставленной задачи исследования приобретет несвойственные ему функции единого общего критерия для всей системы. В результате общих критериев классификации будет сколько угодно много, а проблема единой классификации целостной экономической системы окажется неразрешимой.

Между тем, само понятие "экономическая система" предполагает наличие особого и единственного системно-образующего признака, положенного в основу объединения всех экономических отношений в единую систему. О множественности критериев следует говорить применительно лишь ко внутрисистемной классификации экономических отношений, которая предполагает эту множественность. Когда же речь идет о формировании целостной системы экономических отношений как единого образования, необходим единый критерий классификации, объединяющий все экономические отношения в единое целое.

О системе экономических отношений как о едином, целом образовании можно говорить лишь в том случае, если в экономической теории используется единственный классификационный признак для их систематизации. Именно этот признак призван выделить то общее, что объединяет различные экономические отношения, независимо от времени, места или уровня их функционирования в единое целостное образование.

Единственность критерия группировки всех экономических отношений, независимо от их содержания, функционирующих в конкретной стране в данное время в целостную систему - это один из важнейших и решающих, как мы отмечали выше, признаков системного подхода к исследованию этих отношений и построению системы экономических категорий в теоретической экономической науке. Иначе будет утрачена такая коренная экономической системы как целостность и вместо единого общественного организма будет иметь место произвольный набор отдельных групп, подгрупп или блоков экономических отношений.

Следовательно, в экономической теории необходимо различать с одной стороны, единый (особый) критерий классификации экономических отношений для всей экономической системы а с другой, - частные критерии классификации для отдельных групп экономических отношений, связанные с делением данной системы на отдельные блоки (подсистемы), то есть множественность внутрисистемных критериев, поскольку для каждой группировки потребуется свой критерий.

На наш взгляд, в теоретическом исследовании экономических отношений для построения системы экономических категорий в научном курсе экономической теории наиболее приемлемым представляется иерархический подход с выделением исходного и основного производственных отношений как первичных отношений экономической системы, а также вторичных, третичных, вообще производственных экономических отношений.

Выделяя первичные, вторичные, третичные и вообще производственные экономические отношения, мы вовсе не хотим сказать, что первые более значимы для экономической теории или хозяйственной практике, чем вторые или третьи. Все отношения и каждое в отдельности важны для целостной экономической системы. Любая экономическая система, в какой бы стране она не складывалась, не может функционировать и развиваться, опираясь только на исходные и основное звенья этой системы, без взаимодействия с другими экономическими отношениями данной системы, без обратной взаимосвязи между ними. Но если мы хотим выяснить действительную роль каждого элемента в системе экономических отношений, то в теоретическом плане мы обязаны учитывать "разнозначимость отдельных элементов этой системы, выделять ее структурообразующие отношения, 'развести" ее существенные и производные черты, выявить глубинные (скрытые от поверхностного наблюдения) отношения данной системы и связи, обнаруживающиеся на поверхности "Экономической жизни общества, на границе с производительными силами или надстройкой, в хозяйственной практике как внутри страны, так и на международной арене.

Учитывая, что в целостной системе экономических отношений взаимодействуют элементы (экономические отношения) Равного социального содержания, обусловленного решающим воздействием основного экономического отношения данной системы, необходимой стороной их анализа выступает исследование присущих им связей по линии координации с учетом различия их собственного содержания и их общей социальной направленностью в рамках этой системы, что предполагает опору на иерархический подход.

Плодотворность иерархической модели систематизации экономических отношений состоит в том, что по какому бы то ни было классификационному признаку ни группировать эти отношения, как бы ни строить систему экономических категорий в научном курсе экономической теории, всегда требуется найти исходное отношение (начало теоретического анализа) исходную категорию (начало изложения результатов теоретического исследования) и основное отношение - ядро экономической системы, определяющее ее социальную направленность основную категорию отражающую самую глубинную сущность этой системы; найти не только первичные, но и вторичные, третичные, вообще производные элементы. Без этого невозможно рассматривать построение экономических категорий в экономической теории как усложняющуюся систему на различных уровнях абстракции вплоть до конкретных экономических форм, используемых в хозяйственной практике, выделять связывающие, промежуточные звенья между ними, искать и находить переходные формы, определять перспективы их развития.

2.4 Всеобщие, общие и специфические экономические отношения

Всеобщие экономические отношения имеют место во всех формациях, во всех способах производства, во всех экономических укладах, в любом переходом периоде. Эти отношения фиксируют то общее, что имеется в экономических связях людей в любом государстве, на любом отрезке экономического развития общества.

Известно, что общественный характер труда и производства не уничтожается при переходе от одного способа производства к другому при смене общественно-экономических формаций, а лишь развивается в процессе поступательного развития производительных сил общества и совершенствования его экономических отношений. Поэтому в любой стране продолжают существовать и развиваться, порождающие и отражающие этот характер, связи и взаимоотношения людей в процессе совместного труда по производству материальных и духовных благ, безотносительно к конкретной социально-экономической форме этого производства.

Так совместное производство предполагает разделение трупюдей в целях более полного удовлетворения их потребном разделение труда, в свою очередь, является необходимым следствием возникновения экономических связей между участниками совместного труда, обусловленных необходимостью деятельностью и ее результатами для производства годного д потребления продукта, а, значит, и кооперации их труда в процессе производства этого продукта. И никакая специфика того или иного строя, той Или иной страны не могут устранить чти факты, ликвидировать данные отношения. Они объективно необходимы любому общественному производству.

Другие экономические отношения присущи не всем, а лишь тем способам производства и укладам, где сохраняются некоторые общие черты жизни общества, связанные с экономической формой этой жизни: натуральное хозяйство, товарное производство, непосредственно-общественное, планомерно организованное производства. Отношения, присущие каждой из этих экономических форм производства, можно назвать общими для них экономическими отношениями. Они функционируют тогда, там и в тех странах, когда и где существует та или иная экономическая форма производства.

Так, отношения обмена деятельностью на эквивалентно-возмездной основе (купля-продажа) или товарно-денежные отношения имеют место лишь в товарном производстве, где производство продуктов осуществляется для их продажи. Натуральному хозяйству они не нужны, так как в нем ! производство продуктов осуществляется не для продажи, а для собственного потребления. В непосредственно - общественном, планомерно организованном производстве обмен деятельностью может осуществляться не на основе купли-продажи, а на базе планового распределения ресурсов из единого центра, минуя рынок. Поэтому в таком производстве отпадает необходимость в товарно-денежных отношениях. Не случайно в тоталитарном государстве рынок выступает как инородное тело. Поэтому товарно-Денежные отношения нельзя отнести ко всеобщим экономическим отношениям.

Каковы же условия, причины товарно-денежных отношений tan отношений обмена деятельностью и результатами деятельности на эквивалентно-возмездной основе.

Необходимым условием для обмена деятельностью и ее результатами является разделение труда. Но не всякое разделение труда порождает эквивалентно-возмездный характер этого обмена на на основе купли-продажи. В чем же тогда причина товарно-денежных отношений? В экономической обособленности производителей друг от друга. Не было бы этой обособленности, то отпала бы необходимость и в обмене результатами их деятельности на экивалентно-возмездной основе.

Характерными чертами этих отношений являются косвенные экономические связи между производителем и потребителем посредством рынка, скрытый характер общественной значимости затраченного труда, который признается таковым лишь после продаже на рынке, возмездный характер обмена результатами деятельности на эквивалентной основе. Во всех этих признаках товарно-денежных отношений нет специфики того или иного исторически-конкретного способа производства. Поэтому данные отношения нельзя отнести к специфическим экономическим отношениям.

Действительно, для рынка безразлично, кем сделаны товары: рабами, крепостными крестьянами, сельской общиной, наемными рабочими у капиталиста или у государства, или свободными товаропроизводителями, или их ассоциациями. Товарно-денежные отношения - это общие экономические отношения для тех способов производства, где имеет место товарное производство, то есть производство продуктов для продажи, независимо от исторически конкретной социально-экономической формы этого производства.

Законы рынка заставляют производителей думать о потребителе. Если потребитель не купит их продукцию, они не будут иметь средств для своего существования и развития. Это устраивает любое свободное общество. Не случайно "усеченный" (без рынка) социализм в условиях административно-командной системы завел нас в исторический тупик, выйти из которого можно лишь на пути к рынку. Перестройка экономической системы на рыночной основе позволит России вернуться к естественному экономическому процессу, когда люди выносят на рынок все, что они производят сверх своих потребностей, что позволяет в свою очередь другим людям удовлетворять свои потребности. Поэтому чем больше товаров на рынке, тем лучше жизнь общества.

К специфическим отношениям людей относятся те, которые имеют место лишь в условиях исторически-конкретного способа производства или уклада в многоукладной экономике: первобытнообщинного, рабовладельческого, феодального, капиталистического, государственного, социалистического, коммунистического. Они фиксируют особые и приходящие черты экономической жизни общества в исторически-конкретных условиях.

Меняется форма собственности, меняются и специфические экономические отношения. В результате каждая историческая конкретная цивилизация обладает своими неповторимыми чертами и признаками. Сюда же следует отнести те элементы экономических взаимоотношений людей, которые отражают неповторимые признаки и черты той или иной страны или отдельного народа, ее менталитет. В частности, Россия далеко не стандартная страна и по размерам территории, и по численности населения и по менталитету населяющих ее народов, что необходимо учитывать при функционировании и развитии ее экономической системы.

И всеобщие, и общие, и специфические экономические отношения в любой стране, при любой форме производства функционируют не параллельно, не независимо друг от друга, а в тесной связи и взаимодействии, взаимозависимости как различные элементы единой экономической системы, что, с одной стороны, обогащает их собственное содержание, а с другой - затрудняет понимание и использование. Поэтому всеобщие и общие экономические отношения не могут быть понятны и эффективно использованы как составные элементы единой экономической системы вне связи и взаимодействии со специфическими отношениями этой системы, и наоборот. Специфические отношения не могут успешно функционировать вне связи и взаимодействия со всеобщими и общими экономическими отношениями, на основе взаимопереплетения всеобщего, общего и единичного.

Отсюда двойственность бытия экономических отношений.

С одной стороны, всеобщие и общие экономические отношения существуют независимо от специфических и друг от друга, а специфические от всеобщих и общих форм; с другой стороны, всеобщие и общие экономические отношения не могут существовать вне определенной специфической формы производства, а специфические производственные отношения - вне всеобщих и общих условий этого производства.

Экономическая система любого общественного производства не просто вбирает в себя всеобщие и общие элементы, а, обогащая их новым содержанием, как бы органически преобразовывает их, "подчиняет" функционирование всеобщих и общих отношений новым задачам и целям, отвечающим специфической природе того общества, в котором они функционируют. Этого не произошло бы лишь в том случае, если бы всеобщие, общие и специфические экономические отношения существовали не просто одновременно, а параллельно друг с другом. Но тогда бы мы ие могли бы говорить о единой экономической системе.

Диалектическое единство всеобщих, общих и специфически» отношений в рамках их целостной системы, требует рассмотрения любых всеобщих или общих экономических отношений г учетом их конкретизации при функционировании в той иди иной стране, то есть анализа их исторического пути развития с учетом особенностей жизнедеятельности людей данной страны когда собственные свойства этих отношений неизбежно дополняются особыми специфическими свойствами.

В частности, в каждом способе производства товарно-денежные отношения функционируют не сами по себе, не только ради осуществления процесса купли-продажи. При этом они обслуживают те формы собственности, которые имеют место в данном обществе, на данном историческом этапе его развития. Действительно, отношения обмена на эквивалентно-возмездной основе можно использовать и они действительно использовались для наживы и обогащения и рабовладельца, и феодала, и капиталиста, и для роста доходов государства, и для роста доходов регионов, и для роста доходов производителя, и для улучшения удовлетворения потребностей потребителя. Ведь человечество за всю тысячелетнюю историю своего существования не придумало и не использовала более лучшего способа регулирования производства в интересах потребителя, чем рынок. Поэтому многие черты рынка и его законов носят "сквозной" характер, сохраняя свою силу при разных способах производства.

Между тем, многие трудности в экономическом развитии России: коррупцию, борьбу за влияние, неплатежи и даже задержку с выплатой заработной платы многие связывают с рынком. По логике этих людей следует добиваться всемерного ограничения товарно-денежных отношений и усиления деятельности государства, что приведет к сокращению и исчезновению этих негативных явлений.

Но можно ли казнокрадство считать следствием развития рынка? Конечно, нет. Оно в России было всегда и борьба с рынком его не ликвидирует, так как у него не рыночные причины. Брать взятки можно и борзыми щенками. Неплатежи также связаны не с рынком, а с неумением и нежеланием отдельных хозяйственников производить конкурентоспособную продукцию, производить лишь то, что можно продать, как того требует рынок. Следовательно, причину неплатежей надо видеть не в широком использовании товарно-денежных отношений, а в их недостаточном развитии, плохом использовании рынка.

Исторический опыт показал, что нет прямолинейной связи рынка с какой-то определенной социально-экономической системой. Разве торговля породила рабство или крепостничество, разве только торговля способствовала первоначальному накоплению капитала?

Колее того, использование товарно-денежных отношений на протяжении тысячелетий не сразу привело и к зарождению капитализма. Поэтому непонятно утверждение тех, кто полагает, что переход России к рынку обязательно должен означать переход нашей страны к капитализму. Для такого утверждения нет достаточных оснований. Ведь отношения купли-продажи на эквивалентно-возмездной основе успешно функционировали и развивались задолго до капитализма.

Товарно-денежные отношения - это не специфические экономические связи, присущие лишь капитализму и не "подкидыш" капитализма социализму, как некоторым кажется, а общие для нескольких способов производства экономические отношения, которые в конкретно-исторических условиях могут подвергаться той или иной модификации, но не утрачивают собственного содержания как отношений обмена результатами деятельности на эквивалентно-возмездной основе, которые существуют в разных способах производства, что не дают оснований считать их "необходимым злом" или пережитком капитализма в условиях социально ориентированного производства.