Морфологические изменения кости нижней челюсти в условиях местного воздействия на ее регенерацию при моделировании экспериментального дефекта

0,583±0,669

4,92±5,53

2,08±0,793

15,2±6,22

2±0,953

14,3±6,77

1,92±0,996

17,2±9,24

2,25±0,886

22,8±9,62

2±0,632

19,8±5,46

Митозы (%)

(NA)

1,25±0,4523, 4

11,7±4,83

3,25±0,6222, 6, 7

23,8±5,44

3,25±0,8662, 6, 7

23,5±7,14

1,58±1,16

14,5±11,2

0,5±0,7563, 4

5,25±7,76

0,667±0,8163, 4

6,5±7,64

С признаками (%)

деструкции (NA)

0,667±0,6513, 6, 7

6,08±5,967

2,83±0,5772

21,1±6,26

2,58±0,9

19±8,28

2,67±0,778

23,7±6,76

2,88±0,8352

29,6±10,4

3,17±0,983*2

31,2±8,95*2

Примечание: 2, 3, 4, 5, 6, 7 - величины, достоверно отличающиеся от соответствующих в данных колонках (р<0,05); * - величины при использовании ПГА, достоверно отличающиеся от соответствующих при спонтанном заживлении (р<0,05); NA - численная плотность клеток на 105 мкм2 площади среза.

Таблица 32.

Цитоархитектоника паракортикальной зоны субмандибулярных лимфатических узлов крыс при регенерации дефекта нижней челюсти с применением ПГА (M±m)

Клетки	Интактные животные	Срок после операции
		1 неделя	2 недели	3 недели	4 недели	5 недель
1	2	3	4	5	6	7
Численная плотность (NA)	800±73,9	658±99,6	667±98,5	825±96,5	900±75,6	933±121
Лимфоциты (%) (NA)	72,9±3,063, 4, 5, 6, 7 583±58,53	64,1±3,122, 6, 7 421±562	64,6±2,472, 6, 7 430±59,7	60,1±2,712 496±60,8	56,3±1,98*2, 3, 4 507±48,2	54,8±2,32*2, 3, 4 512±68,3
Иммуно- и (%) плазмобласты (NA)	2,67±0,6515, 6, 7 21,5±6,166, 7	4,08±0,996 27,3±9,09	4,42±0,793 29,8±8,19	4,33±0,4922 35,7±5,43	4,63±0,518*2 41,8±6,782	4,67±0,5162 43,8±9,132
Плазмоциты (%) (NA)	0,333±0,492 2,67±3,96	1±0,853 6,58±5,43	0,917±0,9 5,83±5,68	1,17±0,937 9,67±7,8	1,25±0,463 11,3±4,33	1,67±0,816 15,3±6,8
Клетки Мотта (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Ретикулярные (%) (NA)	12,8±0,9653, 4, 6, 7 102±5,813, 4, 6, 7	9,5±12, 5, 6, 7 62,6±11,92, 5, 6, 7	9,58±0,9962, 5, 6, 7 63,8±10,92, 5, 6, 7	13,4±1,083, 4 111±16,63, 4	15,5±0,9262, 3, 4 140±16,52, 3, 4	15,7±1,032, 3, 4 146±18*2, 3, 4
Моноциты (%) (NA)	1,5±0,5225, 6, 7 12,1±4,642, 5, 6, 7	3,25±0,866 21,5±7,04	3,33±0,778 22,2±5,83	3,42±0,5152 28,3±5,712	3,5±0,535*2 31,6±6,35*2	4,17±0,753*2 39,2±10,1*2
Макрофаги (%) (NA)	1,83±0,7185, 6, 7 14,4±4,985, 6, 7	3,42±0,5156, 7 22,3±2,995, 6, 7	3,5±0,5226, 7 23,2±3,695, 6, 7	5,17±0,7182 42,7±7,952, 3, 4	6±0,7562, 3, 4 54,1±9,052, 3, 4	6±0,8942, 3, 4 56,7±14,82, 3, 4
Нейтрофилы (%) (NA)	0,833±0,718 6,92±5,82	2,33±0,778 15,2±4,8	2,08±0,793 13,8±5,51	1,5±0,798 12,4±6,92	1,63±0,916 14,5±7,84	1,67±0,816 15,3±7,2
Эозинофилы (%) (NA)	2,83±0,835 22,8±7,61	2,75±0,754 18,6±7,89	2,58±0,793 17,8±8,14	1,83±0,835 15±6,73	1,88±0,835 16,5±6,37	1,33±0,816 12±5,97
Тканевые (%) Базофилы (NA)	1±0,739 8,17±6,21	0,333±0,7786, 7 2,67±6,296, 7	0,5±0,7987 3,17±5,156, 7	1,42±0,793 11,3±5,79	2,25±0,4633 20±2,62*3, 4	2,5±0,548*3, 4 23,5±6,8*3, 4
Эритроциты (%) (NA)	0,583±0,7937 4,67±6,46	1,67±0,778 11,2±6,34	1,75±0,754 12±6,42	1,92±0,669 16±6,25	2,38±0,518 21,4±5,042	3±0,8942 28,7±11,5
Митозы (%) (NA)	1,42±0,5153 11,3±43	3,5±0,5222, 5, 6, 7 22,9±3,942, 5, 6, 7	2,92±0,6696, 7 19,5±5,427	1,33±0,4923 11,1±4,56	0,625±0,7443, 4 5,38±6,573	0,333±0,5163, 4 2,67±4,133, 4
С признаками (%) деструкции (NA)	1,33±0,4923, 4, 5, 6, 7 10,7±4,085, 6, 7	4,08±0,92 27±7,9	3,83±1,112 25,8±9,57	4,42±0,669*2 36,5±7,242	4,13±0,835*2 37,3±8,63*2	4,17±1,17*2 38,7±10,4*2

Примечание: 2, 3, 4, 5, 6, 7 - величины, достоверно отличающиеся от соответствующих в данных колонках (р<0,05); * - величины при использовании ПГА, достоверно отличающиеся от соответствующих при спонтанном заживлении (р<0,05); NA - численная плотность клеток на 105 мкм2 площади среза.

Таблица 33.

Цитоархитектоника лимфоидных фолликулов без центра размножения субмандибулярных лимфатических узлов крыс при регенерации дефекта нижней челюсти с применением ПГА (M±m)

Клетки	Интактные животные	Срок после операции
		1 неделя	2 недели	3 недели	4 недели	5 недель
1	2	3	4	5	6	7
Численная плотность (NA)	1150±109	1140±108	1130±123	1040±131	1000±122	933±57,7
Лимфоциты (%) (NA)	86,3±1,33, 4, 5, 6, 7 993±91,47	77,3±1,372 883±86,8	78,3±2,12 888±97,9	78±2,56*2 814±114	78±1,22*2 780±93,3	78±1,73*2 728±55,1*2
Иммуно- и (%) плазмобласты (NA)	1,25±0,4523 14,4±5,63	3,42±0,5152, 5, 6, 7 38,8±5,012, 5, 6, 7	3±0,8537 33,7±9,057	0,917±0,7933 9,67±8,823	1±13 10,8±11,13	0,333±0,5773, 4 3±5,23, 4
Плазмоциты (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Клетки Мотта (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Ретикулярные (%) (NA)	7,17±0,5776, 7 82,8±12,8	5,67±0,8885, 6, 7 64,7±11,7	5,5±0,6745, 6, 7 62,5±11,3	8,75±1,063, 4 90,8±13,3	9,6±0,894*2, 3, 4 95,4±8,05	9,33±0,577*2, 3, 4 87±5,2
Моноциты (%) (NA)	1,42±0,515 16,3±6	2,33±0,651 26,8±9,07	2,58±0,793 29,7±11	1,33±0,778 13,3±6,97	0,8±0,837 8,4±8,53	0,667±0,577 6,33±5,51
Макрофаги (%) (NA)	1,42±0,5155, 6, 7 16,3±6,235	3,08±0,793 35,3±9,89	2,67±0,651 30,5±9,13	4,08±0,7932 41,9±6,22	4,2±1,12 42±12,5	4±12 37,3±9,29
Нейтрофилы (%) (NA)	- -	0,333±0,651 3,75±7,03	0,5±0,798 5,33±8,67	0,417±0,793 4,67±8,84	0,4±0,548 4±5,48	0,668±0,577 6,33±5,51
Эозинофилы (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Тканевые (%) базофилы (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Эритроциты (%) (NA)	-3, 4, 5, 6, 7 -3, 4, 5, 6, 7	1,33±0,492 15,2±5,642	1,42±0,5152 16±5,942	1,5±0,522*2 15,8±6,45*2	1,6±0,548*2 16,2±6,5*2	2,33±0,577*2 21,7±4,73*2
Митозы (%) (NA)	1,58±0,5153 18,3±6,313	4±0,7392, 5, 6, 7 45,7±9,882, 5, 6, 7	3,42±0,95, 6, 7 38,7±10,85, 6, 7	1,33±0,4923, 4 13,9±5,523, 4	0,6±0,8943, 4 5,4±8,053, 4	0,333±0,5773, 4 3±5,23, 4
С признаками (%) деструкции (NA)	0,833±0,5773, 4, 5, 6, 7 9,5±7,175, 6, 7	2,5±0,5222, 7 28,5±6,26	2,58±0,5152, 7 29,4±7,34	3,67±0,492*2 38±5,86*2	3,8±0,447*2 38±6,63*2	4,33±0,577*2, 3, 4 40,3±4,51*2

Примечание: 2, 3, 4, 5, 6, 7 - величины, достоверно отличающиеся от соответствующих в данных колонках (р<0,05); * - величины при использовании ПГА, достоверно отличающиеся от соответствующих при спонтанном заживлении (р<0,05); NA - численная плотность клеток на 105 мкм2 площади среза.

Таблица 34.

Цитоархитектоника мантийной зоны лимфоидных фолликулов субмандибулярных лимфатических узлов крыс при регенерации дефекта нижней челюсти с применением ПГА (M±m)

Клетки	Интактные животные	Срок после операции
		1 неделя	2 недели	3 недели	4 недели	5 недель
1	2	3	4	5	6	7
Численная плотность (NA)	1183±119	1167±49,2	1150±79,8	1075±75,4	1000±53,4	967±81,6
Лимфоциты (%) (NA)	85,2±1,643, 4, 5, 6, 7 1008±1066, 7	75,1±1,932 876±34,16, 7	75,5±2,152 868±62,8	74,8±2,45*2 804±65,8	74,1±1,81*2 741±43,5*2, 3	73,5±1,22*2 710±59,2*2, 3
Иммуно- и (%) плазмобласты (NA)	1,5±0,5223, 4 17,8±6,483, 4	3,25±0,4522, 6, 7 38±6,182, 6, 7	3,33±0,4922, 6, 7 38,3±6,22, 6, 7	1,92±0,93, 4 20,3±8,873, 4	1±0,7563, 4 9,88±7,573, 4	0,833±0,7533, 4 8±7,463, 4
Плазмоциты (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Клетки Мотта (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Ретикулярные (%) (NA)	8,08±0,669 95,4±10,6	6,5±0,5225, 6, 7 75,8±5,83	6,42±0,5155, 6, 7 73,8±8,29	8,42±0,7933, 4 90,7±12,3	9,13±0,6413, 4 91,1±6,22	9,67±0,8163, 4 93,7±13,9
Моноциты (%) (NA)	1,33±0,4925, 6, 7 15,8±5,915	2,67±0,492 31,2±6,16	2,58±0,515 29,6±5,55	3,5±0,5222 37,7±6,582	3,75±0,886*2 37,8±10,4	3,83±0,753*2 37,3±9,24
Макрофаги (%) (NA)	1,83±0,716, 7 21,8±8,69	3,25±0,866 37,9±10,2	3±0,853 34,4±9,91	3,92±0,793 42,2±9,15	4,25±0,8862 42,3±7,87	4,5±0,8372 43,5±9,14
Нейтрофилы (%) (NA)	-6, 7 -6, 7	0,667±0,651 7,75±7,69	0,833±0,835 9,75±10	1±0,853 10,7±9,03	1,38±0,518*2 13,8±5,2*2	1,5±0,548*2 14,3±4,84*2
Эозинофилы (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Тканевые (%) базофилы (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Эритроциты (%) (NA)	-3, 4, 5, 6, 7 -3, 4, 5, 6, 7	1,92±0,7932 22,5±9,722	1,75±0,7542 20,3±9,272	1,67±0,778*2 18,1±8,67*2	1,88±0,835*2 18,5±7,67*2	2±0,894*2 19,2±8,38*2
Митозы (%) (NA)	1,5±0,5223, 4 17,8±6,443	3,58±0,5152, 5, 6, 7 41,8±6,452, 5, 6, 7	3,25±0,6222, 5, 6, 7 37,4±7,775, 6, 7	1,42±0,6693, 4 15,3±7,143, 4	0,75±0,7073, 4 7,63±7,563, 4	0,5±0,5483, 4 5,17±5,673, 4
С признаками (%) деструкции (NA)	0,583±0,6693, 4, 5, 6, 7 6,83±8,263, 4, 5, 6, 7	3,08±0,7932 36,2±10,12	3,33±0,7782 38,3±9,152	3,42±0,9*2 36,4±8,73*2	3,75±1,04*2 37,9±11,8*2	3,67±0,817*2 35,2±6,622

Примечание: 2, 3, 4, 5, 6, 7 - величины, достоверно отличающиеся от соответствующих в данных колонках (р<0,05); * - величины при использовании ПГА, достоверно отличающиеся от соответствующих при спонтанном заживлении (р<0,05); NA - численная плотность клеток на 105 мкм2 площади среза.

Таблица 35.

Цитоархитектоника центров размножения лимфоидных фолликулов субмандибулярных лимфатических узлов крыс при регенерации дефекта нижней челюсти с применением ПГА (M±m)

Клетки	Интактные животные	Срок после операции
		1 неделя	2 недели	3 недели	4 недели	5 недель
1	2	3	4	5	6	7
Численная плотность (NA)	658±90	683±93,7	700±113	725±106	800±75,6	817±75,2
Лимфоциты (%) (NA)	56,5±2,353, 4, 5, 6, 7 373±58,1	38,3±1,962 262±43,1	35,1±4,252 248±62,5	42,3±3,262 307±51,6	42,3±2,552 338±41,7	42,7±2,8*2 350±48,6
Иммуно- и (%) плазмобласты (NA)	20,6±3,263, 4, 7 135±273, 4	32,7±1,782, 5, 6, 7 223±322, 6, 7	33,6±2,842, 5, 6, 7 234±31,32, 6, 7	25±1,813, 4, 6, 7 182±31,97	16±1,31*3, 4, 5 128±13,53, 4	13,3±1,21*2, 3, 4, 5 109±9,833, 4, 5
Плазмоциты (%) (NA)	-6, 7 -6, 7	0,667±0,888 4,25±5,45	0,75±0,866 5±5,64	0,917±0,9 6,58±6,67	1,5±0,5352 12±4,442	1,83±0,753*2 15,2±7,03*2
Клетки Мотта (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Ретикулярные (%) (NA)	14,6±1,563, 4, 6, 7 95,5±13,56, 7	9,5±0,5222, 5, 6, 7 65,1±10,86, 7	10,1±1,162, 6, 7 70,8±15,66, 7	12,3±1,063, 6, 7 88,6±13,26, 7	19,4±1,41*2, 3, 4, 5 155±18,8*2, 3, 4, 5	20,5±1,87*2, 3, 4, 5 167±10,5*2, 3, 4, 5
Моноциты (%) (NA)	0,667±0,7786, 7 4,5±5,186, 7	1,83±0,718 12,8±5,71	1,92±0,9 13,5±6,56	2,08±0,515 15,1±4,21	3±0,7562 23,8±5,31*2	2,83±0,7532 22,8±5,23*2
Макрофаги (%) (NA)	3,67±0,7783, 4, 5, 6, 7 24,3±7,334, 5, 6, 7	6,5±12, 7 44,2±7,286, 7	7,58±0,6692 52,8±7,22	8,58±0,92 62,1±10,22	9±1,07*2 72,1±11,8*2, 3	9,83±0,983*2, 3 80,7±14,2*2, 3
Нейтрофилы (%) (NA)	-6, 7 -6, 7	0,833±0,937 5,83±6,6	0,75±1,06 4,75±6,59	0,917±1,08 6,42±7,51	1,5±0,535*2 11,8±3,58*2	1,17±0,408*2 9,33±2,34*2
Эозинофилы (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
Тканевые (%) базофилы (NA)	- -	- -	- -	- -	0,25±0,463 2±3,70	0,667±0,816 5,83±7,2
Эритроциты (%) (NA)	-3, 5, 6, 7 -3, 5, 6, 7	1,33±0,4922 9,17±3,92	1,58±0,793 11,1±5,71	1,42±0,5152 10,3±4,252	1,63±0,5182 13,1±4,72	1,67±0,516*2 13,7±4,63*2
Митозы (%) (NA)	2,67±0,7783, 4 17,5±5,47	5,25±0,8662, 5, 6, 7 35,8±7,426, 7	5,33±0,8882, 5, 6, 7 37,4±9,336, 7	2,5±0,5223, 4, 7 18,2±4,78	1,25±0,4633, 4, 5 9,88±3,273, 4	1,17±0,4083, 4, 5 9,33±2,343, 4
С признаками (%) деструкции (NA)	1,33±0,4923, 4, 5, 6, 7 8,75±3,313, 4, 5, 6, 7	3,17±0,7182 21,3±3,822	3,33±0,4922 23,3±4,532	4±0,8532 29±7,562	4,25±0,8862 34,3±8,912	4,33±0,816*2 35,3±7,15*2

Примечание: 2, 3, 4, 5, 6, 7 - величины, достоверно отличающиеся от соответствующих в данных колонках (р<0,05); * - величины при использовании ПГА, достоверно отличающиеся от соответствующих при спонтанном заживлении (р<0,05); NA - численная плотность клеток на 105 мкм2 площади среза.

Таблица 36.

Цитоархитектоника мякотных тяжей субмандибулярных лимфатических узлов крыс при регенерации дефекта нижней челюсти с применением ПГА (M±m)

Клетки	Интактные животные	Срок после операции
		1 неделя	2 недели	3 недели	4 недели	5 недель
1	2	3	4	5	6	7
Численная плотность (NA)	629±79,3	750±90,5	683±83,5	717±119	850±75,6	800±63,2
Лимфоциты (%) (NA)	52±3,054, 5, 6, 7 360±51,2	41,9±4,8 315±52,8	34,8±3,912 237±36,5	36,1±2,972 259±49,7	35,8±4,52 305±53,9	33,3±3,442 267±32,3
Иммуно- и (%) плазмобласты (NA)	4,92±0,7933, 4, 7 33,8±5,033, 7	7,42±0,5152, 6, 7 55,5±7,032, 6, 7	7,33±0,7782, 6, 7 50,1±7,997	5,83±0,8356, 7 42,1±10,6	3,5±0,7563, 4, 5 30±8,183	2,33±0,516*2, 3, 4, 5 18,8±5,312, 3, 4
Плазмоциты (%) (NA)	28,2±2,79 195±29,2	27,6±2,54 206±24,5	33,9±3,34 233±40,9	30,2±1,64 216±38,7	29,1±4,52 248±48,7	29,8±1,94 238±17,6
Клетки Мотта (%) (NA)	0,333±0,651 2,58±5,12	0,583±0,9 4,17±6,41	0,75±0,965 4,92±6,37	0,917±0,9 6,5±6,72	0,75±0,886 6±6,82	1,17±0,408 9,5±4,18
Ретикулярные (%) (NA)	7,17±0,5776, 7 49,6±7,176, 7	5,83±1,476, 7 44,4±14,9	6,17±1,036, 7 42,3±8,986, 7	7,83±0,835 56,3±12,5	9,13±0,6412, 3, 4 77,5±8,19*2, 4	9,83±1,17*2, 3, 4 78,5±9,79*2, 4
Моноциты (%) (NA)	1,83±0,7183, 6, 7 12,6±53, 5, 6, 7	3,75±0,4522 28,3±5,822	3,25±0,452 22,2±3,96	3,92±0,9 27,5±5*2	4,13±0,641*2 34,8±3,81*2, 4	4,5±0,548*2 36,2±6,46*2
Макрофаги (%) (NA)	3±0,7395, 6, 7 20,8±5,46, 7	2,83±0,8355, 6, 7 21,1±6,146, 7	3,92±0,7936, 7 26,8±6,126, 7	6,08±1,242, 3 43,5±10,7	6,75±0,7072, 3, 4 57±3,82*2, 3, 4	6,86±0,692, 3, 4 56,2±8,592, 3, 4
Нейтрофилы (%) (NA)	0,333±0,651 2,33±4,58	1,33±0,651 10,2±5,56	1,5±0,674 10,4±5,2	1,58±0,669 10,9±3,73	1,38±0,518 11,6±4,27	1,67±0,817 13,5±6,92
Эозинофилы (%) (NA)	0,583±0,9 3,83±5,81	1,42±0,515 10,7±4,21	1,25±0,452 8,58±3,45	1,08±0,289 7,75±2,3	1,63±0,916 13,5±7,13	1,83±0,983 15±8,81
Тканевые (%) базофилы (NA)	-7 -6, 7	0,333±0,651 2,33±4,337	0,417±0,996 2,75±6,7	1,08±0,996 7,33±6,41	1,75±0,886 14,6±7,032	2,33±0,8162 18,7±6,82, 3
Эритроциты (%) (NA)	0,25±0,452 1,58±2,876	1,83±0,835 13,6±6,33	1,67±0,778 11,3±5,28	1,75±0,754 12,6±6,14	2,13±0,835 18±7,132	2±0,894 15,8±6,65
Митозы (%) (NA)	-3, 4 -3, 4	1,75±0,7542, 5, 6, 7 13,3±6,092, 5, 6, 7	1,58±0,6692, 5, 6, 7 10,7±4,192, 5, 6, 7	-3, 4 -3, 4	-3, 4 -3, 4	-3, 4 -3, 4
С признаками (%) деструкции (NA)	1,42±0,5153, 4, 5, 6, 7 9,67±3,263, 4, 5, 6, 7	3,42±0,6692 25,5±4,982	3,5±0,6742 23,8±4,272	3,67±0,7782 26,7±8,72	4±0,756*2 33,9±6,58*2	4,17±0,753*2 33,2±5,38*2

Примечание: 2, 3, 4, 5, 6, 7 - величины, достоверно отличающиеся от соответствующих в данных колонках (р<0,05); * - величины при использовании ПГА, достоверно отличающиеся от соответствующих при спонтанном заживлении (р<0,05); NA - численная плотность клеток на 105 мкм2 площади среза.

Таблица 37.

Цитограмма клеток в просвете мозговых синусов субмандибулярных лимфатических узлов крыс при регенерации дефекта нижней челюсти с применением ПГА (M±m)

Клетки	Интактные животные	Срок после операции
		1 неделя	2 недели	3 недели	4 недели	5 недель
1	2	3	4	5	6	7
Численная плотность (NA)	125±45,23, 4	475±1062, 6, 7	350±67,42, 6	192±116	87,5±99,13, 4	83,3±1173
Лимфоциты (%) (NA)	55,6±3,23, 4, 5, 6, 7 69,4±25,16, 7	31,3±3,522, 6, 7 147±31,75, 6, 7	31,6±6,462, 6, 7 109±23,45, 6, 7	18±6,12*2 31,8±18,23, 4	7,63±5,8*2, 3, 4 8,88±13,7*2, 3, 4	4,83±2,64*2, 3, 4 5,83±9,43*2, 3, 4
Иммуно- и (%) плазмобласты (NA)	0,417±0,6693 0,667±1,233	2,75±0,6222, 5, 6, 7 13±3,982, 5, 6, 7	1,67±0,6517 6,08±3,48	0,25±0,6223 0,75±2,33	0,5±0,7563 0,125±0,3543	-3, 4 -3
Плазмоциты (%) (NA)	4±0,7397 5±1,95	3,33±0,985 15,8±6,257	3,58±1,16 12,3±3,757	2,75±0,754* 5,5±4,19	3±0,926* 2,88±3,09	1,5±0,837*2 0,833±1,17*3, 4
Клетки Мотта (%) (NA)	0,083±0,2896, 7 0,083±0,289	0,667±1,07 3,42±5,37	0,75±0,754 2,67±2,5	0,583±0,669 1,17±1,53	1,25±0,4632 1,13±1,13	1,17±0,4082 1±1,26
Ретикулярные (%) (NA)	24,8±2,76, 7 30,6±10,13	20,4±2,546, 7 97,8±27,62	20±2,566, 7 70,4±18,6	27,1±3,87 52,35±34	36,1±2,64*2, 3, 4 30,6±34,7	37,8±2,04*2, 3, 4, 5 31,5±45,5
Моноциты (%) (NA)	2,67±0,6513, 4, 5, 6, 7 3,42±1,833, 4	4,67±0,4922 22,2±5,572, 6	4,58±0,5152 15,8±2,212, 6	4,83±0,7182 8,92±4,98	5,25±0,707*2 4,5±5,013, 4	5,67±0,516*2 5±7,01
Макрофаги (%) (NA)	6,33±1,073, 4, 5, 6, 7 7,92±3,263, 4	23,7±1,562, 5, 6, 7 113±26,42, 6	26,1±4,122 92,3±26,42	33,4±3,03*2, 3 64,9±41,6	33,5±2,73*2, 3 29±323	36,2±3,06*2, 3 29,8±41,1
Нейтрофилы (%) (NA)	1,25±0,4523, 4, 5, 6, 7 1,58±0,93, 4	4,17±0,7182 19,8±5,122, 6, 7	3,83±0,8352 13,3±3,422, 6, 7	3,92±0,7932 7,92±5,9	3,88±0,835*2 3,25±3,23, 4	3,5±0,548*2 2,67±3,563, 4
Эозинофилы (%) (NA)	1,42±0,515 1,92±1,31	1,67±0,888 7,83±4,53	1,25±0,452 4,33±1,61	1,58±0,793 3,42±3,53	1,38±0,744 0,875±0,991	1,33±0,516 1±1,26
Тканевые (%) базофилы (NA)	1,25±0,622 1,75±1,6	0,917±1,16 4,75±5,64	0,833±1,03 3,08±3,87	1,42±0,515 2,67±1,97	1,88±0,641 1,63±2	2±0,894 1,17±1,47
Эритроциты (%) (NA)	0,333±0,6513 0,417±0,7933	2,33±0,6512 11,1±3,992, 6	1,58±0,669 5,42±2,39	1,75±0,622 3,42±2,31	1,63±0,744 1,13±1,133	1,67±0,816 1,5±2,35
Митозы (%) (NA)	- -	- -	- -	- -	- -	- -
С признаками (%) деструкции (NA)	1,92±0,6693, 4, 5, 6, 7 2,25±0,7543, 4	4,17±0,8352 19,6±5,452, 6, 7	4,25±0,7542 14,9±3,92, 6, 7	4,42±0,7932 8,83±6,09	4±0,7562 3,5±43, 4	4,33±0,8162 3±3,693, 4

Примечание: 2, 3, 4, 5, 6, 7 - величины, достоверно отличающиеся от соответствующих в данных колонках (р<0,05); * - величины при использовании ПГА, достоверно отличающиеся от соответствующих при спонтанном заживлении (р<0,05); NA - численная плотность клеток на 105 мкм2 площади среза.

Рис. 82. Макропрепарат кости нижней челюсти после применения ПГА. В дефекте кости расположен матрикс белого цвета, не спаянный с окружающими тканями, и легко смещающийся при удалении жевательных мышц. а - Через 3 недели после операции. б - Спустя 4 недели после повреждения кости нижней челюсти.



Рис. 83. Дефект кости нижней челюсти после применения ПГА через 1 неделю после операции. Окраска гематоксилином и эозином. а - Сохраняется круглое отверстие в кости. б - Островки молодой костной ткани на периферии дефекта между мактриксом и костью. в - Макрофагальный вал между островками костной ткани и соединительной тканью на периферии отверстия. г - Тонкая фиброзная капсула и соединительная ткань на периферии отверстия по краю матрикса.



Рис. 84. Репарация участка повреждения кости нижней челюсти после использования ПГА спустя 2 недели после операции. Окраска гематоксилином и эозином. а - В кости присутствует овальное отверстие. б - Островки молодой костной ткани и соединительная ткань на периферии дефекта между мактриксом и костью. в - Слившиеся островки молодой костной ткани с широкими кровеносными сосудами на периферии отверстия. г - Тонкая фиброзная капсула и соединительная ткань на периферии отверстия по краю матрикса.



Рис. 85. Дефект кости нижней челюсти после применения ПГА через 3 недели после хирургического вмешательства. Окраска гематоксилином и эозином. а - Сохраняется круглое отверстие в кости. б - Слившиеся островки молодой костной ткани на периферии дефекта между мактриксом и костью. в - Соединительная ткань между отверстием и молодой костной тканью с широкими сосудами и структурами красного костного мозга. г - Формирование красного костного мозга между хаотично расположенными структурами костной ткани в костной мозоли на периферии дефекта.



Рис. 86. Матрикс в жевательных мышцах спустя 3 недели после имплантации ПГА в дефект кости нижней челюсти. Окраска гематоксилином и эозином. а - Фиброзная капсула вокруг инородного тела. б, в, г - Толстая фиброзная капсула с большим числом клеточных элементов и незначительными признаками гранулематозного воспаления (единичные небольшие гигантские клетки инородных тел) вокруг ПГА.



Рис. 87. Дефект кости нижней челюсти после применения ПГА через 3 недели после операции и самопроизвольного выпадения матрикса у животного с предыдущего рисунка. Окраска гематоксилином и эозином. а, б - Слившиеся островки молодой костной ткани и структуры грубой костной мозоли на месте дефекта костной ткани. в - Хаотичное расположение костных структур в костной мозоли на периферии искусственно созданного отверстия. г - Слившиеся островки молодой костной ткани с широкими сосудами и структурами формирующейся костной мозоли на месте дефекта костной ткани.



Рис. 88. Репарация участка повреждения кости нижней челюсти после использования ПГА спустя 4 недели после хирургического вмешательства. Окраска гематоксилином и эозином. а - В кости присутствует овальное отверстие. б - Островки молодой костной ткани и соединительная ткань с широкими полнокровными сосудами на периферии дефекта между мактриксом и костью. в - Слившиеся островки молодой костной ткани с широкими кровеносными сосудами на периферии отверстия. г - Разрастание соединительной ткани с периферии отверстия между островками молодой кости.



Рис. 89. Дефект кости нижней челюсти через 1 неделю после операции по данным радиовизиографического исследования. Искусственно созданное отверстие (указано стрелками) круглое, с четкими краями. а - Естественный ход регенерации. б - После применения ПГА.



Рис. 90. Радиовизиографическое исследование участка повреждения кости нижней челюсти спустя 2 недели после хирургического вмешательства. Искусственно созданное отверстие (указано стрелками) сохраняется. а - Естественный ход регенерации. б - После применения ПГА.



Рис. 91. Дефект кости нижней челюсти через 3 недели после операции по данным радиовизиографического исследования. Искусственно созданное отверстие (указано стрелками) сохраняется. а - Естественный ход регенерации. б - После применения ПГА.



Рис. 92. Радиовизиографическое исследование участка повреждения кости нижней челюсти спустя 4 недели после хирургического вмешательства. Искусственно созданное отверстие (указано стрелками) сохраняется. а - Естественный ход регенерации. б - После применения ПГА.



Рис. 93. Дефект кости нижней челюсти через 5 недель после операции по данным радиовизиографического исследования. Искусственно созданное отверстие (указано стрелками) сохраняется, как и на предыдущие сроки. а - Естественный ход регенерации. б - После применения ПГА.



Рис. 94. Субмандибулярный лимфатический узел животного спустя 1 неделю после имплантации ПГА в участок повреждения кости нижней челюсти. Окраска гематоксилином и эозином. а - Расширение коркового плато, увеличение численности лимфоидных фолликулов. б - Возрастание количества макрофагов, иммуно- и плазмобластов в паракортексе. в - В цитограмме мантийной зоны лимфоидного фолликула много макрофагов, иммуно- и плазмобластов. г - Увеличение числа макрофагов и клеток с деструктивными изменениями в герминативном центре лимфоидного фолликула.



Рис. 95. Субмандибулярный лимфатический узел крысы через 2 недели после применения ПГА для воздействия на регенерацию дефекта кости нижней челюсти. Окраска гематоксилином и эозином. а - Расширение коркового плато, гипертрофия и гиперплазия лимфоидных фолликулов. б - Возрастание митотической активности, количества макрофагов, иммуно- и плазмобластов в паракортексе. в, г - Увеличение числа фигур митозов, макрофагов и клеток с деструктивными изменениями в центрах размножения лимфоидных фолликулов.



Рис. 96. Субмандибулярный лимфатический узел крысы через 3 недели после применения ПГА для воздействия на регенерацию дефекта кости нижней челюсти. Окраска гематоксилином и эозином. а - Сокращение числа и сужение лимфоидных фолликулов. б - Макрофаги в паракортексе. в - Макрофаги, иммуно- и плазмобласты в лимфоидном узелке без герминативного центра. г - Фигуры митозов, макрофаги и клетки с деструктивными изменениями в центре размножения лимфоидного фолликула.



Рис. 97. Субмандибулярный лимфатический узел животного спустя 4 недели после имплантации ПГА в участок повреждения кости нижней челюсти. Окраска гематоксилином и эозином. а - Сужение коркового плато и уменьшение размеров лимфоидных фолликулов. б - Сокращение числа и размеров лимфоидных узелков. в - Преобладание лимфоцитов в цитограмме коркового плато. г - Клетки с явлениями деструкции и макрофаги в герминативном центре небольшого лимфоидного фолликула.



Рис. 98. Субмандибулярный лимфатический узел крысы через 5 недель после применения ПГА для воздействия на регенерацию дефекта кости нижней челюсти. Окраска гематоксилином и эозином. а - Развитие соединительной ткани в корковом и мозговом веществе, отсутствие лимфоидных фолликулов. б - Соединительная ткань, фиброциты и фибробласты в паракортексе по ходу промежуточных синусов. в - Соединительная ткань с большим числом фиброцитов и фибробластов в мозговом веществе.



Рис. 99. Мозговое вещество субмандибулярных лимфатических узлов животных в различное время после имплантации ПГА в участок повреждения кости нижней челюсти. Окраска гематоксилином и эозином. а - Широкие синусы с умеренным числом клеток через 1 неделю после операции. б - Преобладание лимфоцитов на 2 неделе после хирургического вмешательства. в - Уменьшение численной плотности клеток (разрежение) в просвете мозговых синусов и в мякотных тяжах на 4 неделе. г - Склеротическая трансформация мозгового вещества, в синусах которого очень мало содержимого спустя 5 недель.



Рис. 100. Корковое вещество субмандибулярного лимфатического узла интактного животного. Тканевые базофилы отсутствуют. Окраска по Романовскому. а - Корковое плато. б - Паракортикальная зона.



Рис. 102. Корковое плато субмандибулярного лимфатического узла животного спустя 3 недели после имплантации ПГА в участок повреждения кости нижней челюсти. Окраска по Романовскому. а - Появление тканевых базофилов среди клеток коркового плато. б - Тканевые базофилы непосредственно вблизи мантийной зоны лимфоидных фолликулов.



Рис. 101. Корковое вещество субмандибулярного лимфатического узла крысы через 4 недели после применения ПГА для воздействия на регенерацию дефекта кости нижней челюсти. Окраска по Романовскому. а - Уменьшение числа и размеров лимфоидных фолликулов. б - Тканевые базофилы в цитограмме паракортекса.



Рис. 103. Корковое плато субмандибулярного лимфатического узла животного спустя 5 недель после имплантации ПГА в участок повреждения кости нижней челюсти. Появление большого числа тканевых базофилов по ходу промежуточных синусов. Окраска по Романовскому. а - Корковое плато. б - Паракортикальная зона.

ГЛАВА 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ КОСТНОЙ ТКАНИ ПОСЛЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ НА РЕПАРАЦИЮ ЕЕ ДЕФЕКТА

7.1 Радиовизиографическое сравнение морфологии кости нижней челюсти

По данным радиовизиографического сравнения репаративных процессов в дефекте кости нижней челюсти было обнаружено только одно статистически достоверное отличие между сравниваемыми группами животных. После имплантации ПГА спустя 5 недель после операции плотность костной ткани была больше на 6,7% и 14%, соответственно, по сравнению с аналогичным сроком при естественном течении репаративных процессов и после использования АМСККП (табл. 38).

Необходимо еще раз отметить, что на 4 неделе наблюдения после применения БТФС и введения АМСККП плотность тканей в дефекте несколько снижается, причем после введения БТФС или АМСККП эти изменения прогрессируют до окончания эксперимента. Такое снижение плотности ткани в дефекте кости было максимально выраженным в группе животных с введением суспензии АМСККП, в этой группе необходимо отметить еще одно, менее выраженное, уменьшение величины значения этого показателя: на 2 неделе после операции (табл. 38).

Не исключено, что такое снижение плотности кости в дефекте к концу времени наблюдения после применения БТФС или АМСККП связано с формированием полостей со структурами красного костного мозга, тогда как постоянно высокие значения денситометрических величин после имплантации ПГА обусловлены присутствием в дефекте твердого инородного тела - полимерного матрикса.

РЕЗЮМЕ

Только к 5 суткам были отмечены достоверные различия плотности костной ткани между сравниваемыми группами животных: после имплантации ПГА величина значения данного показателя была больше, чем при спонтанном заживлении и после использования АМСККП.

7.2 Изменения васкуляризации в дефекте кости нижней челюсти

При естественном ходе процессов репаративной регенерации относительная площадь всех сосудов на срезе тканей в дефекте на все сроки наблюдения была выше, чем на аналогичном месте контралатеральной стороны. Через 1, 2, 3, 4 и 5 недель после операции величина значения данного показателя была статистически достоверно больше в 5,1, 4,3, 3,2, 2,2 раза и на 95,1%, соответственно, по сравнению с сосудами в кости на интактной стороне (табл. 39).

Спустя 1 неделю после операции относительная плотность сосудов была выше на 61,7%, в 2,3 и 2,6 раза, соответственно, чем на 3, 4 и 5 неделях. К 2 неделе величина значения данного показателя была больше на 35,1%, 94,3% и в 2,2 раза, соответственно, также по сравнению с состоянием на 3, 4 и 5 неделях. На 3 неделе площадь сосудистого компонента была выше на 43,8% и 62,4%, также соответственно, но только относительно величин показателей на 4 и 5 неделях (табл. 39).

После использования БТФС площадь сосудов также на все точки эксперимента была больше, чем на аналогичном месте противоположной стороны. На 1, 2, 3, 4 и 5 неделях после хирургического вмешательства величина значения данного показателя была выше в 4,9, 3,6, 2,6, 2 и 2,4 раза, соответственно, по сравнению с костью на контрлатеральной стороне (табл. 39).

Через 1 неделю после операции относительная плотность сосудов была выше на 35,9%, 88,9%, в 2,4 и 2 раза, соответственно, чем на 2, 3, 4 и 5 неделях. К 2 неделе величина значения данного показателя была больше на 39%, 77,9% и 48,4%, также соответственно, по сравнению с состоянием на 3, 4 и 5 неделях (табл. 39).

На фоне введения суспензии АМСККП в культуральной среде относительная площадь сосудов на срезе тканей в дефекте также на все сроки наблюдения была выше, чем на аналогичном месте контралатеральной стороны. Через 1, 2, 3, 4 и 5 недель после операции величина значения данного показателя была больше в 5, 3,5, 2,9, 2,3 раза и на 98,2%, соответственно, по сравнению с костью на противоположной стороне (табл. 39).

Спустя 1 неделю после операции относительная плотность сосудов была выше на 43,7%, 70,5%, в 2,2 и 2,5 раза, соответственно, чем на 2, 3, 4 и 5 неделях. К 2 неделе величина значения данного показателя была достоверно больше на 52,5% и 74,9%, также соответственно, по сравнению с состоянием на 4 и 5 неделях (табл. 39).

После имплантации ПГА площадь сосудов на все точки эксперимента также была больше, чем на аналогичном месте противоположной стороны. На 1, 2, 3, 4 и 5 неделях после хирургического вмешательства величина значения данного показателя была выше в 4,8, 3,7, 3,5, 3,3 и 3,8 раза, соответственно, по сравнению с костью на интактной стороне (табл. 39).

Только через 1 неделю после операции относительная плотность сосудов была выше на 31,4%, 39,7%, 47,1% и 27,8 раза, соответственно, чем на 2, 3, 4 и 5 неделях (табл. 39).

При сравнении относительной площади сосудов отдельно на каждый срок при различных способах воздействия на процессы репаративной регенерации были обнаружены достоверные различия только через 5 недель после операции: величина значения данного показателя после имплантации ПГА была больше на 94,2%, 55,6% и 91,2%, соответственно, чем при естественном заживлении, после использования БТФС и после введения АМСККП (табл. 40).

Численная плотность сосудов на единицу площади среза тканей во время спонтанного заживления дефекта на все сроки наблюдения была выше, чем на аналогичном месте контралатеральной стороны. Через 1, 2, 3, 4 и 5 недель после операции величина значения данного показателя была статистически достоверно больше в 3,4, 3,4, 2,3 раза, на 74,2% и 35,1%, соответственно, по сравнению с сосудами в кости на контрлатеральной стороне (табл. 41).

Спустя 1 неделю после операции число сосудов на единицу площади среза было выше на 48,2%, 94,3% и в 2,5 раза, соответственно, чем на 3, 4 и 5 неделях. К 2 неделе величина значения данного показателя была больше на 50,9%, 97,7% и в 2,5 раза, соответственно, также по сравнению с состоянием на 3, 4 и 5 неделях. На 3 неделе содержание сосудов было выше на 31% и 68,9%, также соответственно, но только относительно величин показателей на 4 и 5 неделях (табл. 41).

После использования БТФС количество сосудов на 105 мкм2 площади среза в дефекте также на все точки эксперимента было больше, чем на аналогичном месте противоположной стороны. На 1, 2, 3, 4 и 5 неделях после хирургического вмешательства величина значения данного показателя была выше в 2,8, 2,3 раза, на 60,2%, 57,2% и 31,1%, соответственно, по сравнению с костью на противоположной стороне (табл. 41).

Через 1 неделю после операции численность сосудов была выше на 74,4%, 77,7% и в 2,1 раза, соответственно, чем на 3, 4 и 5 неделях. К 2 неделе величина значения данного показателя была больше на 43,1%, 45,9% и 74,8%, также соответственно, и также по сравнению с состоянием на 3, 4 и 5 неделях (табл. 41).

На фоне введения суспензии АМСККП в культуральной среде содержание сосудов на единице площади среза тканей в дефекте кости нижней челюсти также на все сроки наблюдения было выше, чем на аналогичном месте контралатеральной стороны. Через 1, 2, 3, 4 и 5 недель после операции величина значения данного показателя была больше в 3,8, 2,5, 2,2 раза, на 70,2% и 55,2%, соответственно, по сравнению с костью на интактной стороне (табл. 41).

Спустя 1 неделю после операции численная плотность сосудов была выше на 51,8%, 72,8%, в 2,2 и 2,4 раза, соответственно, чем на 2, 3, 4 и 5 неделях. К 2 неделе величина значения данного показателя была достоверно больше на 45,3% и 59,4%, также соответственно, по сравнению с состоянием на 4 и 5 неделях. На 3 неделе сосудов было больше на 40%, относительно 5 недели (табл. 41).

После имплантации ПГА число сосудов на 105 мкм2 площади среза на все точки эксперимента также было больше, чем на аналогичном месте противоположной стороны. На 1, 2, 3, 4 и 5 неделях после хирургического вмешательства величина значения данного показателя была выше в 2,8, 2,7, 2,4, 2,4 и 2,2 раза, соответственно, по сравнению с костью на контрлатеральной стороне (табл. 41).

Через 5 недель после операции содержание сосудов было ниже на 30,7% и 25,1%, соответственно, чем спустя 1 и 2 недели (табл. 41).

При сравнении численной плотности сосудов отдельно на каждый срок при различных способах воздействия на процессы репаративной регенерации было обнаружено, что на срок в 1 неделю величина значения данного показателя после использования БТФС была статистически достоверно ниже на 21,1% и 34,4%, соответственно, чем при спонтанном заживлении и после введения суспензии АМСККП. После имплантации ПГА на этот срок сосудов было меньше на 33,5%, относительно состояния после использования АМСККП (табл. 42).

Через 2 недели число сосудов на 105 мкм2 площади среза дефекта при спонтанной регенерации было больше на 50,2%, 39,3% и 27,9%, соответственно, чем после использования БТФС, после введения АМСККП и после имплантации ПГА (табл. 42).

На срок в 3 недели содержание сосудов на единице площади среза дефекта кости нижней челюсти после использования БТФС было меньше на 42,5%, 35,6% и 51,3%, соответственно, чем при спонтанном заживлении, после введения суспензии АМСККП и после имплантации ПГА (табл. 42).

Численная плотность сосудов на срок в 4 недели после имплантации ПГА была больше на 35,9%, 49,7% и 38,2%, соответственно, чем при естественном заживлении, после использования БТФС и после введения АМСККП (табл. 42).

Спустя 5 недель абсолютное число сосудов после имплантации ПГА было также выше на 59,3%, 64,1% и 38,7%, также соответственно, и также относительно состояния при естественном заживлении, после использования БТФС и после введения АМСККП (табл. 42).

РЕЗЮМЕ

По результатам изучения относительной площади и численной плотности сосудов на срезе дефекта кости нижней челюсти крыс при различных способах влияния на регенераторные процессы было найдено, что наиболее быстро возвращение к норме указанных показателей происходит у животных после применения БТФС, к концу времени наблюдения в этой группе показатели васкуляризации дефекта костной ткани в меньшей степени отличались от интактного контроля. На фоне применения БТФС на срок с 1 по 3 неделю численная плотность сосудов в отверстии кости была статистически достоверно меньше, чем при естественном ходе регенерации и после введения АМСККП, после использования АМСККП величина значения этого показателя отличалась от соответствующего при спонтанном заживлении в период с 1 по 2 неделю. Следует отметить, что после имплантации ПГА показатели васкуляризации на все точки наблюдения, даже на срок в 5 недель, максимально выраженно отличались от соответствующих на контралатеральной стороне и была обнаружена только незначительная динамика данных по сравнению с состоянием через 1 неделю после операции.

7.3 Изменения численной плотности клеточных элементов в различные сроки при регенерации дефекта в кости нижней челюсти

При естественном ходе процессов репаративной регенерации численная плотность всех клеточных элементов на срезе тканей в дефекте на все сроки наблюдения была выше, чем на аналогичном месте контралатеральной стороны. Через 1, 2, 3, 4 и 5 недель после операции величина значения данного показателя была статистически достоверно больше в 23, 16,1, 2,2 раза, на 62,4% и 40,2%, соответственно, по сравнению с состоянием на противоположной стороне (табл. 43).

Спустя 1 неделю после операции число клеток на единицу площади среза было выше на 43,3%, в 10,2, 14,2 и 16,4 раза, соответственно, чем на 2, 3, 4 и 5 неделях. К 2 неделе величина значения данного показателя была больше в 7,2, 9,9 и 11,5 раза, соответственно, по сравнению с состоянием на 3, 4 и 5 неделях. На 3 неделе количество клеток было выше на 59,9%, но только относительно величины показателя на 5 неделе (табл. 43).

После использования БТФС содержание клеток на 105 мкмк2 площади среза только на 1, 2, 3 и 4 неделях эксперимента было больше в 3,4 раза, на 95,2%, 72,2% и 48,8%, соответственно, чем на аналогичном месте противоположной стороны (табл. 43).

Через 1 неделю после операции численная плотность клеток была выше на 76,5%, в 2, 2,3 и 2,9 раза, соответственно, чем на 2, 3, 4 и 5 неделях. На 2 и 3 неделях величина значения данного показателя была больше на 62,2% и 43,1%, соответственно, по сравнению с состоянием к 5 неделе (табл. 43).

На фоне введения суспензии АМСККП в культуральной среде содержание клеток на единицу площади среза в дефекте также только через 1, 2, 3 и 4 недели после операции было выше в 16,1, 9,3 раза, на 74,9% и 34,2%, соответственно, по сравнению с костью на интактной стороне (табл. 43).

Спустя 1 неделю после операции количество клеток на 105 мкмк2 площади среза тканей в дефекте кости было выше на 72,1%, в 9,2, 12 и 12,1 раза, соответственно, чем на 2, 3, 4 и 5 неделях. К 2 неделе величина значения данного показателя была достоверно больше в 5,3, 7 и 7 раз, также соответственно, по сравнению с состоянием на 3, 4 и 5 неделях. На 3 неделе число клеточных элементов было статистически достоверно больше на 30,3%, по сравнению с состоянием к 4 неделе (табл. 43).

После имплантации ПГА содержание клеточных элементов на единицу площади среза на все сроки наблюдения было больше, чем на аналогичном месте противоположной стороны. На 1, 2, 3, 4 и 5 неделях после хирургического вмешательства величина значения данного показателя была выше в 17,5, 14,9, 11,7, 11,1 и 10 раз, соответственно, по сравнению с костью на контрлатеральной стороне (табл. 43).

Через 1 неделю после операции численная плотность клеток была выше на 50,3%, 58,4% и 75,1%, соответственно, чем на 3, 4 и 5 неделях (табл. 43).

При сравнении численной плотности всех клеточных элементов отдельно на каждый срок при различных способах воздействия на процессы репаративной регенерации было обнаружено, что на срок в 1 неделю величина значения данного показателя при естественном ходе репарационных процессов была статистически достоверно выше в 6,7 раза, на 43,1% и 31,6%, соответственно, чем после использования БТФС, после введения суспензии АМСККП в культуральной среде и после имплантации ПГА. После применения БТФС на этот срок клеток было меньше в 4,7 и 5,1 раза, соответственно, относительно состояния после использования АМСККП и после имплантации ПГА (табл. 44).

Через 2 недели число клеток на 105 мкм2 площади среза дефекта костной ткани после использования БТФС было статистически достоверно ниже в 8,2, 4,8 и 7,6 раза, соответственно, чем при спонтанном заживлении, после введения АМСККП и после имплантации ПГА. После введения АМСККП содержание клеточных элементов было меньше на 71,9% и 58,8%, соответственно, относительно состояния при естественном течении репаративных процессов и после имплантации ПГА (табл. 44).

На срок в 3 недели содержание клеточных элементов на единице площади среза дефекта кости нижней челюсти после имплантации ПГА было выше в 5,2, 6,8 и 6,7 раза, соответственно, чем при естественном заживлении, после использования БТФС и после введения АМСККП (табл. 44).

Численная плотность всех клеток на срок в 4 недели после имплантации ПГА была больше в 6,8, 7,4 и 8,2 раза, соответственно, чем при естественном заживлении, после использования БТФС и после введения АМСККП (табл. 44).

Спустя 5 недель абсолютное число клеточных элементов после имплантации ПГА было также выше в 7,1, 8,3 и 7,5 раза, также соответственно, и также относительно состояния при естественном заживлении, после использования БТФС и после введения АМСККП (табл. 44).

РЕЗЮМЕ

В результате исследования численной плотности клеточных элементов на срезе дефекта кости нижней челюсти крыс при различных способах влияния на регенераторные процессы было обнаружено, что наиболее быстро возвращение к норме указанных показателей происходит у животных после применения БТФС или введения суспензии АМСККП. При естественном ходе репаративных процессов и после имплантации ПГА к концу времени наблюдения так и не произошла нормализация значений величин данного показателя. Кроме того, на фоне использования БТФС на срок в 1 и 2 недели численная плотность клеток в участке регенерирующей кости была статистически достоверно меньше, чем при естественном ходе регенерации и после введения АМСККП. Необходимо отметить, что после имплантации ПГА численность клеток сохранялась на постоянно высоком уровне все время наблюдения.

7.4 Особенности появления структур красного костного мозга в дефекте кости нижней челюсти

На 2 неделе полости с красным костным мозгом были найдены у 8 из 12 животных после введения АМСККП, но средняя площадь этих полостей была статистически достоверно меньше на 67%, чем в интактной кости нижней челюсти. В других группах на данный срок ни у одного животного структур красного костного мозга обнаружено не было (табл. 45, 46). То есть к этому времени после введения АМСККП в дефект кости нижней челюсти наблюдали резкое ускорение процессов, приведшее к быстрому развитию или регенерации в костной мозоли гемопоэтической структуры - костного мозга.

Через 3 недели полости с костным мозгом были найдены у всех животных после применения АМСККП, у 3 из 12 крыс при естественном течении регенерации и у 4 из 12 после использования БТФС. Но средняя площадь этих полостей при спонтанном заживлении и после внедрения БТФС еще была достоверно меньше на 50,7% и 46,1%, соответственно, чем в контроле, тогда как после использования клеточных технологий площадь уже не отличалась от интактного уровня (табл. 45, 46).

Только спустя 4 недели структуры красного костного мозга были обнаружены в молодой костной ткани между краем дефекта и имплантированным ПГА. На 4 и 5 неделях эти полости были найдены в 50,7% и 46,1% случаев, соответственно, и эти полости были меньше, чем в интактном контроле на 50,7% и 72,1%, также соответственно. Кроме того, на 4 неделе средняя площадь полости с костным мозгом на срезе после имплантации ПГА была меньше на 51,1%, по сравнению с результатами после введения суспензии АМСККП.

Спустя 5 недель величина значения данного показателя была меньше на 65,5%, 70,6% и 80,2%, соответственно, относительно спонтанного заживления, после использования БТФС и после введения АМСККП (табл. 45, 46).

РЕЗЮМЕ

Быстрее всего, уже на 2 неделе, структуры красного костного мозга появляются в дефекте кости нижней челюсти после применения АМСККП, размер полостей с костным мозгом не отличался от исходных уже на 3 неделе. Самые поздние сроки появления таких структур с костным мозгом были отмечены после имплантации ПГА, причем до конца эксперимента площадь этих структур на срезе была меньше, чем в интактном контроле.

7.5 Сравнительная оценка сроков появления морфологических признаков репарации дефекта в кости нижней челюсти

Схематичное отображение появления морфологических и рентгенологических признаков регенерация дефекта, а также восстановления структур красного костного мозга представлено в таблицах 11-19.

Так при естественном ходе регенераторного процесса морфологические признаки заживления дефекта кости и восстановления красного костного мозга появляются на 3 неделе, а рентгенологических свидетельств репарации дефекта костной ткани и появления костного мозга не было в течение всего периода наблюдения (табл. 47).

После использования БТФС морфологические признаки репарации дефекта кости были отмечены на 2 неделе, восстановления структур красного костного мозга - к 3 неделе. Рентгенологические признаки появления костного мозга были найдены через 4 недели, а рентгенологических свидетельств репарации дефекта костной ткани не было в течение всего эксперимент (табл. 48).

На фоне введения суспензии АМСККП в культуральной среде морфологические признаки регенерации места операции, наоборот, были отмечены на 3 неделе, тогда как восстановление структур красного костного мозга - к 2 неделе. Рентгенологические признаки появления костного мозга были найдены уже через 2 недели, а рентгенологических свидетельств репарации дефекта костной ткани по-прежнему не было в течение всех сроков (табл. 49).

После имплантации ПГА морфологических и рентгенологических признаков репарации дефекта кости не было отмечено в течение всего эксперимента в связи с тем, что не было найдено свидетельств деградации полимера и, соответственно, сохранялось отверстие в кости нижней челюсти, занятое инородным телом. Также не было обнаружено падения плотности тканей по денситометрическим данным, обусловленное появлением структур красного костного мозга. Морфологические признаки появления костного мозга были найдены только через 4 недели, причем, только в костной мозоли между краем искусственно созданного дефекта и ПГА (табл. 50).

При изучении этих же результатов, но отдельно на каждый срок можно отметить, что ни в одной группе на 1 неделе не было ни морфологических ни рентгенологических признаков регенерации костного дефекта и восстановления кроветворных структур (табл. 51).

Спустя 2 недели морфологические свидетельства репаративных процессов в дефекте кости нижней челюсти были найдены только в группе крыс после использования БТФС. Морфологические и рентгенологические признаки формирования красного костного мозга были обнаружены в группе после введения суспензии АМСККП в культуральной среде (табл. 52).

Только к 3 неделе после операции появились морфологические признаки регенерации костной ткани в дефекте кости и появления полостей с костным мозгом при естественном ходе репарации. На этот же срок морфологическими методами было отмечено появление полостей с костным мозгом после использования БТФС. Кроме того, в группе с введением суспензии АМСККП в культуральной среде присутствовали морфологические свидетельства регенерации костной ткани в дефекте (табл. 53).

Через 4 недели можно отметить появление рентгенологических признаков восстановления красного костного мозга в группе животных после использования БТФС. Только к этому сроку у отдельных крыс (меньше половины особей в группе) после имплантации ПГА появились структуры красного костного мозга (табл. 54).

К 5 неделе ни в одной группе не произошло полного восстановления плотности костной ткани в дефекте по результатам денситометрического исследования, хотя, согласно морфологическим данным, в дефекте костной ткани присутствовали структуры костной мозоли у всех крыс, кроме группы после имплантации ПГА. Также во всех группах, за исключением животных после имплантации полимера, были достаточно хорошо выраженные морфологические и рентгенологические признаки формирования красного костного мозга (табл. 55).

РЕЗЮМЕ

Наиболее быстрое восстановление плотности тканей в дефекте было отмечено после использования БТФС, признаки восстановления структур красного костного мозга раньше и более выражено появились на фоне введения АМСККП. После имплантации ПГА не произошло заживления дефекта кости нижней челюсти в связи с присутствием в дефекте инородного тела - полимера, признаки формирования гемопоэтических структур в костной мозоли между краем искусственно созданного дефекта и ПГА появились только к концу наблюдения: к 4-5 неделям.

Таблица 38.

Плотность кости в дефекте нижней челюсти крыс относительно интактных тканей после различных способов воздействия на репаративный процесс (M±m)

Срок после операции	Репаративный процесс
	Естественное течение	После использования БТФС	После введения АМСККП	После имплантации ПГА
1	2	3	4	5
1 неделя	0,892±0,053*	0,913±0,017*	0,928±0,044	0,894±0,045*
2 недели	0,901±0,035*	0,953±0,021*	0,903±0,046*	0,918±0,019*
3 недели	0,905±0,02*	0,949±0,036	0,96±0,086	0,921±0,027*
4 недели	0,912±0,059	0,942±0,048	0,932±0,052	0,917±0,044
5 недель	0,915±0,016*5	0,924±0,063	0,856±0,028*5	0,976±0,011*2, 4

Примечание: * - величины, достоверно отличающиеся от интактной кости на контралатеральной стороне (р<0,05); 2, 3, 4, 5 - величины, достоверно различающиеся между собой в данных колонках (р<0,05).

Таблица 39.

Относительная площадь сосудов (АА) в дефекте нижней челюсти при регенерации дефекта нижней челюсти после различных способов воздействия на репаративный процесс (M±m)

Репаративный процесс	Срок после операции
	1 неделя	2 недели	3 недели	4 недели	5 недель
1	2	3	4	5	6
Естественное течение	14,6±1,77*4, 5, 6	12,2±1,03*4, 5, 6	9,03±1,05*2, 3, 5, 6	6,28±0,617*2, 3, 4	5,56±0,99*2, 3, 4
После использования БТФС	14±0,868*3, 4, 5, 6	10,3±0,665*2, 4, 5, 6	7,41±0,967*2, 3	5,79±0,821*2, 3	6,94±0,507*2, 3
После введения АМСККП	14,2±1,21*3, 4, 5, 6	9,88±0,721*2, 5, 6	8,33±1,93*2	6,48±0,79*2, 3	5,65±0,683*2, 3
После имплантации ПГА	13,8±0,834*3, 4, 5, 6	10,5±0,822*2	9,88±1,44*2	9,38±1,81*2	10,8±0,478*2

Примечание: АА - относительная площадь структур на поперечном срезе (%); * - величины, достоверно отличающиеся от интактного контроля (2,85±0,619%) (р<0,05); 2, 3, 4, 5, 6 - величины, достоверно различающиеся между собой в данных колонках (р<0,05).

Таблица 40.

Относительная площадь сосудов (АА) в дефекте нижней челюсти при регенерации дефекта нижней челюсти после различных способов воздействия на репаративный процесс (M±m)

Срок после операции	Репаративный процесс
	Естественное течение	После использования БТФС	После введения АМСККП	После имплантации ПГА
1	2	3	4	5
1 неделя	14,58±1,77*	14±0,868*	14,2±1,21*	13,8±0,834*
2 недели	12,2±1,03*	10,3±0,665*	9,88±0,721*	10,5±0,822*
3 недели	9,03±1,05*	7,41±0,967*	8,33±1,93*	9,88±1,44*
4 недели	6,28±0,617*	5,79±0,821*	6,48±0,79*	9,38±1,81*
5 недель	5,56±0,99*5	6,94±0,507*5	5,65±0,683*5	10,8±0,478*2, 3, 4

Примечание: АА - относительная площадь структур на поперечном срезе (%); * - величины, достоверно отличающиеся от интактного контроля (2,85±0,619%) (р<0,05); 2, 3, 4, 5 - величины, достоверно различающиеся между собой в данных колонках (р<0,05).

Таблица 41.

Численная плотность сосудов (NA) в дефекте нижней челюсти при регенерации дефекта нижней челюсти после различных способов воздействия на репаративный процесс (M±m)

Репаративный Процесс	Срок после операции
	1 неделя	2 недели	3 недели	4 недели	5 недель
1	2	3	4	5	6
Естественное Течение	33,8±2,35*4, 5, 6	34,4±1,16*4, 5, 6	22,8±1,17*2, 3, 5, 6	17,4±1,62*2, 3, 4	13,5±1,47*2, 3, 4
После использования БТФС	27,9±1,52*4, 5, 6	22,9±2,23*4, 5, 6	16±1,52*2, 3	15,7±1,93*2, 3	13,1±1,11*2, 3
После введения АМСККП	37,5±1,71*3, 4, 5, 6	24,7±2,22*2, 5, 6	21,7±1,71*2, 6	17±1,61*2, 3	15,5±1,74*2, 3, 4
После имплантации ПГА	28,1±1,78*5	26,9±1,65*5	24,2±1,59*	23,5±1,84*	21,5±1,55*2, 3

Примечание: NA - численная плотность сосудов на 105 мкм2 площади среза; * - величины, достоверно отличающиеся от интактного контроля (9,99±0,92%) (р<0,05); 2, 3, 4, 5, 6 - величины, достоверно различающиеся между собой в данных колонках (р<0,05).

Таблица 42.

Численная плотность сосудов (NA) в дефекте нижней челюсти при регенерации дефекта нижней челюсти после различных способов воздействия на репаративный процесс (M±m)

Срок после операции	Репаративный процесс
	Естественное течение	После использования БТФС	После введения АМСККП	После имплантации ПГА
1	2	3	4	5
1 неделя	33,8±2,35*3	27,9±1,52*2, 4	37,5±1,71*3, 5	28,1±1,78*4
2 недели	34,4±1,16*3, 4, 5

Подобные документы

• Ультраструктурные изменения костной ткани при огнестрельных ранениях и пути их коррекции

  Огнестрельные переломы длинных костей конечностей: статистические данные, классификация. Регенерация огнестрельных переломов. Структурная организация и регенерация костной ткани. Методика проведения эксперимента на биообъектах и результаты исследований.
  
  диссертация [12,7 M], добавлен 29.03.2012
  

• Влияние низкочастотных акустических колебаний на остеорепарацию длинных трубчатых костей при комбинированных радиационно-механических поражениях

  Особенности репаративной регенерации костной ткани после изолированного перелома кости и при комбинированных радиационно-механических поражениях. Способы оптимизации остеорепарации. Репаративная регенерация костной ткани. Методы лечения переломов.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 11.04.2012
  

• Возрастные изменения костной ткани

  Возрастные особенности скелета туловища: формирование черепа новорождённого, позвонков, рёбер и грудины, скелета верхних и нижних конечностей. Особенности роста и физического развития ребёнка. Инволютивные процессы в костной ткани вследствие старения.
  
  контрольная работа [142,0 K], добавлен 14.09.2015
  

• Возрастная гистология костной ткани

  Характеристика костной ткани - специализированного типа соединительной ткани с высокой минерализацией межклеточного органического вещества, содержащего около 70% неорганических соединений, главным образом, фосфатов кальция. Развитие костей после рождения.
  
  презентация [746,7 K], добавлен 12.05.2015
  

• Биохимия костной ткани

  Отличительные особенности костной ткани, химический состав. Защитная, метаболическая и регуляторная функции. Физиологические изгибы позвоночника. Процесс минерализации и деминерализации кости и их регуляция. Возрастные особенности скелета человека.
  
  презентация [1,6 M], добавлен 27.01.2016
  

• Регенерация костной ткани

  Понятие и особенности формирования костной ткани, построение ее клеток. Перестройка кости и факторы, влияющие на ее структуру. Формирование костной мозоли и ее состав. Сроки заживления переломов ребер, основные критерии, определяющие скорость срастания.
  
  контрольная работа [2,1 M], добавлен 25.01.2015
  

• Возрастная гистология опорно-двигательной системы

  Строение хрящевой ткани человека, ее изменение в процессе старения. Образование мышечной ткани ребенка в период его развития, инволютивные изменения мышечных волокон у пожилых людей. Структура костной ткани в детском возрасте и ее изменения с возрастом.
  
  презентация [337,3 K], добавлен 27.01.2015
  

• Повреждения костей лицевого скелета

  Виды повреждений костей лицевого скелета. Переломы нижней и верхней челюсти. Помощь при переломах челюстей и методы временной иммобилизации. Ортопедические методы фиксации отломков нижней челюсти. Переломы скуловой кости и скуловой дуги, костей носа.
  
  реферат [29,2 K], добавлен 28.02.2009
  

• Факторы риска развития остеопороза

  Роль генетических и индивидуальных факторов риска на развитие остеопороза. Причины системного заболевания скелета, характеризующегося уменьшением костной массы и нарушением микроархитектоники костной ткани, ведущими к повышению хрупкости и перелому кости.
  
  презентация [2,8 M], добавлен 22.12.2015
  

• Регенерация отдельных органов и тканей. Возрастные особенности регенерации

  Регенерация как восстановление структурных элементов ткани взамен погибших в результате их физиологической гибели. Основные виды регенерации: физиологическая, репаративная и патологическая. Особенности восстановления эпидермиса и костной ткани человека.
  
  презентация [2,5 M], добавлен 02.03.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам