Россия и Франция: национальные стереотипы и их метафорическая репрезентация (на материале французских газет в сопоставлении с российскими)

Средства массовой информации Франции, активно используя на своих страницах монархическую и криминальную метафоры, стереотипизируют образ главы российского государства, редуцируя его качества до когнитивно значимого минимума (полновластный правитель своей страны, безжалостный бандит). Уточним, что образ В. Путина является «чужим» для французской культуры. Следовательно, ассоциативно-коннотативная зона данного политического антропонима в «чужой» культуре беднее и заимствуется из «своей» культуры, поскольку «уровень фоновых знаний «своих» носителей языка намного выше, чем у представителей чужой культуры» (Шейгал 2002: 237).

О «заимствованном» характере монархической и криминальной метафоры, используемой в дискурсе масс-медиа Франции для характеристики главы российского государства, свидетельствует и сопоставительный анализ представленных метафорических моделей в русском и французском языках (на основании описания криминальной, монархической метафоры в российском политическом дискурсе в работах А. А. Касловой, А. Б. Ряпосовой, Ю. Б. Феденёвой, А. П. Чудинова), выявляющий сходство фреймово-слотовой структуры моделей в обоих языках. Однако результаты сопоставления показывают, что проанализированные метафорические модели не являются универсальным средством концептуального представления главы государства для носителей французской лингвокультуры: обращение к монархической и криминальной источниковым сферам носит системный характер при описании президента России и единично при характеристике президента Франции.

Частота и продуктивность использования данных метафор «навязывает» французскому адресату концептуальное видение президента РФ как самодержца, выходца из мафиозной группировки, убийцу. Положительный образ государя-хозяина лишь начинает формироваться (путём использования ранее не употреблявшихся метафор, системность которых позволяет объединить их в отдельные фреймы).

Отметим еще раз, нами были проанализированы доминантные метафорические модели. За рамками исследования остались отдельные метафоры, фиксирующие позитивно окрашенный образ В. Путина (champion (чемпион), modernisateur (модернизатор), manager (менеджер), serviteur (служитель)), но не обладающие системностью. На данном временном отрезке они не могут быть структурированы в метафорические модели. Ср.:

Таким образом, появление новых метафор с концептуальным вектором благополучия, надёжности, развития позволяет надеяться на то, что процесс переоценки образа президента России во французской прессе начался, и со временем за рубежом сформируется позитивный образ страны, в которой гарант конституции будет характеризоваться как заботливый отец, страж порядка и защитник отечества.

Метафорическое представление политического курса России.

Как уже было показано выше, во французской национальной картине мира зарубежные страны воспринимаются как некие локусы, находящиеся на том или ином отдалении от центра мира, каковым является Париж. Как справедливо отмечает В. Красных, в человеческом сознании параллельно с осознанием категорий «свой - чужой» происходит членение «окультуренного» человеком пространства на «свой» мир и мир «чужой» (Красных 2002: 236). В представлении французов Россия не входит во «внутреннее» пространство Европы. Являясь фрагментом внешнего по отношению к ней мира, наша страна воспринимается и осознаётся европейцами как «чужое», «чуждое» им пространство. Язык предметного пространства расширяет сферу значений и становится пригодным для представления непредметной сущности. Ср.:

В дискурсе масс-медиа Франции Россия постоянно метафорически предстаёт как предмет, изменяющий своё положение в пространстве. В сознании французов наша страна имеет свои пространственные характеристики, что связано, в частности, с тем, что предмет и место - «эти два вида объективной реальности даны человеку в ощущениях, и на них строится всё здание концептуальной картины мира» (Кравченко 2004: 34). В соответствии с общей закономерностью в системе языка предметное пространство концептуально отражается в виде некоторого обобщенного зрительного образа, точкой отсчета в котором является человек (Гуссерль, 1994). Метафоры данной подгруппы входят в число базовых ориентационных метафор (по терминологии Дж. Лакоффа и М. Джонсона) и структурируются в метафорическую модель СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ - это ПЕРЕМЕЩАЮЩИЙСЯ ЛОКУС (модель включает 312 метафорических словоупотреблений). Отметим, что активизация метафор данной группы в периодических изданиях Франции связана, в первую очередь, со сменой политической верхушки России, с приходом к власти В. Путина.

Базовые пространственные понятия, в рамках которых происходят изменения, - осевые горизонтальные измерения «вперед - назад», «вправо - влево» и осевое вертикальное измерение «вверх - вниз». Концептуализация и языковая категоризация именно этих, а не других, теоретически возможных, координатных осей обусловлены самими условиями осознанного бытия человека.

«Благодаря особенностям анатомического строения, восприятие и концептуализация холистической предметной сущности «человеческое тело» направлено по оси «верх - низ», поэтому человеческому телу «вертикальность» присуща как изначальное свойство, составляющее когнитивную сторону предметной сущности» (Кравченко 2004: 37). Более высокая значимость горизонтальной оси «вперед - назад» по сравнению с «вправо - влево» также объясняется особенностями восприятия мира и взаимодействием с ним человека: «в канонических условиях движение человека в пространстве осуществляется по оси, совпадающей с осью направления взгляда, поскольку возможность и безопасность передвижения в пространстве находятся в прямой зависимости от объёма поступающей визуальной информации» (Кравченко 2004: 37-38).

Таким образом, с точки зрения языка между координатными осями пространства существует следующая иерархия: 1) вертикаль, 2) горизонталь по оси «вперед - назад», или фронтальная горизонталь, 3) горизонталь по оси «вправо - влево», или латеральная горизонталь (Кравченко 2004: 37).

1.Фрейм: «Point de depart» - «Точка отсчета»

Средства массовой информации Франции единодушны в своём мнении, что в развитии России наступил решительный перелом. Смена власти в стране получает положительную оценку в языковой картине мира француза, поскольку появление у руля государства нового кормчего (по Платону), результативность и целенаправленность действий которого концептуально подчеркиваются метафорой движения, повлекло за собой изменение политического курса России, активное развитие во всех сферах российской жизни. Ср.:

Сравните толкование некоторых единиц в словаре Le Nouveau Petit Robert (2003):

Phase - Chacun des etats successifs d'une chose en evolution;

Virage - Mouvement d'un vehicule qui tourne, change de direction.

Концептуальной точкой отсчета, началом движения, противопоставляемым бездейственности, инерции в развитии России периода правления Б. Ельцина, является вступление Владимира Путина в должность президента. Ср.:

Метафорическое использование лексики из сферы «абстрактное движение» для обозначения изменения местоположения предмета в пространстве обладает четко выраженными прагматическими позициями. Это достигается благодаря тому, что концептуально любое поступательное движение вперёд ассоциируется с развитием, прогрессом, определённой последовательностью процессов, приводящих к конкретной цели.

2.Фрейм: «Changement vertical» - «Вертикальное изменение»

Усиление, централизация государственной власти в России концептуально воспринимаются французским адресатом как изменение в вертикальном положении. Ср.:

Актуализируемые рассматриваемым фреймом типовые прагматические смыслы призваны сформировать у французского читателя зрительное восприятие происходящих в России перемен. В результате обобщения зрительного образа языковая картина мира французского реципиента фиксирует изменение вертикального положения российского государства по отношению к народу по направлению «верх». Нарушение равновесия между двумя составляющими - государством и гражданским обществом - в сознании европейца связано с потерей прав и свобод последнего, иными словами с установлением деспотии (Поздняков 1994: 27). Следовательно, данные метафоры в дискурсе масс-медиа Франции имеют негативный прагматический потенциал и акцентируют утрату гражданских свобод, политической оппозиции в России, стремление власти действовать вопреки интересам населения.

Конечная цель этого движения, по мнению французской прессы, превращение России в «полицейское» государство: un Etat policier, un Etat fort, un Etat «guebiste». Ср.:

В составе фрейма выделяются метафоры, несущие оценочную оппозицию номинациям с негативным прагматическим потенциалом. Метафорические выражения, связанные с понятием верха, обладают нейтральной или позитивной окраской, если в них находят отражение социальные и экономические изменения в российской жизни. Ср.:

3.Фрейм: «Changement horizontal» - «Горизонтальное изменение»

Слот 3.1. Deplacement dans l'axe «avant - arriere» - Перемещение по оси «вперед - назад»

Россия периода пребывания на посту президента В. Путина в дискурсе масс-медиа Франции характеризуется при помощи метафор, связанных с движением вперёд. Ср.:

Все используемые глаголы (или производные от них), имеют значение поступательного движения вперёд. Сравните толкование некоторых единиц в словаре Le Nouveau Petit Robert (2003):

Glisser - Passer doucement, graduellement, insensiblement;

Rebondir - Prendre un nouveau developpement apres un arret, une pause;

Sillage - Partie d'une fluide que laisse derriere lui un corps en mouvement; perturbations qui s'y produisent;

Sortir - Aller hors de ..., en parlant d'objets en mouvement, de fluides, d'ondes.

Непрерывность, целенаправленность, уверенность развития России при правлении Путина подчеркивается путём противопоставления с периодом застоя в развитии государства при Б. Ельцине. Лексемы «stagnation» (стагнация), reculer (отступать) вербализуют концепты «отсутствие движения», «назад». Иными слова, эти метафорические выражения несут информацию о худшем варианте развития событий, зрительно ассоциирующегося с торможением того воображаемого движения, которое в концептуальной картине мира адресата совершает страна в своём развитии. Ср.:

В дискурсе масс-медиа Франции движение России Путина вперёд обладает такой характеристикой, как прямолинейность, которая в отличие от других видов движения (по окружности, по кривой) подчеркивает необратимость, линейность, прогрессивность движения. Ср.:

Таким образом, благодаря сенсомоторному опыту, лежащему в основе метафор движения, в концептуальной картине мира адресата создается образ В. Путина - гаранта движения, ведущего Россию вперёд.

Слот 3.2. Deplacement dans l'axe «a droite - a gauche» - Перемещение по оси «вправо - влево»

Французские средства массовой информации активно обсуждают сближение России и Европы (США). Анализ метафорических словоупотреблений позволяет сделать вывод о том, что это движение осуществляется не хаотично. В результате тщательного (хотя чаще всего и неосознанного) отбора французским адресантом ориентационных метафор в концептуальной картине мира адресата «вырисовывается» определённая траектория сближения: активной стороной выступает Россия. Сделав поворот (tournant, virage), она приближается (rapprochement (сближение), glisser (скользить), avancement (движение вперёд), se modeler (ориентироваться), se ranger (принимать сторону)) к Европе (США), которые остаются пассивными, статичными в данной ситуации. Ср.:

Для усиления визуального образа французские газеты используют в качестве сферы-источника метафорической экспансии слова и словосочетания из области мореплавания. Европа, занимая центральное место в ментальном пространстве француза (европейца), являет собой непоколебимый никакими ветрами корабль, за которым тащится (etre a la remorque), цепляется (accrocher, arrimer), возле корого бросает якорь (marquer son ancrage) Россия. Данные метафорические наименования создают уничижительную коннотацию иронии путём сопоставления противоположных друг другу понятий. Россия с богатыми природными и интеллектуальными ресурсами, до недавнего времени обладавшая статусом супердержавы, в ментальном пространстве французского реципиента не имеет своего пути, более того, своего места в мире. Ср.:

Слот 3.3. Vitesse du deplacement - Скорость перемещения

Всеми французскими газетами единогласно отмечаются незначительные изменения, произошедшие во всех областях российской жизни за время пребывания у власти В. Путина. Используемые в дискурсе масс-медиа Франции метафорические выражения заимствуются из различных исходных понятийных сфер, общим компонентом которых является передаваемая ими сема «медленности». Ср.:

Толковый словарь французского языка Le Nouveau Petit Robert (2003) даёт такое определение выделенных слов:

Immobilisme - Disposition a se satisfaire de l'etat present des choses, a refuser le mouvement ou le progres;

Imperceptiblement (de imperceptible) - Qu'il est impossible de percevoir par les seuls organes des sens;

Empetre (de empetrer) - Entraver, engager (generalt les pieds, les jambes) dans des liens, dans qqch. qui retient ou embarrasse.

Метафорическая модель СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ - это ПЕРЕМЕЩАЮЩИЙСЯ ЛОКУС отражает глубинную способность человеческого мозга, опираясь на физический опыт, организовывать одно абстрактное понятие (Россия в данном случае) по образцу иного, конкретного понятия. Соответствующие данной модели метафоры репрезентируют изменения в различных областях российской жизни, используя полярные по эмотивной нагруженности смыслы.

Центром метафорической модели (основываясь на её «полевой организации» (Чудинов, 2001, 2003a)) являются метафорические словоупотребления, связанные с переосмыслением изменения положения России в пространстве. Ориентационные метафоры, эксплуатируемые французскими газетами, обращаются к прочно закреплённым в когнитивных структурах мозга человека представлениям о том, что движение вверх и вперёд сопряжено с достижением, прогрессом, развитием и, следовательно, оценивается положительно.

Метафорическое переосмысление вертикального измерения России, конечной цели и скорости движения нашей страны обладает отрицательными коннотациями, связанными с представлениями об усилении государственной власти в ущерб «человеческому фактору», с представлениями о слабой скорости изменений в российской жизни и с отсутствием у России своей «национальной» позиции.

Разнородность прагматических смыслов, формируемых этой метафорической моделью, отражает двойственное отношение французов к политическому курсу В. Путина. Один из основоположников политологии удачно использовал пространственную метафору при характеристике взаимоотношений политического лидера и возглавляемого им государства: «Подобно тому, как кормчий постоянно блюдет пользу судна и моряков, подчиняясь не писаным установлениям, но искусству, которое для него закон, и так сохраняет жизнь товарищам по плаванию, точно таким же образом заботами умелых правителей соблюдается правильный государственный строй, потому что сила искусства ставится выше законов» (Платон 1998: 345). Однако у французских журналистов, как и у Платона, остаются сомнения по поводу благородства кормчего. В конце концов, кормчие, случается, делают то, что неприемлемо для политического деятеля. Потерпев крушение в море, они выбрасывают людей за борт и строят другие козни.

Метафоризация войны в Чечне.

Исследователи доказали, что, пытаясь разобраться в межнациональных конфликтах, обычный человек обращается в первую очередь к средствам массовой информации, посредством которых профессиональные политики или журналисты представляют картину событий (Гаврилова, 2002; Гришаева, 2002; Чудинов, 2003). Зачастую простые люди выступают «пассивными» реципиентами, так как не имеют знаний или убеждений, чтобы оспаривать информацию, которую им предоставляют «доминирующие группы» (Гаврилова 2002: 13). Однако, освещая какой-либо конфликт, даже «независимые» СМИ дают слово только одному участнику и фактически играют на его стороне, создавая одностороннюю перспективу. В частности, этот прием используется при освещении военных действий (Энциклопедия методов пропаганды // http://psyfactor.org/propaganda.htm).

Об изменении отношения французских СМИ к России можно судить при сопоставлении двух войн: войны в Чечне и войны в Ираке. По вопросу войны в Ираке французы считают Россию своей союзницей, включая её в свою коалицию (следовательно, в «своё» пространство). Ср.:

При оценке места и роли России в чеченском конфликте тональность французских газет кардинально меняется. Чтобы достичь определённого воздействия на адресата, французская пресса использует всевозможные средства (как вербальные, так и невербальные) для пристрастного освещения событий в Чечне: зверства российских войск (убийства, пытки, насилие, грабежи, мародёрства, массовые бойни), нарушения прав человека, нарушение норм международного гуманитарного права. Действия России в Чечне однозначно оцениваются как репрессии, бесчинства, резня. Ср.:

Война России против сепаратистской Чечни оценивается французскими СМИ как жестокая (cruelle, barbare, sauvage), безжалостная (impitoyable, inhumaine), захватническая (coloniale), кровопролитная (sanguinaire), виртуальная (virtuelle). Значительна по объёму группа оценок, связанных с понятиями «чистая/грязная», «открытая/закрытая» война. Ср.:

На страницах современных французских газет для оценки боевых действий России в Чечне журналистами используются как прямые номинации, так и метафорическая аргументация. Концептуальная метафора даёт дополнительную информацию по сравнению с прямым наименованием, поскольку содержит дополнительные имплицитные значения, которые можно определить как «смысловые компоненты высказывания, не получившие в данном высказывании специального формального выражения, но присутствующие в его смысловой структуре» (Змеёва 1988: 13).

Тематика рассматриваемых газетных текстов (локальный вооружённый конфликт в Чечне) обусловила своеобразие состава метафорических словосочетаний: в них полностью отсутствуют наиболее характерные и частотные в современной газете метафорические парафразы с опорными словами, принадлежащими военной лексике: армия, сражение, убитые, солдаты... Эта лексика составляет основу военных публикаций в своих номинативных значениях, поэтому, естественно, не употребляется в метафорических контекстах. Выделяются свои, особые тематические ряды лексики, вовлекаемой в круг метафорического употребления.

Непонимание, недоверие, осуждение вмешательства России во внутренние дела Чеченской республики выражается путем использования французскими СМИ МЕТАФОРЫ МЕХАНИЗМА, МОРБИАЛЬНОЙ, ТЕАТРАЛЬНОЙ и ФИТОМОРФНОЙ МЕТАФОРЫ. Являясь наиболее продуктивными и распространёнными в дискурсе масс-медиа Франции при характеристике действий России в ходе чеченской операции, они категоризируют действительность, объединяясь в модели ВОЙНА В ЧЕЧНЕ это МЕХАНИЗМ; ВОЙНА В ЧЕЧНЕ - это ТЕАТР; ВОЙНА В ЧЕЧНЕ - это БОЛЕЗНЬ; ВОЙНА В ЧЕЧНЕ - это МИР РАСТЕНИЙ.

Морбиальная, театральная и фитоморфная метафора, используемые в современных французских газетных текстах для осмысления войны в Чечне, носят универсальный, интернациональный характер. Многочисленные исследования подтверждают совпадение прагматического потенциала денотативной области сферы-источника метафорической экспансии, общность категоризации сферы искусства, театра, болезни, природы в различных языковых картинах мира (Т. С. Вершинина, О. П. Ермакова, А. А. Каслова, Е. В. Колотнина, Н. А. Кузьмина, А. Б. Ряпосова, Н. А. Санцевич, Ю. Б. Феденёва, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал, Т. В. Шмелёва и др.).

Метафорическая модель, актуализирующая смыслы, связанные со сферой-источником «театр», акцентирует внимание французского адресата на внешней моделируемости происходящих событий в Чечне, где по заранее написанному сценарию разыгрывается трагедия, за которой мировое сообщество вынуждено наблюдать, довольствуясь ролью зрителя. Ср.:

Современное представление «общество - живой организм», «страна - живой организм» (Ю. Д. Апресян, О. П. Ермакова, Т. Г. Скребцова, Е. А. Урысон, А. П. Чудинов) обусловливает существование в наивной картине мира метафоры болезни, денотативная область функционирования которой охватывает все стороны жизнедеятельности общества.

В соответствии с семантикой сферы-источника метафорической экспансии война в Чечне осмысляется во французской периодической печати как болезнь, от которой страдает как весь организм в целом (Россия), так и её части (Чечня). Ср.:

Россия, по мнению французских СМИ, не в состоянии излечиться сама и нуждается в помощи со стороны. Роль доктора готово на себя взять мировое сообщество. Ср.:

В рамках метафорической модели ВОЙНА В ЧЕЧНЕ - это МИР РАСТЕНИЙ, несмотря на отсутствие в ней «изначальных векторов тревожности и агрессивности» (Чудинов 2001: 147), в дискурсе масс-медиа Франции востребованными оказались прежде всего метафоры, характеризующие военные действия России в Чечне как природное бедствие. Коннотативную нагрузку фитиморфные метафоры получают за счет контекстологического окружения. Ср.:

Указанные метафорические модели обладают агрессивным прагматическим потенциалом и объединяются единым концептуальным вектором, выражающим неискренность, искусственность, безысходность, отклонение от естественного порядка вещей. Анализ этих моделей позволяет сделать вывод об укреплении в сознании адресата-читателя устойчивого комплекса сведений об агрессивности России, что приводит к формированию в восприятии французского социума негативного имиджа нашей страны, образа врага, образа чужого.

В рамках данной работы мы ограничимся рассмотрением наиболее типичной для французской прессы метафорической модели ВОЙНА В ЧЕЧНЕ - это МЕХАНИЗМ (Гак, Григорьев 1997: 163). Представленная модель насчитывает 265 метафорических словоупотреблении во французских газетных текстах.

Использование метафор с исходной семантической сферой «механизм» для категоризации внеязыковой действительности связано, во-первых, с растущей «пронизанностью» всех сфер жизни современного общества информационными системами и технологиями, с выстраиванием «технологической цивилизации» (Barber 1998-99: 573). Во-вторых, метафора механизма помогает описывать структурированность отношений между ясно очерченными частями целого, имеющими определённый порядок.

1.Фрейм: «Creation du mecanisme» - «Создание механизма»

Французские газеты способствуют созданию в ментальном пространстве читателя-адресата образа российского государства как огромного механизма, состоящего из более мелких механизмов (сельского хозяйства, армии, народа). По мере необходимости все эти механизмы приводятся в движение, активируются главой государства В. Путиным. Ср.: