Фельетон, как жанр политического дискурса

Основанием для оценки является норма или оценочные стереотипы, т.е. социальные представления о том, что такое хорошо и плохо для данного объекта (Там же). Позиция «хороший» является при оценке исходной и задается нормой (Там же), ценностью. Политический фельетон построен на отрицательной оценке, т.е. отрицании наличия у объекта оценивания характеристик, соответствующих норме или ценности, указывая, таким образом, каким должен быть объект оценки. В данном случае речь идет о конструировании образа прототипного политика и его действий «от противного». Однако в рамках политической коммуникации, в основе которой лежит противостояние идеологий, невозможно уставить четкие критерии эталонной власти.

Представляется, что в рамках политической коммуникации основанием для оценки выступают политические ценности. В основе оценочных стереотипов политического фельетона лежит ценность демократии, включающей в себя свободу слова, печати, выбора, собственности.

(188) «Внутренняя ротация “элит” вокруг кормушки - явление естественное, к нему надо просто уметь приспосабливаться. Вот посмотрите на господ Чубайса, или Лужкова, или Шаймиева. Уже второе десятилетние на первых ролях - и как устроились! И при деньгах, и при власти, и желанные гости на телеэкране, и вечно славят верность принципам демократии и мудрость нынешнего руководителя, и клянутся, что не допустят поворота к тяжкому наследию прошлого. Лоялисты, демократы, державники, патриоты, эффективные предприниматели, борцы с олигархией, спонсоры и бессребреники в одном лице» (СР. 2007. 8 дек.). Автор акцентирует внимание читателя на том, что современную власть составляют беспринципные политики, заинтересованные исключительно в собственном обогащении и декларирующие демократические ценности с целью маскировки истинных мотивов. Данный пример иллюстрирует не только ориентировку сатирика на оценочный стереотип демократии, но и на морально-этические и профессионально-деловые качества политиков как стереотип-ценность.

Современному фельетону свойственна критичная негативно-оценочная модальность, которая задается идеологической позицией сатирика, его разоблачительной установкой, коммуникативной целью жанра, оппозиционностью, высокой степенью агрессивности.

Карнавальность сатирической картины мира заключается в смеховом обыгрывании концептов политической коммуникации. Политические и социально-экономические процессы, события, явления или проблемы, которые не принято обсуждать в том или ином ракурсе, в сатирической картине мира могут быть представлены в карнавальном осмыслении. Карнавализация как соединение сакрального и профанного начал (Бахтин 1996) приводит к десакрализации ценности концептов политического дискурса, развенчанию политических мифов, а также к деидеологизации общества (разрушению идеологии власти), к актуализации культурных и общечеловеческих ценностей.

В сатирической картине мира, которой в целом характерно ценностное обращение, мир политики представлен в «перевернутом» виде. Политические деятели в фельетоне исповедают антиценности материального обогащения, бюрократизма, удержания власти в целях личной выгоды, халатности, праздности.

Субъектам политической деятельности в сатирической картине мира свойствен ряд образов, посредством которых эксплицируются истинные, как правило, неблаговидные мотивы и цели политиков, их черты характера, манеры поведения. В сатирической картине мира вскрывается все то, что в реальной картине мира не находит освещения.

Стереотипность сатирической картины мира проявляется в клишированных формах выражения позиции автора, отражая тем самым ментальные стереотипы.

В исследовании В.И. Постоваловой отмечается, что «…картина мира есть всегда определенная идеализация действительности» (Постовалова 1988: 65), т.е. «одностороннее изображение какого-либо объекта со стороны его положительных качеств при полном игнорировании качеств отрицательных» (ЛЭ). Однако карнавальность сатирической картины мира приводит к тому, что идеализация как фокусирование на положительных характеристиках в сатирической картине мира сменяется акцентированием на негативных образах. Другими словами, идеализация уступает место общему негативизму. Однако и в том, и в другом случае имеют место упрощение и подведение получаемых знаний под сформированные стереотипы. Необходимо, однако, заметить, что различные картины мира будут характеризоваться различной степенью стереотипности. Результаты проведенного анализа содержательной структуры сатирической картины мира демонстрируют высокую степень стереотипности. Стереотип как относительно устойчивый и упрощенный образ некоего объекта или феномена складывается в условиях дефицита информации (СП), возникающего, в частности, при одностороннем освещении событий.

И.В. Рогозина отмечает, что медиакартина мира обладает моделирующим свойством, поскольку, фокусируя внимание адресата на определенном аспекте или фрагментах действительности, оказывает воздействие на его мнения, установки, задавая определенные типы поведения (Рогозина 2003). Полагаем, что данное утверждение справедливо и для сатирической картины мира, так как она, в свою очередь, входит в пространство медиакартины мира.

Поскольку в качестве одной из важнейших характеристик сатирической картины мира выступает идеологическая направленность, необходимо отметить значимость стереотипа для идеологии в целом. Стереотипность является одним из аспектов идеологии и заключается в попытке «упразднить всякое непосредственное видение мира, его творческое "открытие" в актах индивидуального опыта, предлагая взамен рутинное "узнавание" готовых клише, топосов, набором которых одна идеология как раз и отличается от другой» (Косиков 2001: 11).

Так, в картине мира, отраженной в фельетоне, восприятие президента и его стиля управления государством нашло отражение в образах президента-монарха, военачальника, лилипута, наследника, хапуги.

Таким образом, несмотря на художественность жанра, политический фельетон способствует созданию упрощенной, стереотипной картины мира.

Гротескность сатирической картины мира состоит в чрезмерном преувеличении негативных характеристик объекта до фантастического образа, в результате чего происходит карикатурное искажение объективной действительности. «Для того чтобы мир неблагополучия и неупорядоченности стал миром смеховым, он должен обладать известной долей нереальности. Он должен быть миром ложным, фальшивым, в нем должен быть известный элемент чепухи, маскарадности. Он должен быть миром всяческих обнажений, нелогичности, нестройности, нереальности» (Лихачев 2001: 379).

Гротеск как художественный прием и как высшая степень комического представляет собой способ глубокой социологической интерпретации окружающего мира, остро и эффективно вскрывающий пороки (ЛЭС; Рягузова 2007). Гротеску свойственно расхождение с реалистическим изображением явления действительности благодаря гиперболизации, искажению реальных взаимоотношений отдельных элементов и субъектов, использованию контраста планов реального и ирреального, возвышенного и вульгарного, а также для введения двухплановой действительности (ЛЭ).

П.М. Бацилли указывает на иносказательность гротеска, отмечая в качестве его необходимого условия отрешенность от жизни, связанную с отношением к жизни как «инобытию» (Бацилли 2000). Гротеск этим исследователем трактуется как «изображение смешного в трагическом, или трагического в смешном» (Там же: 442).

Л.Н. Рягузова отмечает, что для гротеска характерны отрицательно оценочное восприятие и комический эффект, сочетание несочетаемого. «В современной теоретической рефлексии гротеска доминируют признаки “сочетания несочетаемого” (живого/ мертвого, рационального/ бессмысленного, вещественного/ духовного, видимого/ невидимого, порядка/ хаоса, игры /серьезности, делимого/ неделимого) и “смешение чувств”: трагического/ комического, смеха/ ужаса» (Рягузова 2007: 438).

Гротеск в сатирической картине мира используется для указания на абсурдность и неадекватность действий представителей власти, особую опасность сложившейся политической ситуации.

(189) «Заметки - средство морального воздействия. Оно может сработать, если у адресата есть совесть. А у правительства её нет» (МК. 2005. 25 нояб.). В приведенном примере автор акцентирует внимание на оторванности власти от народа, достигшей крайней степени. Фельетонист поляризирует народ и власть в гротескной фантазии, в которой совесть как «внутреннее осознание моральности своих поступков» (БТСРЯ) принимает вещественный характер.

(190) «Дракон сражается за власть. А власть ему для чего? …Дракон предпочитает давить. Как только он вступает в дискуссию, он проигрывает» (МК. 2007. 8 окт.). Гротескная гиперболизация силы президентской власти до сказочного образа дракона как символ разрушительных сил зла свидетельствует о разрушительном курсе политики президента, ведущей, по мнению фельетониста, к однопартийной системе и единовластию.

Таким образом, сатирической картине мира свойственна гротескность как чрезмерное преувеличение негативных аспектов политиков, высокая степень резко-негативной оценочности, карнавальность как смеховая, «перевернутая» репрезентация концептов, реалистичность как отражение действительной политической ситуации. Стереотипность сатирической картины мира заключается в формировании сатириком преимущественно ментальных стереотипов-образов с целью подведения сложной многоплановой действительности к её упрощенному одностороннему восприятию читателем. Идеологическая ориентированность анализируемой картины мира состоит в акцентировании определенных идеологических ценностей, исповедуемых фельетонистом. Важным интегрирующим элементом сатирической картины мира политики, представленной в отечественных фельетонах 2002-2007 гг., является концепт «демократия». Критикуя и высмеивая действия субъектов власти, сатирик обличает власть в нарушении провозглашаемого политического курса, независимо от идеологической позиции издания.

Выводы к главе 2

1. Когнитивно-информационную базу фельетона составляет сатирическая картина мира, которая представляет собой фрагмент общей языковой картины мира. Эмоционально-оценочный спектр сатирической картины мира тяготеет к негативно-обличительному, основанному на осуждении и обвинении.

2. Обличительной интенцией фельетона обусловлен особый статус концепта «виновник» в сатирической картине мира политики. Данный концепт пересекается с концептами, составляющими содержание сатирической картины мира - системообразующими концептами политического дискурса, прежде всего, концептами субъектов политики.

3. Структурными элементами сатирической картины мира политики в фельетоне являются субъекты политики, действия субъектов и результат действия субъектов политики. Концепты субъектов политики («президент», «власть», «правительство», концепты политических партий) в сатирической картине мире представлены через набор стереотипных образов. Действия субъектов политической коммуникации отражаются в редуцированном виде, результат действий носит неблагоприятный, деструктивный характер.

4. Содержательно-тематическое ядро фельетона структурируется когинитивно-информационными категориями «событие», «проблема», «концепция». Конструирование образа действительности в фельетоне проходит следующие этапы: представление события, определение проблемы в результате анализа события, формулировка концепции как точки зрения фельетониста на данную проблему.

5. Сатирическое преобразование информации происходит в результате карнавализации концептов, которая является одной из стратегий рекомбинации концептов. В основе рекомбинации лежат процессы редукции, переакцентуации/фокусировки и гиперболизации. В основе карнавализации лежит реверсия ценностей.

6. Сатирической картине мира присущи такие характеристики, как идеологическая ориентированность, стереотипность, реалистичность, оценочность, карнавальность, гротескность.

Заключение

В результате проведенного исследования было установлено, что жанр политического фельетона обладает характеристиками трех видов дискурса: политического, масс-медиального и комического.

В жанровом пространстве политического дискурса фельетон занимает место вторичного респонсивного жанра, входящего в цепочку сложного коммуникативного события. Фельетон является одним из средств реализации базовой интенции политического дискурса - борьбы за власть. В рамках политического дискурса фельетон относится к агональным жанрам. Помимо агональной функции, фельетон также выполняет функции ориентации, солидарности и дифференциации субъектов политики.

По тональности общения политический фельетон относится к полю комического дискурса. Комическая интерпретация политической реальности в фельетоне является инструментом реализации его агональной функции. В основе политического фельетона лежат сатира, осуждающая и высмеивающая общественно-политические пороки, и ирония, основанная на асимметрии и парадоксальности.

Отличительной чертой фельетона в сопоставлении с другими смеховыми жанрами политического дискурса (частушка, пародия, карикатура, анекдот) являются выраженная агональная направленность, обеспечивающая полемичность жанра, а также аналитический характер обработки информации.

По каналу общения фельетон относится к дискурсу СМИ, жанровое пространство которого организовано по оси «информирование - воздействие». Воздействующая функция СМИ направлена на изменение ментальности социума, формирование определенного мировоззрения. Полюс воздействия конституируется публицистическими жанрами СМИ, к которым относится и политический фельетон.

Сопоставление политического фельетона с другими сатирическими жанрами газетной публицистики показало, что, в отличие от смежного жанра сатирического комментария, политический фельетон характеризуется фокусировкой на актуальной проблематике и художественностью, обеспечивающей образность жанра. С другой стороны, близкий по функции, тональности и образности памфлет отличается от жанра фельетона облигаторным речевым актом призыва к действию.

В ракурсе функциональной стилистики были выделены следующие характерные признаки фельетона: полемичность как следствие оппозиционности; агрессивность, заключающаяся в подчеркнутом маркировании чуждости и использовании разного рода инвектив; сочетание художественности и публицистичности, заключающееся во взаимодействии образности, вымысла и актуальной злободневной тематики.

Анализ жанровой модели фельетона предполагает рассмотрение его по параметрам, предложенным Т.А. Шмелевой в «анкете жанра»: коммуникативная цель жанра, образ автора, образ адресата, фактор коммуникативного прошлого и коммуникативного будущего, событийное содержание, языковое воплощение (Шмелева 1997).

Коммуникативная цель данного жанра состоит в сатирической оценке, критике и осмеянии деятельности политических институтов и их представителей, разоблачении виновных в неблагоприятной общественно-политической ситуации.

Автор-фельетонист, порождая три вида дискурсов, представляет собой институциональную дискурсивную личность, в которой сочетаются - журналист (репрезентант дискурса СМИ), комментатор (чья роль приближается к агенту политической коммуникации), а также остроумная дискурсивная личность, порождающая комический дискурс. Фельетонист как дискурсивная личность реализует разоблачительную, диагностическую (экспертную), критическую (высмеивающую), развлекательно-эстетическую функции. Позиция фельетониста предполагает статус интеллектуального превосходства, позволяющего выносить оценку, осуждение, обвинение.

Для жанра фельетон характерно обращение к прямому и косвенному адресату. К прямому адресату относится читатель как представитель народа - «клиента» политической коммуникации. Косвенный адресат подразделяется на адресата-наблюдателя и адресата-оппонента. В качестве адресата-оппонента выступают собирательное понятие «власть» в целом, конкретные институты власти, конкретные представители институтов. К адресату-наблюдателю относятся представители власти, не являющиеся объектами критики в данной статье. Объектами сатиры в политическом фельетоне выступают, как правило, высокие должностные лица и власть в целом.

Коммуникативное прошлое жанра составляют информационно-новостные сообщения, формирующие в сознании социума блок знаний о политической реальности, которая впоследствии будет подвергнута в фельетоне сатирической интерпретации и трансформации. В связи с этим текст фельетона можно рассматривать как своеобразное «производное» от текста новостных сообщений.

Фактор коммуникативного будущего фельетона охватывает возможные вербальные реакции на него - в жанрах бытового разговора, политического комментария, опровержения, ответного фельетона и др.

Содержательную структуру фельетона составляют следующие блоки: формулирование и описание проблемы/конфликта, обозначение объекта критики, отсылка к определенному событию политической действительности, ориентировка читателя путем обозначения собственной позиции, оценка объекта критики и его действий, установление виновного, развенчание одного мифа и создание нового, запрос и требования к представителям власти, призывы способствовать тому или иному решению, прогнозирование негативного результата деятельности объекта критики, предложение решения проблемы.

Специфика реализации текстовых категорий в жанре политического фельетона заключается в том, что в рамках категории информативности особую роль играет содержательно-концептуальная информация, обусловленная оппозиционной идеологической позицией автора. Содержательно-концептуальная информация, как правило, выражена эксплицитно в сильных позициях фельетона - заголовке, интродуктивном и заключительном блоке, образуя тем самым концептуальную рамку жанра.

Политический фельетон характеризуется высокой плотностью интертекстуальных включений, используемых с целью иллюстрации, проведения аналогии, обличения и критики. Особую роль среди интертекстуальных включений играют исторические аллюзии, представляющие собой аргументативную базу фельетона.

В исследовании были выделены типы фельетонов по 1) характеру модальности - резко-критичные и умеренно-критичные; 2) событийной ориентации - фельетоны, критика которых направлена на конкретные события и факты, и фельетоны, в качестве объекта критики которых выступает общественно-политическая ситуация в целом; 3) характеру проблемной фокусировки - однофокусные и многофокусные; 4) характеру референта - реалистичные фельетоны и фельетоны с элементами вымысла; 5) тематике анализируемого события - фельетоны, анализирующие внутриполитические и внешнеполитические события.

Содержательно-тематическое ядро фельетона структурируется когнитивно-информационными категориями «событие», «проблема», «концепция». Конструирование образа действительности в фельетоне проходит следующие этапы: представление события, определение проблемы в результате анализа события, формулировка концепции как точки зрения фельетониста на данную проблему.

Проблема, занимающая центральное место в содержательной структуре фельетона, представляет собой задачу, требующую разрешения, и обозначает объект сатиры, на который направлена критика. Выявлены два принципа построения фельетонов - от события/факта к проблеме, от проблемы к событию/факту в качестве иллюстративного материала. Событие и проблема представляют собой два уровня глубины политической реальности, которая подвергается критике. Событие относится к непосредственно наблюдаемому уровню политической реальности, а проблема - к более глубинному уровню осознания политической действительности, к которому автор приходит через анализ события.

Концепция определяется идеологической позицией адресанта, в рамках которой формулируется проблема, задаются концептуальная информация текста, модальность и тональность текста. Взаимосвязь когнитивно-информационных категорий «проблема» и «концепция», как правило, находит экплицитное выражение в заключительном блоке фельетона.

Событие в фельетоне подвергается вторичной репрезентации. В плане фактуальной информации содержание фельетона составляют события и факты, которые ранее уже фигурировали в новостных жанрах. Они интерпретируются сатириком с учетом своих идеологических установок с целью воздействия на массового адресата путем дискредитации и осмеяния оппонента. В результате определенной «когнитивной обработки» формируется специфическая сатирическая картина мира.

Сатирическая картина мира носит нормативный характер, определяемый ценностными стереотипами и представлениями, лежащими в основе оценки. Эмоциональный спектр сатирической картины мира тяготеет к негативно-обличительному, основанному на осуждении и обвинении. В сатирической картине мира обнаруживается несоответствие между социально-политической или нравственной реальностью и ее критическим, гротескным и комическим отражением в фельетоне.

В основу методики выявления механизмов информационной трансформации сообщения из новости в фельетон положено сопоставление событий и фактов политического фельетона с теми же информационными единицами в новостных сообщениях. Установлено, что в фельетоне фактуальная информация репрезентируется в трансформированном или искаженном виде - подвергается редукции, сопровождается смысловыми приращениями, «вычеркиванием», нейтрализацией.

В работе выявлены два направления сатирической трансформации информации - рекомбинация и карнавализация концептов. Механизм рекомбинации состоит в изменении соотношения между понятийной и образно-оценочной составляющими концепта. Гиперболизация оценочной составляющей, варьирование ее содержания, вплоть до парадоксально противоположных смыслов, минимизирует или «уводит в тень» понятийную составляющую. В основе рекомбинации лежат процессы редукции, переакцентуации/фокусировки и гиперболизации.

Ведущей стратегией при переносе информации из новостного жанра в жанр фельетона является карнавализация концептов - комическое обыгрывание концептов, их перевод в область смехового. В основе карнавализации концептов лежат реверсия ценностей, реверсия официального властного статуса, реверсия нормы и аномалии восприятия качеств политика, переключение тональности с серьёзной на комическую (сатирическую), переключение коммуникативного регистра.

Основными структурными элементами сатирической картины мира политики в фельетоне являются: 1) субъекты политики, 2) действия субъектов и 3) результат действия субъектов политики.

Содержание сатирической картины мира составляют системообразующие концепты политического дискурса, подвергшиеся карнавализации: «президент», «власть», «правительство», концепты политических партий и др.

Особое место в сатирической картине мира политики занимает концепт «виновник», что обусловлено обличительной интенцией фельетона. Концепт «виновник» находится в отношениях пересечения с концептами субъектов политики. Экспликация данного концепта находит отражение как в виде прямого, так и косвенного указания на виновного в неблагоприятной политической ситуации. Косвенное указание на виновного, как правило, происходит через развенчание существующих политических мифов

Действия субъектов политики, отраженные в сатирической картине мира, представлены, как правило, в редуцированном, упрощенном виде с односторонней фокусировкой на определенном аспекте и гиперболизацией негативных сторон. Результат действий агентов политической коммуникации носит негативный, губительный характер в отношении народа, представленного в образе жертвы.

Сатирической картине мира политики в фельетоне присущи следующие характеристики: идеологическая ориентированность, стереотипность, реалистичность, оценочность, карнавальность, гротескность.

В качестве перспективы исследования намечены следующие направления: сопоставительный анализ политической сатиры в разных лингвокультурах; исследование фельетона с позиции восприятия читателем; рассмотрение типа политического фельетона как креолизованного текста; анализ исторической динамики отечественного фельетона.

Литература

1. Алексеев, В.А. Оружием политической сатиры / В.А. Алексеев. - М.: Мысль, 1979. - 244 с.

2. Анисимова, Е.Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) / Е.Е. Анисимова // Вопр. языкознания. - 1992. -- №1. С. 71 - 78.

3. Апресян, Ю.Д. Избранные труды: в 2 т / Ю.Д. Апресян. Т. 2: Интегральное описание языка и системная лексикография. - М.: Шк. «Языки рус. культуры», 1995. - 766 с.

4. Арнольд, И.В. Основы научных исследований в лингвистике / И.В. Арнольд. - М.: 1991. - 140 с.

5. Арнольд, И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: сб. ст. / И.В. Арнольд; науч. ред. П.С. Бухаркин. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 444с.

6. Артемова, Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса: дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Артемова. Волгоград, 2002. - 237 с.

7. Артемова, Е.А. Смеховые жанры политического дискурса: / Е.А. Артемова // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: сб. науч. тр. - Волгоград: Парадигма, 2006. - С. 208-218.

8. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 341 с.

9. Астафурова, Т.Н. Лингвистические аспекты межкультурной деловой коммуникации / Т.Н. Астафурова. - Волгоград, 1997. - 108 с.

10. Астафурова, Т.Н. Репрезентация элитарной языковой личности в англосаксонском властном дискурсе / Т.Н. Астафурова, А.В. Олянич // Науч. зап. Луган. нац. пед. ун-та. Сер.: филологические науки: сб. науч. тр. - Луганск: Альма-матер, 2006. - Вып. 6. - С. 284 - 289.

11. Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста / Л.Г. Бабенко, И.Е. Васильев, Ю.В. Казарин. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - 534 с.

12. Базылев, В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В.Н. Базылев // Политический дискурс в России - 2: материалы рабочего совещ. Москва, 29 марта 1998 г. / под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 6-8.

13. Базылев, В.Н. Методы исследования языка российской общественно-политической мысли российского политического дискурса (традиции и новации) / В.Н. Базылев // Политический дискурс в России - 10: материалы X юбилейного всерос. семинара / под ред. В.Н. Базылева. - М., 2007. - С. 7 - 25.

14. Банковская, Н.А. Прямая оценка как выражение мнения журналиста в современной прессе в России и Германии / Н.А. Банковская // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - Вып.7. - С.105 - 111.

15. Баранов, А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен / А.Н. Баранов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. -М.: Наука, - 1990. - С. 40 - 52.

16. Баранов, А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания / А.Н. Баранов //Язык и социальное познание. - М.: Центр сов. филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1990. - С. 166 - 177.

17. Баранов, А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - М.: Знание, 1991. - 42 с.

18. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт; пер. с фр. - М.: Прогресс, 1994. - 615 с.

19. Барт, Р. Лингвистика текста / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978. - Вып.8: Лингвистика текста. - С.442 - 449.

20. Барт, Р. S/Z / Р. Барт; пер. с фр. под ред. Г.К. Косикова. - 2-е изд., испр. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 232с.

21. Батурина, Е.С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «газетная информационная заметка»: автореф. дис. … канд. филол. наук / Е.С. Батурина. - М., 1994. - 23с.

22. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Собр. соч. в 5 т. - М.: Рус. словари, 1996. - Т.1. - С. 159 - 207.

23. Бацилли, П.М. Трагедия русской культуры: Исследования, статьи, рецензии / М.П. Бацилли. - М., 2000. - 512 с.

24. Бекасов, Д.Г. Теория и практика советской периодической печати: учеб. пособие для вузов / Д.Г. Бекасов, В.Н. Горохов [и др.]. - М.: Высш. шк., 1980. - 376 с.

25. Берёзкина, О.П. Политический карнавал в стиле да Винчи / О.П. Березкина // Социально-политическое функционирование журналистики: материалы секционного заседания «Журналистика в мире политики» конф. «Дни Петербургской философии», 19 - 20 нояб., 2004г. / ред.-сост. В.А. Сидоров. - СПб.: СПбГУ, 2005. - С. 24 - 34.

26. Блох, М.Я. Проблемы понятий текста и картины мира в философии языка / М.Я. Блох // Преподаватель, XXI век. - 2007. - №1. -С. 101 - 105.

27. Блохин, И.Н. Политическое измерение журналистики / И.Н. Блохин //Журналистика в мире политики: поиски назначения: материалы секционного заседания конф. «Дни Петербургской философии - 2005» / ред.-сост. С.Г. Корконосенко, В.А. Сидоров. СПб.: СПбГУ, 2006. - С. 22 - 27.

28. Богданова, С.Ю. Концептуализация и реконцептуализация пространственнх отношений (на материале английских фразовых глаголов): автореф. дис. … д-ра филол. наук / С.Ю. Богданова. - Волгоград, 2007. - 40 с.

29. Болтуц, О.А. Провинциальный газетный фельетон: от отдела к жанру (на материале кубанской периодики рубежа XIX - XX веков): автореф. дис. … канд. филол. наук / О.А. Болтуц. - Краснодар, 2006. - 20 с.

30. Борев, Ю.Б. Эстетика / Ю.Б. Борев.- М.: Высш. шк., 2002. - 511с.

31. Вакуров, В.Н. О языке советского фельетона / В.Н. Вакуров // Стилистика газетных жанров / под ред. Д.Э. Розенталя. - М.: Изд. Моск. Ун-та, 1981. - С. 127 - 172.

32. Вакуров, В.Н. Стилистика газетных жанров: учеб. пособие для вузов / В.Н. Вакуров, Н.Н. Кохтев, Г.Я. Солганик. - М.: Высш. шк., 1978. - 183 с.

33. Васильев, А.Д. Телевизионная речь как разновидность политического дискурса / А.Д. Васильев // Политический дискурс в России - 10: материалы X юбилейного Всерос. семинара / под ред. В.Н. Базылева. - М., 2007. - С. 45 - 51.

34. Васильева, Т.В. Когнитивные механизмы формирования и функционирования заголовка / Т.В. Васильева // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - №1. -С.154 - 172.

35. Вербицкая, О.Ю. Опыт лингвистического исследования парадоксального речевого акта в комическом дискурсе (на материале английского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук / О.Ю. Вербицкая. - Иркутск , 2005. - 17 с.

36. Вежбицкая, А. Речевые жанры / А. Вежбицкая // Жанры речи. - Саратов: Колледж, 1997. - С. 99 - 111.

37. Вепрева, И.Т. Об «отмывании» слов в современном политическом дискурсе / И.Т. Вепрева // Политический дискурс в России - 10: материалы X юбилейного всерос. семинара / под ред. В.Н. Базылева. - М.: 2007. - С. 52 - 61.

38. Веселова, Н.В. Ирония в политическом дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук / Н.В. Веселова. - Н.Новгород, 2003. - 20 с.

39. Виленский, М.Э. Как написать фельетон / М.Э. Виленский. - М.: Мысль, 1982. - 208 с.

40. Власова Е.В. Речевая агрессия как одно из выражений власти в СМИ / Е.В. Власова // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып.4: Власть и речь. - С. 190 - 195.

41. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139с.

42. Воинова, Е.А. Медиатизированная политическая коммуникация: способ медийного искажения политики или способ организации дискурса? / Е.А. Воинова // Вест. Моск. ун-та. Сер.10, Журналистика. - 2006. - №6. -С. 6 - 10.

43. Волчкова, И.М. «Смеховая культура» в контексте современного политического дискурса / И.М. Волчкова // Язык. Система. Личность / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2005. - С. 81 - 90.

44. Вольф, Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» / Е.М. Вольф // Вопр. языкознания. - 1986. - №5. -С. 98 - 106.

45. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. - М.: КомКнига, 2006. - 280 с.

46. Воркачев, С.Г. Вариативные и ассоциативные свойства телеономных лингвоконцептов / С.Г. Воркачев. - Волгоград: Парадигма, 2005.- 213 с.

47. Воробьева, О.П. Стилистика текста / О.П. Воробьева // Стилистика английского языка / А.Н. Мороховский, О.П. Воробьева, Н.И. Лихошерст, З.В. Тимошенко. - Киев: Выща школа, 1991. - С 200 - 241 с.

48. Воронцова, Т.А. Речевая агрессия: Коммуникативно-дискурсивный подход: автореф. дис. … д-ра филол. наук / Т.А. Воронцова. - Челябинск, 2006. - 43 с.

49. Ворошилов, В.В. Инфраструктура СМИ. Мозаика жанров / В.В. Ворошилов // Журналистика. - 2005. - №3. - С. 29 - 39.

50. Всеволодова, М.В. О ключевых проблемах категоризации текста / М.Ю. Всеволодова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Филология. - 2007. - №2. -С. 7 - 31.

51. Гаврилов, Д.А. Журналист в политическом спектакле современной России / Д.А. Гаврилов // Социально-политическое функционирование журналистики: материалы секционного заседания «Журналистика в мире политики» конф. «Дни Петербургской философии», 19 - 20 нояб., 2004г. / ред.-сост. В.А. Сидоров. - СПб.: СПбГУ, 2005. - С. 69 - 74.

52. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 138 с.

53. Герасименко, Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе / А.Н. Герасименко // Политический дискурс в России - 2: материалы рабочего совещ. (Москва, 29 марта 1998 г.) / под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 20-23.

54. Гетьман, З.А. Модальность как общетекстовая категория / З.А. Гетьман, Т.П. Архипович // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - №2. -С. 34 - 48.

55. Гиляревский, Р.С. Текст как продукт медиакультуры / Р.С. Гиляревский // Журналистика и культура русской речи. - 2004.- № 2.- С. 41 - 47.

56. Глебов А.В. Газетные жанры / А.В. Глебов. - М.: Политиздат, 1976. - 176 с.

57. Глиничевский, Э.И. Средства речевого воздействия в языке СМИ / Э.И. Глинчевский // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2005. - №4. - С. 18 - 27.

58. Гольдин, В.Е. Имена речевых событий, поступов и жанров русской речи / В.Е. Гольдин // Жанры речи. - Саратов, 1997. - С. 27 - 33.

59. Гольдин, В.Е. Проблемы жанроведения / В.Е. Гольдин // Жанры речи. - Саратов, 1999. - С. 4-7.

60. Гридина, Т.А. Языковая картина мира в свете детской ментальности / Т.А. Гридина // Язык. Система. Личность / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2005. - С.3-21.

61. Гудков, Д.Б. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний / Д.Б. Гудков, В.В. Красных, И.В. Захаренко, Д.В. Багаева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. - 1997. - № 4. - С. 106 - 118.

62. Гудков, Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности / Д.Б. Гудков. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 152 с.

63. Гудков, Д.Б. Ритуалы и прецеденты в политическом дискурсе / Д.Б. Гудков // Политический дискурс в России - 2: материалы рабочего. совещ. (Москва, 29 марта 1998 г.) / под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 30-36.

64. Гудков, Д.Б. Функционирование прецентных феноменов в политическом дискурсе российских СМИ / Д.Б. Гудков // Политический дискурс в России - 4: материалы рабочего совещ. / под ред. В.Н. Базылева, Ю.А. Сорокина. - М.: Диалог-МГУ, 2000. - С. 45 - 52.

65. Дейк, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк; под ред. В.И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

66. Дейк, Т.А. Вопросы прагматики текста / Т.А. Ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып.8: Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. - С. 315 - 333.

67. Дементьев, В.В. Вторичные речевые жанры (онтология непрямой коммуникации) / В.В. Дементьев // Жанры речи. - Саратов: Изд-во Гос. учеб.-науч. центра «Колледж», 1999. - С. 31 - 45.

68. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике / В.В. Дементьев // Вопр. языкознания. - 1997. - №1 - С. 109-121.

69. Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация / В.В. Дементьев. - М.: Гнозис, 2006. - 376 с.

70. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, 2003. - С. 116-133.

71. Дзялошинский, И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа / И.М. Дзялошинский // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10, Журналистика. - 2005. - №1. - С. 29 - 55.

72. Дзялошинский, И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа / И.М. Дзялошинский // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10, Журналистика. - 2005. - №2. - С. 56 - 75.

73. Дмитриев, А.В. Социология политического юмора / А.В. Дмитриев. - М.: РОССПЭН, 1998. - 332 с.

74. Добросклонская, Т.Г. Что такое медиалингвистика? / Т.Г. Добросклонская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. - №2. - С.9 - 18.

75. Домышева, С.А. Политический дискурс как порождающая причина дискурса реагирования / С.А. Домышева // Вестн. иркустк. гос. линг. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация / под ред. С.Н. Плотниковой. - Иркутск: ИГЛУ, 2006. - С. 150 - 159.

76. Донсков, С.В. Языковые средства в жанре англоязычных hot-news / С.В. Донсков // Языковые подсистемы: сб. науч. тр. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2006. - С. 94 - 101.

77. Дубровская, О.Н. Сложные речевые события и речевые жанры / О.Н. Дубровская // Жанры речи. - Саратов, 1999. - С. 97 - 102.

78. Енина, Г.И. Понимание и непонимание в общении политика с населением / Г.И. Енина // Политический дискурс в России - 2: материалы рабочего совещ. (Москва, 29 марта 1998 г.) / под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 11 - 18.

79. Енина Л.В. Современный российский лозунг как сверхтекст: дисс. … канд. филол. наук / Л.В. Енина. - Екатеринбург, 1999. - 186 с.

80. Ерилова, С.Л. Метафора как средство выражения смысловой неопределенности в политическом дискурсе / С.Л. Ерилова // Языковые подсистемы: сб. науч. тр. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2006. - С.101 - 109.

81. Ермакова, О.П. Об иронии и метафоре / О.П. Ермакова // Облик слова: сб.ст. / РАН, Ин-т рус. яз. - М.: 1997. - С. 48 - 57.

82. Желтухина, М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики: Монография / М.Р. Желтухина. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2000. - 264 с.

83. Желтухина, М.Р. Тропологическая суггестивность тропов масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Монография / М.Р. Желтухина. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. - 656 с.

84. Журбина, Е.И. Повесть с двумя сюжетами / Е.И. Журбина. М.: Сов. писатель, 1979. - 376 с.

85. Журбина, Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров (Очерк. Фельетон) / Е.И. Журбина. М.: Мысль, 1969. - 399 с.

86. Зарезина, С.Н. Фактуальная информация в массмедийном дискурсе /С.Н. Зарезина // Вестн. иркустк. гос. линг. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация / под ред. С.Н. Плотниковой. - Иркутск: ИГЛУ, 2006. - С. 51 - 62.

87. Захаренко, И.В. Прецедентное высказывание и прецедентное имя как символы прецедентных феноменов / И.В. Захаренко, В.В. Красных, Д.Б. Гудков, Д.В. Багаева // Язык, сознание, коммуникация. - Вып. 1. - М.: Филология, 1997. - С. 82 - 103.

88. Захаров, А.В. Народные образы власти / А.В. Захаров // Полис. - 2007. - №1. - С. 23 - 35;

89. Захарова, Е.П. Коммуникативно-речевые стереотипы и коммуникативные нормы / Е.П. Захарова // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - Вып.6. - С.34 - 37.

90. Звада, О.В. Мораль как лингво-когнитивная структура знания / О.В. Звада // Вестн. иркустк. гос. линг. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация / под ред. С.Н. Плотниковой. - Иркутск: ИГЛУ, 2006. - С. 57 - 62.

91. Зеленский, И.А. Регулятивная функция общественного сознания: автореф. дис. … канд. фил. наук / И.А. Зеленский. - Киев, 1990 - 22 с.

92. Золотова, Г.А., Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова; Рос. Акад. Наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова, Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; Филол. фак. - М.,: Филол. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. - 524 с.

93. Иванова, Н.В. Когнитивные опоры в обучении пониманию политического дискурса: автореф. дис. … д-ра филол. наук / Н.В. Иванова. - М., 2004. - 25с.

94. Иванова, Т.В. Содержательный потенциал актуальных концептов в современном политическом дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук / Т.В. Иванова. - Барнаул, 2007. - 22 с.

95. Иванова, Ю.М. Концепт «президент» как информационное ядро жанра предвыборных теледебатов / Ю.М. Иванова // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: сб. науч. тр. - Волгоград: -Парадигма, 2006. - С. 47 - 58.

96. Иванова, Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов: дис. … канд. филол. наук / Ю.М. Иванова. - Волгоград, 2003. - 137с.

97. Ионова, С.В. Вторичный текст и проблема преобразования смысла в процессе коммуникации / С.В. Ионова // Человек в коммуникации: аспекты исследований: сб. науч. ст. - Волгоград: Перемена, 2005. - С.121 - 134.

98. Казыдуб, Н.Н. Категориальная полифония дискурсивного пространства / Н.Н. Казыдуб // Вестн. иркустк. гос. линг. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация / под ред. С.Н. Плотниковой. - Иркутск: ИГЛУ, 2006. - С. 63 - 74.

99. Кайда, Л.Г. Эссеизация публицистики: анализ в аспекте композиционной поэтики / Л.Г. Кайда // Язык средств массовой коммуникации как объект междисциплинарного исследования: материалы 2-й междунар. конф. / сост. М.Н. Володина. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 285 - 287.

100. Карасик, А.В. Лингвокультурные характеристики английского юмора: дис. ... канд. филол. наук / А.В. Карасик. - Волгоград, 2001. - С. 193.

101. Карасик В.И. Коммуникативная тональность / В.И. Карасик // Жанры речи: сб. науч. ст. Саратов: Изд. центр «Наука», 2007. - Вып. 5: Жанр и культура. - С.81 - 94.

102. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 476 с.

103. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М.: Наука, 1987. - 264 с.

104. Карпова, Т.Б. Жанрово-стилистические особенности политического дискурса в рунете / Т.Б. Карпова // Политический дискурс в России - 10: материалы X юбилейного всерос. семинара / под ред. В.Н. Базылева. - М.: 2007. - С. 119 - 129.

105. Китова, Е.Б. Ценность как доминанта иерархии концептов data, information, knowledge / Е.Б. Китова, А.В. Кравченко // Studia Linguistica Cognitiva. - Вып. 1: Язык и познание: методологические проблемы и перспективы. - М.: Гнозис, 2006. - С. 257 - 275.

106. Клушина, Н.И. Публицистический текст в новой системе стилистических координат / Н.И. Клушина // Язык средств массовой коммуникации как объект междисциплинарного исследования: материалы 2-й междунар. конф. / сост. М.Н. Володина. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 290 - 292.

107. Клушина, Н.И. Стратегия именования в воздействующей речи /Н.И. Клушина // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10, Журналистика. - 2006. - №5. - С. 49 - 65.

108. Коваленко, Е.Н. Когнитивные аспекты сказочной аллюзии (на материале английского языка): автореф. дисс. … канд. филол. наук / Е.Н. Коваленко. - М.,2007. - 18с.

109. Кожина, М.Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) / М.Н. Кожина // Жанры речи. - Саратов: Изд-во Гос. учеб-науч. центра «Колледж»,1999. - С. 52 - 61.

110. Козловски, Ю.З. Коды комического в сказках Стругацких «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о тройке» [Электронный ресурс] / Ю.З. Козловски. М., 1994. - Режим доступа: http://fan.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/text_2120.shtml.

111. Комаров, Е.Н. Ценностные ориентиры в заголовках французских и российских средств массовой информации: дис. … канд. фил. наук / Е.Н. Комаров. - Волгоград, 2003.- С. 210.

112. Конецкая, В.П. Социология коммуникации: учеб. / В.П. Конецкая. - М.: Междуна. ун-т бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

113. Конт, Фр. Страх в зеркале политической частушки (важный исторический источник, недооцененный на Западе) / Фр. Конт //Семиотика страха: сб. ст. / сост. Н. Букс, Фр. Конт. - М.: Русс. ин-т; изд-во «Европа», 2005. - С. 373 - 391.

114. Коньков, В.И. Речевая структура газетного текста / В.И. Коньков. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. - 160с.

115. Коретникова, Л.И. Отражение позиции государственной власти в современных СМИ и их влияние на формирование мировосприятия личности (на материале СМИ США и России) / Л.И. Коретникова // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4: Власть и речь. - С. 97 - 103.

116. Корконосенко, С.Г. Журналистика в политике: во благо или во вред? / С.Г. Корконосенко // Журналистика в мире политики: поиски назначения: материалы секционного заседания конф «Дни Петербургской философии-2005» / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко, В.А. Сидоров. - СПб.: СПбГУ, 2006. - С. 60 - 70.

117. Кормилицына, М.А. Полемичность текстов современных газет: её организация и средства выражения / М.А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - Вып. 6. - С. 55 - 65.

118. Кормилицына, М.А. Формирование имиджа политика средствами СМИ / М.А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4: Власть и речь. - С. 65 - 70.

119. Косиков, Г.К. Идеология. Коннотация. Текст / Г.К. Косиков // S/Z / Р. Барт; пер. Г.К. Косикова, В.П. Мурат; общ. ред., вступит. ст. К.Г. Косикова. - М. Эдиториал УРСС, 2001. - С. 4 - 21.

120. Костомаров, В.Г. Тексты в масс-медиа / В.Г. Костомаров // Журналистика и культура русской речи. - 2004. - №2. - С. 4 - 40.

121. Котов, А.А. Механизмы речевого воздействия в публицистических текстах СМИ: автореф. дис. … канд. филол. наук / А.А. Котов. - М., 2003. - 23 с.

122. Кочкин, М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен: дис. … канд. филол. наук / М.Ю. Кочкин. - Волгоград, 2003. - 184 с.

123. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В.В. Красных. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375с.

124. Кубрякова, Е.С. Размышления о судьбах когнитивной лингвистики на рубеже веков / Е.С. Кубрякова // Вопр. Филологии. - 2001. - №1. - С. 28- 34.

125. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. - М.: Филол. фак. МГУ, 1997. - 245 с.

126. Кулинич, М.О. Лингвокультурология юмора (на материале английского языка) / М.О. Кулинич. - Самара, 1999 - 181с.

127. Купина, Н.А. Живые идеологические процессы и проблемы культуры речи / Н.А. Купина // Язык. Система. Личность / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2005. - С. 90 - 105.

128. Курдибановский, О.В. Пресса на подступах к политическому просвещению / О.В. Курдибановский // Социально-политическое функционирование журналистики: материалы секционного заседания «Журналистика в мире политики» конф. «Дни Петербургской философии», 19-20 нояб. 2004г. / ред.-сост. В.А.Сидоров. - СПб., СПбГУ, 2005. - С. 101 - 105.

129. Кухаренко, В.А. Интерпретация текста / В.А. Кухаренко. - М.: Просвещение, 1988. - 190 с.

130. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон; пер. с англ.; / под ред. и предисл. А.Н. Баранова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

131. Лассан, Э. Р. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторичиский анализ / Э.Р. Лассан. - Вильнюс: Изд.-во Вильнюс. ун-та, 1995. - 190 с.

132. Лихачев, Д.С. Историческая поэтика русской литературы. Смех как мировоззрение и другие работы / Д.С. Лихачев. - Спб.: Алетейя, 2001. - 508 с.

133. Лейчик, В.М. Перерастание публицистического стиля в язык СМИ / В.М. Лейчик // Язык средств массовой коммуникации как объект междисциплинарного исследования: материалы 2-й междунар. конф. / сост. М.Н. Володина. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 298 - 301.

134. Леонтьев, А.А. Психолингвистические особенности языка СМИ [Электронный ресурс] / А.А. Леонтьев. - Режим доступа: http://evarlist.narod.ru/text12/06.htm.

135. Логинова, И.Ю. Лингвопрагматические особенности текста программы политической партии ( на материале английского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук / И.Ю. Логинова. - СПб., 2004. - 23 с.

136. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история / Ю.М. Лотман . - М.: Яз. рус. культуры, 1996. - 464 с.

137. Лошаков, А.Г. О словесно-концептуальной организации сверхтекста (на материале «Свистка» - сатирического приложения к журналу «Современник») / А.Г. Лошаков // Филол. науки. - 2007. - №4. - С. 19 - 28.

138. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров.-- М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 208 с.

139. Манаенко, Г.Н. Специфика дискурса масс-медиа в современном информационном пространстве Г.Н. Манаенко // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10, Журналистика. - 2005. - №1. - С. 87 - 96.

140. Мансурова, В.Д. Журналистская картина мира как тип социокультурной реальности: дис. … д-ра филол. наук / В.Д. Мансурова. - Барнаул, 2003. - 275 с.

141. Марченко, Т.В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе: автореф. дис. …канд. филол. наук / Т.В. Марченко. - Ставрополь, 2007. -27 с.

142. Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб.пособие / В.А. Маслова. -2-е изд., испр. - М.: Флинта: Наука , 2006. - 296 с.

143. Мельникова, О.А. Лингвистический феномен интертекстуальности / О.А. Мельникова // Языковые подсистемы: сб. науч. тр. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2006. - С. 133- 137.

144. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика / Н.Б. Мечковская. - М.: «Аспект Пресс», 1996. - 207 с.

145. Милёхина, Т.А. Образ руководителя постсоветского периода (на материале СМИ) / Т.А. Милехина // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып.4: Власть и речь. - С.103 - 112.

146. Мироненко, М.В. Шутник как коммуникативная личность: дис. … канд. филол. наук / М.В. Мироненко. - Волгоград, 2005. - 211 с.

147. Мироненко, М.В. Коммуникативные типы человека шутящего / М.В. Мироненко // Человек в коммуникации: аспекты исследований: сб. науч. ст. - Волгоград: Перемена, 2005. - С. 134 - 147.

148. Миронова, Н.Н. Структура оценочного дискурса: автореф. дис. … д-ра. филол. наук / Н.Н. Миронова. - М., 1998. - 44 с.

149. Михалева, О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис. … канд. филол. наук / О.Л. Михалева. - Кемерово, 2004. - 21 с.