История казанской и нижегородской прессы 1811-1917 гг.: власть и общественные настроения российской провинции

Наиболее значимыми характеристиками, отличающими материалы газеты за 1861 г., являются проявление социальной ответственности журналиста и его глубокой профессиональной информированности в разрабатываемых вопросах. Ссылки на предшественников, прежде освещавших избранный журналистом аспект, становятся неотъемлемым признаком публикаций «СЛ». Насколько бы сложным ни был вопрос, журналист позволял себе освещать его либо вооружившись достоверной информацией, либо отмечая субъективность собственных умозаключений. Так, в статье «Что надобно иметь в виду при изучении в нынешнем году Нижегородской ярмарки?» Н. Овсянников писал: «Я совершенно согласен с мнением г-на Мельникова, что Нижний Новгород назначен не для европейской торговли, но для азиатской и внутренней» Н. Овсянников. Что надобно иметь в виду при изучении в нынешнем году Нижегородской ярмарки?// СЛ, 1861, №3, 18 июля, с. 1-2.. Примечательно также, что данный журналистский материал не являет собой экзальтированного приветствия начавшейся 44-й (со времени перенесения торговли из Макарьева Из Макарьева по причине пожара ярмарка была переведена в Н. Новгород в 1817 г. и некоторое время именовалась «Макарьевской ярмаркой» или «Макарьевской нижегородской ярмаркой».) ярмарке. Журналист отмечает: подняты флаги ярмарки, жители Н. Новгорода ожидают, что на окский берег, как и в прежние годы, съедутся до 200 тысяч народа… Главный аспект журналистского подхода - «изучение ярмарки».

Заявленный подход предполагал и дискуссию Так, очень яркой и значимой для той эпохи была полемика по вопросу продажи соли. В «Ярмарочных заметках» свое мнение по этому актуальному аспекту торговли высказал Н. Овсянников (№ 17, 29 июля), ему возразил комиссионер по вольной продаже соли царскосельский купец С. Ипанов (№ 17, 3 авг.), «Ответ» Н. Овсянникова С. Ипанову был напечатан в № 19 от 5 августа, а «Ответ» С. Ипанова Н. Овсянникову - в № 21 от 8 августа. . В этой связи особо примечательны оперативность реагирования на мнение, вызвавшее дискуссию; свобода трибуны (страницы газеты «СЛ») для дискуссии; возможность для каждого заинтересованного читателя считать себя заочным участником дискуссии, оценить весомость своих аргументов, проверить их состоятельность.

Грамотность тактики редакции проявилась и в предоставлении страниц газеты для частной дискуссии купечества, желающего во всеуслышание заявить о претензиях в адрес конкурентов. Подобного рода сообщения появлялись в рубрике «Частные объявления». Выявленная тенденция характеризует редакцию как инстанцию, позволяющую любому, значительному в коммерческих делах лицу, высказать свою принципиальную позицию по вопросам, имеющим вес для определения хода торговых сделок. Эта характеристика свидетельствует об уважении редакционной коллегией интересов читателей, о готовности предоставить им свободу иметь и высказывать мнение при осознании ответственности за информацию частного характера.

Сменивший А.Н. Муравьева на посту губернатора генерал-майор А.А. Одинцов, несмотря на наличие в период всероссийского торжища специальной должности временного генерал-губернатора Нижегородской ярмарки В 1862 г. временным генерал-губернатором Нижегородской ярмарки являлся В.Ф. фон дер Лауниц, в 1863-1866 гг. - Н.А. Огарев., заблаговременно до начала ярмарочной поры 1862 г. явился координатором подготовительной работы по изданию газеты «СЛ». В первых числах июля 1862 г. канцелярией губернатора за подписью генерал-майора Одинцова были направлены служебные письма в палату государственных имуществ, в нижегородскую ярмарочную контору, губернскому почтмейстеру, нижегородской торговой депутации пошлин судового сбора, начальнику нижегородской пристани, нижегородскому старшему полицмейстеру ЦАНО. Ф.2. Оп. 4. Д. 7874. Л. 4-8, 10, 13. и другим ответственным лицам губернских и ярмарочных ведомств. Их руководителям «вменялось в обязанность для включения в имеющий издаваться Справочный Листок» ЦАНО. Там же, л. 10. доставлять ежедневно сведения по всем областям жизни города и ярмарки Н.П. Мельгунову, получившему предписание губернатора редактировать газету в ярмарку 1862 г.

При деятельном участии нижегородского губернатора в центре внимания читателей газеты «СЛ» неизменно оказывались все возможные проявления жизни губернии. С открытием 1 августа 1862 г. московско-нижегородской железной дороги А.А. Одинцов направил в адрес руководителя этого транспортного ведомства обращение, содержащее просьбу «принять на себя труд сообщать в редакцию справочного листка ежедневно сведения о лично прибывающих на ярмарку и отправляющихся с оной по железной дороге пассажиров и о количестве привозимых и отвозимых товаров, с изъяснением, кому оные принадлежат» ЦАНО. Там же, л. 23.. Примечательно, что стремление «удовлетворить по возможности справедливому интересу ярмарочного купечества», которое «заявило желание иметь точные сведения и о действиях сего нового учреждения», было выражено в форме личной просьбы губернатора.

По итогам выхода газеты «СЛ» в ярмарочный период 1862 г. выводы Н.П. Мельгунова были доведены до сведения губернатора в докладной записке Докладная записка Н.П. Мельгунова датирована 28 октября 1862 г. (ЦАНО. Ф. 2. Там же, л. 27-30).. Этот отчет о проделанной работе представляет собой постановку проблем, которые предстоит решить при деятельном участии первого лица губернии к лету 1863 г. В отчете Мельгунова, в частности, отмечается: «Получив предписание Вашего Превосходительства редактировать справочный листок в ярмарку 1862 г., я во все продолжение ее старался узнать мнение о достоинстве этого издания и результатом такого наблюдения получил следующее: купечество, торгующее на ярмарке, составляет значительную часть подписчиков. По мнению их, в листке должно помещать: а) Биржевые известия из городов Санкт-Петербурга, Москвы и Астрахани, б) известия о результате предшествовавших ярмарок, в) сведения о том, в каком положении находятся торговые дела в Европе, Америке, Китае, Персии, а также Грузии и Сибири, г) известия о привозе и отвозе товаров по железной дороге, д) в фельетоне занимательные статьи для легкого чтения и е) краткий обзор политических событий» Далее и.о. редактора озадачивает губернатора необходимостью «испросить от Высшего начальства» разрешения на получение биржевых известий из С.-Петербурга, Москвы и Астрахани для «доставления нужных сведений в листок»; выражает потребность редакции выписывать различные журналы и газеты «для извлечения политических событий и известий о ходе торговли внутренней и иностранной»; с целью своевременного выхода газеты считает целесообразным перевезти на ярмарку «в квартиру редакции часть типографских станков губернской типографии с потребным для того числом рабочих, и, кроме того, увеличить число шрифтов преимущественно мелких». На случай, если «средства губернской типографии не позволяют ей этого сделать без остановки прочих работ», редактор допускает возможность «сделать условие с частною типографиею, которая за неисправный выход может положить неустойку и вообще будет действовать исправнее из желания оставить за собою хороший заказ». .

Судя по дальнейшим событиям в истории газеты, инициативность Н.П. Мельгунова была принята А.А. Одинцовым к сведению На 1868-1872 гг. газета была сдана Н.П. Мельгунову в аренду., но в 1863 г. газета «СЛ» концептуально меняется в связи с необходимостью «приведения в исполнение нового положения о губернских статистических Комитетах», высочайше утвержденного 26 декабря 1860 г. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 51. Л. 4; Там же, д. 52, л. 1-10. Учрежденный в 1835 г. на основании закона от 20 декабря 1834 г. нижегородский губернский статистический Коперативноности губернаторасоой власти тных структур лишь с точки зрения е губернатора не может быть выполнено`````````````````омитет осуществлял сбор и разработку данных официальной статистики по Нижегородской губернии. . С 1863 г. «СЛ» становится изданием губернского статистического Комитета. С 1863 г. газета выходит под названием «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» [далее «ЯЛ»] Это изменение порядка слов содержит программный смысл, свидетельствующий о новом этапе в судьбе издания. В прежние годы, обслуживая интересы временно прибывших на ярмарку, «Листок» был «справочным» - представлял вниманию читателей актуальную на данный момент информацию; стал «ярмарочным»: жизнь ярмарки, возобновляющаяся ежегодно на два с половиной месяца, в самом названии газеты определялась как неотъемлемая от Н. Новгорода составная часть жизни города - информация справочного характера обрабатывалась в аналитическом ключе, и за всем, что временно себя обнаруживало, журналисты выявляли тенденции реальности. .

Редакторами газеты «ЯЛ» с 1863 г. стали секретарь НГСК А.П. Смирнов и А.С. Гациский А.С. Гациский занял пост секретаря Нижегородского губернского статистического Комитета в 1865 г. после смерти А.П. Смирнова.. Правительственные распоряжения по ярмарке помещались в разделе «Ярмарочные постановления». Подписка на газету принималась не только в биржевом Комитете, в губернской типографии и у ярмарочных надзирателей (как и ранее), но, прежде всего - «в конторе редакции (боковое отделение Главного Ярмарочного Дома)». Наличие у редакции собственного помещения предполагало некий «координационный центр» в работе, что служило интересам дела: сближало журналистов и читателей. Роль губернатора в судьбе ярмарочного издания не изменилась: будучи начальником губернии, он одновременно являлся и председателем НГСК. Но, предоставив издание газеты «ЯЛ» статистическому Комитету, А.А. Одинцов уполномочил канцелярию Комитета вести все дела по «Нижегородскому Ярмарочному справочному Листку», освободив от этого губернаторскую канцелярию. Таким образом, в 1863 г. редакция газеты «ЯЛ» получила определенную самостоятельность при очевидной подотчетности высшей губернской власти. Наиболее важные вопросы могли быть решаемы лишь при участии самого губернатора. Так, заблаговременно до начала ярмарочной поры редакторы направили на имя губернатора напоминание о целесообразности ходатайства перед министром внутренних дел «о дозволении в ярмарку 1863 г. перепечатывать в ярмарочном справочном листке из официальных газет политические телеграммы» ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 61. Л. 1.. Несмотря на то, что ходатайство нижегородского губернатора не было удовлетворено ЦАНО. Там же, л. 3., позиция А.А. Одинцова по вопросу либерализации региональной прессы проявилась со всей очевидностью.

Деятельность редактората по популяризации газеты была необычайно активной. В 1864 г. редакция еще более укрепила интерес читателей к газете «ЯЛ». В конторы российских периодических изданий и секретарям статистических комитетов губерний заблаговременно (от 26 июня) за подписью редактора А.П. Смирнова адресовались обращения: «не угодно ли иметь взаимный обмен изданий во время ярмарки с 15 июля по 1 сентября» ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 73. Л. 4, 5., «не угодно ли будет сделать на это издание подписку для библиотеки Комитета»; просьбы «поместить объявление о выходе «Ярмарочного Листка» в издаваемой Вами газете» или «припечатать объявление о выходе ярмарочного листка в неофициальном отделе местных губернских ведомостей и распространить его по возможности между известными Вам лицами». На эти обращения были получены оперативные ответы из редакций «Биржевых Ведомостей», «Северной Почты», «Справочного Листка города Саратова», «Народного Богатства» и «Московских Ведомостей» с согласием на обмен изданиями и условиями печати объявлений о выходе в свет нижегородской газеты Редакция «Народного Богатства», как и в 1863 г., не потребовала оплаты за публикацию объявления, а «Справочный Листок города Саратова» трижды поместил объявление о начале выхода газеты «ЯЛ» на условиях трехкратной публикации в «нижегородском листке» объявления о «саратовском листке».. Некоторые статистические комитеты (например, Воронежский) из числа тех, что «не встретили надобности» в газете «ЯЛ» и не выразили намерение ее выписывать, способствовали напечатанию объявления о выходе газеты в неофициальной части «Ведомостей» своей губернии ЦАНО. Там же, л. 14, 16, 18, 28, 57, 43.. Кроме того, подписку на «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» пожелали оформить редакции «Санкт-Петербургских Ведомостей» и «Русского Инвалида», выславшие в адрес газеты «ЯЛ» требуемую сумму в три рубля, а также Ярославский, Калужский, Оренбургский, Екатеринославский, Архангельский, Иркутский и Киевский статистические комитеты. На «ЯЛ» в 1864 г. подписалось и коммерческое отделение Одесской главной конторы Русского общества пароходства и торговли. В число подписчиков газеты пожелали войти частные лица, заинтересованные в информации коммерческого плана из Санкт-Петербурга, Москвы, Архангельска, Саратова, Воронежа, Ардатова.

Как и прежде, перед началом выхода газеты в ярмарку 1864 г. редакция направляла «отношения» в конторы городских и ярмарочных ведомств ЦАНО. Там же, л. 46, 15, 33, 35, 39, 51, 64, 66, 19, 21, 30, 17, 22, 32, 20, 31, 41, 40, 8, 9, 10, 11, 13. . В ярмарочные сроки на адрес редакции от руководителей этих ведомств регулярно поступали официальные сообщения, объявления и другая актуальная информация.

Информационные материалы газеты «ЯЛ» за 1864 г. весьма доказательно свидетельствовали в пользу гражданской ответственности высших чиновников и общественных деятелей Нижегородской губернии, занимающих выборные должности. На страницах «Листка», в частности, сообщалось об эффективности одной из самых широкодоступных форм юридической помощи - ярмарочного торгового словесного суда «Со времени открытия торгового словесного суда с 23 июля по 28 августа 1863 г. словесных жалоб предъявлено 67, кончено миролюбием 40, разрешено по определениям суда 17, из числа последних одно дело по апелляции имеет быть передано в магистрат, одно прекращено миролюбием после решения; 15 переданы для исполнения определений суда в ярмарочную полицию, за тем 10 жалоб не разрешены частию за неявкою и не отысканием ответчиков и частью за непредставлением документов. Кроме того, словесный суд каждодневно разрешал миролюбием от 10 до 20 жалоб» (№ 4)., об апелляции к общественному мнению ярмарочного сообщества Председатель нижегородского ярмарочного биржевого Комитета А.П. Шипов адресовал весьма характерное обращение «господам, торгующим на Нижегородской ярмарке»: «О всех моих действиях, предположениях и взглядах я буду сообщать в «Ярмарочном справочном Листке» торгующему здесь купечеству, ожидая, что я встречу сочувствие, одобрение или возражения, необходимые для общей нашей пользы» (№ 8)..

Самостоятельность суждений журналистского корпуса газеты «ЯЛ» была поощряема высшей губернской властью. За получением разрешения перепечатывать «известия и статьи политического содержания» со страниц официальной центральной российской прессы А.П. Смирнов и А.С. Гациский обращались к А.А. Одинцову. После отказа Главного Управления по делам печати, пришедшего на имя губернатора в 1863 г., редакция газеты «ЯЛ» в 1864-1865 гг. осмелилась вести самостоятельные дискуссии по актуальным проблемам внутренней и внешней торговли.

И в 1864 г. А.А. Одинцов не получил у министра внутренних дел разрешения перепечатывать в «Нижегородском Ярмарочном справочном Листке» «политические известия и вообще правительственные распоряжения, равно как заимствовать из существующих официальных изданий руководящие статьи по предметам внешней политики и внутреннего управления» ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 73. Л. 1-2., несмотря на то, что аргументация нижегородского губернатора была весьма доказательной. В обращении А.А. Одинцова к министру внутренних дел от 6 февраля 1864 г., в частности, значилось: «Признавая со своей стороны несомненную пользу распространения во время ярмарки постоянного местного издания, которое бы знакомило публику не только с местными интересами, но и современными событиями внешней и внутренней государственной деятельности, более или менее влиятельно отражающимися на торговле, и имея в виду, что в последнее время все большее распространение полезных изданий в народе и усиления средств их дозволено в губерниях перепечатывать из всех, существующих у нас официальных изданий, политические известия и вообще правительственные распоряжения, равно как заимствовать из них руководящие статьи по предметам внешней политики и внутреннего управления, и что таким же правом пользуется и Саратовский справочный листок, я имею честь почтительнейше испрашивать разрешения Вашего Высокопревосходительства предоставить и нижегородскому справочному листку те же самые права с ярмарки настоящего года» В датированном 19 февраля ответе цензурного комитета «Господину начальнику Нижегородской губернии» за подписью министра внутренних дел отмечено: «имею честь уведомить Вас, Милостивый Государь, что я затрудняюсь дать ходатайствуемое Вами для ярмарочного справочного листка разрешение, т.к. даже нижегородские губернские ведомости не пользуются еще правом помещать на своих страницах известия и статьи политического содержания» (Там же, л. 3). Вероятнее всего, губернатору следовало вначале испросить разрешения ГУДП о перепечатывании политических новостей на страницах «Нижегородских Губернских Ведомостей»..

В данном случае многое определял лично нижегородский губернатор А.А. Одинцов. Так, в самом начале ярмарки 1864 г. на страницах газеты «ЯЛ» была помещена информация внешнеполитического содержания о невыполнении бухарским эмиром обязательств по отношению к России и о последовавшем «распоряжении, чтобы впредь до выполнения эмиром справедливых требований России бухарские торговцы не были пускаемы в Москву и другие внутренние города Империи, а равно и на главные ярмарки: нижегородскую, ирбитскую, коренную и тюменскую» (№ 7). Данная публикация, смысл которой непосредственно связан с перспективами ярмарочных операций, была осуществлена со ссылкой на газету МВД «Северная Почта» (от 30 июня), разрешение нижегородского военного губернатора и решение ярмарочного биржевого Комитета, который «определил: принять это к сведению, передать через рядских старост ярмарочному купечеству и опубликовать в ярмарочном справочном листке».

Настрой на дискуссию разного уровня: между журналистами одного издания, между журналистами и читателями, между читателями - явился отличительным признаком редакционной политики газеты «ЯЛ» в 1864 г. Авторами дискуссионных материалов были весьма сведущие в обсуждаемых вопросах лица. Так, председатель нижегородского ярмарочного биржевого Комитета А.П. Шипов, полемизируя с автором публикации «Московских Ведомостей» (№ 141) на страницах «ЯЛ», высказался по вопросу государственной поддержки вексельного курса А.П. Шипов. Несколько слов по поводу поддержки вексельного курса // ЯЛ, 1864, № 12, 30 июля. - С. 1.. В статье «О неравноправности международной торговли России с Хивою, Коканом и Бухарою» он прокомментировал свое понимание государственной политики в отношении торговли с восточными странами Там же, № 16-17.. «Дорогобужский купеческий сын Петр Семенов Гальцов» в статье «Несколько слов о записке германского таможенного союза, напечатанной в «Биржевых Ведомостях» от 18 июля с.г. № 190 и кое-что для самих себя» Там же, № 22, 25. представил читателям газеты «ЯЛ» свою позицию по вопросу изменений таможенных правил в торговле России с рядом крупнейших европейских государств.

Некоторые авторские материалы выходили на страницах «Нижегородского Ярмарочного справочного Листка» с преамбулой от редакции: «С удовольствием помещаем настоящую статью по важности вопроса, которого она касается, и в особенности по серьезности и солидности мер, предлагаемых в ней, хотя не можем вполне разделить мнений автора ее; надеемся, что статья эта вызовет заявления и со стороны лиц, которых она существенно касается, как и лиц, которым этот предмет вообще основательно знаком». С таким обращением редакции к читателю вышла статья «Кризис кяхтинской торговли» (№ 19-21), автор которой столь основательно изучил проблемную ситуацию, что сформулировал свои предложения по выходу из возникшего кризиса.

Весьма обстоятельный аналитический обзор причин очевидного с 1861 г. кризиса, постигшего российских чаеторговцев, автор статьи начинает характеристикой современного состояния страны: «События, совершающиеся в России в настоящее время, до того знаменательны, что невольно удивляют и поражают на каждом шагу неприготовленных к этим коренным, благодетельным реформам. Рутина и отсталость настолько вкоренились в нас и получили право гражданства, что пока человек не освоится с делом, не уразумеет, для него все кажется странным, диким и непрактичным» Журналист газеты «ЯЛ», демонстрируя гражданскую решимость обсуждать наболевший вопрос в ярмарочную страду, видит в кризисе толчок к неизбежным переменам и движению вперед: «Для него [российского купечества - Е.К.] безотрадно настоящее. Кяхтинская корпорация никак не может вообразить, чтобы, торгуя чаями с 1768 г., постоянно с пользой, она могла в 1863 г. на ярмарке получить в первый раз такой значительный убыток. Приступая к разъяснению некоторых частей этого вопроса, я должен оговориться и сказать прежде всего, что литература наша, к сожалению, крайне бедна коммерческими промышленными статьями и данными. Между тем сами купцы поодиночке обдумывают и решают серьезные дела поверхностно и большею частию односторонне, как-то самонадеянно, и потому зачастую терпят убытки. Когда же, наконец, наша торговля перестанет бояться света, гласности?»..

Анализируя условия, в которых возникла и будет развиваться конкурентная продажа на российском рынке англичанами катонских чаев и русскими купцами - кяхтинских, журналист утверждает: как ни будет развиваться торговля, ее условия сложатся в интересах потребителей. Автора статьи нельзя обвинить в отсутствии патриотизма, несмотря на то, что факты, приводимые им, нелестно характеризуют российское купечество: «…к чему отнести, что в Сибири чаи продаются дороже, чем в Москве, хотя они ближе на 4000 верст? Ясно, что наше купечество не довольствуется малым и плохо заботится о том, что этим себя компрометирует… Время монополий проходит; надо быть осмотрительнее и расчетливее, самонадеянность не у места».

Ответ на статью не замедлил появиться. Оппонентом журналисту стал председатель нижегородского ярмарочного биржевого Комитета А.П. Шипов «Нижегородская ярмарка росла и процветала развитием чайной торговли, - с нею сопряжено слишком много внутренних русских интересов - и между многими неблагоприятными событиями, так тяжело поразившими нашу внутреннюю торговлю, падение кяхтинской немалое имеет в том участие. Люди, понимающие это ясно, во многом числе, и уже вполне страдающие, обратились ко мне с просьбою обличить несправедливость доводов, представленных автором, и нелогичность его выводов, что я и исполняю» (А.П. Шипов. Возражение на статью «Кризис кяхтинской торговли» // ЯЛ, 1864, № 24, 27).. Публицистическое выступление А.П. Шипова по существу является исполнением просьбы чаеторговцев и выполнения им миссии уполномоченного от купечества. По его мнению, выход из кризиса один - в государственной поддержке чайной торговли. В целом пафосная и малодоказательная апологетика позиции купечества, высказанная А.П. Шиповым, комментирует смысл русской пословицы «Чай на все цену ставит» О позиции А.П. Шипова «Русские Ведомости» (1865, 10 авг., № 90) писали: А.П. Шипов «не упустил случая сказать хвалебную речь покровительственной системе. Г. Шипов с особенной настойчивостью указывает на заблуждение человеческого ума, который додумался до свободной торговли». .

Страницы газеты «ЯЛ» в 1864 г. содержали ссылки на публикации «Голоса» (№ 11, 29 июля), «Московских Ведомостей» (№ 12, 30 июля), «Биржевых Ведомостей» (№ 21, 22, 25) и «Северной Почты» (№ 26, 18 авг.). Материалы столичных изданий давали достаточную почву для самостоятельных высказываний представителей нижегородской общественной мысли «по предметам внешней политики и внутреннего управления».

Кроме публикаций на экономические темы, страницы газеты «ЯЛ» в период редакторства А.П. Смирнова и А.С. Гациского содержали обширную и разноплановую информацию о ярмарочных буднях журналиста П-ского, представленную в цикле статей «Что делается на ярмарке?» П-ский. Что делается на ярмарке? // ЯЛ, 1864, № 18, 23, 26., рецензии на события в культурной жизни города и ярмарки ЯЛ, 1864, № 14, 18; 1865, № 21, 30., сведения об историческом прошлом страны и города в «Заметках о Нижнем Новгороде» Н.И. Храмцовского, его же «Исторические очерки Кунавина и современное его состояние» Н.И. Храмцовский. Заметки о Нижнем Новгороде // ЯЛ, 1864, № 11, 12, 19, 20; 1865, № 5, 10, 12, 14, 16; Он же. Исторический очерк Кунавина и современное его состояние // ЯЛ, 1865, № 22, 23, 27, 31.. В особенности примечательно, что в дальнейшем известный историк Нижегородского края активно выступал как журналист, т.е. акцентировал внимание на насущных проблемах действительности. Н.И. Храмцовский высказал, в частности, свое мнение по поводу программы обучения и методики преподавания в училище для детей торгово-промышленного сословия «Предметов много не нужно, но преподавать их следует фундаментально, с возможной полнотой, так, чтобы воспитанники этого заведения выносили из него прочные познания, которые могли бы впоследствии приложить к будущим своим занятиям. С тем вместе, чтобы эти познания развивали в мальчиках умственную и нравственную сторону, не давали коснеть им в грубой меркантильности и предрассудках, которыми, к несчастию, заражено большинство торгового сословия» (№ 16).. Отмеченная особенность дает основание видеть в газетных материалах Н.И. Храмцовского не только историческую, но и публицистическую ценность «Заметки о Нижнем Новгороде» Н.И. Храмцовского познавательны и занимательны одновременно. Стилистика газетных статей и его «Краткого очерка истории и описания Нижнего Новгорода» существенно отличаются: те частности исторических событий, которые интересны обывателю как краеведческий анекдот, отсутствуют в монолитном труде историка (например, роль императрицы в судьбе купеческой дочери Осокиной: ЯЛ, 1864, № 19-20)., а в позиции редакционного коллектива позволяет выявить установку на формирование у читателя самостоятельности суждений по самой широкой и актуальной проблематике.

Основные характеристики опубликованных на страницах газеты в 1863-1864 гг. материалов позволяют характеризовать «ЯЛ» как журналистское явление, представляющее сегмент деловой прессы. Беллетристика появляется в «Листке» с 1865 г. Фельетонный цикл «Белки в колесе» П-ского П-ский. Белки в колесе (очерки из развеселого ярмарочного житья) // ЯЛ, 1865, № 9, 20, 21, 25, 32, 33, 34. и «Статья, по прочтении которой читатель может узнать, что следствием прилива желчи могут иногда быть статистические выводы» Фока Рыжий. Статья, по прочтении которой читатель может узнать, что следствием прилива желчи могут иногда быть статистические выводы // ЯЛ, 1865, № 35-36. отражают ситуации, имеющие непосредственное отношение к ярмарочной действительности и представляют актуальную информацию в развлекательном ключе - что существенно отличает «ЯЛ» 1865 г. от той же газеты в 1866-1872 гг.

Первый номер газеты «ЯЛ» за 1865 г. открылся программным обращением А.С. Гациского к читателю: «Мы считаем за лучшее допускать на столбцах Листка самые различные взгляды на предмет, даже крайние, полагая, что только разностороннее обсуждение его, со всевозможных точек отправления, и ведет к уяснению самой истины». К сожалению, гражданский пафос этого профессионального кредо А.С. Гациского в дальнейшей практике издания газеты был утерян.

С 1866 г. фельетон Фельетоном в XIX в. называли нижнюю часть газетной полосы - «подвал». Этот модуль газетной площади, как правило, отводился под беллетристику. помещается почти в каждом номере газеты. ГУДП начинает направлять нижегородскому губернатору просьбы «принять меры к недопущению подобных статей в газетах, издающихся во вверенной Вам губернии и тем не ставить Министерство в необходимость указывать на такие упущения, которые могут быть устраняемы Вашим распоряжением» ЦАНО. Ф. 61. Оп.16. Д. 125. Л. 50.. Однако не сам жанр фельетона и не вольнодумство нижегородских журналистов обратили на себя внимание цензурного комитета. ГУДП выразило возмущение тем пустозвонством, что было допускаемо в фельетоне за подписью «Варварский Пустынник». До очевидности навязчивая небрежность, которую с устойчивой периодичностью позволял себе фельетонист, не пресекал редактор и пропускал цензор, вызывала замечания ГУДП, адресованные лично губернатору А.А. Одинцову «Совет Главного Управления по делам печати усмотрел, что в газете «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» (№5) в фельетоне заключаются между прочим неподлежавшие напечатанию в подцензурном издании жалобы на цензуру и весьма резкие насмешки над нею, а также крайне цинические и совершенно неприличные выражения, так, например: «Вычеркнули у меня многое - ну и фельетон с трещиной!», «Слышал я очень многое, но рассказывать вам не буду, потому что у меня опять много вычеркнут, а у меня рука все-таки не деревянная» и т.д. Вследствие сего и согласно резолюции Г-на Министра, последовавшей на журнал Совета Главного Управления по сему предмету, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство: немедленно сделать распоряжение о замене цензирующего «Ярмарочный Листок» лицом более благонадежным и объявить редактору этой газеты о неприличии статей, подобных вышеупомянутым. О последующем же почтить меня уведомлением. Начальник Главного Управления Сенатор М. Щербинин» (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 150. Л. 1-2).. В особенности примечательно, что на условиях существования предварительной цензуры за нарушения «Устава о цензуре и печати», проявившиеся в конкретном журналистском материале, должен был отвечать не автор газетной публикации, а цензор (губернский инспектор по делам печати).

В своем ответе ГУДП нижегородский губернатор выразил согласие с тем, «что указанные места неприличны» и доложил о своих действиях: «поспешил заменить цензировавшего Листок другим лицом и объявил редактору этой газеты о непредставлении впредь к напечатанию подобных статей, - за тем я лично буду иметь строгое наблюдение. Генерал-лейтенант Одинцов» ЦАНО. Там же, л. 5..

Текст фельетона, вызвавший нарекания цензурного ведомства, содержал очевидные для того основания и являл разрыв с выявленными традициями нижегородской ярмарочной прессы «периода А. Смирнова и А. Гациского». «Варварский Пустынник» писал: «Прошу у Вас, почтенный читатель, извинение, во-первых, в том, что представил вам фельетон не в том виде, в каком желал. Это случилось по обстоятельствам, совершенно не от меня зависящим, и потому я обещаю себе писать повнимательнее, не вдаваться в резкие вопросы, разъяснение которых может повести к какому-нибудь серьезному делу, а просто заниматься болтовней, - даже как можно меньше касаться и тушевки - потому что один очень милый и холостой человек нашел прошедший фельетон пошлым и безнравственным. Это - тоже, как если б я, например, заметив, что в одном известном здании есть трещина, стал винить в этом строителя оного: употребили неподходящие материалы… ну, и треснуло. Вычеркнули у меня многое - ну, и фельетон с трещиной! Так вы меня не очень браните, читатель, а вместо того, чтоб браниться, поступите вежливее, - не читайте совсем, это для меня и для вас лучше будет. А кому угодно, давайте опять дружески продолжать болтовню».

Смысл приведенного отрывка (начало фельетона) позволяет утверждать, что цензор газеты «ЯЛ» прилагал усилия к правке текста, но в результате этого был «пропечатан» фельетонистом и отставлен губернатором от обязанностей цензора. А «Варварский Пустынник» продолжал «варварствовать» из номера в номер: «Испытывали ли вы, почтенный читатель, то неприятное чувство, которое ощущает человек, когда ему разом, на обе ноги, на мозоли наступят? То же самое почувствовал и я, когда ко мне пришли сегодня за фельетоном. Я его еще и не начинал, а говорят, подавайте! С отчаяния хватаюсь поспешно за перо и, в надежде на народную поговорку: «авось куда кривая вывезет» строчу нижеследующие строки. О серьезных вещах мы с вами говорить не будем по причинам в прежних фельетонах изложенным; намеков тоже я не стану делать потому, что дабы понять намек, надо в него вдумываться, а это ведь и скучно, да и некогда вам, читатель. Ведь у каждого из вас дело есть, и дела много. А мы будем просто: переливать из пустого в порожнее» (№ 7).

В 1866 г. «ЯЛ» редактировал чиновник канцелярии губернатора Д.А. Саламыков, благодаря активной общественной деятельности которого в Н. Новгороде стали появляться недворянские общественные организации: Всесословный клуб, Коммерческий клуб и др. Д.А. Саламыков вместе с А.С. Гациским, Н.Н. Овсянниковым и Н.И. Храмцовским был инициатором выпуска «Нижегородского Сборника». Однако в 1866 г. А.С. Гациский прерывает свое сотрудничество в «ЯЛ» А.С. Гациского в числе сотрудников издания в 1866 г. (на следующий год после его редакторства в «Листке») не было. Стилистика текстов материалов без подписи также не позволяет приписывать их авторство А.С. Гацискому.. Весьма значимо то обстоятельство, что сам Д.А. Саламыков в мае 1887 г., за полгода до своей кончины, при заполнении по просьбе А.С. Гациского анкеты о себе для книги «Люди Нижегородского Поволжья» ни словом не упомянул о своей редакторской деятельности в газете «ЯЛ» РГАЛИ. Ф. 553. Оп. 1. Д. 224. Л. 4-6..

Последние пять лет В справочнике «Нижегородская периодическая печать (1838-1917)», составленном Ю.Г. Галаем и Л.И. Шиян, а также в статье Ю.Г. Галая по этому вопросу (Первые частные нижегородские газеты // СМИ Нижнего Новгорода. История и современность. Материалы научной конференции. - Н. Новгород, 1995. - С. 5) редактором газеты «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» в 1867 г. значится Н.Н. Овсянников. Однако ни в одном из документов ЦАНО, ни в прессе тех лет нет ни упоминания о «ЯЛ» за 1867 г., ни отсылок к материалам «ЯЛ» за 1867 г. В фондах отдела газет РНБ (г. Санкт-Петербург) и РГБ (г. Химки) не числится ни одного номера «ЯЛ» за 1867 г. Эти обстоятельства позволяют предполагать, что в 1867 г. газета «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» вовсе не выходила в свет. Т.о. есть основание характеризовать общественные настроения в российской провинции с точки зрения отсутствия читательского и издательского интереса в выходе местной прессы даже на полтора месяца функционирования ярмарки, а в предшествующих тому и последующих за тем усилиях губернаторской власти видеть трудности поиска ресурсов для дальнейшего выпуска «Нижегородского Ярмарочного справочного Листка» и других местных периодических изданий. в истории нижегородской «ярмарочной» газеты связаны с именем Н.П. Мельгунова, получившего на 1868-1872 гг. по условию, заключенному с НГСК, газету «ЯЛ» в аренду. В течение этих лет Н.П. Мельгунов неоднократно обращался к А.А. Одинцову с различного рода просьбами по поводу редактируемой им газеты. Губернатор, в свою очередь, после обсуждения предложений редактора по изменению программы газеты, сроков ее выхода, подписной цены и других вопросов на заседаниях НГСК, испрашивал позволения у ГУДП на внесение желаемых изменений. Так, 18 июля 1869 г. нижегородский губернатор получил разрешение на «пополнение существующей программы «Листка» судебным отделением» ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 150. Л. 17, 19., 20 июля 1870 г. - на дополнение к программе газеты «отдела иностранных известий под условием заимствования таковых лишь из Правительственного Вестника, Русского Инвалида и Journal de St-Petersbourg» Там же, л. 23..

Информационная составляющая концепции нижегородской ярмарочной газеты в 1868-1872 гг. была весьма представительной: историю ярмарки и города освещал Н.И. Храмцовский 1866, № 4, 9, 10, 11; 1868, № 6, 10, 29, 30., о насущных вопросах ярмарочной торговли и производительных силах России писали председатель биржевого комитета А.П. Шипов 1866, 1-3, 5-6; 1868, № 17, 20, 21, 23, 24, 26, 28, 32; 1870, Прибавление к № 32., купец С. Ипанов 1866, № 3, 4., «Русский Купец» 1868, № 1-32; 1869, № 2, 3, 4, 7, 12, 23, 24, 26, 28, 31, 32; 1870, № 3, 7, 8, 24., Н.Н. Овсянников 1866, № 11, 12, 14, 16, 18, 20, 23, 27, 33; 1868, № 19, 23, 33; 1870, № 6, 9, 10, 16, 19, 25, 27, 28, 29., сам Н.П. Мельгунов За подписью «Ред.» Н.П. Мельгунов печатался почти в каждом номере за 1869 г. (наиболее обстоятельные материалы в № 31, 33) в рубрике «Нижегородская ярмарка».. Природу народных нравов и традиций на страницах газеты занимательно и убедительно разъяснял И. Щ-нъ 1868, № 2, 11, 22, 26; 1869, № 1, 5, 7, 13, 15, 17, 18, 21, 22, 26; 1870, № 4, 5, 18.. О том, «что идет из Москвы и от Москвы», для нижегородской газеты писали командированные на время ярмарки корреспонденты столичных изданий «Москва и Нижегородская ярмарка» (1868, № 13); «Как собирается Москва на Нижегородскую ярмарку» (1868, № 4); «Московская торговля и общественная жизнь» (1868, № 11).. А между тем «ЯЛ» по-прежнему продолжал привлекать пристальное внимание цензурного ведомства, указывающего губернатору на «упущения», которые должны «быть устраняемы» его распоряжением, и напоминающего: «допущение подобных заявлений по существу своему неверных и отличающихся умышленною тенденциозностью, крайне неудобно в подцензурной печати» ЦАНО. Ф.61. Оп. 216. Д. 125. Л. 49-50..

Газетные публикации с подписью «Варварский Пустынник» и в 1868 г. отличались «неверностью» своего «существа» и «умышленной тенденциозностью»: «После долгой разлуки с вами, многоуважаемые читатели, я наконец вновь имею честь предстать пред очи ваши. Прежде всего поздравляю вас с открытием ярмарки. Поздравляю вас от души, тем более что решилась прежняя система раздвоения, что Нижний - больше не Китай. Почему? Сами знаете. Ведь и в священном писании сказано «да будет едино стадо и един пастырь». Нижний не только больше не Китай, но кроме того он с каждым днем все сильней и сильней прет в Европу… Позвольте мне познакомить вас с тем, что сделалось у нас нового в ваше отсутствие. Во-первых, отштукатурена часовня подле католической церкви; потом воздвигается новая часовня около сада железной дороги - итого две новых часовни, две новых кладницы, куда вы ежедневно можете вкладывать лепту от избытков ваших. Во-вторых, на ярмарке выстроено много новых корпусов по шоссе; в-третьих, очень красиво отделана биржа и все это для вас, дорогие ярмарочные жители! Вы увидите во всем заботу о вас. Часовни - это забота о спасении душ ваших; каменные корпуса - забота о предохранении вас от огня; биржа - это забота о том, чтобы сгруппировать вас в одном месте, где бы все торговые сделки ваши вам ничего не стоили. Ведь обыкновенно для этих сделок прежде обращались в трактиры, а там всегда лишняя копейка выйдет то на чай, то на водку, а то, пожалуй, и на шампанское. На бирже же ни одна сделка гроша не будет стоить…» (№ 3). Фельетон такого плана помещался на страницы нижегородской ярмарочной газеты и в дальнейшем «Как вам нравятся, читатель, независящие от вас обстоятельства? Что касается до меня, то я их очень не жалую! Они совершенно сбивают вас с толку и вообще предзнаменуют последствия нерасчитанные! На этом основании я позволяю себе предполагать, что и Ярмарка вряд ли будет очень блестяща, и это будет вероятно по независящим же от нее обстоятельствам…» (№ 10). «Погода продолжает покоряться независящим от нее обстоятельствам… Погода стоит такая, душу гнетущая, что я, с отчаяния, хотел сначала было поругаться с кем-нибудь, хоть бы с вами, читатель…» (№ 12)., но ГУДП вел переписку с губернатором далеко не по каждому случаю подобной публикации В 1868 г., в период редакторства Н.П. Мельгунова, с подписью «Варварский Пустынник» выходил цикл фельетонов «Всякая всячина»..

Решение многих вопросов по нижегородской прессе пришлось на период губернаторства Н.М. Баранова. Позиция губернатора имела развернутую аргументацию, в особенности, в случаях отказа на прошение издателя. Так, Н.М. Баранов писал в ГУДП: «Я полагал бы отклонить просьбу И.А. Жукова помещать в литературном отделе листка [газеты «Нижегородский Биржевой Листок» - Е.К.] фельетон из общественной жизни местной и иногородней, т.к. они принимают вид крайне неприятных в провинции пасквилей, запрещать которые цензору трудно при замаскировании вымышленными именами лиц, против которых пасквили направлены. К удовлетворению просьбы г. Жукова, изложенной в прочих пунктах отношения, не встречал бы препятствий» Черновик ответа Н.М. Баранова в ГУДП по поводу расширения программы «НБЛ» от 29 марта 1886 г. (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 64)..

По поводу просьбы С.И. Жукова о расширении программы «Волгаря» преемник Н.М. Баранова губернатор П.Ф. Унтербергер писал в ГУДП: «Имею честь уведомить, что я со своей стороны не встречал бы препятствий к уравновешению программы «Волгаря» с таковыми местных газет «Нижегородского Листка» и «Нижегородской Почты» ЦАНО. Там же, л. 126. Проект обращения в ГУДП от 24 июля 1901 г.. На многочисленные вопросы Главного Управления по делам печати по различным аспектам: «Не встречается ли с Вашей стороны препятствий к удовлетворению вышеизложенного ходатайства?» губернатор П.Ф. Унтербергер отвечал: «С моей стороны препятствий не встречается». В тех случаях, когда вопрос задавался в более пространной форме, ответ губернатора также был более развернутым, но, как правило, положительным ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 27, 43, 46, 47, 48, 62, 63, 75, 76, 99, 100..

1.1.6. Позиция губернатора в решении частных рабочих вопросов по прессе

Большинство рабочих вопросов имели частный характер. Вопросы смены типографии, повышения подписной цены, изменения периодичности выхода издания в свет не имели проблемного разрешения На рассматриваемом этапе развития прессы в России показатели тиража издания не подлежали утверждению.. Однако непременное требование ставить в известность канцелярию губернатора по каждому из этих частных вопросов означало, что для каждого изменяемого параметра издатель должен был иметь обоснование, а канцелярия губернатора - сведения, характеризующие положение дел.

С начального этапа существования прессы в российских регионах Главное Управление по делам печати передало губернатору функции инстанции, полномочной решать многие рабочие вопросы самостоятельно. Так, на свое прошение от 31 мая 1845 г. об издании «Нижегородских Губернских Ведомостей» не еженедельно, а два раза в неделю, губернатор генерал-майор князь Урусов 26 июня получил ответ ГУДП: «приведение в исполнение предположения о выпуске ведомостей чаще обыкновенного зависит совершенно от Вашего усмотрения» ЦАНО. Ф. 2. Оп 4. Д. 1217. Л. 1..

К числу многих полномочий губернатора в отношении местной прессы относится назначение местных цензоров. Как показывает региональная практика, при режиме предварительной цензуры редактор-издатель провинциальной газеты сам подбирал цензора для своего издания. Найти человека, согласившегося на общественных началах В частности, для оплаты труда директора гимназии Седакова по цензированию «Нижегородских Губернских Ведомостей» в 1867 г. был открыт кредит на сумму 100 руб. в Казенной палате Министерства финансов. Переписка по этому вопросу велась несколько месяцев, и, соответственно, оплата цензору задерживалась (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Ч. 1. Д. 200. Л. 1-8). выполнять ответственную работу в сфере массовых коммуникаций (склонного каждое свое решение представлять на суд широкой читательской аудитории) было нелегко. Так, в 1878 г. редактор-издатель «Нижегородского Биржевого Листка» И.А. Жуков рекомендовал губернатору остановить выбор на смотрителе нижегородской губернской типографии коллежском асессоре Пальмовском, затем - на титулярном советнике Лутновском. Спустя три месяца Жуков упоминал титулярного советника Висилитского или предлагал утвердить для исполнения цензорских обязанностей надворного советника Аргентова ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 12, 19, 24, 26.. А 1 июня 1879 г. губернатор П.И. Кутайсов писал приставу Рождественской части Н. Новгорода коллежскому асессору Гейбовичу: «Редактор-издатель «Нижегородского Биржевого Листка» И.А. Жуков довел до моего сведения, что он избрал Вас цензором своей газеты и что Вы изъявили на это согласие». Судя по тому, что Гейбович являлся цензором «НБЛ» до июля 1880 г., губернатор поддержал этот «союз» редактора-издателя и цензора То обстоятельство, что нижегородский губернатор Безик в своем обращении к младшему помощнику правителя канцелярии Рождественскому сделал ему письменное предложение быть цензором «НБЛ» и «объявить от себя» об этом редактору-издателю Жукову (ЦАНО. Ф. 2. Там же, л. 40) не противоречит выявленной тенденции..

Цензор, в свою очередь, на период отъезда сам рекомендовал губернатору в качестве временной замены кандидатуру того, кто будет осуществлять цензирование региональной прессы в его отсутствие Так, в январе 1879 г. старший чиновник особых поручений канцелярии нижегородского губернатора Лутновский рекомендовал в качестве временной замены себе смотрителя типографии нижегородского губернского Правления Вяткина (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 19).. Т.о. губернатор не имел цели распространять на местную прессу свое личное влияние, а предпочитал поддерживать преемственность, предлагаемую заинтересованными и ответственными лицами.

Весьма важным являлся вопрос самоокупаемости губернских «Ведомостей». Так, 7 декабря 1890 г. на заседании казанского губернского правления под председательством вице-губернатора Энгельгардта был поднят вопрос о повышении доходности «Казанских Губернских Ведомостей». В процессе обсуждения прозвучали мнения о том, что, с одной стороны, «неофициальная часть «Казанских Губернских Ведомостей» бессодержательна и не может представлять интереса для читателей, с другой стороны, расходы на газету довольно значительны» НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 8284. Л. 2.. Чиновник канцелярии губернатора Юшков, к тому времени почти 20 лет исполнявший должность редактора неофициальной части газеты, предложил несколько путей решения проблемы: разрешить печатание статей за плату (что позволит привлечь «приходящих» сотрудников) и открыть розничную продажу «Ведомостей». В результате обсуждения было принято решение увеличить жалованье редактору вдвое, но не платить проценты с подписки и гонорара за его статьи, а вместо привлечения журналистов «со стороны» перепечатывать из других газет статьи, интересные не столько для городских, сколько для уездных читателей Весьма перспективный подход к расширению распространения своей губернской газеты и сферы приложения своих творческих сил предложили журналисты «Самарских Губернских Ведомостей»: «Очень желательно, чтобы все, носящее на себе печать местного интереса из области умственного труда, сообщалось для помещения в «Губернские Ведомости». Рассчитывая на просвещенное содействие гг. редакторов всех периодических изданий, редакция «Самарских Ведомостей» имеет честь уведомить, что она с полною готовностью согласна принять на себя комиссию продажи всего, что относится не только непосредственно до нашей губернии, но и сопредельных нам местностей, при этом просит довести о ее желании до сведения гг. авторов», т.е. самарские журналисты готовы писать о своей губернии в другие издания и рады будут поместить в «Самарских Ведомостях» материалы других журналистов о своих местных интересах (Самара, август 23-го // Московские Ведомости, 1858, № 115, 25 сент.)..

Интересы подписчиков и читателей местной прессы также были в сфере внимания губернатора. В связи с приостановкой выхода газеты «Казанские Вести» начальник почтово-телеграфного округа своим обращением казанскому губернатору от 20 апреля 1892 г. инициировал рассмотрение вопроса о судьбе денежных переводов в адрес редакции «Вестей». В результате губернатор издал распоряжение: «впредь до открытия сего издания задержать доставление денежных корреспонденций на имя редактора и редакции означенной газеты». Лишь после обращения Н.А. Ильяшенко от 29 июля о «возобновлении выхода газеты» возник повод для очередного решения губернатора.

Переименование изданий также осуществлялось с согласия губернатора. С именем нижегородского губернатора Н.М. Баранова связан весьма примечательный эпизод выяснения отношений Нижегородского биржевого Комитета и редактора-издателя газеты «Нижегородский Биржевой Листок». В проекте служебного донесения от 8 июня 1887 г. Н.М. Баранов писал начальнику ГУДП: «Имею честь представить при сем на благоусмотрение и зависящее распоряжение Главного Управления по делам печати подлинное ходатайство Нижегородского биржевого Комитета о воспрещении редактору-издателю газеты «Нижегородский Биржевой Листок» Жукову именовать эту газету сказанным названием. При этом долгом считаю присовокупить, что хотя «Нижегородский Биржевой Листок» начал свое существование в Н. Новгороде и ранее открытия Нижегородского биржевого Комитета, но ввиду того, что в помянутом листке в последнее время стали появляться статьи, идущие вразрез с взглядами биржевого купечества и что статьи эти читающая публика может действительно принимать за истинное мнение биржевого общества, я приложенное ходатайство биржевого Комитета вполне разделяю» ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 71.. Сведений о том, было ли направлено донесение Н.М. Баранова в ГУДП, не имеется. Однако то обстоятельство, что переименование газеты «НБЛ» в «Волгарь» произошло четыре с половиной года спустя после составления губернатором текста обращения в ГУДП, очевидно свидетельствует о внутренней работе над ситуацией в самом регионе, а не в Министерстве внутренних дел.