Курс политической экономии

«Под рабочей силой, или способностью к труду, мы понимаем, -- пишет К. Маркс,-- совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости». Рабочая сила--это способность работника выполнять ту или иную целесообразную работу, например, ткать, шить одежду, добывать уголь, переносить грузы, обрабатывать металл, налаживать станки и т.п.

Рабочая сила в действии проявляется как труд, завершающийся определенным результатом -- продуктом. В условиях товарного производства труд имеет двойственный характер. В качестве конкретного труда он создает потребительную стоимость, в качестве абстрактного -- стоимость. Следовательно, рабочая сила, используемая в производстве товаров, представляет собой способность работника создавать как потребительную стоимость, так и стоимость.

Рабочая сила становится товаром лишь при определенных общественных условиях. Раб, например, не мог продавать свою рабочую силу. Он сам вместе со своей рабочей силой принадлежал рабовладельцу. Его могли продавать как вещь, но сам он своей рабочей силой распоряжаться не мог. Не мог этого делать и крепостной крестьянин, поскольку он находился в личной зависимости от феодала. Чтобы продавать свою способность к труду, работник должен иметь возможность свободно распоряжаться собой. Но этого мало. Работник не будет предлагать свою рабочую силу другим, если у него есть свое собственное хозяйство, дающее пропитание ему и его семье. Только тот, кто лишен всяких средств производства, а потому и необходимых средств к жизни, вынужден продавать свою рабочую силу собственнику средств производства и тем самым превратиться в наемного рабочего.

Превращение рабочей силы в товар знаменует собой наступление эпохи капитализма. «Характерной особенностью капиталистической эпохи, -- говорит Маркс,-- является тот факт, что рабочая сила для самого рабочего принимает форму принадлежащего ему товара, а потому его труд принимает форму наемного труда. С другой стороны, лишь начиная с этого момента, товарная форма продуктов труда приобретает всеобщий характер».

Появление на рынке такого особого товара, как рабочая сила, привносит в товарно-денежные отношения качественно новый момент. На рынке в роли товаровладельцев (продавцов и покупателей) выступают теперь капиталисты -- собственники средств производства и наемные рабочие, лишенные средств производства, но обладающие способностью к труду. По всем правилам товарного обмена они заключают сделку: капиталист получает право пользоваться рабочей силой в течение известного времени (дня, недели, месяца), рабочему в обмен на его специфический товар будут выплачены деньги.

С какой же целью капиталист нанимает рабочего, покупает его рабочую силу? В чем полезность, потребительная стоимость товара рабочая сила дли капиталиста? Чтобы ответить на данный вопрос, выясним сначала, чем определяется стоимость этого необычного товара.

Стоимость рабочей силы

Рабочая сила, или способность трудиться, -- свойство живого человеческого организма. Существование человека -- необходимая предпосылка существования товара рабочая сила. Поэтому стоимость рабочей силы сводится к стоимости жизненных средств, необходимых для жизни рабочего, для воспроизводства его рабочей силы. Эти жизненные средства должны обеспечивать нормальную жизнедеятельность рабочего, удовлетворение его так называемых необходимых потребностей. Эти потребности определяются рядом факторов физиологического, исторического и морального порядка.

Естественные потребности рабочего, т.е. потребность в пище, одежде, топливе, жилище и т.д., зависят в значительной степени от природных условий той или иной страны. Так, например, необходимые потребности рабочих юга Италии в пище, одежде, жилищах существенно отличны от потребностей, скажем, финских рабочих. Важно иметь в виду, что потребности рабочих, как и вообще всех людей, не являются раз навсегда данными. С развитием производительных сил они возрастают, расширяются. «...Закон возвышения потребностей, -- писал В. И. Ленин, -- с полной силой сказался в истории Европы -- сравнить, например, французского пролетария конца XVIII и конца XIX в. или английского рабочего 1840-х годов и современного».

Объем потребностей рабочего зависит также от степени интенсивности (напряженности) его труда и длины рабочего дня. Чем выше интенсивность труда, чем продолжительнее рабочий день, тем больше рабочий расходует жизненных сил и тем большее количество материальных благ, прежде всего продуктов питания, требуется для обеспечения жизни и нормальной трудоспособности рабочего.

Семья рабочего поставляет на рынок труда молодое пополнение, заменяющее рабочих старших возрастов. Это пополнение является обязательным условием для непрерывного превращения денег в капитал, и поэтому в круг необходимых потребностей рабочего входит также содержание его семьи, что соответственно увеличивает и стоимость рабочей силы.

Необходимые потребности рабочего находятся в тесной связи с культурным уровнем страны. Современный рабочий в наиболее развитых капиталистических странах нуждается в газетах, кино, радио, телевидении и т.д. Расходы, связанные с удовлетворением этих культурных потребностей, также входят в стоимость рабочей силы.

Размер и характер потребностей рабочего в значительной степени зависят и от исторических особенностей развития данной страны. Так, потребности английского рабочего формировались в условиях длительного монопольного положения Англии на внешних рынках и ее положения как колониальной державы. Напротив, хищническая эксплуатация империалистами богатств народов колоний сделала нищенский жизненный уровень «нормальным» жизненным уровнем рабочего класса колониальных стран.

Таковы главные факторы, определяющие круг привычных и необходимых потребностей рабочего, а следовательно, количество и состав жизненных средств, необходимых для удовлетворения этих потребностей. Стоимость необходимых жизненных средств рабочего в свою очередь определяется затратами труда, общественно необходимого для их производства. Эта стоимость и составляет стоимость рабочей силы. С уменьшением стоимости необходимых жизненных средств стоимость рабочей силы уменьшается, и наоборот.

Низшую, или минимальную, границу стоимости рабочей силы образует стоимость физически необходимых жизненных средств, без потребления которых рабочий не может поддерживать свое существование и нормальную трудоспособность.

Некоторые современные ревизионисты, стремясь опровергнуть учение Маркса о рабочей силе как товаре, говорят, будто Маркс определял стоимость рабочей силы стоимостью физического минимума средств существования рабочего. Об этом не так давно писал известный лейбористский теоретик Дж. Стрэчи в своей книге «Современный капитализм». Но Маркс не говорил ничего подобного. Напротив, он всячески подчеркивал, что стоимость рабочей силы никогда не может снизиться до физического минимума средств существования рабочего. Что же касается цены рабочей силы, фактически получаемой рабочим, то она, вопреки утверждениям Стрэчи, может падать до, физического минимума и даже ниже (см. главу 17). «Если цена рабочей силы,-- говорит К,. Маркс, -- падает до этого минимума, то она падает ниже стоимости, так как при таких условиях рабочая сила может поддерживаться и проявляться лишь в хиреющем виде».

Товар рабочая сила оплачивается, как правило, ниже своей стоимости. Однако для понимания закономерностей капиталистического производства мы на данной ступени его изучения предполагаем, что рабочая сила покупается капиталистами по стоимости.

Потребительная стоимость рабочей силы

Капиталист нанимает рабочего, покупает его рабочую силу как товар для того, чтобы воспользоваться его потребительной стоимостью, потребить ее. Потребление рабочей силы -- это сам труд, в процессе которого наемный рабочий создает товары и новые стоимости. Капиталист как покупатель потребляет рабочую силу в производстве с тем, чтобы получить большую стоимость чем стоит сама рабочая сила.

Рабочую силу как способность к труду следует строго отличать от самого труда. «Способность к труду, -- пишет К. Маркс, -- еще не означает труд, подобно тому как способность переваривать пищу вовсе еще не совпадает с фактическим перевариванием пищи». Товаром является рабочая сила, способность к труду. Живой же труд, создающий стоимость, есть процесс фактического потребления рабочей силы как товара.

В процессе расходования своей рабочей силы, купленной капиталистом, рабочий в состоянии создать новую стоимость, превышающую стоимость его рабочей силы. Стоимость, создаваемая трудом рабочего, и стоимость рабочей силы -- величины разные. Избыток стоимости, созданный трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, составляет прибавочную стоимость.

Свойство создавать прибавочную стоимость -- специфическая потребительная стоимость товара рабочая сила. За прибылью товаропроизводителя -- капиталиста скрывается не что иное, как прибавочная стоимость, созданная трудом наемных рабочих. Так «разрешаются» противоречия всеобщей формулы капитала. На рынке в сфере обращения, в акте Д -- Т капиталист покупает по стоимости рабочую силу. В процессе производства наемный рабочий создает эквивалент стоимости рабочей силы плюс прибавочную стоимость. Капиталист, продав потом произведенные рабочим товары, заключающие в себе прибавочную стоимость, получает возросшую сумму денег -- Д'. (Подробнее об этом -- в следующих главах).

Предшественники Маркса, классики буржуазной политической экономии, смешивали понятия труд и рабочая сила. Они ошибочно считали, что предметом купли-продажи является труд. Поэтому классики буржуазной политической экономии не могли вскрыть до конца источник прибыли. Правильное положение А. Смита о прибыли как «вычете» из труда рабочего они не могли согласовать с законом трудовой стоимости. Представление о том, что рабочий продает труд и получает в форме денег эквивалент, воплощающий в себе столько же труда, сколько он затрачивает в процессе производства, находится в безусловном противоречии с пониманием прибыли как «вычета» из труда рабочего. Строго разграничив понятия труд и рабочая сила, К. Маркс устранил одно из главных логических препятствий, которые мешали его предшественникам раскрыть тайну прибавочной стоимости.

Глава 11

ПРОИЗВОДСТВО ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

§ 1. Двойственный характер капиталистического процесса производства

После того как капиталист купил необходимые средства производства и рабочую силу, на его предприятии начинается процесс производства. При этом рабочие производят товары, принадлежащие капиталисту. Пусть это будут, например, ткацкие станки.

Предположим, что на один ткацкий станок расходуются различные материалы (предметы труда) стоимостью в 230 долл. В металле, дереве, красках и прочих предметах труда, используемых при изготовлении ткацкого станка, овеществлен общественно необходимый абстрактный труд, затраченный ранее при их производстве. При изготовлении станков рабочие целесообразно используют металл, дерево и другие предметы труда, подвергают их необходимым изменениям и таким образом создают новый продукт, новую потребительную стоимость. Превращая предметы труда в готовые продукты, во вновь созданные изделия -- станки, они вместе с тем создают и новую стоимость. Следовательно, процесс создания стоимости есть одновременно и процесс присоединения ее к стоимости потребленных средств производства.

Допустим, что 40 рабочих произвели один станок в течение 5 час. Допустим далее, что дневная стоимость рабочей силы этих 40 рабочих равна 200 долл. и что за час каждый рабочий создает стоимость, равную 1 долл. Следовательно, за 5 час. труда рабочие создают новую стоимость в 200 долл. и присоединяют ее к стоимости потребленных предметов труда в 230 долл. Говоря о старой стоимости (к которой рабочие присоединяют новую стоимость), мы в данном примере учитываем только стоимость потребленных предметов труда и отвлекаемся от стоимости средств труда (машин, оборудования, производственных зданий и т.д.), которая частями, в меру их износа (потребления), тоже переносится на изготовляемый продукт. Этим мы упрощаем расчет, ничего не меняя в существе дела.. Но результат этот не может устроить капиталиста. Ведь стоимость рабочей силы тоже составляет 200 долл. Получается, что капиталист, авансировав на производство станка 430 долл., получает станок, стоимость которого тоже равна 430 долл.

Можно ли считать, что при таком итоге деньги превратились в капитал, что капиталист достиг цели -- увеличения авансированной стоимости? Конечно, нет. Но нам уже нетрудно понять, каким образом эта цель может быть достигнута. Новую стоимость создает труд. То обстоятельство, что оплаченная капиталистом дневная стоимость рабочей силы (стоимость дневного рациона средств существования рабочего) равна 5 час. (или 5 долл. в переводе на деньги), отнюдь не означает, что рабочий способен трудиться только 5 час. в день. И если капиталист заставит своих 40 рабочих трудиться не 5, а 10 час, то они создадут новой стоимости уже не на 200, а на 400 долл. Но для того чтобы они работали 10 час. и создали вместе не один станок, а два, необходимо и дополнительное, количество предметов труда. При тех условиях, которые мы приняли, капиталисту понадобится купить их еще на 230 долл. Тогда его общий аванс составит 660 долл., а вся стоимость созданных станков -- 860 долл.

Здесь уже налицо превращение процесса образования стоимости в процесс возрастания стоимости. Вместо авансированных 660 долл. капиталист получает 860 долл. В этом суть дела.

Рабочий день на капиталистическом предприятии состоит из необходимого рабочего времени и прибавочного рабочего времени, а труд рабочего -- соответственно из необходимого и прибавочного труда. В течение необходимого рабочего времени наемный рабочий создает стоимость, равную стоимости его рабочей силы, а в течение прибавочного рабочего времени -- прибавочную стоимость, которая без всякого эквивалента, безвозмездно присваивается капиталистом.

Потребление рабочей силы есть источник стоимости, потребление ее сверх количества времени, необходимого для создания стоимости, равной стоимости рабочей силы, есть источник прибавочной стоимости.

Не нарушая законов товарного обмена, капиталист купил рабочую силу и средства производства в соответствии с их стоимостью, т.е. заплатив владельцам этих товаров сумму денег, эквивалентную их стоимости. После завершения производственного процесса капиталист вновь появляется на товарном рынке. Но теперь уже не в качестве покупателя, а в качестве продавца. Продав ткацкие станки также в соответствии с законами эквивалентного обмена, капиталист извлекает сверх авансированной им стоимости 200 долл., которые и представляют собой прибавочную стоимость, воплощенную в денежной форме. Итак, тайна происхождения прибавочной стоимости заключается в том, что процесс образования стоимости продолжается дольше того пункта, когда воспроизведен эквивалент стоимости рабочей силы. За пределами этого пункта процесс образования стоимости продукта превращается в процесс возрастания стоимости.

«Как единство процесса труда и процесса образования стоимости, производственный процесс есть процесс производства товаров; как единство процесса труда и процесса увеличения стоимости, он есть капиталистический процесс производства, капиталистическая форма товарного производства»,

§ 2. Основной экономический закон капиталистического производства

Учение о прибавочной стоимости В. И. Ленин назвал краеугольным камнем экономической теории К. Маркса, важнейшим открытием, совершенным К. Марксом в области политической экономии капитализма.

В условиях рабовладельческого общества и феодализма эксплуатация непосредственного производителя материальных благ носила открытый характер принуждения к труту на эксплуататора. Никто из идеологических защитников этих способов производства не в состоянии был отрицать тот факт, что класс рабовладельцев (или класс феодалов) живет за счет чужого труда. Идеологические защитники рабовладения и феодализма могли подыскивать и подыскивали в свое время самые изощренные доводы в защиту рабовладельческих и феодальных порядков, доказывать, что эти порядки установлены богом или соответствуют природе человека. Но самый факт существования господствующего класса и его челяди за счет плодов чужого труда не мог подвергаться сомнению и отрицанию; он был осязательно ясен, ничем не был замаскирован.

Совершенно иначе обстоит дело с капиталистической формой эксплуатации. Она маскируется густой сетью товарно-денежных отношений, в которые облечены производственные отношения капиталистического общества. На поверхности явлений наемный рабочий выглядит таким же равноправным и свободным товаровладельцем, как и противостоящий ему на рынке рабочей силы капиталист: никаких отношений личной зависимости, добровольный обмен эквивалентов.

Обнаружить под обманчивой видимостью явлений тот факт, что за обменом эквивалентов скрывается в конечном счете неоплаченный труд, показать, что именно он образует содержание и цель капиталистического производства, изучить во всех деталях скрытый механизм капиталистической эксплуатации, обнаружить за формальным юридическим равенством глубокое экономическое неравенство -- все это знаменовало собой решительный переворот в экономической науке, сыгравший исключительную роль в развитии всей революционной теории и практики рабочего класса.

В предисловии к первому тому «Капитала» К. Маркс писал: «Конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества...». Таким законом является закон прибавочной стоимости. В нем выражена сущность капиталистической эксплуатации, в нем выражена цель капиталистического производства, противоположность и непримиримость коренных интересов пролетариата и буржуазии. «Производство прибавочной стоимости или нажива -- таков абсолютный закон этого способа производства», -- указывал К. Маркс. Вокруг прибавочной стоимости вращаются не только экономические отношения между капиталистами и наемными рабочими; на почве ее распределения складываются, как мы увидим позже, определенные отношения между различными группами буржуазии: промышленниками, торговцами, банкирами, а также между классом капиталистов и классом землевладельцев. Погоня за прибавочной стоимостью играет, как мы увидим, главную роль в развитии производительных сил при капитализме. Она определяет и направление развития производственных отношений капиталистического общества. Все это вместе взятое означает, что закон прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма.

Специфическая форма эксплуатации при капитализме

Выявление главных признаков, отличающих друг от друга различные общественно-экономические формации, покоящиеся на эксплуатации человека человеком, сводится к изучению вопроса о том, в какой форме выжимается прибавочный труд непосредственного производителя, кому и как он достается. «Только та форма, -- подчеркивает К. Маркс, -- в которой этот прибавочный труд выжимается из непосредственного производителя, из рабочего, отличает экономические формации общества...».

Способ производства и присвоения прибавочного продукта, в котором воплощен прибавочный труд непосредственного производителя, выражает собой исторические особенности господствующих в данном обществе производственных отношений. При капитализме они выражаются прибавочной стоимостью. В ней же выражено и отличие капиталистической эксплуатации от рабовладельческой и феодальной.

Прибавочный продукт и прибавочная стоимость -- не одно и то же. Они различаются прежде всего как потребительная стоимость и стоимость. Прибавочный продукт создается конкретным трудом, прибавочная стоимость -- абстрактным трудом.

Во всех антагонистических формациях прибавочный продукт изымается в пользу эксплуататоров. Но формы его изъятия различны. Они специфичны для каждого способа производства. При капитализме прибавочный продукт, создаваемый наемным рабочим, присваивается капиталистом в виде прибавочной стоимости.

Прибавочная стоимость, как и стоимость вообще, овеществлена в определенных товарах. Она воплощена в материальных продуктах, в потребительных стоимостях. Та часть товарного | продукта, в которой представлена прибавочная стоимость, и есть прибавочный продукт, создаваемый на капиталистическом предприятии.

Прибавочный продукт как носитель прибавочной стоимости -- специфическая категория капиталистического хозяйства.

Присваивая прибавочную стоимость, капиталист вместе с тем присваивает и прибавочный продукт. Вначале он попадает в руки капиталиста как часть товарной продукции, произведенной у него на предприятии. После продажи товаров прибавочная стоимость получает денежную форму, а прибавочный продукт переходит в руки покупателя как определенная потребительная стоимость. Но деньги, представляющие прибавочную стоимость, всегда могут быть снова превращены в товары, причем в любые товары. Деньги -- орудие присвоения материальных благ в товарном хозяйстве. Благодаря им прибавочная стоимость всегда может снова принять натуральный вид продукта. Это будет прибавочный продукт. Следовательно, прибавочную стоимость мы можем рассматривать как специфическую форму присвоения прибавочного продукта классом капиталистов.

Прибавочный продукт, реализуемый на товарном рынке, имеет стоимость. Но только в капиталистическом хозяйстве стоимость прибавочного продукта есть прибавочная стоимость. Не являлась прибавочной стоимостью даже стоимость той части прибавочного продукта, которую рабовладелец и феодал продавали на рынке в качестве товара. Не создают прибавочной стоимости мелкие самостоятельные товаропроизводители -- ремесленники и крестьяне, хотя они могут своим трудом создавать стоимость, превышающую стоимость потребляемых ими средств существования. В эпоху разложения феодализма крепостные крестьяне платили феодалу денежную ренту. Для этого надо было производить прибавочный продукт и продавать его на рынке. Но денежная феодальная рента -- не прибавочная стоимость.

В чем же своеобразие прибавочной стоимости по сравнению со стоимостью прибавочного продукта, хотя бы и отчуждавшегося в пользу эксплуататоров?

Ни рабовладелец, ни феодал не авансировали на производство стоимость с целью ее возвращения в увеличенном размере. Ни рабовладелец, ни феодал не платили работнику (рабу, крепостному крестьянину) за использование его рабочей силы с целью получения возросшей стоимости. Такую операцию проделывает только капиталист. В отношениях между феодалом и крепостным крестьянином не было товарной сделки, между тем как отношения между капиталистом и наемным рабочим непременно облечены в товарно-денежную форму. Капиталист покупает рабочую силу, т. е. бросает в обращение стоимость определенной величины и в результате использования этого специфического товара извлекает авансированную стоимость с известным приращением. Это приращение и есть прибавочная стоимость в подлинном смысле этого понятия.

В законе прибавочной стоимости выражается главная, коренная черта капиталистического способа производства, отличающая его от других способов производства. Вместе с тем закон прибавочной стоимости является главным регулятором движения, функционирования всего сложного капиталистического хозяйства. Его действием определяется и характер развития производительных сил, и направление развития капиталистических производственных отношений. Закон прибавочной стоимости - это закон становления, развития и гибели капиталистического способа производства, закон его движения как определенной исторической формы организации общественного производства.

Из многих выдающихся открытий, которыми К. Маркс вписал свое имя в историю науки, Ф. Энгельс с полным основанием особо выделял два: материалистическое понимание истории и учение о прибавочной стоимости.

Все последующие главы будут так или иначе касаться закона прибавочной стоимости, раскрывать многочисленные формы проявления этого закона как в разных областях капиталистической экономики, так и на разных этапах ее развития.

Теория прибавочной стоимости К. Маркса и критика буржуазных экономистов

После открытия К. Марксом тайны прибавочной стоимости буржуазные экономисты как идеологические защитники капитализма поставили перед собой задачу - во что бы то ни стало «опровергнуть» учение о прибавочной стоимости, доказать существование «гармонии интересов» всех классов буржуазного общества. Они понимали,

что теория прибавочной стоимости непосредственно и прямо приводит к выводу о непримиримости классовых противоречий между капиталом и наемным трудом.

Существование той части стоимости продукта, которую К. Маркс назвал прибавочной стоимостью, было установлено задолго до него. Еще А. Смит говорил, что прибыль является «вычетом» из труда рабочего. Д. Рикардо, опираясь на этот вывод А. Смита, прямо констатировал противоположность между прибылью и тем, что получает рабочий за свой труд, -- заработной платой. Тем не менее теория прибавочной стоимости К. Маркса, по словам Ф. Энгельса, произвела впечатление удара грома с ясного неба.

Какое же новое слово сказал К. Маркс? Чтобы понять это, надо иметь в виду следующее. В повседневных явлениях прибавочная стоимость не видна. Во-первых, прибавочная стоимость выступает в форме прибыли. Во-вторых, прибыль распределяется между различными группами капиталистов. Промышленники получают промышленную прибыль, торговцы -- торговую, капиталисты, ссужающие деньги в кредит промышленникам и торговцам, -- процент, а земельные собственники получают земельную ренту, которую им выплачивает капиталист -- арендатор земли. Все эти конкретные виды доходов имеют свои особенности. Общее же между ними состоит в том, что все они являются формами и частями прибавочной стоимости, источник которой -- неоплаченный труд рабочих. Чтобы открыть закон прибавочной стоимости, необходимо было не только свести к единству все формы нетрудовых доходов, показать различия между прибавочной стоимостью и ее формой -- прибылью и, как мы уже указывали, научно установить различие между трудом и рабочей силой. Только К. Маркс добился этого в своей экономической теории. А это дало ключ к пониманию всего капиталистического способа производства и совершило настоящий переворот во всей политической экономии.

Учение Маркса о прибавочной стоимости дало возможность вскрыть всю несостоятельность апологетических теорий прибыли, которые буржуазная политическая экономия развивала после Смита и Рикардо.

Многие из «концепций», противопоставляемых современными буржуазными экономистами теории прибавочной стоимости К. Маркса, представляют собой по существу модернизированные варианты старинной вульгарной теории доходов, сформулированной французским экономистом Сэйем (1767 - 1832 гг.).

Сэй, автор теории «производительности капитала и земли», или теории трех факторов производства, утверждал, что в образовании доходов принимает участие не только труд, но и капитал, и земля. Сэй считал, что труд рабочих создает только ту часть стоимости товаров, которая соответствует заработной плате, прибыль же создается капиталом (который Сэй отождествлял со средствами производства), а рента -- землей. Этой «триединой формулой» Сэй стремился доказать отсутствие эксплуатации рабочих капиталистом. Рабочие якобы получают все, что создают. Отсюда следовал вывод о гармонии интересов рабочих и капиталистов.

Ту же «триединую формулу» проповедовали английские буржуазные экономисты Джемс Милль и Мак-Куллох. «Расширяя» понятие труда, они довели его до абсурда, включив в него не только затраты труда рабочих, но и «работу» машин, биологические процессы роста сельскохозяйственных растений, животных и т.д. Прибыль рассматривалась ими как своеобразная форма заработной платы, выплачиваемой за «труд», выполняемый орудиями производства. Земельную ренту они трактовали как продукт «труда природы».

Нетрудно понять, что теория производительности капитала и земли покоится на грубом смешении производства потребительных стоимостей с производством стоимости и прибавочной стоимости. Средства производства действительно участвуют в создании новых потребительных стоимостей, но они не создают и не могут создавать новую стоимость, частью которой является прибавочная стоимость.

Сравнительно широкой популярностью пользовалась среди буржуазных экономистов и «теория воздержания», связанная с именем английского экономиста Н. Сениора -- одного из самых откровенных апологетов капитализма. Прибыль согласно этой теории является вознаграждением, получаемым капиталистом за то, что он воздерживается от превращения своих денег в предметы личного потребления, воздерживается от их употребления на личные нужды, используя их для производства необходимых для общества товаров. Нет особой нужды доказывать, что рассуждения о воздержании применительно к классу капиталистов, который своим роскошным образом жизни давно затмил прежние господствующие классы, отдают полным и беззастенчивым цинизмом. Но примем на минуту всерьез положение о том, что прибыль капиталистов является вознаграждением за их «воздержание» Так где же спрашивается источник этого «вознаграждения»? На этот естественный вопрос «теория воздержания» не дает никакого ответа. Воздержание как чисто негативный акт (отказ от определенного действия) не может создать никакой стоимости и никакого приращения стоимости.

Представители вульгарной политической экономии поставили перед собой задачу опровержения главного в экономической теории марксизма -- учения о прибавочной стоимости. Это и понятно. Учение о прибавочной стоимости раскрывает сущность и механизм капиталистической эксплуатации, вооружает рабочий класс научным пониманием его исторической миссии.

Одна из попыток «улучшения» и «углубления» старинной вульгарной теории трех факторов производства связана с именем американского экономиста Джона Кларка. Кларк, как и Сэй, считал, что стоимость образует не только труд, но и средства производства, и земля. Главную задачу своей теории он видел в том, чтобы установить величину стоимости, создаваемой каждым фактором. Для этой цели он создал «учение» об убывающей производительности факторов производства.

Совершенно очевидно, что говорить о величине стоимости, которую якобы создает тот или иной фактор, можно только тогда, когда предварительно доказана его способность создавать эту стоимость. Между тем Кларк даже не поставил вопроса о способности средств производства создавать стоимость. Участие средств производства в создании новых потребительных стоимостей представляется ему как очевидное доказательство их способности создавать новую стоимость.

§ 3. Сущность капитала

Первоначально, исходя из формулы Д -- Т -- Д', мы определили капитал как деньги, приносящие прибыль, как самовозрастающую стоимость. Такое определение охватывает, как мы помним, все виды капиталов, когда-либо существовавших и существующих. И поэтому оно слишком общее.

Меркантилисты, не выходя за пределы формулы Д--Т--Д', отождествляли капитал с его денежной формой. Для них капитал -- это деньги, а деньги -- капитал. Классики буржуазной политической экономии перенесли свой анализ из сферы обращения в сферу производства, и поэтому в центре их внимания, естественно, оказались вещественные факторы производства. Правда, рабочую силу они не относили к капиталу, так как смешивали ее с трудом, но средства производства они считали капиталом. Физиократы прямо называли капиталом инструменты, сырье и другие вещественные факторы производства. На той же точке зрения стоял и Д. Рикардо. Капитализм не изобрел прибавочного труда. В любом эксплуататорском обществе господствующий класс принуждает работников отдавать ему прибавочное рабочее время. Но при рабстве и феодализме эксплуататор присваивал прибавочный труд путем внеэкономического принуждения. При капитализме присвоение прибавочного труда осуществляется путем экономического принуждения. Это означает наличие таких общественных отношений, при которых средства производства находятся в собственности определенной группы лиц, а другая группа лиц лишена средств производства и вынуждена продавать свою рабочую силу, создавая для собственника средств производства прибавочную стоимость. Средства производства -- фабрично-заводские здания, машины, инструменты, сырье, материалы и т.д. -- становятся капиталом лишь тогда, когда они выступают как средство эксплуатации наемных рабочих. «...Капитал,-- писал К. Маркс, -- предполагает наемный труд, а наемный труд предполагает капитал... Капитал и наемный труд -- это две стороны одного и того же отношения». Капитал -- не вещь, а свойственное исторически определенной общественно-экономической формации производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой специфический общественный характер. В капитале выражено основное отношение между капиталистами и рабочими, отношение эксплуатации наемных рабочих. Можно сказать также, что капитал есть авансированная стоимость, которая в результате эксплуатации наемных рабочих приносит прибавочную стоимость. Такое определение капитала уже неприменимо к «допотопным» формам капитала, так как прибыль, которую они приносили, не являлась результатом неоплаченного труда наемных рабочих. Это определение характеризует не всеобщую форму капитала, а его специфическую форму, свойственную капиталистическому, и только капиталистическому способу производства.

Буржуазные экономисты как выразители интересов эксплуататоров не смогли дать научного определения капитала. Несмотря на некоторые различия в формулировках, все буржуазные экономисты сводят понятие капитала не к общественным, а к вещественным условиям производства. Вот, например, определение капитала, данное представителем классической буржуазной политической экономии Д. Рикардо: «Капитал есть та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд». Буржуазные экономисты трактуют капитал как вечное и естественное условие всякого общественного производства. С этой точки зрения заостренная палка и отесанный камень дикаря тоже являются капиталом. Такое представление о капитале широко используется всей вульгарной политической экономией. Оно помогает ей затушевывать сущность капиталистической эксплуатации, действительное содержание отношений между капиталистами и наемными рабочими.

§ 4. Постоянный и переменный капитал

Капитал, функционирующий в процессе производства, распадается на две части. Одна из них воплощена в средствах производства (производственных зданиях и сооружениях, машинах и оборудовании, сырье, топливе, вспомогательных материалах и т.д.). Другую часть образуют затраты на покупку рабочей силы. Эти две части капитала играют совершенно различную роль в процессе возрастания стоимости или в процессе создания прибавочной стоимости.

Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. Вот почему ту часть капитала, которая воплощена в средствах производства, К. Маркс назвал постоянной частью капитала, или постоянным капиталом.

Другая же часть капитала, которая затрачивается на покупку рабочей силы, изменяется по своей величине в процессе производства, ибо в процессе потребления рабочей силы, т.е. в процессе труда, наемные рабочие создают, как мы уже знаем, большую стоимость, чем стоимость, затраченную на покупку их рабочей силы. Поэтому К. Маркс назвал эту часть капитала переменной частью капитала, или переменным капиталом.

В процессе труда рабочий не только создает новую стоимость, но и сохраняет старую стоимость, воплощенную в средствах производства, перенося ее на вновь создаваемые потребительные стоимости. Эта способность живого труда сохранять старую стоимость имеет для капиталиста важное значение, которое становится особенно наглядным в случаях вынужденной остановки процесса производства. Представим себе, что на каком-то предприятии (пусть это будет, например, консервный завод) процесс труда по каким-либо причинам надолго оборвался. К чему это приведет? Накопленное на заводе сырье будет портиться и вместе с потерей потребительной стоимости начнет терять и стоимость. Машины станут ржаветь, их естественный износ ничем не будет компенсироваться.

Но каким образом рабочему удается своим трудом не только создавать новую стоимость, но и переносить стоимость потребленных средств производства на новые продукты? Ведь рабочий не работает вдвойне. Этот двойственный результат объясняется двойственным характером труда, создающего товары. Труд рабочего одновременно функционирует и как конкретный, и как абстрактный труд. Простой затратой своей рабочей силы рабочий создает новую стоимость, которая зависит не от специфического качества, а только от количества затраченного труда. Но эта затрата рабочей силы фактически происходит в специфической конкретной форме, диктуемой особенностями производимой потребительной стоимости. Эта качественная сторона труда имеет своим экономическим результатом создание потребительной стоимости и вместе с тем перенесение стоимости элементов постоянного капитала.

Различие между сохранением старой стоимости и созданием новой стоимости -- различие между двумя экономическими результатами единого и нераздельного процесса труда -- становится наглядным в случаях изменения производительности труда.

Пусть в результате внедрения какого-то крупного технического изобретения ткачиха, работающая на ткацкой фабрике с нормальными для данного времени техническими условиями производства, сегодня обрабатывает за 8-часовой рабочий день вдвое больше пряжи, чем год назад. На величине новой стоимости, которую ткачиха присоединяет к обработанной ею пряже, это никак не отразится: сегодня, как и год назад, ткачиха за 8-часовой рабочий день создает новую стоимость в 8 часов, или (если принять, что 1 час общественно необходимого труда находит свое выражение в 1 долл.) в 8 долл. Иначе обстоит дело с величиной переносимой за день старой стоимости: конкретный труд ткачихи сегодня сохраняет (переносит) за день стоимость вдвое большей массы пряжи, чем прежде.

Стоимость одних средств производства переносится на новые продукты сразу, других -- по частям. Так, например, стоимость сахарной свеклы, переработанной в один сезон сахароварения, полностью переносится на сахар, произведенный в этот сезон. Стоимость же машин и оборудования сахарного завода переносится постепенно (и частями) на сахар, произведенный в течение многих сезонов сахароварения. Но независимо от способа перенесения стоимости та часть капитала, которая воплощена во всех средствах производства, не дает в процессе производства никакого прироста стоимости, между тем как другая часть капитала, затраченная на покупку рабочей силы, самовозрастает, приносит прибавочную стоимость.

В работах К. Маркса постоянный капитал обозначается латинской буквой с (от слова «constantes Kapital»), переменный капитал буквой v (от слова «variables Kapital»), прибавочная стоимость буквой т (от слова «Mehrwert»).

Деление капитала на постоянную и переменную части, не было известно предшественникам К. Маркса; его отрицает вся вульгарная буржуазная политическая экономия. Это можно объяснить двумя причинами. Во-первых, различная роль средств производства и рабочей силы в процессе образования стоимости товара может быть выяснена только на основе учения о двойственном характере труда, воплощенного в товаре. Но это учение впервые было создано К. Марксом. Оно и позволило К. Марксу установить различие между постоянным и переменным капиталом. Во-вторых, классовая позиция буржуазных экономистов заставляет их противиться признанию объективного факта деления капитала на постоянную и переменную части, ибо это деление обнажает самую суть взаимоотношений между капиталистами и наемными рабочими -- эксплуатацию рабочего класса.

§ 5. Норма и масса прибавочной стоимости

Первоначально авансированный капитал, который обозначается буквой k, равен, следовательно, сумме постоянного и переменного капитала: k=c+v. В процессе производства создается прибавочная стоимость. Отсюда ясно, что состав стоимости капиталистически произведенного товара равен c+v+m, т.е. перенесенной стоимости средств производства, потребленных при производстве данного товара (с), плюс новая стоимость, равная всему вновь затраченному труду, оплаченному (v) и неоплаченному (т).

Прибавочная стоимость есть приращение переменного капитала, а не всего капитала. Поэтому для определения степени эксплуатации прибавочную стоимость следует сопоставлять именно с переменным капиталом. Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу мы называем нормой прибавочной стоимости. Она обозначается символом m'. Следовательно, Переменный капитал, как мы уже знаем, воспроизводится в течение необходимого рабочего времени необходимым трудом. Прибавочная же стоимость, которая, по образному выражению К. Маркса, «прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего», создается в течение прибавочного рабочего времени прибавочным трудом. Отсюда ясно, что отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу равно отношению прибавочного труда к необходимому труду:

.

Норма прибавочной стоимости, являясь точным выражением степени эксплуатации рабочего, не может сама по себе служить выражением абсолютной величины прибавочной стоимости, т.е. массы прибавочной стоимости, получаемой капиталистом. Но между нормой и массой прибавочной стоимости имеется функциональная связь. Из формулы следует, что .

Если нам известно, что дневная стоимость рабочей силы одного рабочего равна 8 долл., а норма прибавочной стоимости равна 100%, то масса прибавочной стоимости, создаваемая в день одним рабочим, будет равна долл. Общая формула здесь будет такова: масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости.

В. И. Ленин в статье «Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России» (1912 г.) исчислял степень эксплуатация рабочих в дореволюционной России следующим образом. По данным официального обследования фабрик и заводов, заработная плата рабочих равнялась в 1908 г. 555,7 млн. руб., а прибыль капиталистов -- 568,7 млн. руб. Общее число рабочих на этих обследованных фабриках и заводах составляло 2254 тыс. человек. Средняя заработная плата рабочего равнялась 246 руб. в год. В то же время каждый рабочий приносил капиталисту в среднем 252 руб. прибыли в год. Отсюда В. И. Ленин делал вывод, что в царской России рабочий меньшую часть дня работал на себя, а большую часть дня -- на капиталиста, т.е. степень эксплуатации рабочих составляла более 100%.

Используя тот же прием, акад. Е. С. Варга исчислил норму прибавочной стоимости в промышленности США за ряд лет. В 1899 г. она составляла 128%, в 1929 г. - 158, в 1939 г. - 200, в 1950 г. - 219, в 1955 г. - 235%. По другим сведениям норма прибавочной стоимости в американской обрабатывающей промышленности составляла: в 1899 г.-- 111%, в 1939 г. -- 205,1, в 1955 г. -- 306,3%. В настоящее время американский рабочий в среднем работает на капиталиста ⁴/s рабочего дня, т.е. норма прибавочной стоимости достигает в среднем 400%. По подсчетам Германского экономического института (ГДР), норма прибавочной стоимости в западногерманской промышленности равнялась в 1961г. 320%.

Некоторые расхождения в результате подсчетов нормы прибавочной стоимости объясняются прежде всего отсутствием в буржуазной статистике необходимых исчерпывающих данных. Но при всех расхождениях абсолютных цифр все подсчеты одинаково показывают общую тенденцию нормы прибавочной стоимости к возрастанию. По исчислениям английского экономиста Дж. Итона, в 1937 г. в промышленности, на транспорте, в строительстве и в сельском хозяйстве Англии норма прибавочной стоимости составляла в среднем около 200%, к 1950 г. она поднялась до 300%. По данным французского экономиста А. Дени, норма прибавочной стоимости во Франции возросла с 162% в 1938 г. до 315% в 1952 г.

Наиболее высока степень эксплуатации в колониальных и зависимых странах. В Чили, например, заработная плата рабочих медных рудников была в 1940 г. в 5 раз меньше, чем в США, а средняя выработка на одного рабочего была лишь немного ниже выработки рабочего США. Это значит, что норма прибавочной стоимости в чилийских медных рудниках была значительно выше, чем в США. В Пуэрто-Рико выработка рабочих на многих предприятиях такая же, как на аналогичных предприятиях США, но цена рабочей силы составляет здесь всего лишь от до ее уровня в США. Это значит, что степень эксплуатации пуэрториканских рабочих примерно в 3 - 4 раза выше, чем степень эксплуатации американских рабочих на аналогичных предприятиях.

Выражение стоимости в относительных долях продукта

Стоимость товара, как известно, получает свое внешнее выражение в деньгах, в цене. Но если стоимость какой-нибудь товарной массы уже представлена в денежной форме, оценена, то составные части этой стоимости могут быть условно выражены в определенных долях этой товарной массы. Предположим, например, что на ткацкой фабрике один рабочий -- ткач изготовляет из пряжи в течение 10-часового рабочего дня 10 м шерстяной ткани, стоящие 200 долл. Составные части стоимости этой товарной массы c+v+m могут быть условно выражены в относительных долях дневной продукции рабочего. Допустим, что с = 160 долл., v = 20 долл., m = 20 долл. Соотношение между этими частями стоимости можно представить в виде соотношения между 8 м ткани, 1 м и еще 1 м, потому что эти доли продукции действительно представляют стоимость в 160, 20 и 20 долл.

Такой способ условного выражения составных частей стоимости вполне правомерен и он широко известен в хозяйственной практике. Но он может привести к самым нелепым искажениям, если по его результатам непосредственно, прямолинейно судить о самом процессе создания стоимости и прибавочной стоимости. В самом деле, можно подумать, что в течение рабочего дня рабочий своим трудом создает не только новую стоимость v+m, но и переносимую на продукт стоимость потребленных им средств производства с. А из этого последует вывод, что на долю новой стоимости v+m приходится не все рабочее время, затрачиваемое рабочим, а лишь часть его, в нашем примере 2 часа из 10, из них только 1 час. -- последний час -- идет на производство прибавочной стоимости. Это намного преуменьшает абсолютную величину эксплуатации рабочих.

Если не забывать учения о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, то, конечно, к подобному выводу нельзя прийти. За 10 час. работы ткач создает стоимость не в 200 долл., а всего лишь в 40 долл. Половина этой суммы -- v, вторая половина -- m. Значит, 5 час. труда расходуются на воспроизводство переменного капитала в 20 долл., а другие 5 час. -- на создание прибавочной стоимости в 20 долл. Стоимость же потребляемых средств производства в 160 долл. будет перенесена на продукт конкретным трудом рабочего-ткача в течение тех же 10 час.

Но для вульгарных буржуазных экономистов видимость явлений -- все. Они эту видимость явлений используют в своем ревностном служении капиталу. И вот в 40-х годах XIX в. английский вульгарный экономист Н. Сениор всерьез провозгласил, что только «последний час» рабочего дня приносит капиталисту прибыль. Пользуясь указанным выше способом выражения стоимости в относительных долях продукта, он пытался доказать, что утверждение законодательного проекта о сокращении рабочего дня с 11,5 час. до 10 час. лишит капиталистов всякой прибыли. Н. Сениор приводит следующий расчет. Фабрикант затрачивает 100 тыс. ф. ст., из которых 80 тыс. ф. ст. приходятся на фабричные здания и машины, 20 тыс. -- на сырой материал и заработную плату. Предполагая, что капитал оборачивается один раз в год и что валовая прибыль составляет 15%, годовой оборот товаров этой фабрики должен составить 115 тыс. ф. ст. Каждая из 23 половин рабочего часа (в то время в Англии рабочий день на фабриках составлял более 11,5 часа) производит этих 115 тыс. ф. ст.; этих 115 тыс. ф. ст., или 100 тыс. ф. ст., просто возмещают затраченный капитал; или 5 тыс. из 15 тыс., оставшихся после возмещения капитала, равны стоимости снашивания здания и машин фабрики. Остальные , т.е. два последних получаса каждого дня производят чистую прибыль в 10 тыс. ф. ст., или 10%. Из этого Сениор делает вывод, что если бы рабочий день был сокращен на 1 час (2 получаса), то исчезла бы чистая прибыль.

Прежде всего совершенно нелепо зачисление стоимости снашивания машин в прибыль. Этого не делает ни один капиталист. И совершенно очевидно, что сокращение рабочего дня, скажем, на 1,5 часа (в то время английские рабочие требовали установления 10-часового рабочего дня) при прочих равных условиях сократит и ежедневное потребление сырых материалов, машин и т.д., и тогда уже стоимость этих средств производства также должна быть исключена из расчета. Здесь можно говорить лишь о том, что если норма прибавочной стоимости при 11-часовом рабочем дне составляла 100% (рабочий день делился на 5 часа необходимого времени и 5 часа прибавочного времени), то при 10-часовом рабочем дне она составит 73% ( необходимого рабочего времени и 4 часа прибавочного рабочего времени).