Курс политической экономии

Слабость центральной власти феодального государства, неспособность ее обеспечить личную и имущественную охрану странствующим купцам побуждали последних объединяться для самозащиты в гильдии. Члены гильдии обязывались оказывать друг другу помощь и поддержку во время путешествий. Со временем гильдии становятся постоянными объединениями купцов того или иного города. Гильдии боролись с конкуренцией посторонних купцов, занимались упорядочением мер и весов, определяли уровень продажных цен. Между гильдиями различных городов разгоралась борьба за право монопольной продажи товаров в том или ином районе. Упорную борьбу сели, например, в XII--XV вв. купцы Парижа и Руана за право монопольной торговли на Сене. Объединение купцов в гильдии способствовало более быстрому накоплению капитала, так как создавало более благоприятные условия для торговли.

По мере накопления денежных богатств роль купеческого капитала менялась. Если первоначально они являлись только случайными посредниками в обмене, то постепенно круг производителей, продающих тому или иному купцу свои товары, становился постоянным. Часто купцы объединяли торговые операции с ростовщическими, выдавая ссуды ремесленникам и крестьянам и тем самым еще более подчиняя их себе.

Накопление в руках купечества значительных денежных сумм превратило его в крупную экономическую силу, ставшую основой господства купечества в органах городского управления. Вместе с тем купечество постепенно становилось силой, способной противостоять феодалам и стремящейся освободиться от феодальной зависимости.

Противоположность между городом и деревней

В условиях феодализма деревня политически господствовала над городом, ибо города находились в собственности феодалов.

Горожане были обязаны нести в пользу феодала определенные повинности, феодал являлся верховным судьей для горожан, имел даже право продавать город, передавать его по наследству, закладывать. Однако экономическое развитие города значительно опережало экономическое развитие деревни.

Рост ремесленного производства, накопление больших богатств в руках ростовщиков и купцов создавали предпосылки для экономического господства города над деревней. «Если в средние века, -- отмечал К. Маркс, -- деревня эксплуатирует город политически повсюду, где феодализм не был сломлен исключительным развитием городов, как в Италии, то город повсюду и без исключений эксплуатирует деревню экономически своими монопольными ценами, своей системой налогов, своим цеховым строем, своим прямым купеческим обманом и своим ростовщичеством».

Власть феодалов мешала развитию ремесла и торговли. Поэтому города вели ожесточенную и постоянную борьбу с феодалами за свое освобождение. Они добивались политической независимости, самоуправления, права чеканки монет, освобождения от пошлин. Благодаря тому, что в руках купцов, ростовщиков и богатых мастеров концентрировались значительные денежные суммы, городам зачастую удавалось откупиться от феодалов, покупая свою независимость за деньги. Вместе с тем нередко города добивались своей независимости и вооруженным путем.

§ 4. Товарно-денежные отношения

Натуральный характер феодального производства

Одной из важнейших черт экономики феодализма является натуральный характер феодального производства.

Личное потребление феодалов и крестьян, а также производственное потребление обеспечивалось почти полностью за счет того, что создавалось внутри поместья.

Прибавочный продукт, как правило, не принимал товарной формы и присваивался феодалами в натуральном виде.

«...Именно потому, что отношения личной зависимости составляют основу данного общества, -- писал К. Маркс, -- труду и продуктам не приходится принимать отличную от их реального бытия фантастическую форму (т.е. товарную форму.-- Авторы). Они входят в общественный круговорот в качестве натуральных служб и натуральных повинностей».

Крестьянин и его семья производили в своем хозяйстве для собственного потребления почти все необходимые продукты, включая часто и ремесленные изделия, поскольку земледелие в ряде случаев сочеталось с домашним ремеслом. Даже в том случае, когда с переходом к денежной ренте часть прибавочного продукта, а иногда и весь прибавочный продукт превращался в деньги, необходимый продукт, составлявший весьма значительную часть всего произведенного продукта крестьянского хозяйства, не принимал, как правило, товарной формы.

Товарное производство и торговля

В результате роста производительных сил и углубления общественного разделения труда при феодализме получили известное развитие товарное производство и товарное обращение. Товарное производство в эпоху развития феодализма носило подчиненный по отношению к натуральному хозяйству характер и представляло собой лишь отдельный уклад феодальной экономики. Оно обслуживало феодальное производство, играло, особенно в раннефеодальный период, вспомогательную роль.

В условиях господства первых двух форм феодальной ренты -- отработочной и продуктовой -- производство крестьянами продуктов для обмена представляло собой спорадическое, случайное явление. Только с переходом к денежной ренте возрастает абсолютное и относительное количество продуктов, производимых крестьянами для обмена.

В результате расширения торговли между крестьянами и феодалами, с одной стороны, и городскими ремесленниками, с другой, складываются внутренние рынки. С помощью торговли устанавливается и укрепляется экономическая связь между сельскохозяйственным и ремесленным производством.

Торговый капитал при феодализме являлся прежде всего посредником в обмене присвоенного феодалами прибавочного продукта на предметы роскоши, привозимые из других стран. Торговый капитал выступал также как посредник в обмене продуктов крестьян и городских ремесленников. Получаемая купцами торговая прибыль образовывалась в результате неэквивалентного обмена, т.е. покупки товаров по ценам ниже стоимости и продажи их выше стоимости. Источником торговой прибыли являлся в конечном счете прибавочный продукт созданный непосредственными производителями-крестьянами и ремесленниками, а в ряде случаев и часть их необходимого продукта.

Процесс развития товарного производства и обращения усиливается расширением внешней торговли. Международная торговля была относительно развита уже в рабовладельческую эпоху. При переходе от рабовладения к феодализму международная торговля несколько заглохла. По мере роста производства и распространения товарно-денежных отношений она снова оживляется.

Основным направлением международной торговли были торговые связи между европейскими странами и Востоком. Активную посредническую роль в ней играли до XI в. арабские и византийские купцы. Они привозили в Европу с Востока предметы роскоши, а на Восток из европейских стран -- металлические изделия, шерсть, полотно, зерно.

Начиная примерно с XI в. все большую роль в международной торговле начинают играть европейские купцы. Крупными торговыми центрами становятся Венеция, Генуя и некоторые другие города. Учащаются путешествия европейских купцов в страны Востока с целью расширения торговых связей. Рост внутренней и внешней торговли приводил к развитию денежного обращения, увеличению количества обращающихся денег, совершенствованию дела чеканки монеты. Однако средневековая торговля, несмотря на ее значительное развитие, носила все же ограниченный характер. Она существовала в условиях господства натурального производства, феодальной раздробленности, бездорожья, несовершенных средств сообщения, отсутствия единых мер веса и длины, единой монетной системы, нередких разбойничьих нападений феодалов на купцов.

С ростом товарно-денежных отношений в феодальном обществе развивается ростовщический капитал. Денежные ссуды выдавались ростовщиками феодалам, а также ремесленникам и крестьянам. Источником ростовщического процента, как и источником торговой прибыли, являлся прибавочный продукт, создаваемый крестьянами и ремесленниками, а также часть их необходимого продукта.

По мере роста товарно-денежных отношений феодальное поместье все более втягивалось в рыночный оборот. Покупая предметы роскоши и городские ремесленные изделия, феодалы испытывают все большую нужду в деньгах. Им становится выгодно переводить крестьян с барщины и натурального оброка на денежный оброк. В связи с этим крестьянское хозяйство втягивалось в рыночный оборот.

§ 5. Классы и государство при феодализме

Классовая структура феодального общества

Феодальное общество состояло из двух основных классов -- феодалов и зависимых от них крестьян. Класс феодалов, в собственности которого находилось основное средство производства -- земля, являлся классом господствующим. Он, однако, не представлял собой однородного целого. Иерархическая структура феодальной земельной собственности обусловливала иерархию и в общественной жизни. Мелкие феодалы платили дань крупным феодалам, помогали им в войне и в то же время пользовались их защитой и покровительством.

Покровитель назывался сеньором, а покровительствуемый -- вассалом. Сеньор мог быть в то же время вассалом другого, более сильного феодала.

Будучи господствующим классом, феодалы (помещики) сосредоточивали в своих руках всю полноту политической власти. Господствующий класс был представлен двумя привилегированными сословиями -- дворянством и духовенством. Первым сословием являлось дворянство, объединявшее светских феодалов -- королей, князей, герцогов, баронов, виконтов и т.д. Духовенство объединяло церковных феодалов -- архиепископов, епископов, настоятелен монастырей, аббатов и т.д. Все остальные слои населения относились к третьему сословию, представители которых были лишены политических привилегий, а значительная часть и вообще каких-либо политических прав. Не имевшее никаких политических прав, зависимое от феодалов крестьянство находилось в основании «феодальной иерархической лестницы».

Социальная дифференциация имела место и в городе. Здесь основную часть населения составляли ремесленники и торговцы. Классы феодального города не были четко оформившимися и однородными. Господствующее положение в городах, освободившихся от феодальной зависимости, занимали богатые купцы, ростовщики, крупные домовладельцы. Они составляли правящую городскую верхушку (так называемый городской патрициат), в которую входили также и разбогатевшие цеховые мастера, чаще всего из числа стоявших во главе цехового самоуправления. Рядовые мастера, подмастерья, ученики, чернорабочие составляли городской плебс. Между различными классами и социальными группами населения деревни и города шла упорная борьба, часто принимавшая форму вооруженных столкновений. Экономика феодализма и порожденная ее развитием классовая борьба в феодальном обществе определяли существо и формы ее политической надстройки.

Политическая раздробленность и тенденция к образованию централизованного государства

Экономическая раздробленность феодального общества обусловливала его политическую раздробленность. Среди политических учреждений, составлявших надстройку над феодальным экономическим базисом, главную роль играло феодальное государство, которое выступало в различных формах. В период становления феодализма образовываются обширные раннефеодальные монархии (например, империя Карла Великого и др.), где феодалы в интересах создания и упрочения своего господства объединяются вокруг главы государства. С окончательным утверждением феодального способа производства эти раннефеодальные монархии распадаются на множество более мелких -- самостоятельных или полусамостоятельных -- государств. Носителями верховной власти считались императоры, короли или великие князья. Однако за пределами собственных наследственных поместий их власть часто бывала незначительной, иногда лишь номинальной. Королевства, империи, княжества были разделены на множество крупных и мелких поместий, в каждом из которых их собственники-феодалы обладали фактически всей полнотой власти.

Позднее в результате дальнейшего экономического развития общества, роста общественного разделения труда, распространения товарно-денежных отношений и усиления роли рынка складываются условия для ликвидации обособленности отдельных феодалов. Все больше выявляется тенденция к преодолению политической раздробленности и образованию централизованных государств.

Несмотря на различие форм феодального государства, классовая сущность его всюду была одна и та же. Это был аппарат классового господства феодалов.

Глава 7

РАЗЛОЖЕНИЕ ФЕОДАЛИЗМА

Дальнейшее развитие производительных сил

По сравнению с предшествующими способами производства феодализм был более прогрессивным строем общества. Феодальные производственные отношения в течение определенного исторического периода способствовали дальнейшему подъему производительных сил. Особенно существенные изменения в производительных силах произошли в XV--XVI вв. Прежде всего это было связано с техническим прогрессом в металлургии, металлообработке и энергетике. Большое значение имело, в частности, улучшение процессов плавки и обработки железа: появились доменные печи, возникло чугунолитейное производство, был открыт способ получения железа из чугуна.

В горнодобывающей промышленности стали применяться новые механизмы (водоотливные насосы, подъемники и т.п.). Они создали возможность добывать полезные ископаемые в подземных шахтах на сравнительно большой глубине.

Были усовершенствованы и получили широкое распространение ветряной двигатель и мельничное колесо, приводимые в движение силой падающей воды.

Еще с XII в. стали известны механические часы, а в конце XV в. был сконструирован первый автоматический механизм -- портативные карманные часы с пружиной.

Было изобретено и стало распространяться книгопечатание (XV в.).

Существенные изменения произошли в морском судостроении. Изобретение компаса и географических карт произвело переворот в технике мореплавания.

Известный прогресс был достигнут и в сельском хозяйстве. Сравнительно широкое распространение получили железный плуг и другие железные орудия труда. Увеличились посевные площади, возрос объем сельскохозяйственной продукции.

Рост товарных отношений и разложение натурального хозяйства

Развитие техники сопровождалось ростом общественного разделения труда, прежде

всего в ремесленном деле. Появляется все больше ремесленников, специализирующихся на производстве узкого круга товаров.

В самостоятельные отрасли выделяется ряд ремесел, которые раньше выполнялись в домашнем хозяйстве крестьян и помещиков (прядение, ткачество и т.п.). Вследствие роста общественного разделения труда неизбежно расширялись товарное производство и обмен. Помещичьи и крестьянские хозяйства все больше втягивались в товарные отношения.

На рубеже XV и XVI вв. в ряде стран господствующей стала денежная форма земельной ренты, что значительно расширяло сферу товарно-денежных отношений и влияние рынка на феодальное хозяйство. Постепенно исчезала натуральная замкнутость и обособленность крестьянских и помещичьих хозяйств. Крестьянин постепенно превращался в товаропроизводителя.

Рост товарного производства с необходимостью сопровождался расширением рынка. Торговые связи между городами, между городом и деревней, между различными странами становились более широкими и более регулярными. Сильный толчок развитию торговли был дан великими географическими открытиями (открытие Америки, морских путей в Индию и др.).

Уже в XV--XVI вв. товарно-денежные отношения довольно глубоко проникли в экономику не только города, но и деревни. Существование в этих условиях цехового ремесла и натуральных феодальных хозяйств становилось все более несовместимым с потребностями дальнейшего экономического развития.

Феодальная организация ремесленного производства в форме цехового строя с его строгой регламентацией объема и технологии производства, с цеховой монополией ограничивала возможности значительного и последовательного прогресса техники производства, увеличения объемов товарной продукции. Феодальное сельское хозяйство с раздробленностью надельного землепользования мелких производителей, принудительными севооборотами в рамках подчиненной феодалу общины препятствовало повышению производительности труда и укрупнению размеров хозяйства.

В то же время самодовлеющее натуральное хозяйство ограничивало емкость внутреннего рынка, тормозило развитие товарного обмена. Феодальные отношения препятствовали притоку в города рабочей силы, без чего товарное производство не могло расширяться. Ремесленники и крестьяне силой внеэкономического принуждения удерживались в системе феодального производства. Даже лица, скопившие значительные денежные богатства (купцы, ростовщики, разбогатевшие ремесленники), не могли по существу организовать крупное производство в городе или в деревне, так как не имелось достаточного количества свободной рабочей силы. При таком положении присущий феодализму способ соединения рабочей силы со средствами производства стал все больше препятствовать развитию производительных сил.

Между новыми производительными силами, требующими укрупненных форм организации труда в виде кооперации специализированных производителей и нового способа соединения рабочей силы со средствами производства, с одной стороны, и старыми производственными отношениями, основанными на личной зависимости производителей от собственников земли, с другой стороны, возникло и стало все более обостряться непримиримое противоречие. Появляется общественная потребность в ликвидации феодальных производственных отношений и замене их новыми отношениями, которые соответствовали бы уровню и характеру растущих производительных сил.

Имущественное и социальное расслоение товаропроизводителей

С углублением общественного разделения труда и расширением сферы товарно-денежных отношений усиливается имущественное и социальное расслоение товаропроизводителей. В связи с неодинаковой производительностью их индивидуального труда товаропроизводители затрачивают на производство одних и тех же товаров различное рабочее время. Те товаропроизводители, которые вследствие худших условий производства затрачивают значительно больше труда, чем другие, могут за счет выручки от продажи товаров лишь частично покрывать свои расходы на производство. Часть таких производителей неизбежно разоряется. И наоборот, те, кто использует более совершенную технику, обладает более высокой интенсивностью и производительностью труда, обогащаются. Они постепенно накапливают в своих руках значительные денежные суммы и средства производства. Тем самым создаются условия для возникновении нового способа соединения непосредственных производителей со средствами производства. Разорившиеся товаропроизводители, будучи лишены всяких средств производства, вынуждены наниматься за деньги на работу к тем, кто имел средства производства. Товарное производство, основанное на собственных средствах производства и собственном труде самих производителей, все более превращается в новую капиталистическую форму товарного производства.

Зарождение капиталистической формы товарного производства. Первоначальное накопление капитала

Капиталистическое производство, возникшее в недрах феодализма, отличалось от прежних форм товарного хозяйства как крупное производство, использующее кооперацию труда многих производителен. В процессе возникновения и развития капиталистического способа производства крупную роль сыграли торговый и ростовщический капиталы, которые содействовали развитию товарно-денежных отношений. Образовавшийся ранее торговый капитал устремлялся часто в промышленность, и купец превращался в этих случаях в капиталиста-мануфактуриста. Ростовщики же становились иногда банкирами. Но ни торговый капитал, ни ростовщический капитал сами по себе не могли вызвать коренного переворота в производственных отношениях. Они лишь способствовали созданию условий для возникновения капиталистических форм производства.

Утверждение капиталистического способа производства предполагает, во-первых, превращение массы производителей в пролетариев, лично свободных и в то же время лишенных всяких средств производства, во-вторых, сосредоточение денежного богатства и средств производства в руках меньшинства. В создании этих условий заключается сущность так называемого первоначального накопления капитала. Характеризуя сущность первоначального накопления капитала, К. Маркс писал: «Капиталистическое отношение предполагает, что собственность на условия осуществления труда отделена от рабочих... Таким образом, процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда, -- процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и жизненные средства в капитал, с другой стороны, --

непосредственных производителей в наемных рабочих. Следовательно, так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства».

Процесс первоначального накопления представлял собой предысторию капитализма. Он предшествовал утверждению капитализма как господствующего способа производства.

Роль насилия в становлении капитализма

Буржуазные историки и экономисты идиллически изображают историю возникновения капитализма. Они утверждают, будто накопление богатства произошло еще в глубокой древности в результате «трудолюбия и бережливости» одних, «нерадивости и расточительности» других. На самом же деле производственные отношения капитализма, как мы выяснили, возникли, а затем превратились в господствующие в силу объективных законов общественного развития. Но первоначальное накопление капитала было облегчено и ускорено применением прямого, ничем не прикрытого насилия.

Классическим примером развертывания процесса первоначального накопления капитала были те драматические события, которые происходили в XVI--XVII вв. в Англии, где капиталистическое производство раньше, чем в других странах, достигло значительного развития. Здесь обуржуазившееся дворянство насильственно сгоняло с земель крестьян, освободившихся к тому времени от крепостной зависимости. Лишенные земли крестьяне, потеряв возможность вести свое хозяйство, вынуждены были наниматься к капиталистам. Параллельно с этим шел процесс образования капиталистических фермеров -- сельскохозяйственных капиталистов. Обезземеливание сельскохозяйственных производителей, их экспроприация составляет основу всего процесса первоначального накопления капитала. «...История этой их экспроприации, -- писал К. Маркс, -- вписана в летописи человечества пламенеющим языком крови и огня».

Разоренные и ограбленные крестьяне превращались в массу неимущих бедняков, которые в поисках работы и средств существования заполняли дороги и города Англии. Так, путем насилия ускорялась пролетаризация широких масс. Нарождавшаяся буржуазия в широких масштабах использовала насильственные методы принуждения пролетариев к работе на капиталистических предприятиях, насильственные методы создания новой дисциплины труда для подчинения производителей капиталистическому наемному рабству. Государственная власть с помощью кровавого законодательства против «бездомных» и «бродяг» заставляла обездоленных людей идти работать на капиталистические предприятия.

Насилие явилось также важным средством ускорения процесса сосредоточения богатства (денег, средств производства) в руках немногих. Значительное количество капиталистических предприятий создавалось за счет накоплений, которые сконцентрировались в руках торговцев и ростовщиков. Но крупную роль сыграли и другие методы накопления богатства, такие, как система колониального грабежа народов, колониальная торговля, включая торговлю рабами, торговые войны, система государственных займов и налогов, покровительственная таможенная политика государства.

В отдельных странах процесс первоначального накопления отличался некоторыми особенностями. В России, например, начавшей переход от феодализма к капитализму позже многих других стран Европы, процесс насильственного отделения непосредственных производителей от средств производства интенсивно развернулся лишь в связи с отменой крепостного права. Реформа 1861 года явилась грандиозным ограблением крестьян. В результате ее осуществления помещики захватили две трети земельных угодий, в их руках оказались наиболее удобные для использования земли. Определяя характер крестьянской реформы 1861 года, В, И. Ленин указывал: «Это -- первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. Это -- помещичья «чистка земель» для капитализма».

Путем грабежа, насильственного разорения массы мелких производителей, жесточайшего порабощения колониальных народов ускорялось создание условий для господства капиталистического способа производства.

Обострение классовой борьбы. Буржуазные революции

Разложение феодализма было неизбежным процессом, развернувшимся в силу действия объективных законов развития. Этот процесс был ускорен в результате широкого применения насилия в качестве средства первоначального накопления капитала.

Устои феодализма все более расшатывались под ударами обострявшейся классовой борьбы, под влиянием массовых выступлений крестьян против своих угнетателей.

В XIV в. вспыхнули восстания английских крестьян под руководством Уота Танлера и восстание французских крестьян («Жакерия»). В XV в развернулись крестьянские войны в Чехии под руководством Яна Гуса. XVI век был ознаменован широким крестьянским движением в Германии под руководством Томаса Мюнцера.

Крепостническая система России явилась причиной крупных крестьянских восстаний под руководством Болотникова (XVI в.), Степана Разина (XVII в.), Емельяна Пугачева (XVIII в.) и др. Несмотря на их неорганизованность, крестьянские восстания расшатывали устои феодального строя, подготавливали и ускоряли его падение.

Крестьянские восстания явились предвестниками буржуазных революций. Боровшиеся против феодализма крестьяне, а также ремесленники составляли основную массу бойцов во время буржуазных революций. Но плодами их борьбы и побед воспользовалась буржуазия, захватившая в свои руки государственную власть. Впервые буржуазные революции совершились в Нидерландах (XVI в.) и Англии (XVII в.). Огромное значение для свержения господства феодалов и утверждения власти буржуазии в Европе имела Французская революция, начавшаяся в 1789 г. Позднее буржуазное революционное движение распространилось и на другие страны.

Буржуазные революции завершили крушение феодального общественно-экономического строя и утверждения нового капиталистического способа производства.

Пережитки феодализма в современных условиях

С тех пор как рухнул во многих странах феодализм, прошло несколько столетий. Но его пережитки сохраняются и в современном капиталистическом мире. Так, в Италии при высоком уровне капиталистического развития все еще продолжает существовать крупное дворянское землевладение, составляющее свыше 10% земельной площади страны (3 млн. га). Широко распространена здесь система издольщины, при которой собственнику земли в виде земельной ренты уплачивается часть урожая. В сущности это не что иное, как остаток феодальных отношений. Особенно много дворянских латифундий сохранилось в Центральной и Южной Италии, на островах Сицилия и Сардиния.

Пережитки феодализма имеются и во многих других развитых капиталистических странах. Но особенно значительны они в экономике развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки. Например, в Бразилии подавляющую часть всей обрабатываемой земельной площади занимают крупные земельные поместья размером 1000 га и более. При этом 27,1% всего учтенного земельного фонда занимают крупнейшие латифундии (с площадью 5 тыс. га и более). Преобладающей формой аренды земли является полуфеодальная издольщина.

Полуфеодальный характер носят аграрные отношения в ряде стран Ближнего Востока, где значительная часть земли принадлежит крупным помещикам и широко распространена аренда на издольных началах. Например, в Турции крупным земельным собственникам принадлежит более трети обрабатываемой земли.

Значительные пережитки феодализма в виде крупного землевладения и остатков докапиталистических форм ренты сохранились еще в таких странах, как Малайзия, Филиппины, Индия, Пакистан и др.

Велики пережитки феодализма в странах, остающихся еще в колониальной и полуколониальной зависимости. Здесь крестьяне испытывают двойной феодально-империалистический гнет. Продолжают существовать отработки, издольщина, различные формы принудительного труда и т.п. Остатки феодальных экономических отношений препятствуют прогрессу народов, борющихся за национальное возрождение и независимость.

Окончательная ликвидация остатков феодальных отношений составляет ныне одну из важнейших проблем развития многих народов. Феодальные и полуфеодальные пережитки в колониальных и слаборазвитых странах могут быть упразднены только в результате роста национально-освободительного движения. «Феодальные устои могут рухнуть, -- говорится в Программе КПСС, -- лишь под натиском общедемократического движения. Лишь глубокие аграрные преобразования и широкое крестьянское движение могут смести остатки средневековья, сковывающие развитие производительных сил, решить продовольственную проблему, столь остро стоящую перед народами Азии, Африки и Латинской Америки».

Буржуазные извращения действительной природы и сущности феодализма

Буржуазные экономисты считают феодальное общество случайным эпизодом в истории человечества, противоестественным явлением. Они противопоставляют его капитализму, который, по их мнению, является единственным, подлинно естественным состоянием человеческого общества. «Добуржуазные формы общественного производственного организма, -- писал К. Маркс о буржуазной политической экономии, -- третируются ею поэтому приблизительно в таком же духе, как дохристианские религии отцами церкви».

Попытка доказать вечность капиталистических отношений приводит буржуазных экономистов и к другой крайности. Они стремятся отождествлять капитализм с темп формами производства, которые существовали до него, приписать феодализму капиталистическую сущность, лишить его собственного социально-экономического содержания. Ряд буржуазных экономистов и историков ограничивается лишь политико-юридическим определением феодализма, не раскрывая его общественно-экономического содержания. Французский буржуазный историк Гизо, например, видел в феодализме три главных признака: соединение верховной власти с землевладением, замену полной собственности условной и вассальную иерархию между государями и помещиками. Гизо рассматривал собственность на землю с чисто юридической точки зрении как отношение хозяина к земле. Другой французский ученый Фюсхель де Куланж отличительными чертами феодализма считал условное владение землей, подчинение людей сеньору вместо подчинения королю, иерархию между сеньорами. Русский историк Д. М. Петрушевскнй определял феодализм как систему соподчинения сословии.

Подобным же в сущности образом объясняют феодализм и многие современные буржуазные историки и экономисты. Категории феодализма рассматриваются ими опять-таки лишь с политической и юридической точек зрения. Исходя из постулата о вечности капитализма, они изображают феодализм как эпоху существования незрелых и неразвитых капиталистических форм хозяйства, как эпоху своеобразного «зачаточного капитализма». Особенно большое распространение среди буржуазных историков и экономистов получила теория «вотчинного капитализма». Ее основатель -- австрийский экономист Допш, исходивший из тезиса о вечности капитализма, путал простое товарное производство с капиталистическим, ростовщический и торговый капитал с промышленным капиталом и капиталистической формой товарного производства. Он утверждал, что для средневековья характерны черты так называемого «вотчинного капитализма». Находясь на идеалистических позициях, буржуазные идеологи отрицают классовую борьбу в период феодализма, игнорируют роль народных масс как решающей силы общественного прогресса, переоценивают значение отдельных исторических личностей, характеризуют феодальное государство как орган, стоящий над обществом и обеспечивающий якобы «социальный мир». Подобного рода идеи ничего общего не имеют с научным анализом возникновения и развития феодального способа производства. Марксистская общественная наука показывает несостоятельность положений буржуазной науки о феодализме, вскрывает содержание и основные черты феодального способа производства, определяет его место и роль в общеисторическом процессе развития человеческого общества.

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ КАПИТАЛИЗМА

ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ

ОБЩИЕ ОСНОВЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

(Капитализм вообще)

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

ТОВАР И ДЕНЬГИ

Одна из важнейших и наиболее приметных особенностей капитализма состоит в том, что товарно-денежные отношения, возникшие, как мы уже знаем, задолго до капитализма, приобретают при капиталистическом способе производства господствующий, всеобщий характер. Это значит, во-первых, что в отличие от докапиталистических формаций, в которых преобладало натуральное хозяйство, продукты труда производятся при капитализме, как правило, для продажи, и прежде чем перейти из сферы производства в сферу потребления, подвергаются обмену. Это значит, во-вторых, что разнообразные виды производственных отношений, присущих капитализму, облечены в форму товарно-денежных отношений.

Если для докапиталистических способов производства товарно-денежные отношения являлись чем-то чужеродным и действовали как фактор, способствовавший их разложению, то возникновение и существование капиталистического способа производства вне товарно-денежных отношений невозможны.

Во «Введении» к настоящему Курсу уже отмечалось, что диалектический метод познания явлений природы и общества исходит из той истины, что и в природе, и в обществе развитие совершается от простого к сложному, от низшего к высшему. Применительно к изучению капиталистического способа производства это означает, что из всей совокупности различных видов производственных отношений, присущих капитализму, необходимо в первую очередь выделить и изучить наиболее простой вид, который возник раньше всех и послужил основой для возникновения всех других, более сложных, -- подобно тому, например, как химия начинает с изучения химических элементов, чтобы затем изучить сложные соединения этих элементов, а биология начинает с изучения клетки, чтобы затем изучить организмы в целом. Таким простейшим и исторически исходным видом производственных отношений являются при капитализме отношения, выраженные в товаре, в товарной форме продуктов человеческого труда, которую Маркс образно назвал «экономической клеточкой буржуазного общества».

Следуя принципу постепенного восхождения от простого к сложному, мы в настоящем разделе, посвященном изучению товара и денег, обязаны временно отвлечься от более сложных видов производственных отношений капитализма от отношений между капиталом и наемным трудом, между промышленным капиталом, торговым и ссудным и т.д. Поступив таким образом, мы при изучении наиболее элементарных и генетически исходных производственных отношений капитализма, выраженных в категориях «товар» и «деньги», будем одновременно изучать основные отношения, свойственные простому товарному производству, т.е. тому хозяйственному укладу, который в эпоху разложения феодализма послужил непосредственной основой для возникновения капиталистического товарного производства. Под простым товарным производством мы понимаем товарное производство, осуществляемое мелкими ремесленниками и крестьянами, каждый из которых является собственником применяемых им средств производства и товаров, создаваемых его личным трудом. Основными признаками, характеризующими этот хозяйственный уклад, являются:

а) наличие общественного разделения труда, в силу которого хозяйство каждого товаропроизводителя не является самодовлеющим целым и выпускает продукты не для себя, а для других, и

б) обособленность товаропроизводителей, хозяйствующих на началах частной собственности исходя из частнособственнических интересов. Простое товарное производство существовало как в недрах рабовладельческого, так и в недрах феодального общества, но никогда в истории человечества не достигало положения господствующего хозяйственного уклада.

Более или менее крупные остатки простого товарного производства продолжают существовать и при капитализме, постоянно выделяя из себя отношения капитала и наемного труда в силу закона, который раскроется перед нами при изучении товара и денег.

Глава 8

ТОВАР

§ 1. Два свойства товара -- потребительная стоимость и стоимость

Товаром, как мы знаем, называется продукт труда, произведенный для обмена. Если рассматривать товар в том виде, как он выступает в процессе обмена, то в нем обнаруживаются два свойства. С одной стороны, товар -- полезная вещь, способная удовлетворить какую-либо человеческую потребность. Это его свойство называется потребительной стоимостью. С другой стороны, товар обладает способностью обмениваться в известных пропорциях на другие товары. Это свойство товара называется меновой стоимостью.

Потребительная стоимость товара

Потребности, удовлетворяемые товарами как потребительными стоимостями, могут

быть разделены на две группы. Одни виды полезных вещей служат удовлетворению производственных потребностей, например станки, инструменты, сырье и т.п., другие удовлетворяют личные потребности людей материального и духовного характера. Различные виды одежды, пищи, обуви, мебели служат удовлетворению материальных, а газеты, радиоприемники, телевизоры -- духовных потребностей человека.

Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства во всяком обществе. Без их постоянного производства немыслимо существование человечества. Некоторые виды потребительных стоимостей даются природой в готовом виде и не являются продуктами человеческого труда (как, например, воздух, вода). Основная же масса потребительных стоимостей -- результат труда.

Чтобы стать товаром, продукт труда должен производиться для удовлетворения потребностей не самого производителя, а других членов общества, должен представлять собой общественную потребительную стоимость. Но и не всякая общественная потребительная стоимость является товаром. Если крепостной крестьянин произвел хлеб и отдал его в качестве оброка помещику, то он произвел потребительную стоимость не для себя, а для других, т.е. произвел общественную потребительную стоимость. Но она не является товаром, ибо она передана в руки других безвозмездно, даром. Чтобы продукт труда функционировал как товар, он должен переходить из рук в руки не безвозмездно, а в обмен на что-то, на какие-то другие потребительные стоимости в той или иной пропорции. Он должен, другими словами, обладать не только общественной потребительной стоимостью, но и меновой стоимостью.

В условиях товарного производства потребительная стоимость становится вещественным носителем особого общественного свойства -- меновой стоимости. В этом заключается специфическая черта потребительной стоимости товара в отличие от потребительных стоимостей таких вещей, которые не функционируют в качестве товаров.

Меновая стоимость товара

Меновая стоимость прежде всего представляется как количественные соотношения (пропорции), в которых потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода. Если, например, пара сапог обменивается на костюм, то это означает, что меновая стоимость пары сапог равна одному костюму Мы знаем, конечно, что с давних пор товаропроизводители обменивают одни товары на другие не прямо, а косвенно, через посредство денег. Производитель сапог, например, обменивает свои изделия на деньги, а уж посредством денег приобретает у других товаропроизводителей нужные ему товары: одежду, продукты питания и т.п. Но пока что мы, восходя постепенно от более простых явлений к более сложным, будем исходить из предположения, что обмен совершается без посредства денег, как это и происходило в действительности в течение многих сотен лет. Это облегчит нам понимание природы меновой стоимости в целом и ее денежной формы в частности.. Пропорции, в которых одни виды товаров обмениваются на другие, не являются постоянными, раз навсегда данными. Они изменяются, и поэтому на поверхности явлений меновая стоимость товара кажется чем-то случайным, не имеющим внутренней устойчивой основы.

Не выходя за пределы внешней видимости явлений, многие буржуазные экономисты утверждали и утверждают, что меновая стоимость товаров определяется исключительно колебаниями спроса и предложения и не имеет какого-либо стабильного центра тяготения. Но предположим, однако, что сапог и костюмов произведено в данное время столько, сколько требуется, т.е. что предложение и спрос на них совпадают. Чем же объяснить меновую пропорцию, складывающуюся в этих условиях между сапогами и костюмами. И чем объяснить тот непреложный факт, что при всех колебаниях спроса и предложения за метр шерстяной или шелковой ткани можно приобрести зерна, масла и любых других товаров значительно больше, чем за метр ситца; за килограмм серебра гораздо больше, чем за килограмм железа и т.д. На все эти естественно напрашивающиеся вопросы теория спроса и предложения не в состоянии представить удовлетворительные ответы.

Но мы, собственно говоря, забежали вперед. Прежде чем толковать о факторах, определяющих конкретные меновые пропорции между товарами, мы обязаны выяснить коренной и исходный вопрос: что вообще позволяет приравнивать друг к другу и соизмерять разнородные товары, обладающие самыми различными физико-химическими свойствами и удовлетворяющие несоизмеримые между собой потребности? Если табак и гвозди, керосин и пшеница обмениваются друг на друга в каких-то пропорциях, значит, их меновая стоимость выражает собой нечто одинаковое, что присуще им, несмотря на их вещественные различия. Приравнивание разнородных товаров друг к другу предполагает, очевидно, их объективное равенство до обмена. Это отметил еще великий древнегреческий мыслитель Аристотель, который писал: «Обмен не может иметь места без равенства, а равенство без соизмеримости».

Что же делает различные товары сопоставимыми, что лежит в основе меновой стоимости товара?

Стоимость товара. Субстанция стоимости

Тем общим, что содержится во всех товарах и делает их соизмеримыми, является труд. Все товары - продукты труда. Приравнивая товары друг к другу, товаропроизводители по существу приравнивают заключенный в этих товарах труд. Они, как правило, не создают этого, но они это делают. Овеществленный в товаре труд образует стоимость товара, лежащую в основе тех пропорций, в которых он обменивается на другие товары. Пара сапог приравнивается при обмене к костюму потому, что на производство того и другого товара затрачено одинаковое количество труда. Стоимость тесно связана с меновой стоимостью, но это не тождественные категории. Стоимость является внутренним свойством товара, меновая же стоимость есть внешнее проявление стоимости. Воплощенный в товарах труд товаропроизводителей может проявляться только косвенным путем -- посредством обмена одних товаров на другие.

Единственный созидатель стоимости -- труд. Каковы бы ни были природные качества того или иного товара, он обладает стоимостью лишь потому, что в нем воплощен человеческий труд. По выражению К. Маркса, стоимость товаров не содержит в себе «ни атома вещества природы». Воплощенный в товарах труд является субстанцией (содержанием) стоимости. Поэтому величина стоимости товара определяется количеством труда, необходимого для его производства. Мерой труда, а следовательно, и мерой стоимости является рабочее время. Рабочее время находит в свою очередь свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т.д.

§ 2. Индивидуальный и общественно необходимый труд

Общественно нормальные условия производства

Пара сапог обменивается на один костюм потому, что на их производство требуется

одинаковое количество рабочего времени. Однако известно, что один сапожник (или портной) затрачивает на производство сапог (или костюма) больше времени, чем другой. При этом разница в величине затрат труда может быть очень значительной, поскольку производители одного и того же вида товаров пользуются неодинаковыми орудиями труда, обладают разной сноровкой и искусностью, работают с различной напряженностью (интенсивностью). Количество труда, затрачиваемое на производство товара (отдельным товаропроизводителем, называется индивидуальным трудом.

Мера индивидуального труда -- индивидуальное время, которое определяет и величину индивидуальной стоимости товара. Однако меновая стоимость любого товара определяется не его индивидуальной, а общественной стоимостью. В дальнейшем изложении мы, говоря о стоимости, будем иметь в виду общественную стоимость, за исключением случаев, особо оговоренных.

Величина стоимости товара определяется количеством общественно необходимого, а не индивидуально необходимого труда, т.е. рабочим временем, которое требуется для изготовления данного товара при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.

Общественно нормальными условиями производства, определяющими количество общественно необходимого рабочего времени, являются те условия производства, при которых производится основная масса товаров данного вида. Предположим, что имеется три группы производителей, изготовляющих костюмы одинакового покроя из одинаковой ткани. Первой группе, технически оснащенной лучше других, для производства одного костюма требуется, допустим, 16 час. Это будет наименьшее индивидуальное рабочее время. Вторая группа затрачивает на производство одного костюма 18 час. Третья в силу наиболее слабой технической оснащенности предприятий -- 20 час. Это будет наибольшее индивидуальное рабочее время. Предположим далее, что первая группа выбрасывает на рынок 100 костюмов, вторая --1000 костюмов и третья -- 100 костюмов. Условия производства, при которых производится основная масса костюмов, т.е. 1000 костюмов, будут являться средними, т.е. общественно нормальными условиями производства. А индивидуальное рабочее время, затрачиваемое второй группой на производство костюма, т.е. 18 час, будет в нашем примере общественно необходимым рабочим временем.

Благодаря изменениям, происходящим в условиях производства, общественно необходимое рабочее время не остается раз навсегда данным. С изменением общественно необходимого рабочего времени меняется и величина стоимости. Допустим, что партия костюмов произведена год назад и что общественно необходимое рабочее время для изготовления 1 костюма составляло тогда 18 час. За истекший год положение изменилось: основная масса костюмов производится теперь при условиях, требующих лишь 16 час. рабочего времени. Величина стоимости костюма из партии, произведенной в прошлом году, будет уже определяться не 18 час, а 16 час. рабочего времени, которые требуются для производства костюма при сегодняшних нормальных условиях производства. Это значит, что величина стоимости товара определяется, строго говоря, не условиями его производства, а условиями его воспроизводства, т.е. общественно необходимым трудом, требуемым в данное время для производства новых экземпляров товара данного вида.

Производительность труда и величина стоимости

Изменения количества общественно необходимого рабочего времени и тем самым изменения величины стоимости товаров являются следствием изменений производительности труда. Величина стоимости товара обратно пропорциональна производительности труда: с повышением производительности труда стоимость единицы товара уменьшается, и наоборот. Под производительностью труда понимается количество продуктов, производимых в единицу рабочего времени (час, день и т.д.).

Предположим, что за 10-часовой рабочий день производилось при общественно нормальных условиях производства 5 единиц товара. В этом случае в каждой единице воплощалось (10:5) = 2 часа общественно необходимого рабочего времени. Стоимость единицы товара равнялась в этом случае 2 часам. Допустим далее, что с течением времени на предприятиях, выпускающих основную массу товаров данного вида, уровень производительности труда повысился вдвое благодаря, скажем, внедрению более совершенных орудий или методов производства. За тот же 10-часовой рабочий день теперь производится не 5, а 10 единиц товара. Теперь в каждой единице товара будет воплощено не 2, а 1 час труда. Стоимость ее соответственно понизится в два раза. Общая сумма стоимости, создаваемая за 10-часовой рабочий день, осталась прежней. Но теперь она распределяется на большее количество единиц товара и поэтому стоимость единицы, снижается.

В реальной действительности имеют место как случаи увеличения стоимости товаров в связи с понижением производительности труда, так и случаи ее уменьшения в связи с повышением производительности труда. Однако типичным является повышение, а не понижение производительности труда и, следовательно, уменьшение, а не увеличение стоимости товаров.

Рост производительности труда может быть обусловлен рядом причин: внедрением более совершенной техники, улучшением технологических методов производства, улучшением организации труда, повышением умелости, искусности работников, ростом интенсивности труда, вовлечением в эксплуатацию земель повышенного плодородия и более богатых месторождений полезных ископаемых.

§ 3. Двойственный характер труда, заключенного в товаре

Люди всегда затрачивали труд на производство полезных вещей. Но труд не всегда придавал свойство стоимости. Так, при различных формах натурального хозяйства, редшествовавших капитализму, продукты, будучи потребительными стоимостями, не поступали в обмен, а следовательно, и не выступали в качестве товаров, обладающих стоимостью.