Курс политической экономии

Рабочая часть машины, или исполнительный механизм, представляет собой соединение нескольких инструментов, ранее применявшихся ремесленниками и мануфактурными рабочими и в дальнейшем изменивших свою форму, например, веретена у прядильной машины, спицы у чулочно-вязальной машины, пилы у лесопильной машины, ножи у резальной машины и т.д. Но это уже не ручные орудия труда, а механические -- орудия-механизмы.

Передаточный механизм является промежуточным звеном между двигателем и рабочей машиной, он переносит двигательную силу на рабочую машину. Такую функцию выполняют, например, различного рода шатуны, преобразующие прямолинейно-возвратное движение поршня в круговое, коленчатые и другие валы, шестерни, червячные передачи, ленточные транспортеры, ремни и т.д.

Рабочая часть машины, приводимая в движение двигателем посредством передаточного механизма, непосредственно воздействует на предмет труда, обрабатывает его, превращает в полезную для потребления вещь.

Чем же отличается машина от ремесленного орудия?

Машина и ремесленное орудие

До Маркса некоторые буржуазные экономисты пытались провести границу между ручным орудием труда и машиной по такому признаку: ручные орудия приводятся в движение силой человека, а машины -- естественными силами, силами природы. Машиной называли, например, конный плуг, ветряную мельницу и т.д.

В действительности коренное отличие машины от ручного ремесленного инструмента состоит не в том, что машина приводится в движение силами природы. Уже в глубокой древности люди применяли силу животных, например, быков запрягали с плуг. Очень давно люди используют и такие примитивные машины, как водяная и ветряная мельницы, насосы, приводимые в движение силой воды, ветра, и др. Однако появление таких машин никогда не вело к коренным изменениям в процессе труда, никогда не вызывало переворотов в способе производства.

Существенных изменений в материально-технической базе производства, в процессе труда не произвела и первая паровая машина, изобретенная еще в XVII в. и применявшаяся в качестве двигателя. Это был период расцвета мануфактуры с ее разделением труда и частичным ремесленным инструментом. Революция в технике, в процессе труда, а затем и в производственных отношениях началась гораздо позднее -- в последней трети XVIII в. в Англии. Эта революция была обусловлена применением рабочих машин.

Само по себе использование в производстве естественных источников движения и даже машины-двигателя еще не подрывает ремесла и не ведет к кардинальным переворотам в способе производства. С другой стороны, известны машины, действительно положившие начало промышленному перевороту, которые тем не менее приводились в движение силой животных, а не машин-двигателей. Так, например, прядильная машина Уатта, возвестившая, по выражению К. Маркса, о начале промышленного переворота, приводилась в движение ослом. Среди машин, революционизировавших процесс труда, вытеснивших ручной труд, были и такие, которые приводились в движение рукой рабочего, как, например, круговой ткацкий станок Клауссена.

Главная особенность машины заключена в ее рабочей части, в исполнительном механизме. И это не случайно. Двигатель и передаточный механизм существуют только для того, чтобы привести в движение рабочую машину. Они непосредственно не воздействуют на предмет труда, не изменяют его форму, не превращают его в продукт. Эта функция принадлежит исключительно рабочей машине. Но именно эта функция является определяющей в процессе труда, задача которого -- производить потребительные стоимости, продукты. От эффективности рабочей машины непосредственно зависит количество продуктов, производимых в единицу времени, уровень производительности труда.

Машина освобождает человека от необходимости непосредственно воздействовать своими органами на предмет труда. Так, например, работая на ручной прялке, прядильщик своими руками прядет нить; работая же на прядильной машине, человек только управляет ее движениями (машина сама прядет нить) и при необходимости устраняет ее ошибки.

Превращение ручных орудий труда в механические создает широкие возможности для увеличения числа рабочих инструментов, которыми оперирует машина, управляемая человеком. Так, прядильщик может прясть только одну нить. По образному выражению К. Маркса, прядильщики, которые могли прясть две нити, встречались так же редко, как и двухголовые люди. И уже первые прядильные машины имели до двух десятков веретен и пряли такое же количество нитей одновременно. Это означает, что машина преодолевает ограниченные возможности человека в области одновременного оперирования множеством рабочих инструментов.

С переходом от ручных орудий труда к машинам неизмеримо возрастает власть человека над природой. Машина послужила материальной основой для небывалого в истории роста производительности труда. Изобретение и распространение машин стали настоящей революцией в технических условиях производства.

Наконец, машина вызвала не только техническую, но и социальную революцию, утвердив капиталистический способ производства. II когда мы хотим установить принципиальное различие между машиной и ремесленным орудием, мы обязаны учитывать, что исходной основой этой революции явилось превращение орудии человека в орудия механического аппарата.

Математики, механики, а вслед за ними и некоторые буржуазные экономисты утверждали, будто различие между машиной и орудием труда состоит в том, что орудие есть простая машина, а машина есть сложное орудие. В этом утверждении есть доля истины, так как машина действительно представляет собой сложное орудие труда, но ее качественное своеобразие этим не определяется. В приведенном понимании отсутствует «исторический элемент», и поэтому с экономической точки зрения оно совершенно непригодно. К. Маркс же подошел к определению машины с точки зрения тех общественных, исторических последствий, к которым привело ее появление. Исходным пунктом промышленного переворота, утвердившего капитализм, как показал К. Маркс, была рабочая машина.

Развитие рабочих машин, увеличение количества одновременно применяемых ими орудий потребовали в свою очередь увеличения мощности двигателя. Но прямое использование естественных сил -- воды, ветра, животных -- наталкивалось на их ...ограниченные возможности. Животные малосильны, ветер непостоянен, сила падающей воды неповсеместна. Решение проблемы дала паровая машина двойного действия Дж. Уатта. Паровая машина сыграла огромную роль в развитии производительных сил лишь в связи с появлением рабочих машин. Потребляя уголь и воду, машина Уатта развивала большую мощность и, главное, могла устанавливаться в любом месте и целиком подчинялась контролю человека. Она позволяла концентрировать производство в крупных городах и в свою очередь дала толчок дальнейшему развитию рабочих машин.

Первые машины создавались руками немногих искусных ремесленников и некоторых мануфактурных рабочих, специалистов-механиков. Пока дело обстояло таким образом, возможности производства машин были весьма ограничены. Между тем потребность в их усовершенствовании и в увеличении их количества непрерывно росла. Многие виды машин вообще нельзя было изготовлять в условиях ремесленной мастерской, так как они были слишком сложны и велики по своим размерам.

Развивающаяся крупная промышленность вступала таким образом в противоречие с узкой базой мануфактурного машиностроения. Выход был найден на путях производства машин машинами. Появились машиностроительные заводы: И только тогда капиталистическая промышленность создала, наконец, соответствующую ей материально-техническую базу, став, что называется, на свои собственные ноги.

Автоматическая машина

Дальнейшее развитие машинной техники связано с автоматизацией производства, представляющей качественно новую ступень в развитии машинной техники.

Что же такое машина-автомат и чем она отличается от обычной машины?

Как уже говорилось, машина меняет характер человеческого труда, ибо человек своими руками уже не воздействует непосредственно на предмет труда. Его главной функцией становится содействие работе машины, управление ее работой. Но это управление требует значительных физических усилий и большого нервного напряжения. Управление обычной машиной предполагает не только работу мозга, но и постоянное вмешательство рук человека. Автоматическая же машина освобождает руки и мозг человека от управления механическими орудиям» труда и заменяет их управляющими устройствами. Этим самым открывается возможность окончательного преодоления ограничений, которые ставятся развитию производства, росту производительности труда естественными свойствами человеческого организма. Автоматизация производства открывает новую эру в развитии машинной техники. Новое в машине-автомате по сравнению с обычной машиной заключается, следовательно, в появлении управляющей машины или управляющего автоматического устройства. Машина-автомат включает уже не три, а четыре основные части: двигатель, передаточный механизм, рабочую машину и управляющее устройство.

В настоящее время получила развитие преимущественно частичная автоматизация производства. Это первая стадия автоматизации. На этой стадии без участия человека осуществляются только отдельные операции управления, например, управление отдельными станками, двигателями и т.д. Функция же управления всем производственным процессом в целом остается за человеком. Вторая стадия автоматизации -- комплексная автоматизация. Она характеризуется тем, что управление производственным процессом в масштабе цеха, завода и даже нескольких заводов осуществляется автоматически действующими управляющими устройствами.

При частичной автоматизации сохраняется еще значительная зависимость темпа производства и роста производительности труда от ограничений, заложенных в естественных свойствах человеческого организма. Это проявляется, во-первых, в том, что человек не в состоянии принимать и перерабатывать любой объем информации, поступающей от автоматических устройств.

Во-вторых, надежность работы той или иной технической системы пока еще в значительной мере зависит от надежности работы рабочего-оператора, который принимает информацию и осуществляет активный контроль.

С развитием электроники и кибернетики эти ограничения практически могут быть устранены. Тем самым человечество обретет новые гигантские возможности развития производства и повышения производительности труда. Однако капитализму это не под силу. Только социализм в состоянии по-настоящему использовать автоматизацию для блага человечества. «Человечество,-- сказано в Программе КПСС, -- вступает в период научно-технического переворота, связанного с овладением ядерной энергией, освоением космоса, с развитием химии, автоматизации производства и другими крупнейшими достижениями науки и техники. Но производственные отношения капитализма слишком узки для научно-технической революции. Осуществить эту революцию и использовать ее плоды в интересах общества может только социализм».

§ 2. Капиталистическая фабрика. Влияние машины на положение рабочего при капитализме

С появлением машин возникает фабрика. Фабрика представляет собой кооперацию одновременно и совместно действующих машин². Если используется группа однородных машин, например ткацких станков, каждый из которых выполняет определенную работу от начала и до конца, то перед нами простая кооперация машин. Если же на фабрике действуют разнородные машины, дополняющие друг друга, и предмет труда переходит последовательно от одной машины к другой, например от прядильной машины к ткацкой, то имеется система машин, основанная на разделении труда. Это уже сложная кооперация машин.

Фабрика является высшей формой капиталистической кооперации. В ней так же, как в мануфактуре и в простой капиталистической кооперации, применяется коллективный, совместный труд наемных рабочих. Но разделение труда здесь существенно отличается от разделения труда внутри мануфактуры.

В мануфактуре, как известно, основу разделения труда образуют частичный рабочий и его ручное орудие. Не то на фабрике. Здесь, как говорит Маркс, скелет производства составляет кооперация машин, или «мертвый механизм». Органами этого механизма являются отдельные, частичные машины, между которыми установлено своеобразное «разделение труда». Кооперация машин существует независимо от рабочих. Рабочие же присоединены к этому механизму как его живые придатки. Не рабочий заставляет орудие служить себе, как это было в мануфактуре, а, наоборот, рабочий служит машине, следует за ее движением. Не машина приспосабливается к функциям рабочего, а рабочий приспосабливается к ее функциям.

Следовательно, содержание труда наемного рабочего на капиталистической фабрике по сравнению с мануфактурой существенно изменяется. В отношениях между трудом и капиталом появляются новые моменты.

Капиталистическая фабрика углубляет противоположность менаду физическим и умственным трудом. Уделом рабочих является изнурительный физический труд, лишенный творческого содержания. Функции же умственного труда отделяются от физического труда и выполняются узким кругом лиц наемного персонала, который контролирует весь процесс производства. Это инженеры и техники, выполняющие функции технического управления и надзора. Их нельзя отнести к категории собственно фабричных рабочих, так как помимо технических функций они от имени капиталиста и в его интересах участвуют в организации процесса эксплуатации наемных рабочих.

Подчинение рабочих машине создает казарменную дисциплину труда, приводит к разделению рабочих на «рядовых» и «унтер-офицеров». Первые занимаются преимущественно физическим трудом, вторые выполняют роль надсмотрщиков. Но кнут на фабрике не нужен -- его заменяет штрафная книга мастера и бригадира.

Освободив себя от непосредственного управления процессом производства, капиталист-фабрикант сосредоточивает в своих руках высшую власть над трудом. «Высшая власть в промышленности становится атрибутом капитала, подобно тому как в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности». Служение машине становится пожизненной долей наемного рабочего. Не только труд, но и вся жизнь рабочего и его семьи попадают в зависимость от капиталистического производства.

Машина упрощает процесс производства, а в силу этого падает значение искусства отдельного рабочего. На первое место выдвигаются значение технологического применения науки, управление колоссальными силами природы, поставленными на службу производству. Но наука и ее применение противостоят рабочему как силы капитала. А это значит, что развитие производительных сил не только не совершается в интересах рабочих, но и прямо направлено против него.

Машинное производство не требует большой физической силы работника и тем самым оно создает широкие возможности для применения женского и детского труда. Это расширяет границы капиталистической эксплуатации. В ее сферу попадают все члены семьи рабочего без различия пола и возраста. Капитал не считается с особенностями женского и детского организма, ставит их в те же, а нередко и в худшие условия, в которых работают взрослые рабочие-мужчины. В результате переход к машинному производству сопровождался в капиталистических странах ростом детской смертности, физическим и моральным калечением женщин и детей.

Широкое вовлечение в производство членов семьи рабочего ведет к снижению стоимости рабочей силы, так как стоимость рабочей силы мужчины начинает при этом распределяться между всеми работающими членами семьи. Разумеется, стоимость рабочей силы всей семьи может быть больше, чем стоимость рабочей силы главы семьи. Но и в этом случае капиталист выигрывает, так как получает в свое распоряжение больше рабочих рук, а следовательно, возможность увеличения размеров присваиваемой прибавочной стоимости. Снижение стоимости рабочей силы в результате расширения границ капиталистической эксплуатации означает также увеличение степени эксплуатации рабочего класса капиталистами.

Машина, являясь средством повышения производительности труда, выступает в условиях капитализма как постоянный конкурент рабочих.

Переход к машинному производству сопровождался в капиталистических странах массовым разорением ремесленников. Такова, например, была судьба английских и индийских ткачей, не выдержавших конкуренции с английским машинным производством тканей.

Развитие машинного производства постоянно ведет к вытеснению рабочих с фабрик и заводов. Замена живого труда машинами делает многих рабочих «излишними», превращает их в безработных. Это, с одной стороны, создает у рабочих неуверенность в завтрашнем дне, а с другой, -- усиливает господство капитала над трудом.

Сама по себе машина открывает перед человечеством широкие возможности для облегчения труда, сокращения рабочего дня. Но в условиях капитализма машина выступает как средство производства прибавочной стоимости, и поэтому ее применение ведет к росту интенсивности труда и порождает у капиталистов новые мотивы к удлинению рабочего дня. К чему сводятся эти мотивы?

Стоимость машин переходит на создаваемые при их помощи продукты частями, по мере износа. Капиталист заинтересован в том, чтобы этот перенос стоимости совершался как можно быстрее. Его постоянно подстерегает опасность, что производительность труда в производстве применяемых им машин повысится и стоимость их упадет, а следовательно, уменьшится переносимая на единицу производимого товара общественно необходимая величина стоимости машины. Каждый капиталист обеспокоен тем, что другие капиталисты введут на своих предприятиях более совершенные машины, обеспечивающие повышение производительности труда и снижение стоимости товаров. Если это произойдет, то может возникнуть необходимость замены данной машины еще до того, как ее полная стоимость будет перенесена на продукты, а это означает опасность потери части капитала, воплощенного в машине. Вот почему внедрение машин усиливает заинтересованность капиталистов в удлинении рабочего дня, введении системы смен, повышении скорости работы машины.

Возьмем такой пример. Стоимость машины составляет 10 тыс. долл. Ежегодно она переносит на продукцию своей стоимости. Капиталист использовал машину 5 лет. За это время она перенесла на продукцию половину своей стоимости, т.е. 5 тыс. долл.

Допустим, что машиностроительные заводы начали выпускать такие же машины в 2 раза дешевле, т.e. стоимостью в 5 тыс. долл. Следовательно, остаточная стоимость старой машины равна стоимости новой. Но если старая машина переносит на продукт за год 1 тыс. долл., то новая только 500 долл. Это означает, что капиталист, владеющий новой машиной, может продавать свои товары дешевле и тем самым побивать в конкурентной борьбе тех капиталистов, которые владеют старыми машинами. Поэтому капиталисты стремятся быстрее использовать машины.

Или допустим, что создана более совершенная машина стоимостью 15 тыс. долл., т.е. на 5 тыс. долл. дороже старой машины. Но новая машина имеет более высокую производительность: при помощи ее можно производить в 3 раза больше продукции, чем при помощи старой. Следовательно, более дорогая новая машина на единицу продукции будет передавать меньшую стоимость, чем старая машина, и ее применение выгоднее. Поэтому капиталист заинтересован использовать старую машину как можно быстрее, пока у его конкурентов не появилась новая.

§ 3. Границы капиталистического применения машин

С общественной точки зрения применение машины целесообразно, если она повышает производительность труда, снижает стоимость единицы товара, облегчает труд, улучшает его условия. Но капиталисту нет дела до условий труда рабочего. Более того, он всегда готов воздержаться от самых минимальных расходов, связанных с охраной труда. Что же касается повышения производительности труда и снижения стоимости единицы товара, то при капитализме это само по себе не определяет целесообразность внедрения новой техники. Применение машин при капитализме имеет более узкие границы.

Стоимость товара создается трудом рабочего. Но капиталист оплачивает не его труд, а рабочую силу. Поэтому для капиталиста вопрос о целесообразности внедрения машины решается не тем, сколько всего труда она способна сэкономить, а тем, сколько оплаченного труда она способна сэкономить. Если машина обойдется дороже, чем сумма заработной платы, которую она способна сэкономить, капиталист не будет ее покупать, а наймет рабочих.

Поясним это на примере. Предположим, что один час труда находит свое стоимостное выражение в 1 долл. и что стоимость замещаемой данной машиной рабочей силы равна 40 тыс. долл. Если сама она стоит 50 тыс. долл., то такая машина капиталисту невыгодна, и она не найдет применения в капиталистическом обществе. Но посмотрим, сколько всего живого труда способна сэкономить эта машина. Допустим, что норма прибавочной стоимости равна 100%. Значит, экономия 40 тыс. долл. заработной платы, которую сулит рассматриваемая машина, фактически означает экономию 80 тыс. долл. (40000 v + 40 000 т), или 80 тыс. час между тем как сама она стоит 50 тыс. долл. или часов. В обществе, где средства производства принадлежат самим производителям, применение такой машины выгодно, так как она экономит живой труд.

В тех капиталистических странах, где стоимость рабочей силы сравнительно высока, условия для применения машин более благоприятны. Так, в середине XIX в. некоторые машины, изобретенные в Англии, применялись в США, ибо стоимость рабочей силы в США была выше, чем в Англии. Условия для капиталистического применения машин неодинаковы также в одной и той же капиталистической стране на различных этапах развития производства. Обычно в период подъема капиталистического производства, когда спрос на рабочую силу и заработная плата повышаются, создаются более благоприятные условия для применения машин. В период спада капиталистического производства, когда ощущается избыток рабочей силы и заработная плата понижается, возникают серьезные препятствия для применения машин.

Что касается автоматических машин, то границы их применения определяются теми же законами, что и границы применения обычных машин. Но необходимо иметь в виду и следующее: в данном случае речь идет не о замене ручного труда машиной. Автоматическая машина, как правило, заменяет машину. Поэтому при определении целесообразности применения автоматических машин принимается во внимание разность между стоимостью автоматической машины и стоимостью заменяемой ею машины. Кроме того, известно что многие современные технологические процессы, многие виды производства (например, производство атомной энергии) вообще невозможны без применения автоматических машин. Но и в этом случае границы применения автоматических машин в конечном счете определяются интересами производства прибавочной стоимости.

§ 4. Промышленный переворот. Современная научно-техническая революция

Изобретение и внедрение рабочих машин положили начало промышленной революции. Завершилась же она созданием крупного машиностроения, основанного на применении машин. Первой страной, в которой раньше других развилось крупное капиталистическое машинное производство и победил капитализм, была Англия (вторая половина XVIII в. и первая четверть XIX в.). То, что развитие крупного машинного производства впервые началось в Англии, объясняется рядом причин. Во-первых, здесь сравнительно рано было отменено крепостное право и ликвидирована феодальная раздробленность, мешавшая образованию единого рынка; во-вторых, насильственное обезземеливание крестьянства создало здесь для развивающейся промышленности свободную рабочую силу; в-третьих, огромные денежные средства, накопленные в Англии в результате широко развитой торговли, прежде всего колониальной, позволяли открывать крупные предприятия, покупать дорогостоящие машины.

Промышленный переворот начался прежде всего в молодой, новой для Англии хлопчатобумажной промышленности. Растущий рынок требовал резкого увеличения производства хлопчатобумажных тканей. Первый серьезный шаг в области замены ручного труда машинами был сделан в ткачестве. В 1733 г. был изобретен самолетный челнок, который вдвое повысил производительность труда ткача. Прядение, основанное на ручном труде, все более и более отставало от ткачества. Выход из этого положения был найден в результате изобретения прядильной машины, которая одновременно могла прясть полутора десятками веретен. В конце XVIII в. были созданы прядильные машины, имевшие около 400 веретен.

Совершенствование техники прядения (1765-1767 гг.) привело к тому, что уже во второй половине XVIII в. ткачество начинает отставать от прядения. Это новое противоречие было разрешено созданием в 1785 г. механического ткацкого станка. Механический станок после ряда усовершенствований позволил заменить ручной труд в ткачестве машинами. Примерно в первой половине XIX в. механический ткацкий станок в английской хлопчатобумажной промышленности полностью вытеснил ручное ткачество.

Широкая механизация основных процессов оказала влияние и на методы обработки тканей. Большую роль здесь сыграло применение химии, что позволило не только сократить время, необходимое для отбелки, крашения и печатания, но и улучшить качество продукции. И так как хлопчатобумажная промышленность являлась в описываемые времена главной отраслью английской промышленности, то совершившаяся здесь техническая революция обусловила переворот и в других отраслях народного хозяйства.

Широкое распространение машин неизбежно требовало их машинного производства, т.е. производства машин машинами. Существенную роль в создании машиностроения сыграла паровая машина. Без паровой машины невозможно было бы ковать, резать и сверлить огромные массы железа, требуемые для постройки машин. Производство машин машинами предполагает изготовление отдельных частей строгих геометрических форм: плоскостей, кругов, цилиндров, конусов, шаров и т.д. Эта проблема была решена с изобретением в первой половине XIX в. поворотного суппорта. Влияние этого изобретения на усовершенствование и распространение машин было так же велико, как и влияние усовершенствований, произведенных в самой паровой машине. Только с этого времени и стало возможно крупное машинное производство в машиностроении, а стало быть, массовое и дешевое производство машин.

В начале XIX в. появились первые механические молоты, прессы, металлообрабатывающие станки: токарный, фрезерный и сверлильный. Процесс создания новых машин тесно переплеталcя с усовершенствованием действующих машин. Постоянное увеличение производства товаров требовало повышения скорости рабочих машин. Это стало возможно с заменой деревянных частей машин металлическими, благодаря чему возросли прочность и долговечность машин. Широкое использование стали и железа в машиностроении привело к развитию металлургической промышленности. В свою очередь распространение паровых машин и развитие металлургической промышленности послужили толчком к подъему топливной, особенно каменноугольной, промышленности.

Развитие крупной машинной индустрии привело к полному перевороту в средствах транспорта и связи. Появились железные дороги, речные и океанские пароходы, телеграф. Только такие средства транспорта и связи могли удовлетворять потребности зарождавшейся крупной промышленности «с ее лихорадочным темпом и массовым характером производства, с ее постоянным перебрасыванием масс капитала и рабочих из одной сферы производства в другую и с созданными ею мировыми рыночными связями».

Появившись впервые в Англии, крупное машинное производство стало распространяться и в других странах. В конце первой и в начале второй половины XIX в. промышленная революция завершилась во Франции, Германии и других странах Западной Европы, а также в США. В России промышленный переворот произошел позднее. Причиной, задержавшей промышленное развитие России, был крепостной строй, просуществовавший здесь намного дольше, чем в странах Западной Европы.

В отдельных отраслях крупное машинное производство появилось в России задолго до реформы 1861 г. В России, так же как и в других странах, промышленный переворот начался с хлопчатобумажной промышленности. Здесь уже в 30--40-х годах XIX в. стало развиваться машинное производство. После реформы 1861 г. начался быстрый подъем и других отраслей промышленности, но в целом ряде отраслей продолжала господствовать отсталая техника производства. Вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции в России сохранялись остаточные формы крепостнических отношений, тормозивших ее промышленное развитие. Но, несмотря на это, крупное машинное производство в промышленности России окончательно сложилось уже к 90-м годам XIX в.

России принадлежит приоритет в развитии целого ряда областей науки и техники, которые оказали огромное влияние на развитие производительных сил.

Только теперь по-настоящему можно оценить вклад, который внес в развитие науки великий русский ученый М. В. Ломоносов. В 1763 г. Ползунов создал первую в мире паровую машину. Примерно в то же время Фролов первым в мире создал фабрику с системой машин. Отец и сын Черепановы построили паровоз. Периодическая система химических элементов, созданная Менделеевым, изобретение радио Поповым, разработка теоретических основ ракетной техники Циолковским явились крупнейшими вехами в развитии науки во второй половине XIX и в начале XX вв. Но широкому применению науки и техники в производстве мешали отсталые производственные отношения, а также политика царского правительства.

С великими открытиями русских ученых и изобретателей связан индустриальный подъем передовых капиталистических стран середины и конца XІX в., потому что многие открытия и изобретения русских ученых и техников получили широкое применение именно в этих странах. Правящие классы царской России не только пренебрежительно относились к открытиям русских ученых, но и препятствовали их применению.

Промышленный переворот не исчерпывается революцией в технических условиях производства. Он неразрывно связан с глубоким переворотом в производственных отношениях. Промышленная революция ознаменовала победу капитализма над феодализмом, окончательно утвердила капиталистический способ производства. В результате промышленного переворота сформировались основные классы капиталистического общества: пролетариат и буржуазия.

Капиталистическая индустриализация

Развитие машинного производства, связанное со специализацией общественного производства, неизбежно приводит к коренным изменениям и в структуре общественного производства. Если в эпоху феодализма основной сферой производства было земледелие, то с утверждением капиталистического способа производства промышленность становится основной сферой общественного производства. Промышленный переворот, который можно считать завершенным лишь с появлением машинного производства самих машин, приводит к тому, что промышленность начинает играть ведущую роль, занимать господствующее положение в экономике страны. Этот процесс, довольно длительный, получил название индустриализации.

Капиталистическая индустриализация начинается, как правило, с развития отраслей легкой промышленности, т. е. отраслей промышленности, производящих предметы потребления. Рост легкой промышленности создавал условия, необходимые для развития отраслей тяжелой промышленности, т. е. тех отраслей, которые производят средства производства. Развитие отраслей легкой промышленности предъявляет все больший спрос на средства производства. Постепенно тяжелая промышленность начинает занимать господствующее положение.

Так, например, в Англии металлургическая, горнодобывающая и машиностроительная промышленность быстро обогнали по темпам своего развития хлопчатобумажную промышленность. С 1848 г. по 1870 г. добыча угля в Англии возросла примерно в 2,3 раза, выплавка чугуна -- в 3 раза, а потребление хлопка английской промышленностью увеличилось лишь на 60%.

Капиталистическая индустриализация вела к быстрому росту городов и промышленных центров. В течение XIX в. число крупных городов с населением свыше 100 тыс. человек возросло в Европе в 7 раз. В Англии уже в середине прошлого столетия более половины населения жило в городах. В других странах преобладало сельское население. Но постепенно и в них возрастал удельный вес городского населения. Так, в Германии к концу XIX в. численность городского населения уже превышала численность сельского населения.

В силу действия закона неравномерности развития, свойственного капитализму, индустриализация разных стран проходила разными темпами. Англия, Германия, Франция и США уже в XIX в. создали тяжелую промышленность и стали индустриальными державами; Россия и Япония в это время по существу только приступали к индустриализации. Многие колониальные и зависимые страны совсем не имели крупной промышленности, основанной на применении машин. Передовые капиталистические страны разными методами препятствовали индустриализации зависимых от них стран. Индустриальное развитие Англии, например, осуществлялось в значительной мере за счет ограбления колоний. Если же в колониях и начиналось развитие промышленности, то страны-метрополии направляли это развитие таким образом, чтобы не допустить создания в колониях тяжелой промышленности, особенно машиностроения, В результате даже в наше время многие страны капиталистического мира еще не вступили на путь машинного производства и в техническом отношении отстают от развитых в экономическом отношении стран на полтора-два века.

Современная научно-техническая революция

Вторая половина XX столетия ознаменовалась началом новой грандиозной научно-технической революции. Для этой революции характерны быстрые темпы и широкие масштабы изменений, происходящих одновременно во всех элементах производительных сил. Эта революция находит свое выражение в быстром распространении автоматизации, резком возрастании энергетических мощностей, больших успехах химизации, в значительных изменениях всей структуры общественного производства.

Современная научно-техническая революция несет с собой тенденцию к преодолению троякого рода лимитов: ограниченности ресурсов энергии (использование практически неисчерпаемых запасов внутриядерной энергии); ограниченности естественных материалов (производство полимеров предоставляет в распоряжение человека неограниченное количество новых материалов с заранее заданными свойствами); ограниченности естественных возможностей человека (развитие автоматизации).

Главная особенность нынешнего технического переворота состоит в том, что на основе автоматизации, в частности в результате появления управляющих машин (четвертого звена полной машины), коренным образом изменяется соотношение между вещными и личными факторами производства. Автоматизация составляет главное содержание современной научно-технической революции.

Если машинное производство снимало ограничения в росте производительности труда, связанные с ограниченностью физических возможностей человека, то современная автоматизация снимает те ограничения в росте производства и производительности труда, которые связаны с границами дееспособности умственного труда в единицу времени.

Современная научно-техническая революция происходит одновременно и в мире капитализма, и в мире социализма, но, несмотря на то, что в недрах производительных сил и там и здесь происходят аналогичные процессы, процессы эти в разных социально-экономических условиях приводят к различным результатам.

Современная научно-техническая революция действует в направлении значительного повышения уровня обобществления производства, и те требования, которые она выдвигает, капитализм в силу своей природы удовлетворить не способен. Более того, научно-техническая революция в конечном счете ведет к резкому обострению противоречий капитализма. Несоответствие между возможностями бурно прогрессирующей техники и теми экономическими формами, в которых происходит использование результатов этого процесса, постоянно увеличивается.

Современный капитализм использует научно-технические открытия в первую очередь в военных целях, обращая достижения человеческого разума против самого человечества. Так, в США около 6--8 млн. людей занято непосредственно в военных отраслях и работах, связанных с так называемой программой освоения космоса. По меньшей мере такое же число занято в отраслях, косвенно связанных с этими областями.

Новые отрасли науки и возникающие на их основе новые отрасли производства получают в условиях современного капитализма прежде всего милитаристскую направленность.

Социально-экономические последствия научно-технической революции в капиталистическом обществе многообразны и противоречивы.

Научно-техническая революция вносит целый ряд новых моментов в основное производственное отношение капитализма, в отношения между наемным трудом и капиталом. Ее результатом в буржуазном обществе становится дальнейшее обострение классовых антагонизмов. Так, развитие автоматизации вызывает резкое сокращение затрат живого труда. В связи с этим проблема использования избыточной рабочей силы становится острейшей социальной проблемой. Даже в тех случаях, когда имеет место относительное равновесие между выталкиванием рабочей силы и ее притяжением вследствие увеличения объемов производств, эти процессы не совпадают между собой ни во времени, ни по месту, ни по качественному составу выталкиваемой и привлекаемой в производство рабочей силы.

Притяжение работников новыми отраслями происходит в капиталистическом стихийном хозяйстве не непрерывно, а эпизодически, между тем как выталкивание рабочих из производства -- постоянно действующий, непрерывный процесс. Несовпадение этих процессов во времени является причиной длительной безработицы, что особенно болезненно сказывается на трудящихся.

В капиталистических странах наряду с излишком рабочих и возрастающей безработицей имеет место хроническая нехватка квалифицированной рабочей силы. Больше того, развитие автоматизации в капиталистических странах сдерживается недостатком инженерно-технических работников, а также высококвалифицированных рабочих многих новых профессий.

Порождаемая научно-технической революцией прогрессивная тенденция к росту общего уровня квалификации работника вызывает необходимость целой системы мер, которые позволили бы реализовать эту тенденцию наиболее эффективно с точки зрения общественного прогресса. Однако капитализм не способен создать такую систему.

Научно-технический прогресс приводит в условиях капитализма к резкому росту интенсивности труда. Показательным в этом отношении является заметный рост психических заболеваний в развитых капиталистических странах. Число страдающих психическими заболеваниями в США равно общему числу больных всеми другими болезнями, включая болезни сердца, рак, туберкулез и др. 30% невыходов на работу английских рабочих и 25% невыходов французских рабочих вызываются нервными заболеваниями.

Современная научно-техническая революция нашла свое отражение в новых вариантах буржуазных экономических теорий.

Новым в буржуазной политической экономии является технологический подход к проблемам политической экономии. Сторонники технологических теорий объявляют технику глазным фактором, изменяющим экономическую структуру капитализма. Категории и законы политической экономии выводятся ими непосредственно из анализа явлении технического прогресса.

Смысл так называемых технологических теорий состоит в утверждении, что под воздействием технического прогресса капитализм будто бы коренным образом «трансформируется». Теоретики технологической школы в лице Фурастье, Монсарова, Друкера, Эйнцига и др. пытаются доказать, что развитие современных производительных сил, великие научные открытия и перевороты в технике изменяют сущность капитализма. Они пытаются доказать, что ускоренный прогресс техники якобы способствует «гуманизации» капитализма, превращению его в народный строй.

Разумеется, перевороты в технике не могут не оказать влияния на развитие производительных сил и на общественные отношения в современном капиталистическом обществе. Однако эти технические сдвиги происходят внутри буржуазных производственных отношений, в рамках этих отношений, не меняя их существа. Научно-техническая революция не может привести к автоматическому устранению капитализма, хотя она и содействует значительному обострению свойственных ему противоречий.

Взгляды левого «мелкобуржуазного» крыла сторонников технологических теории сформулированы в «Манифесте Специального комитета по проблемам тройственной революции».

Авторы этого «Манифеста» признают наличие в современной капиталистической действительности острейших противоречий. Однако ликвидацию капитализма они не считают неизбежной и полагают, что без ликвидации буржуазных отношений собственности с помощью различных форм государственного вмешательства в экономику «кибернетическая революция» в состоянии разрешить возникшие в последние годы в связи с научно-технической революцией социально-экономические проблемы и приблизить наступление «века изобилия».

Эта теория является одной из разновидностей технологических теорий трансформации капитализма. Суть ее заключается в утверждении будто автоматизация производства и применение атомной энергии способны привести к устранению противоречий капитализма, что они якобы знаменуют собой вступление капитализма в период расцвета, в период коренного изменения его природы и основных особенностей:

Теория «второй промышленной революции» защищается и реформистами (У. Рейтером, К. Шмидом, Ф. Штернбергом и др.), которые сознательно смешивают скачкообразные изменения в области техники с изменениями в области производственных отношений капитализма. Современная научно-техническая революция используется сегодняшними реформистами для обоснования старой теории «врастания» капитализма в социализм. Однако идеи старого реформизма получают новое звучание: капитализм, оказывается, превратится в социализм не посредством мирной и безболезненной ликвидации буржуазной собственности, а непосредственно с помощью технического прогресса,

Таким образом, новейшие «технологические» теории представляют собой форму апологетики современного капитализма, отправляющейся в своих построениях от новейших изменений в науке и технике. Эти теории пытаются «технологизировать» политическую экономию, давая «техническую» трактовку всем законам ее и категориям. С одной стороны, технический прогресс объявляется ими формой разрешения и ликвидации свойственных капитализму противоречий, а с другой стороны, делаются попытки возложить ответственность за противоречия капитализма на технику.

Глава 15

ЗАКОН ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ И ОСНОВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ КАПИТАЛИЗМА

Простая кооперация, мануфактура и крупное машинное производство являются историческими этапами развития производительных сил, обобществления производства и роста производительности труда. Вместе с тем они являются этапами развития и утверждения капиталистического способа производства и его основного закона -- закона прибавочной стоимости. С развитием производительных сил производство относительной прибавочной стоимости возрастает. Но не исчезают и методы производства абсолютной прибавочной стоимости. Оба метода производства прибавочной стоимости существуют в единстве.

§ 1. Единство и различие абсолютной и относительной прибавочной стоимости

Единство абсолютной и относительной прибавочной стоимости Необходимое условие производства прибавочной стоимости -- определенный уровень производительности труда. Только с достижением определенного уровня производительности труда создается возможность того, чтобы труд одного человека становился условием праздного существования другого. Имея это в виду, К. Маркс писал: «...капиталистические отношения возникают на экономической почве, представляющей собой продукт длительного процесса развития. Наличная производительность труда, из которой капитал исходит как из своей основы, есть не дар природы, а дар истории, охватывающей тысячи веков».

Однако какой бы высоты ни достиг уровень производительности труда, сам по себе он не является причиной возникновения прибавочной стоимости. И действительно, если при самом высоком уровне производительности труда рабочий день ограничить необходимым рабочим временем, то никакой прибавочной стоимости не возникнет. Для производства прибавочной стоимости рабочий день должен быть продлен за границы необходимого рабочего времени, что предполагает принуждение к прибавочному труду. При капитализме это -- экономическое принуждение. Наемный рабочий здесь лишен средств производства и может купить себе позволение трудиться для поддержания собственного существования лишь, как говорит К. Маркс, при помощи прибавочного труда на капиталиста. Капиталистические производственные отношения позволяют удлинять рабочий день за пределы времени, необходимого для обеспечения существования самого рабочего, эксплуатировать его, выжимать из него прибавочную стоимость.

С этой точки зрения разницы между абсолютной и относительной прибавочной стоимостью не существует. И та и другая форма предполагает, с одной стороны, определенный уровень производительности труда, с другой, -- абсолютное увеличение рабочего времени за пределы необходимого. В этом смысле абсолютная прибавочная стоимость относительна, так как она предполагает такое развитие производительности труда, которое позволяет ограничить необходимое рабочее время частью рабочего дня. В то же время относительная прибавочная стоимость абсолютна, так как она предполагает абсолютное удлинение рабочего времени за пределы необходимого.

Различие между абсолютной и относительной прибавочной стоимостью

Различие между двумя формами прибавочной стоимости дает о себе знать, когда дело касается повышения нормы прибавочной стоимости, разных методов ее повышения. В одном случае увеличение степени эксплуатации наемных рабочих достигается за счет удлинения рабочего дня при неизменной производительности труда, в другом случае -- за счет повышения производительности труда при рабочем дне неизменной продолжительности.

Эти разные методы производства прибавочной стоимости по-разному сказываются и на положении рабочего класса. Производство абсолютной прибавочной стоимости прямо и непосредственно ухудшает положение рабочих, отнимая у них свободное время и расхищая их рабочую силу. При производстве же относительной прибавочной стоимости ухудшение положения рабочего класса обнаруживается в конечном счете: растет безработица, снижается в силу этого цена рабочей силы и т.п.

Различие между абсолютной и относительной прибавочной стоимостью проявляется и в том, что каждая из них преобладает на разных исторических стадиях развития капитализма. В мануфактурный период капитализма основным был метод производства абсолютной прибавочной стоимости. Производство относительной прибавочной стоимости господствует со времен промышленного переворота.

Производство абсолютной прибавочной стоимости образует всеобщую основу и исторически исходный пункт производства относительной прибавочной стоимости. Производство относительной прибавочной стоимости развивается из производства абсолютной прибавочной стоимости. Само производство относительной прибавочной стоимости покоится на тех основах эксплуатации наемного рабочего, которые возникли вместе с производством абсолютной прибавочной стоимости.

Методы производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости тесно переплетаются и взаимодействуют на всех стадиях развития капиталистического производства. В простой кооперации и мануфактуре преобладали методы производства абсолютной прибавочной стоимости, но в то же время простая кооперация и мануфактура, повышая производительность труда, сами выступали как методы производства относительной прибавочной стоимости. Крупное капиталистическое машинное производство -- это по сути своей производство относительной прибавочной стоимости. Однако и в эту эпоху не исчезает производство абсолютной прибавочной стоимости как специфический метод увеличения нормы эксплуатации путем прямого удлинения рабочего дня. Крупное машинное производство воспроизводит, порождает вновь и вновь ту всеобщую основу, из которой развилось и на которой существует производство относительной прибавочной стоимости -- производство абсолютной прибавочной стоимости.

Проявляется это двояким образом. В первый период распространения машин капиталисты удлиняли рабочий день до 16--18 час. Это был своеобразный рекорд продолжительности рабочего дня при капитализме. Кажется историческим парадоксом тот факт, что именно машина, открывающая широкие возможности сокращения рабочего дня, в руках капиталистов явилась средством его максимального удлинения. В своем стремлении к максимально быстрому возмещению стоимости машины капитал принуждал рабочего к гибельной трате рабочей силы.

В результате длительной борьбы рабочий класс добился значительного законодательного сокращения продолжительности рабочего дня и рабочей недели. И тогда капитал широко развил систему сверхурочных работ. Она стала типичным явлением современного капитализма.

Некоторые данные о сверхурочных работах в ряде стран были уже приведены в главе 12. Очень широко применяются сверхурочные работы в Италии. Так, в обувной промышленности Неаполя 30 тыс. рабочих работает по 12--16 час. в день. На туринском заводе «Морандо» фактическая рабочая неделя 80% рабочих составляет 55--60 час, а иногда даже 72 часа. На металлургическом заводе в г. Корнильано рабочий день, как правило, продолжается 10 час, а на судостроительных верфях «Ансальдо» в Генуе -- от 10 до 12 час. В Японии сверхурочные работы -- обычное явление, особенно в судостроительной промышленности, где 30% рабочих работает в день по 9--10 час, 37% рабочих -- 10--11 час. и 13% рабочих -- более 11 час.

Интенсификация труда

В интенсификации труда как способе производства прибавочной стоимости сочетается производство абсолютной прибавочной стоимости и производство относительной прибавочной стоимости.

Возьмем сначала такой случай, когда интенсивность труда растет на отдельном предприятии, превышая общественно нормальный уровень.