Зоозащитное движение в современном мегаполисе: структура и способы мобилизации ресурсов

6. Здравомыслова Е. А. Социологические подходы к анализу общественных движений // Прикладные исследования. 1990. С. 88-94.

7. Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. СПб.: "Наука", 1993. С. 138.

8. Как полевые интервьюеры «спасают поле» или «коммуникационные мины» в интервью // Социолог в поле

9. Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам. М.: Три квадрата, 2010. 688 с.

10. Климов И.А. Деньги вместо льгот. История и значение протеста// Социальная реальность. 2006. №4. С. 25-45.

11. Левченко Н.В. Российские зоозащитники: кто они и как действуют? // Социологические исследования. 2015. №2. С. 149-153.

12. О правах животных в разных странах

13. Павлова Т. В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории

14. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Методы прикладных социальных исследований. Учебное пособие. Изд.2-е, дополненное. М.: Вариант, Норт-Медиа, ЦСПГИ, 2008. - 255

15. Соболева И.В. Критический дискурс-анализ как метод работы с экспертными интервью // Актуальные проблемы методологии политической науки. ВШЭ

16. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: вопросы теории

17. С. Титчер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер Методы анализа текста и дискурса. Х.: Гуманитарный Центр, 2009. 356 с.

18. Теория «мобилизации ресурсов» и социальные движения // lib.sale

19. Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // ПОЛИС. Политические исследования. 2008. №4. С. 130-139.

20. Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А., Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб: Алетейя, 2009.

21. Штейнберг И. Логические схемы обоснования выборки в качественных исследованиях: «Восьмиконная модель выборки для исследовательского интервью»

22. Шульц Э.Э. Теория социальных движений: проблемы теории и практики

23. Юлия Дьякова о Конференции в МГИМО и объединении зоозащиты // Фонд развития зоогуманизма "Добрый мир"

24. Яницкий О.Н. Экологическое движение в «переходном» обществе: проблемы теории // СОЦИС. 1998. № 10. С. 22-33.

25. Ярская-Смирнова Е. Создание академического текста: учеб. пособие для студентов и преподавателей вузов. М.: ООО «Вариант»: ЦСПГИ, 2013. 156 с.

26. Brief History of the Animal Protection Movement

27. Cress, D.M. and D.A. Snow (1996), `Mobilization at the margins: resources, benefactors, and the viability of homeless social movement organizations', American Sociological Review, 61(6), 1089-1109.

28. Donatella della Porta Methodological Practices in Social Movement Research. Oxford Scholarship Online, 2014. 486 p.

29. Edwards B., Kane M. Resource mobilization and social and political movements // Handbook of political citizenship and social movements. HEIJDEN PRINT, 2014. pp. 205-232.

30. Frцhlich C., Jacobsson K. States Shaping Civic Activism: Comparing Animal Rights Activism in Poland and Russia // Sociological Quarterly. 2017. Vol. 58. No. 2. P. 182-201.

31. Foley, M.W. and B. Edwards (1999), `Is it time to disinvest in social capital?', Journal of Public Policy, 19(2), 199-231.

32. Golhasani A., Hosseinirad A. The Role of Resource Mobilization Theory in Social Movement // International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding. 2016. №6. pp. 1-5.

33. Jasper, James M. and Jane D. Poulsen. 1995. “Recruiting Strangers and Friends: Moral Shocks and Social Networks in Animal Rights and Anti-Nuclear Protests.” Social Problems. Vol. 42. No. 4. Pp. 493-511.

34. Jenkins C, Resource mobilization theory and the study of social movements // Annu.Rev.Sociol. 1983. Vol. 9. P. 527-553.

35. John D. McCarthy and Mayer N. Zald Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // The American Journal of Sociology. 1977. №6. P. 1212-1241.

36. Kerstin Jacobsson and Jonas Lindblom. Animal Rights Activism. A Moral-Sociological Perspective on Social Movements / Amsterdam University Press B.V., Amsterdam, 2016.

37. Kitschelt H. Political opportunity structures and political protest: anti-nuclear movements in four democracies // Brit.J. of Polit. Sci. 1986.Vol. 16.

38. Kitchelt H. Resource mobilization theory: a critique // Research on social movements / Ed. by D. Rucht. Frankfurt am Main, 1987.

39. Klandermans (Hg.): Social Movements and Culture. 3rd pr. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, S. 41-63.

40. Lasse Lindekilde Discourse and Frame Analysis: In-Depth Analysis of Qualitive Data in social Movement Research // Donatella della Porta Methodological Practices in Social Movement Research Methodological Practices in Social Movement Research. Oxford: Universiry Press, 2014. P. 195-228.

41. McAdam D., McCarthy J., Zald M. Social movements // Handbook of sociology / Ed. by N. Smelser. -- N.Y., 1988.

42. McCarthy J.D. (1996), `Mobilizing structures: constraints and opportunities in adopting, adapting and inventing', in D. McAdam, J.D. McCarthy and M.N. Zald (eds), Comparative Perspectives on Social Movements, New York: Cambridge University Press, pp. 141-151.

43. McCarthy J.D., Zald, M.N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory// American Journal of Sociology, 82 (6), 1977. PP. 1212-1241.

44. McCarthy J.D. (1987), `Pro- life and pro- choice mobilization: infrastructure deficits and new technologies', in M.N. Zald and J.D. McCarthy (eds), Social Movements in an Organizational Society, New Brunswick, NJ: Transaction Press, pp. 49-66.

45. Melucci, Alberto 2004: The Process of Collective Identity. In: Hank Johnston und Bert Klandermans (Hg.): Social Movements and Culture. 3rd pr. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, S. 41-63.

46. Nicole Renee Pallotta, Becoming an animal rights activist: an exploration of culture, socialization, and identity transformation : dis. ... Doctor of philosophy athens, Georgia, 2005. 318 p.

47. Snow, David 2001. `Collective Identity and Expressive Forms.' University of California, Irvine Scholarship Repository.

48. The Role of Resource Mobilization Theory in Social Movement

Приложение 1

Операциональная модель и модель индикаторов, разработанная на основе теоретической модели и разведывательного исследования

Индикаторы/вопросы гайда

Здравствуйте!

Я провожу исследование, чтобы понять, как проблема бездомных животных в Москве решается зоозащитными организациями, «зоозащитниками». Мне хотелось бы узнать о том, как функционируют организации, которые могут быть отнесены к зоозащитным: каковы их цели, какие методы решения проблемы они предлагают? Чем обусловлен их выбор? Как можно охарактеризовать отношения между различными зоозащитными организациями.

Я буду задавать Вам вопросы, а вы отвечать на них. Правильных и неправильных ответов в данном вопросе быть не может, так как мнения людей и отношение к обсуждаемым темам различаются, и моя цель - узнать как можно больше различных точек зрения.

Все данные будут анализироваться в обобщенном виде, без указания конкретных имен. Нашу с Вами беседу я буду записывать на диктофон. С этими записями буду работать только я. Планируется проведение нескольких интервью, поэтому это делается для того, чтобы восстановить то, что говорил каждый человек.

Большое спасибо, что согласились уделить мне время и принять участие в исследовании.

Блок 1: выявление параметров идентичности зоозащитников

Блок 2: выявление практик извлечение ресурсов

Приложение 2

Уточнения инструментария или результат пилотажа

Пример открытого кодирования первых трех интервью для уточнения надежности инструментария (на примере материального ресурса).

Приложение 3

Примеры транскриптов интервью

Интервью №3

И. Катя, спасибо вам еще раз, что согласились со мной побеседовать. Вкратце я расскажу вам, о чем будет идти речь. Я провожу исследование, чтобы понять, как проблема бездомных животных в Москве решается зоозащитными организациями, «зоозащитниками». Мне хотелось бы узнать о том, как функционируют организации, которые могут быть отнесены к зоозащитным: каковы их цели, какие методы решения проблемы они предлагают? Как можно охарактеризовать отношения между различными зоозащитными организациями, что происходит в отношениях зоозащитных организаций и власти.

Р. Прошу прощения, можно я сразу вас перебью, вот. И…ну просто, я как бы пыталась донести это в сообщении

И. Здравствуйте еще раз (включилось видео в SKYPE) Меня, наверное, сейчас тоже видно

Р. Да, да, вот…И просто хочу еще раз повторить, я, как бы с радостью постараюсь ответить на все вопросы, но я просто была сотрудников фонда «Подарок судьбы» и.. (пауза) работала с ними некоторое время, сейчас я являюсь активным волонтером фонда и помогаю в организации мероприятий фонда. Вот. И я, просто в том, что вы обозначили, часть, например, про взаимоотношения с государством, вот это все, я боюсь, что, ну я не буду говорить про те вещи, в которых я не компетентна, а в этих вещах я не очень компетентна. Может быть, когда вы будете задавать конкретные вопросы, я пойму, что я смогу на это ответить. Но, просто, сразу хочу сказать, что я вот писала, что, если вы хотите поговорить с директором, то, к сожалению, как мне сказали, очень, действительно, сотрудники фонда это буквально штат из трех человек, на которых лежит огромное количество работы и у них нет физических сил отвечать на подобного рода интервью, хотя часто бывают такие запросы. Поэтому мне сказали, что если вы отправите на их почту структурированные конкретные вопросы, да. То, возможно на них постараются ответить. Вот. И это я просто к тому, чтобы сразу обозначить, да, что я с удовольствием помогу, но отвечу только на те вопросы, на которые я ручаюсь, что могу на них ответить.

И. Ну, на самом деле, я как раз от вас этого и жду! Скажите, пожалуйста, давайте мы с вами тогда начнем, чтоб уложиться в нужное время. Скажите, пожалуйста, как давно вы присоединились к этому фонду и что вас к этому подтолкнуло? Возможно, с какими событиями это было связано?

Р. На самом деле, присоединилась я к фонду совсем недавно, это было в мае этого года. Как раз выставка, которая была 21 мая «Всем по собаке». Это была моя первая выставка, в которой я участвовала сначала как волонтер. А подтолкнуло меня к этому (пауза). Оговорюсь, что я до этого уезжала из России на некоторое время, довольно продолжительное. И вот как бы вернулась и сразу же стала сотрудничать с фондом. И подтолкнуло то, что, ну не знаю, проблема беспризорных животных меня волновала, наверное, всегда. В моей семье у нас всегда были животные, это были собаки, а потом это стали еще и кошки. У меня у самой уже были кошки тоже, взятые из приюта. А.. и подобранные на улице. Ну, не знаю, в общем, эта тема была мне всегда близка, и в какой-то момент я поняла, что (пауза)… я вообще узнала о фонде подарок судьбы и мне очень сильно импонировало то, чем они занимаются. То есть это не просто какие-то ну ..классический поиск дома животному, когда публикуются фотографии животного с какими-то такими очень эмоциональными текстами… эмоциональными часто не в позитивном плане, а в очень негативном..и, ну некоторые, к сожалению, я считаю, что это не совсем правильно, некоторые волонтеры пытаются найти дом животному, пытаясь надавить на жалость и на какое-то сострадание со стороны человека. Вот, у фонда «Подарок судьбы» в этом плане очень сильно отличается их позиция. Их задачей, в первую очередь, является просвещение и они, в общем-то, рассказывают и на сайте у них написано, что «мы, в общем занимаемся формированием правильно отношения людей к домашним животным, и что, в общем-то, собака из приюта ни чем не отличается от породистой собаки от заводчика». И, делают они это через какой-то позитив, то есть, когда я была на выставке в мае, «Всем по собаке», это очень светлое, очень доброе мероприятие. Оно, больше такое, фановое даже. То есть там красивый маркет, какие-то там развлечения, то есть это такая больше life style, тусовка, нежели чем про боль и страдания животных и, мне кажется это (пауза).. лично мне это очень импонировало, потому что, мне кажется, что, ну наш менталитет, а..вообще вот наших людей… на их жалость давить не всегда это эффективно и более того, я согласна с тем, что, это тоже говорит фонд, что принятие решения о том, чтобы взять собаку в семью это не должно быть каким-то эмоциональным решением взять животное, потому что это очень большая ответственность. Точно также на выставках проходят обязательно собеседования с будущими хозяевами. Как сами волонтеры приводят своим подопечных-животных на выставку, так и сами сотрудники фонда. И на самом деле, очень много людей, которым отказывают. Говорят, что сейчас мы вам не можем дать животное и предлагают, например, поездить в приют и пообщаться, побольше познакомиться или там, в общем, подумать и там, прийти к этому решению, например через полгода, или через год. Ну, то есть, в первую очередь, речь о том, что это очень ответственный шаг. Пытаются донести эту информацию. Вот. И нет такой задачи, что лишь бы пристроить, а что будет с животным потом, это как бы большой вопрос. Вот, и, в общем, я понимала, что я хочу как-то что-то делать для того, чтобы помогать решать эту проблему. И поскольку стиль работы фонда нашел большой отклик у меня в душе, то вот, собственно это и стало для меня толчок для того, чтобы постараться присоединиться к ним.

Т. Спасибо вам большое. Скажите, а чем вы занимаетесь, вот вы волонтерите. Я, на самом деле думала, что вы занимаетесь, в большей степени, пиар-деятельностью. В чем заключаются, ну, я не знаю, наверное, основные обязанности волонтера, прикрепленного к фонду?

Р. Когда я была сотрудником, штатным, фонда, то… я, собственно.. ну и как я говорила, у фонда не так много штатных сотрудников, где-то порядком 2-3 человека в разные промежутки времени. А. есть человек, который отвечает за соц. сети и ведет группы в соц сетях, пишет все материалы текстов, потому что в группах в соц сетях фонда есть не только сообщения о пристройстве животных, но еще очень много всяких информационных и образовательных материалов, например, о том, почему и зачем важно проводить стерилизацию, или почему, например, так важна вакцинация или обработка от паразитов, или, например, о том, почему так важно иметь адресник каждой собаки, или, например, о том, как заботиться о животном, например, там зимой (улыбка, смех, респондент расслаблена), когда всю землю посыпают реагентами . Ну то есть начиная, да, от каких-то серьезных, прям глобальных вещей, так и какие-то более прикладные.

Вот, и, соответственно, эта задача лежит на контент-менеджере, ааа (пауза) плюс постоянное проведение сбора средств, точно также через соцсети, плюс контент-менеджер также обрабатывает данные на сайте, потому что постоянно нужно публиковать новые анкеты собак на сайте, вот, и… там их нужно обрабатывать, писать для них тексты, в общем и вот здесь я тоже очень много подключалась по таким задачам, по, я имею ввиду, написанию каких-то текстов. Дальше есть очень большой пласт именно каких-то организационных вопросов, связанных именно с мероприятиями. То есть основная деятельность фонда - это проведение выставок «всем по собаке» и еще там … лекции «Человек собаке друг» и еще там есть «Гав-пати» - это встреча уже домашних, бывших приютских собак, есть еще акции «Мешок добра», когда происходят сборы всего необходимого для приютов.

То есть фонд является такое точкой, в которую стекаются, да, то есть, например, во время акции «Мешок добра» туда поступают все необходимые для приютов материалы и дальше уже фонд сотрудничает с приютами и уже распределяет необходимый корм, какие-то медикаменты и так далее. В общем, очень много-много всего. Каждое мероприятие его необходимо организовать. Необходимо найти, там, площадку, всех партнеров, все необходимое. То есть это огромный пласт работы. Этим тоже я занималась. Вот и плюс ко всему есть вопрос поиска каких-то новых партнеров, которые могли бы, сотрудничество с которыми могло бы помочь фонду. Да, это какие-то, например, присутствие партнеров на выставке, и в этом случае партнер рассказывает о событии в соцсетях, и он как бы привлекает свою аудиторию. То есть какие-то партнерские отношения.

Вот, сейчас, как волонтер, ну плюс ко всему, понятно, что выставки «Всем по собаке» это мероприятие, на которое приходит порядка 5 тыс людей, плюс иногда даже больше. Естественно на мероприятиях нужны руки, нужно сначала поставить все шатры, потом их естественно снабнить их необходимых оборудованием и так далее и тому подобное, то есть волонтеры такие именно классические волонтеры… иногда вы можете увидеть в соцсетях перед выставкой пост в соцсети «Нам нужны волонтеры». Это именно те люди, которые находятся на мероприятии и помогают что-то делать на мероприятии именно своими руками. Например, ведут соцсети или регестрируют всех посетителей, ну например, помогают на благотворительном маркете или там, ну еще много-много всего. Собственно сейчас, потому что фонд «Подарок судьбы» не является моим официальным местом работы, я работаю в другой организации, то просто в свое свободное время, я приезжаю на мероприятия фонда и помогаю руками, раздаю листовки, или регестрирую посетителей или веду соцсети, ну то есть такого рода занятия.

И. Я вас поняла, скажите, вот вы говорите, правильно ли я понимаю, что основной сбор средств, на который живет фонд, он происходит за счет каких-то краудфандинговых проектов в соцсетях и за счет спонсорской поддержки. Или по-другому происходит финансирование? Потому что это же некоммерческая организация.

Р. На сайте есть информация о том, что фонд существует на пожертвования людей и мы просим вас делать делать пожертвования. Такого же рода выходят посты в соцсетях. Например, «для проведения выставки фонду необходимы денежные средства. Пожалуйста, поддержите любой посильной суммой фонд». Ну, то есть, я не могу сказать, что это прям на каких-то краудфандинговых платформах это происходит. Нет, просто просьбы о помощи материальрной. Вот, иии…все-таки можно посмотреть, вся финансовая отчетность фонда есть на сайте и там же можно посмотреть информацию о поступлении денежных средств. И, как правило, фонд существует на пожертвования частных лиц, то есть какие-то компании это скорее

И. Исключение?

Р. Ну да.

И. А вы сказали, что для того, чтоб организовать какое-либо мероприятие большая работа идет с вашими партнерами. Вот кого вы подразумеваете под партнерами? Это какие-то другие фонды, приюты, может быть волонтерские организации. Вот с кем вы сотрудничаете и делаете совместные мероприятия?

Р. Ну смотрите, фонд - не приют, у фонда на попечении нет никаких животных, фонд работает с приютами и частными волонтерами. То есть..ааа, там в России, я буду говорить за Москву и Московскую область, есть муниципальные приюты и есть приюты частные. Это значит, что в приюте живет какое-то количество животных. А.. есть частные кураторы. Это например, когда вы просто шли по улице, увидели там собаку, вы ее взяли домой или устроили на передержку, отвели ее к ветеринару, сдали анализы, сделали прививки, стерилизовали, кастрировали, и начинате искать собаке дом. И в этом случае вы становитесь куратором этой собаки. То есть собака может не находится в приюте, она находится в квартире у вас или, как я говорю, на передержке или в загородном доме. Но, это опять же не приют, то есть это не какое-то место, где проживает больше 50 собак.

А. соответственно фонд является посредником между всеми этими частными, муниципальными приютами и (пауза) кураторами частными и в общем-то людьми, которые хотят взять животное. А, то есть когда проводится выставка, обязательно за какое-то время до выставки в соцсетях фонда появляется информация о том, что мы начинаем прием заявок и соответственно в заявках описывается, точнее в этом посте описывается, что необходимо для того, что бы прислать заявку, какую информацию необходимо прислать. И да, начинается работа именно по сбору этих заявок. То есть да, партнерство здесь происходит в том плане, что фонд собирает эти заявки с приютов, с частных кураторов и формирует уже список участников выставки. То есть это тоже большой пласт работы.

Но когда я говорила про подготовку выставки, я еще говорила о партнерах… условно говоря, я не знаю, нам на выставках нужны шатры, нам нужно поставить сцену, чтобы на ней могли стоять ведущие. Я имею ввиду такого плана партнеров, то есть, я не знаю, например, есть компания биофарм, которая часто присутствует на выставке, например, там с детским уголком, да, ну то есть вот такие бывают партнеры. Или, например, аа компания «Бетховен», которая предоставляет подарки тем собакам и соответственно их новым хозяевам, которые находят свой дом на выставке. (помехи со связью) или, например, компания (плохо слышно название), которая дарит подарки тем, кто берет собаку на выставке, то есть подарки они про собак, то есть например, аптечка, корм сухой, миски, там амуниция и так далее и тому партнеры. То есть партнеры тут очень (И. В широком смысле) много звеньев во всей этой истории. Есть непосредственно сами приюты и кураторы, которые условно говоря, предоставляют животные и есть партнеры, которые необходимы для организации мероприятия. Там, ограждение, например, поставить, и есть партнеры, которые предоставляют какие-то подарки для новых хозяев или любимцев домашних. Или, например, партнеры, которые участвуют в благотворительном маркете, и часть прибыли на маркете отдают в пользу фонда.

И. То есть можно сказать, например, про компанию Бетховен, абсолютно частная компания, бизнес в принципе, то есть можно сказать, что бизнес тоже заинтересован в таких проектах, чтоб зарекомендовать себя как социально ответственную компании?

Р. Безусловно. Но, безусловно, не на столько распространенная история, но там, если мы посмотрим, там в сравнении с западом, то понятно, что социальная ответственность это в общем-то для многих компаний это достаточно важный параметр в их истории, в их деятельности. Да, то есть у нас в России это набирает обороты и есть компании, которые уже приходят к этому, понимают, что для их имиджа важна социальная ответственность, и они поддерживают там какие-то фонды. Там, я не знаю, райфайзен банк помогает фонду «Старость в радость». И там какие-то другие истории. То есть, конечно, к счастью, коммерческие компании понимают важность некоммерческого сектора и стараются его поддержать. Понятно, что не без интереса и поиска какой-то выгоды для себя, но это такое взаимовыгодное сотрудничество.

И. А вот еще такой вопрос: вы сказали, скажем так, что ваш фонд это такой мост между приютами и частными лицами, условно говоря. А есть ли на вашей памяти проекты, в которых другие фонды, выполняющие такую же функцию моста, хотели бы к вам присоединиться и как-то помочь? Или это не распространено? Чтобы именно фонды объединялись, для того, чтобы добиваться схожих целей.

Р. Я объясню так. Фонд «Подарок судьбы», он был первым в Москве, который вообще стал проводить выставки собак из приютов. Вот и… (зашел человек в помещение, респондент кратким кивком ответил на вопрос) они… сейчас, мысль потеряла. Да, они были первыми, кто стал проводить такого рода мероприятия и таким образом попробовать заниматься пристройством животных из приюта и к счастью, и вообще в целом логично, что такого рода формат мероприятий имеет успех. Да, потому что в Москве есть частные и муниципальные приюты, но они, как правило, находятся где-то на отшибе, где-то за Мкадом или они как-то не очень доступны в плане транспорта и тот же муниципальный приют…посещение муниципального приюта это достаточно тяжелое, в эмоциональном плане мероприятие. Вот.. и поэтому формат выставки он, как мне кажется, прекрасный, в плане пристройства животных, потому что, как мне кажется, люди, которые приходят взять собаку, они не всегда готовы видеть эту боль и эту, ну.. не в плохом смысле, грязь в приютах. (проблемы со связью.) (секунд 5)

И. Кать, подождите, пожалуйста, у меня какие-то проблемы со связью

Р. ..что собаки… Какие-то проблемы со связью?

И. А у вас все хорошо?

Р. У меня да, у меня правда видео вашего нет

И. Видео нет? Да вы что. Сейчас

Р. Да, все это время

И. Одну секундочку, я попробую все это наладить. А можно я вам буквально через минуту перезвоню, я перезагружу и мы продолжим?

Р. Да, конечно

И. Отлично, сейчас (через 30 секунд звонок восстановился). Вы меня слышите?

Р. Сейчас да

И. Отлично, вы говорите, если что-то будет не так, а то как-то не очень хорошо. Да, извините меня, я вас перебила

Р. Да, и после того, как фонд стал проводить выставки, сами приюты увидели результат по пристройствам. То есть например на последней осенней выставке, которая была у фонда «Подарок судьбы». По-моему из 70 собак, мы пристроили 50. То есть колоссальный процент, то есть такого нет.. извините, я сейчас соединю эти две мысли. В общем, после того, как фонд начал это организовывать, на первых выставках там было по 5 пристройств, там по 10, по 12 и скаждым разом очень сильно растет ну..сейчас скажу, качество мероприятий, появляются новые партнеры… то есть фонд очень сильно вырос в плане того, что он реализует. Вот, и в-общем-то сами приюты увидели этот результат и поскольку фонд, ну, проведение выставки это очень трудоемкое и затратное мероприятие и проводить выставки каждую неделю невозможно. И многие муниципальные приюты, глядя на фонд стали проводить выставки. И на самом деле, сейчас выставок-пристройства проходит просто огромное количество и. аа. Ну, чтобы прям как-то фонды друг с другом взаимодействовали и как-то объединялись, скорее нет, чем да. Как правило, все-таки каждый…. Есть, вот, например, Щербинка - приют собачий. У них тоже есть свой фонд, я не помню, правда как он называется. (помехи со связью). Это можно легко прогуглить. (В этот момент, я пересела, чтоб изменить ситуацию со связью). В общем, просто сами приюты устраивают свои выставки, при этом участвуют в выставках «подарок судьбы». Вот, но есть еще фонд «Рэй». Но, по-моему, у них на попечении есть животные. Если я не ошибаюсь, но тут я могу ошибаться, по-моему фонд «подарок судьбы», это единственный фонд, который не имеет на попечении животных, а занимается исключительно просвещением, организацией выставок

И. А вы не пробовали…(получилось, что перебила респондента). Извините, продолжайте, пожалуйста, я потом задам вопрос.

Р. То есть остальные выставки, которые вот есть, проводятся, вот фондами, которые являются частью какого-то приюта. Ну то есть, это тоже происходит из-за того, я говорю, опять же один фонд не может проводить выставки каждую неделю, но необходимость такая есть,наверное. И поэтому вот волонтеры, которые, ну то есть, та же Щербинка, у них огромная группа волонтеров, ну, то есть людей… волонтеры в приюте это немножко другая история, это люди, которые, как раз являются кураторами собак. Это люди, которые берет себе под опекунство.. Мне надо про это рассказывать?

И. Да, конечно, это очень интересно.

Р. Угу, они берут себе под опеку вольер. Ну, то есть то, что я говорила. Вы можете быть частным куратором, когда собака у вас дома или на частной передержке, куда вы ее за деньги пристроили или вы можете стать куратором еще в приюте. То есть вы приходите в приют, становитесь волонтером, ухаживаете за животным и берете себе под опеку какой-то вольер. И там, например, в этом вольере сидят три собаки. И это значит, что вы этих собак, я прошу прощения, я просто не знаю, насколько глубоко нужно уходить в эту тему. Ну, то есть, в муниципальным приютах питание, которое получают собаки, очень низкого качества, и волонтеры, которые приходят каждую неделю, там по-максимому, кто сколько раз может, приходят в вольер и кормят животных. Потому что например зимой они не получают горячую еду, а для собаки это катастрофически важно, потому что они погибают от холода. Или, например, он утепляет свой загон, там как-то его обивает его подручными средствами. Или, например, если в муниципальный приют приедет ветеринар, ну, как правило, их задача - делать прививки и стерилизовать животное. Если какое-то серьезное заболевание, как правило, волонтер берет это на себя. И отвозит сам собаку показать ветеринару и так далее, и тому подобное.

Ааа, или например, выгул. В некоторых муниципальных приютах выгула нет вообще, то есть собака живет всю свою жизнь она живет в своем загоне и там же она делает все свои дела и вообще не выходит на улица. Есть, например, вот Некрасовка в таком формате существует. Или например есть «дубовая роща», где есть общий выгул. Там есть сотрудники приюта, которые несколько раз в день открывают вольеры и собаки бегут в одно место, это тоже очень маленькая площадь, это просто асфальт. И они на этом асфальте просто все вместе садятся делать свои дела и вот там два метра тусуются и их потом опят загоняют по своим вольерам. И кураторы, которые берут под опеку собак, их задача - социализировать животное, чтоб оно могло найти дом. То есть не только.. просто есть некоторые группы волонтеров, это как раз такое больше, наверное, это более возрастные люди, которые не сильно переживают насчет пристройства животного. Они условно говорят, ходят, гуляют, но как бы они не делают ничего для того, чтобы животное из приюта вышло и нашла свой дом. Задача же, ну многие волонтеры, ставят перед собой задачу, помимо того, чтобы просто ухаживать за животным, они ставят перед собой большую задачу - найти животному дом. То есть они приводят животное в порядок, чтоб у него все было в порядке со здоровьем. Начинают его социализировать. Как правило, многие собаки в приютах, они очень боятся, там внешнего мира. Тут можно провести аналогию с детьми, которые находятся в детских домах и не знают, что такое этот мир, потому что они никогда с этим не сталкивались. Точно так же и с животными, например, в случае лифта. Не всегда волонтеры могут обучить собаку, что такое лифт, ну хотя, что такое дорога или как гулять на поводке или как общаться с человеком, ну они стараются это делать и у многих это очень успешно получается. Вот, и дальше они начинают искать посредством соцсетей, например, они начинают искать, и с помощью выставок, своим подопечным дом. Вот и это волонтеры, именно приютские волонтеры. То есть да, еще раз, чтоб не путаться, когда я говорила, что я помогаю фонду, именно по организации и меня тут, наверное, не совсем правильно назвать, ну кто-то может подумать, что волонтер это вот только тот, у которого есть животное. В классическом понимании волонтер это действительно тот, у которого есть на попечении животное и он ему как-то помогает. Вот, я что-то, кажется, ушла немножечко

И. Нет, я вас верну в то русло. Исходя из того, что вы сказали, у меня возникает два вопроса. Понятно, что муниципальные приюты они явно не дорабатывают. Понятно, что есть недостаток финансирования, и условия там ужасные. И в связи с этим у меня вопрос, нет ли государственной инициативы, возможно в вашей практике, чтоб как-то помочь и выставкам, которые проводят фонды, и возможно, как-то скооперировать, объединить усилия для более качественного решения проблемы?

Р. Ну, на самом деле, за то время, что я соприкасаюсь с этой сферой, я не видела и не слышала никаких историй. Я думаю, что наверняка, какие-то гранты от государства есть, но я думаю, что они как-то в итоге нецелево растрачиваются. Ну, то есть, чтобы чувствовалась какая-то реальная поддержка от муниципалитета или от государства, ну как бы я такого не видела и не слышала.

И. В связи с этим второй вопрос, если не про государство. Вы говорили, что есть реальная необходимость устраивать эти выставки чаще, с учетом того, что они стали пользоваться популярностью и люди, достаточно хорошо к ним относятся и это эффективно. А вот как вы думаете, есть ли смысл в том, чтобы создать какой-то координационный орган, который, возможно бы отвечал за, как знаете, как человек, который отвечает за права животных, какой-то высший орган, над всеми некоммерческими организациями, фондами, который помогал бы это как-то структурировать и возможно помогать объединяться.

Р. Я поняла ваш вопрос, на самом деле, я бы вот, наверное, немножечко бы поправила свою цитату насчет того, что выставок нужно устраивать больше. Объясню почему, потому что выставка выставке рознь. К сожалению, вот то, о чем я вам рассказывала, это такая идеальная картинка мира. Помните, когда я вам говорила, что фонд «Подарок судьбы» начинает собирать и открывать прием заявок, то количество приходящих заявок исчисляется просто какими-то дикими цифрами, которые в общем-то невозможно обработать даже. Тут надо понимать, что фонд.. чтоб попасть на выставку, есть немногие, но есть некоторые люди, которые могут говорить про фонд что - то плохое, или вот они его не любят и они его не любят потому что у многих людей есть просто задача пристроить животное и они в общем-то не сильно обеспокоены тем, во-первых, в каком состоянии животное, а во-вторых, что это животное ждет в новом доме. Поэтому вот я, лично я, за то, чтоб проводить больше выставок, но это должны быть выставки уровня фонда подарок судьбы. Это значит, что все животные, действительно, привиты, они стерилизованы, они здоровы, либо если у них есть какие-то особенности по здоровью, куратор на выставке, да, то есть когда проходит выставка, у каждой собаки есть свой волонтер, свой куратор. Куратор общается с будущими хозяевами, он честно рассказывает про все психологические особенности собаки, про все ее особенности по здоровью. Просто вот как у каждого человека есть какие-то свои проблемы, для кого-то это проблема, а для кого-то это плюс, наша какая-то индивидуальная у каждого своя особенность. Вот, и как я говорила, фонд на выставке «Каждому по собаке» многим отказывает в том, что бы они забрали домой животное. Поэтому, вот я говорю, что тут вопрос…то есть, наверное (тон рассуждений), тут важно понимать, что такое координирующий орган, что он даст. Ну, то есть если он поможет привлечь большее количество средств в эту сферу, наверное, да. Но, если он наоборот, будет каким-то механизмом, который будет там способствовать, брать на себя, условно говоря, организационные вопросы, тогда, наверное, да. Но если это в итоге приведет к тому, что просто количество выставок вырастет, а качество тех животных, которые туда попадают.. к сожалению, ну то есть еще такой момент, что тех животных, которых берут, их иногда возвращают, и.. ну фонд «Подарок судьбы» очень борется за то, чтобы процент отказов был минимальным. Это добивается, во-первых, очень высокими требованиями к тому, чтобы собака могла принимать участие на выставке и очень высокими требованиями к будущему хозяину и сопровождению этого будущего хозяина по проблемам. Потому что проблемы они возникают очень часто…вот. И…а.. (пауза) поэтому.. (респондент задумалась) ну тут просто создать орган, чтоб он был. Нужно понимать, какие вопросы он будет решать и тут есть огромный ряд вопросов и требований к этому, условно говоря, органу. Что нужно понимать, не должно быть, если такая идея, условно говоря, возникнет и будет реализовываться, то это должен быть добросовестный орган, который будет выполнять свои задачи, а не просто отмывать деньги государственные. Вот. Поэтому мне кажется, что прям сейчас такой потребности на этом, условно говоря, рынке - нет. Ну, это опять же мое сугубо личное мнение. Как мне кажется, что в общем-то сегмент он так развивается самостоятельно и в общем-то нет никакого застоя. Мы видим, что каждый год выставок становится все больше, происходит развитие, и оно позитивное и поэтому сказать, что здесь необходима какая-то регулировка сверху, я бы, ну как бы это, наоборот, не заглушило бы, знаете, в хорошем смысле конкуренцию и не причесало бы под одну гребенку все, что делается. Потому что наличие отдельных работающих организаций позволяет рождать какие-то мысли изнутри каждой организации и реализовать их, потому что понятно, что когда ты со своей командой сам решаешь, что сделать и ты просто берешь это и делаешь, а если тебе нужно это с кем-то согласовывать, то…