Коммуникативные приемы, используемые для дифференциации бренда в рекламных роликах антигистаминных препаратов
Многоаспектность и комплексность понятия бренда. Исследование особенностей продвижения антигистаминных препаратов на современном фармацевтическом рынке. Сравнение элементов вербальной и визуальной частей рекламных роликов антигистаминных препаратов.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | монография |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.09.2017 |
Размер файла | 5,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Среди параметров, которые могут оказать влияние на эмоциональное восприятие ролка, как в интервью, так и в онлайн-опросе был отмечен персонаж - девушка в голубом платье и общий стиль ролика; также, в онлайн-опросе респонденты отметили обстановку, сюжет - предложение и общий стиль ролика.
Лоратадин-Тева
Проанализировать коммуникативные приемы ролика Лоратадин-Тева также необходимо, так как, по данным IMS, доля рынка препарата Лоратадин-Тева в 2014-2016 годах была - 28 > 22 > 14.
Результаты интервью выявили, что рекламный ролик выделяется среди остальных, что он вызывает интерес, что он нравится информантам, рекламный ролик припомнили с подсказкой в виде кадров из ролика 8 из 10 интервьюируемых, однако только 1 из них смог правильно вспомнить название препарата.
По результатам опроса, 48 из 83 респондентов вспомнили данный ролик по кадрам из него, 9 человек смогли вспомнить название марки - Лоратадин-Тева, а другие 5 - вспомнить просто компанию-производителя - Тева.
Респондены очень высоко оценили выраженность характеристики приемлемая цена почти максимальна - медианная оценка равна 4,5. Необходимо заметить, что единственный рекламный ролик антигистаминных препаратов, в котором выражено преимущество приемлемой цены препарата, данный параметр можно считать уникальным для роликов данной категории препаратов.
Приемлемая цена как преимущество препарата демонстрируется в вербальной части ролика:
«Но только мои дешевле... Лекарственные препараты Тева на разные случаи жизни - высокое качество, выгодная цена».
Кроме того, в ролике для визуализации идеи одинаковх свойств препаратов с лоратадином использован такой прием, как сравнение, оценка: дорогой-дешевый при упоминании одинаковых свойств препарата; перенесение «похожести» девушек-близнецов на препараты с лоратадином.
Медианная оценка выраженности характеристики эффективность действия - 4. В визуальной части это выражается следующим образом: у девушек слезятся глаза и аллергический ринит, на лице недовольное выражение - после кадра с упаковкой Лоратадин-Тева пропадают видимые симптомы аллергии, девушки улыбаются. В вербальной части - «Чтобы чувствовать себя лучше… Лекарственные препараты Тева на разные случаи жизни - высокое качество...».
Медианная оценка выраженности характеристики информация о производителе - 4. В кадре показана упаковка препарата (приближенно и удаленно при сравнении), в верхней части экрана появляется логотип и название компании Тева, в аптечке на полках - упаковки препаратов с логотипом Тева, в конце ролика укрупненно показан логотип и слоган. Название препарата «Лоратадин-Тева» произносится один раз, также название компании дополнительно звучит во фразе: «Лекарственные препараты Тева на разные случаи жизни».
Респонденты отметили рекламный образ - девушек-близнецов в яркой одежде (медианная оценка равна 4). Результаты интервью также подтверждают, что респонденты обращают внимание на персонажей в ролике, они вызывают у них интерес, способствуют запоминаемости.
Респонденты отмечают сюжет ролика и общий стиль ролика (медианная оценка - 4). Семеро нтервьюируемых считают, что данный ролик отличается от других роликов антигистаминных препаратов: из типичных аллергенов показаны цветущие растения, однако это не букет, а сажены; сюжет: диалог сестер-близнецов также нетипичен для рекламы других АГ препаратов, выделяется среди них.
Анализ слоганов показал, что слоган ролика Лоратадин-Тева значительно отличается от остальных.
По мнению респондентов, ролик препарата Лоратадин-Тева является одним из самых запоминающихся, в качестве самого запоминающегося ролика его выбрало 28 респондентов из 83, по данному критерию он уступает только ролику Цетрин на 1 голос.
Так как данный ролик единственный среди рассматриваемых роликов конценирирует внимание на цене препарата как на реальной выгоде для покупателя, а в других роликах это не упоминается, можно назвать «качество по выгодной цене» качеством, дифференцирующим данный бренд по реальному свойству от других брендов.
Зиртек
Рекламный ролик препарата Зиртек появился на телевидении в 2015 году, он оказал влияние на продажи и долю рынка в 2015-2016 годах. В 2016 году препарату Зиртек удалось отвоевать 2е место по доле рынка у препарата Цетрин, он уступает лишь Супрастину (ключевое сообщение, транслируемое в рекламе Супрастина, - проверенное временем средство - что является УТП среди других рекламных роликов АГ препаратов).
Данный ролик 26 из 83 респондентов отметили как самый запоминающийся, а как самый уникальный - 21 респондент, это лидирующий ролик по данному критерию; каждый четвертый респондент (25%) отметил его в качестве уникального.
бренд антигистаминный рекламный ролик
Таблица 13. Медианные значения выраженности характеристик в рекламном ролике препарата Зиртек
Зиртек |
||
Быстродействие (скорость наступления эффекта) |
4 |
|
Безопасность, отсутствие побочных эффектов |
2 |
|
Длительный (пролонгированный) эффект |
2 |
|
Приемлемая цена |
1 |
|
Удобство применения |
3 |
|
Эффективность действия |
4 |
|
Инновационность |
2 |
|
Надежность, проверенность временем |
2 |
|
Информация о производителе |
3 |
|
Образ, персонаж |
4 |
|
Музыка |
2 |
|
Голос |
2,5 |
|
Обстановка, место действия |
3,5 |
|
Сюжет |
4 |
|
Общий стиль ролика |
4 |
Из функциональных характеристик в данном ролике респонденты выделили - быстродействие, эффективность действия. Из «эмоциональных» характеристик - образ, персонаж (мужчина - главный герой-аллергик, тогда как в большинстве роликов главным героем является женщина), сюжет (воплощение идеи избавления от симптомов аллергии) и общий стиль ролика. Интервьюируемые отмечают юмор в ролике, отмечают его как необычный (несмотря на присутствие типичнвх аллергенов и их типичное представление в визуальной части), непохожий на другие, признают наличие шокового элемента сюжета. Ролик дифференцируется на стадии выбора рекламного образа вследтсвие наличия шокирующего сюжета.
Быстродействие транслируется в вербальной и визуальной частях ролика, что способствует эффекту синергии. Вербальная часть: «быстро снять симптомы аллергии», «выбросьте» - действует через ассоциацию с быстрым избавлением. Визуальная часть: надпись «20 минут» с анимацией, воплощение идеи «выбросьте аллергию из головы».
Эффективность действия также показана как в визуальной, так и в вербальной частях. Визуальная часть: визуальное избавление от симптомов - покрасения глаз и аллергического ринита; наглядная демонстранция избавления от симптомов - «вытаскивание» аллергенов из носа. Вербальная часть: «Ничего, просто спасаюсь от аллергии», слоган «выбросьте аллергию из головы».
Рассмотрим другие механизмы воздействия в ролике Зиртек:
1. У смотрящего на кадр создается ощущение, что через 20 минут Зиртек уже избавит от аллергии. На самом деле через 20 минут он только начнет действовать.
Значок «*» около цифры 20 в кадре обозначает сноску, под которой указываются результаты клинических испытаний: Эффект после приема цетиризина в однократной дозе 10 мг развивается через 20 мин у 50% пациентов и через 60 мин у 95% пациентов.
2. Диалог
Жена - «что случилось?»
Муж - «ничего, ПРОСТО спасаюсь от аллергии» (Подтекст: Спастись от аллергии с помощью Зиртека - просто!).
Голос за кадром - справиться с симптомами аллергии поможет ШВЕЙЦАРСКИЙ препарат «Зиртек» (Ассоциация: швейцарское качество).
3. В кадре - вся семья; указан минимальный возраст приема препарата (подтекст: препарат для всей семьи)
4. «Зиртек» - выбросьте аллергию из головы!» - двойной смысл: вытянуть все аллергены «из головы» и «выбросить» их; не думать больше об этой проблеме (Метефоричность).
5. Повторение: графическое, фонетическое
Аллергик - «Ох уж эта аллергия! Зиртек». Показывается упаковка Зиртека.
Аллергик в ответ на вопрос жены показывает упаковку Зиртека.
Упаковка показывается крупно в кадре.
Голос за кадром - «Справиться с симптомами аллергии поможет швейцарский препарат «Зиртек».
Слоган: «Зиртек» - выбросьте аллергию из головы!».
(=> повторение: 3 раза - визуальное изображение, 3 раза - вербально).
Эриус
Таблица 14. Медианные значения выраженности характеристик в рекламном ролике препарата
Эриус |
||
Быстродействие (скорость наступления эффекта) |
3 |
|
Безопасность, отсутствие побочных эффектов |
2,5 |
|
Длительный (пролонгированный) эффект |
4 |
|
Приемлемая цена |
2 |
|
Удобство применения |
3 |
|
Эффективность действия |
4 |
|
Инновационность |
4 |
|
Надежность, проверенность временем |
2 |
|
Информация о производителе |
3 |
|
Образ, персонаж |
3 |
|
Музыка |
2 |
|
Голос |
2 |
|
Обстановка, место действия |
4 |
|
Сюжет |
4 |
|
Общий стиль ролика |
4 |
Среди функциональных характеристик респонденты отметили выражнность прологированного эффекта и эффективности действия; инновационность. Среди «эмоциональных» - обстановку, сюжет и общий стиль ролика.
Инновационность в визуальной части: космонавты, космический корабль; анимация по свойствам препарата, в вербальной части - «препарат последнего поколения», тройное действие, «доверьтесь серьезной науке». Пролонгированный эффект в визуальной части: «блокирует симптомы аллергии на 24 часа». Обстановка и сюжет ролика связаны с космосом.
Так как инновационность и научность - отличительная черта ролика, концентрирует внимание на выгоде бренда, о которой не транслируется в других роликах антигистаминных препаратов, то можно назвать её УТП для ролика Эриус.
Рассмотрим механизмы, с помощью которых удалось достигнуть выраженности характеристики эффективность действия и инновационность в роликах Эриус 2014-2105 годов.
Теоретические импликатуры: умозаключение выводится на основе знаний о мире, в том числе ложных. Использование образа эксперта в кадре: вызывает доверие к препарату, о котором он рассказывает. Запрет на использование образа врача в рекламе фармацевтических препаратов в некоторой степени компенсируется заменой образа врача на образ «эксперта», образа клиники на образ «лаборатории» или аналогов. Использован приём профессионализации.
Цетрин
Таблица 15. Медианные значения выраженности характеристик в рекламном ролике препарата
Цетрин |
||
Быстродействие (скорость наступления эффекта) |
2 |
|
Безопасность, отсутствие побочных эффектов |
1 |
|
Длительный (пролонгированный) эффект |
2 |
|
Приемлемая цена |
1 |
|
Удобство применения |
2 |
|
Эффективность действия |
4 |
|
Инновационность |
1 |
|
Надежность, проверенность временем |
2 |
|
Информация о производителе |
1 |
|
Образ, персонаж |
4 |
|
Музыка |
4 |
|
Голос |
4 |
|
Обстановка, место действия |
3 |
|
Сюжет |
3 |
|
Общий стиль ролика |
4 |
В данном ролике респонденты больше отмечают выраженность «эмоциональных» характеристик, чем функциональных характеристик препарата.
Среди функциональных характеристик отмечена только эффективность действия. Вербальная часть: «Не страшна мне аллергия, нет для этого причин, помогает снять симптомы мой проверенный Цетрин!», «Круглый год, в сезон любой - Цетрин со мной!». Визуальная часть: улыбка, отсутствии видимых симптомов аллергии, девушка танцует и поет в окружении аллергенов, которые не вызывают аллергических симптомов.
На восприятие респондентов повлиял рекламный образ - девушка в голубом платье. Интервьюируемые также выделяют рекламный образ, он понравился всем интервьюируемым, производит приятное впечатление, способствует запоминаемости ролика. Большое значение в ролике имеет песня (медианная оценка музыки и голоса - 4), нескоторые интервьюируемые отметили, что начинают машиналь подпевать, когда слышут песню или после просмотра ролика долго ее напевают. Кроме того, у интервьюируемых с роликом былисвязаны положительные ассоциации, такие как: позитив, праздник, хорошее настроение, оптимизм, улыбка и др.
Как показали результаты опроса, чаще всего в качестве запоминающегося ролика респонденты отмечали Лоратадин и Цетрин. Каждый третий респондент (35%) отметили данные ролики в качестве запоминающихся. Однако запоминаются ролики препаратов Лоратадин и Цетрин благодаря различным факторам: если в роликах Цетрина в большей степень опрошенные отмечают Музыку и Голос, тогда как сам сюжет запоминается меньше, у Лоратадина - наоборот, больше запоминается образ, сюжет, место действия.
Вывод Главы 4
В целом, выявлен достаточно низкий уровень запоминаемости роликов антигистаминных препаратов без подсказки, существует проблема смешения элементов разных роликов. В связи с этим, можно подтвердить предположение 1 о том, что запоминаемость роликов антигистаминных препаратов также и в настоящее время остается в целом низкой, этот факт был выявлен в исследовании Ipsos 2014 года, и ситуация на данный момент изменилась незначительно. Однако по некоторым роликам запоминаемость как без подсказки, так и с подсказкой, выше остальных - это ролики Зодак Экспресс и Лоратадин-Тева.
Гипотеза 1 о том, что одинаковые характеристики различных препаратов в рекламных роликах различаются в восприятии аудитории по степени выраженности, подтвердилась. Таким образом, присутствует дифференциация по этим параметрам брендов в роликах антигистаминных препаратов.
Гипотеза 2 о том, что опыт аллергии влияет на восприятие рекламных роликов, опроверглась, сделан вывод об отсутствии различий в восприятии роликов среди групп покупателей с различным опытом заболеваемости аллергией (опытные аллергики аллергики-новички, покупатели АГ препаратов при совместном приеме других медикаментов).
Рекомендации
Бренды лекарственных препаратов, в том числе антигистаминных препаратов, относятся к категории, ограниченной этическими и законодательными нормами. Кроме того, действие различных антигистаминных препаратов схоже, функциональные характеристики во многом одинаковые, - это также затрудняет дифференциацию брендов. Задача дифференциации брендов лекарственных препаратов осуществима на стадии разработки внешнего вида упаковки, на стадии разработки названия и товариного знака, на стадии определения товарной подкатегории. Дифференцировать лекарственные бренды на стадии рекламного обращения в ролике достаточно сложно в силу перечисленных ограничений. Однако в телевизионных роликах данные функциональные характеристики препаратов присутствуют, так как это имеет важнейшее значение для категории лекарственных средств. В связи с этим, для того, чтобы выделиться в ряду конкурентов АГ препаратов, производителям при планировании рекламной кампании, необходимо помимо рациональной составляющей сообщения необходимо учитывать в роликах характеристики, способные оказывать эмоциональное воздействие на потребителей и дифференцировать от других брендов.
Следует обратить внимание на прием создания УТП на стадии выбора основного рекламного утверждения на основе реальных свойств или приписываемых свойств. Необходимо избегать родовой стратегии, акцентируя внимание на выгодах, которые не транслируются в роликах конкурентов; избегать повторения элементов других роликов в вербальной и визуальной частях, для чего необходим анализ роликов других антигистаинных препаратов на стадии планирования рекламной кампании. Важно выбирать рекламные слоганы, ключевое сообщение которых нельзя отнести ко всем препаратам категории в целом. Необходимо, чтобы оно подчеркивало ключевую выгоду конкретного бренда.
Кроме того, следует обратить внимание также на коммуникативные приемы дифференциации брендов на стадии выбора ключевого визуального образа. Визуальный образ воспринимается гораздо быстрее, чем текст, он нагляден и эмоционален. Для создания удачного рекламного образа также необходимо учитывать анализ роликов-конкурентов и избегать повторения образов, информации в визуальной и вербальной частях рекламных сообщений.
Для успешной дифференциации брендов в роликах необходимо сочетание уникального визуального образа, воздействующего на потребителя эмоционально и уникальное торговое предложение, выделяющее бренд на основе реальных или приписываемых свойств.
Заключение
Данная работа посвящена актуальной теме коммуникативных приемов дифференциации для формирования и поддержания уникального образа брендов антигистаминных препаратов, их запоминаемости и отличия от других марок.
Фармацевтические компании, заинтересованные в росте продаж своих препаратов, вкладывают значительные средства в их продвижение и рекламу, однако только половина рекламных роликов достигают успеха. На фармацевтическом рынке ситуация обстоит еще сложнее, так как существует множество практически идентичных товаров, в связи с чем достаточно сложно выделиться в ряду конкурентов. В данной работе рассмотрены стратегии и приемы дифференциации рекламных роликов на примере роликов антигистаминных препаратов.
В работе были рассмотрены теоретические аспекты дифференциации как важного элемента маркетинговых коммуникаций; изучены современные творческие рекламные стратегии и их использование с целью выделения марки среди конкурентов; проанализирована дифференциация брендов на разных стадиях работы с торговой маркой и рассмотрены примеры коммуникационных приемов дифференциации брендов в телевизионных роликах фармацевтических брендов. Были выявлены особенности фармацевтических брендов и специфика их продвижения.
Был проведен самостоятельный анализ рынка антигистаминных препаратов в России за 2014-2016 гг на основе базы данных QuintilesIMS. Были проанализированы: основные игроки, объем продаж, доли рынка, цены препаратов, рассмотрены инвестиции в рекламу на телевидении. Кроме того, был рассмотрен кейс препарата «Зиртек» по разработке рекламного ролика и сделан вывод о том, что при разработке концепции рекламного ролика для препарата «Зиртек» не проводился тщательный анализ телевизионных рекламных роликов брендов-конкурентов.
В ходе работы была проанализирована проблема дифференциации брендов в телевизионных роликах антигистаминных препаратов. Детальное сравнение на уровне препаратов помогло понять, что препараты и их свойства во многом схожи, однако некоторые характеристики препаратов не транслируются в роликах в настоящий момент, и свойства, по которым можно дифференцировать конкретный бренд, можно использовать в телевизионной рекламе. Вследствие того, что большая часть антигистаминных препаратов рекламируется в один и тот же сезонный период, существует вероятность того, что конкретному ролику будет сложнее запомниться среди других, а также того, что может произойти смешение информации, - вербальной и визуальной, - транслируемой разными роликами. После проведения детального анализа роликов и выявления в них общих и отличительных черт, можно заключить, что предположение 2 относительно того, что в разных роликах антигистаминных препаратов встречаются схожие элементы в вербальной и визуальной частях, можно подтвердить. Приведенный анализ слоганов показывает, что бренды преимущественно используют стратегию родового типа, то есть, основные рекламные доводы подчеркивают выгоды категории в целом, не подчеркивая особенности и не дифференцируя по отличительным свойствам препарата, приведенным в инструкции; в отдельных случаях используется стратегия преимущества. Предположение 3 о том, что в рекламных слоганах в роликах антигистаминных препаратов преобладает родовая стратегия, можно подтвердить.
В ходе проведенного исследования было выявлено, что существует проблема смешения элементов разных роликов, плохой запоминаемости. В связи с этим, можно подтвердить предположение 1 о том, что запоминаемость роликов антигистаминных препаратов в настоящее время остается в целом низкой, как было обнаружено в исследовании Ipsos 2014 года. Однако по некоторым роликам запоминаемость их у потребителей, как без подсказки, так и с подсказкой, выше остальных - это ролики Зодак Экспресс и Лоратадин-Тева.
В ходе работы было проведено исследование оценки покупателями выраженности анализируемых функциональных характнристик и характеристик, способных оказать эмоциональное влияние на потребителей, в телевизионных рекламных роликах антигистаминных препаратов. С помощью глубинного интервью с покупателями антигистаминных препаратов выяснена следующая информация: особенности выбора препарата, глубинные мотивы; информационные источники, способные повлиять на выбор препарата и степень влияния рекламных роликов на данный выбор; характеристики идеального препарата; припоминание роликов без подсказки и с подсказкой; особенности восприятия выбранных для анализа роликов, их отдельных элементов, причины того или иного восприятия роликов; а также, с помощью глубинного интервью с покупателями антигистаминных препаратов определены некоторые параметры для анализа дифференциации роликов в онлайн-опросе. С помощью Онлайн-опроса проведен анализ припоминания роликов без подсказки и с подсказкой; определенастепени выраженности в восприятии потребителей выбранных параметров в роликах рассматриваемых брендов (2016 г.). В роликах, где выбранные параметры, по мнению покупателей антигистаминных препаратов, выражены в наибольшей степени, - проведен анализ коммуникативных приемов, с помощью которых была достигнута выраженность. Гипотеза 1 о том, что одинаковые характеристики различных препаратов в рекламных роликах различаются в восприятии аудитории по степени выраженности, подтвердилась.
Гипотеза 2 о том, что опыт аллергии влияет на восприятие рекламных роликов, опроверглась, сделан вывод об отсутствии различий в восприятии роликов среди групп покупателей с различным опытом заболеваемости аллергией (опытные аллергики аллергики-новички, покупатели АГ препаратов при совместном приеме других медикаментов).
Таким образом, результаты данной работы позволяют заключить, что, для того, чтобы выделиться среди конкурентов в современном мире, насыщенном рекламой однотипных товаров, компаниям-производителям необходимо применять различные коммуникативные приёмы дифференциации. Те приемы дифференциации, которые были построены только на функциональных качествах продуктов, в настоящее время уже не работают, необходимо создавать новый подход к дифференциации, учитывающий текущие потребности покупателей, основанный на выгодах от использования бренда, вызывающий эмоции у потребителя. Дифференциация брендов проводится на различных этапах работы с этим брендом, начиная от разработки его свойств, названия и упаковки, и заканчивая поиском основного рекламного утверждения и рекламного образа. Коммуникативные приемы дифференциации способствуют созданию и поддержанию в восприятии потребителя уникальности торговой марки.
Проведенное исследование показало, что отдельным производителям антигистаминных препаратов удалось дифференцировать препараты в рекламных роликах за счет того, что они нашли удачное решение в сочетании рационалистической и эмоциональной стратегий, при этом применяя коммуникационные приемы и механизмы для выделения какой-либо из характеристик с целью воздействия на потребителя.
Список литературы
1. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015).
2. Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 29.12.2015) Об обращении лекарственных средств.
3. Аакер Д. Создание сильных брендов / Пер. с англ.; под ред. С. А. Старова, Д. Л. Волкова, Т. Н. Клеминой, А. Л. Загорского. М.: Издат. дом Гребенникова, 2003.
4. Ильичёв Л. Ф., Федосеев П.Н, Ковалёв С.М., Панов В. Философский энциклопедический словарь. -- М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: 1983. - 437 с.
5. Карпова С.В. Современный брендинг: монография / С.В. Карпова. -- М.: Издательство «Палеотип», 2011. -- 188 с.
6. Котлер Ф., Келлер К. Л. Маркетинг менеджмент. 12-е изд. -- СПб.: Питер, 2008. -- 816 с.
7. Мориати С., Бернет Дж // Маркетинговые коммуникации. Интегрированный подход. Питер, 2001 г., 864 с.
8. Морозова И.Д Слагая слоганы. - М., РИП-Холдинг, 2003- 172 с.
9. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М.: УРСС, 2002 -c. 131-233.
10. Назаров М.М. Лекционный материал по курсу «Маркетинговые коммуникации: теории, управление и практика».
11. Огилви Д. Откровения рекламного агента. - СПб.: Сирин, 2001. стр. 24.
12. Пирогова Ю.К., Паршин П.Б. Рекламный текст семиотика и лингвистика, - М. Изд. дом Гребенникова 2000, 270 с.
13. Ривс Россер. Реальность в рекламе: Пер. с англ. / Россер Ривс; [Предисл. В. Е. Демидова М. В/О Внешторгреклама 1983 116 с.,
14. Сэндидж Ч., Фрайбургер В., Ротцолл К. Реклама: теория и практика. - М., 1989., 120.
15. Славич-Приступа А. Аптечный маркетинг. Катрен-Стиль. Альманах 2013, с. 144.
16. Темпорал П. Эффективный бренд-менеджмент: пер. с англ.: под ред. С. Г. Божук /П. Темпорал. - СПб.: Нева, 2003. - С. 35.
17. Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика: Пер. с англ. --СПб.: Издательство "Питер", 1999. -- 736 с.
18. Чертони Л., де. От видения бренда к оценке бренда. Стратегический процесс роста и усиления брендов / Пер. с англ. М.: Группа ИДТ, 2007, 332 с.
19. Юданов А. Ю., Вольская Е. А., Денисова М.Н. Фармацевтический маркетинг. М: Ремедиум, 2007. - 589 с.
Периодические издания на русском языке
20. Аакер Дэвид (Aaker David), Эрик Йохимштайлер (Erich Joachimsthaler) Установление приоритета идентичности бренда // Маркетинг и маркетинговые исследования. № 5 (47) октябрь 2003, стр.28-31
21. Дворникова Е.В. Должна ли творческая концепция продвижения отражать позиционирование бренда // Реклама. Теория и практика 06(30)2008. Стр.360-367
22. Дейв. Д., Форрест А.В. Перезапустите ваш бренд: четыре изменения для повышения результативности брендинга // Реклама. Теория и практика 06(54)2012, стр. 331
23. Догузова В. Индустрия аллергии // Фармацевтический вестник. Август, 2014 №25, стр. 17
24. Домнин В.Н. Идентичность бренда - ключевое понятие бренд-менеджмента // Реклама. Теория и практика 05(48)2009, с. 266-282.
25. Ивашкова Н.И. Маркетинг и вопросы этики на российском aармацевтическом рынке // Маркетинг и маркетинговые исследования
02(92)2011, с.144-153.
26. Куликов Р. Формирование успешного бренда на примере фармацевтического рынка // Бренд менеджмент №6 (25) 2005, с. 28-35.
27. Левинсон А. Заметки по социологии и антропологии рекламы // Новое литературное обозрение. -- 1996. -- №22, с. 32-35.
28. ЛесоненА. С., Лоскутова Е. Е.,. Виноградова И. А. Маркетинговые исследования рынка противоаллергических антигистаминных лекарственных препаратов // Медицинские науки, сентябрь, 2014, стр.58-61
29. Михеева Л.С. Реклама лекарственных средств // Реклама, теория и практика 01(67)2015 с. 2-12.
30. Карпенко М.В. Микрониши для укрепления позиционирования // Маркетинговые коммуникации. 05(47)2008, с.284-290
31. Койчубеков Б.К., Сорокина М.А., Мхитарян К.Э. Определение размера выборки при планировании научного исследования // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. №4, 2014, стр.71-74.
32. Пирогова Ю.К Критерии оценки коммуникативной эффективности рекламы http://forum.rudtp.ru
33. Пирогова Ю.К. Коммуникативные приемы дифференциации брендов // Маркетинговые коммуникации. 4(10)-2002, стр.17-25
34. Пирогова Ю.К. Рекламный слоган как инструмент брендинга // Реклама. Теория и практика 02(38)2010, стр.76-87
35. Пирогова Ю.К. Креативные решения и эффект синергии на различных уровнях // Реклама. Теория и практика 06(42)2010, стр. 366-384
36. Перси Л. Эллиот Р. Разработка целостной программы маркетинговых коммуникаций (Часть1) // Реклама. Теория и практика. 04(22)2007, стр. 222-235
37. Рогова Е.М., Сирик Е.С. Оценка инновационных проектов в фармацевтической отрасли: подход на основе интеграции реальных опционов и нечетких множеств // Менеджмент инновацийю 04(28)2014 , с. 268-278.
38. Семеновых О.П. Маркетинговые инструменты управления продажами на конкурентных рынках // Управление продажами. 05(72)2013, 292-298.
39. Старов С. А., Алканова О. Н., Молчанов Н. Н. Бренд, товарный знак и коммерческий символ как объекты управления компании // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2012. №. 2 , с. 33-54
40. Старов С. А. Бренд: понятие, сущность, эволюция // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.Менеджмент. 2008. Вып. 2. С. 3-39.
41. Туманов Сергей. Формируй рынок либо будь аутсайдером // Бренд менеджмент. 2004. №5(18).
42. Ханпира Е. Фармацевтическая ТВ-реклама: в поисках креатива // Фармацевтическое обозрение. 2005, № 5.
43. Чуриков А. Случайные и неслучайные выборки в социологических исследованиях // Социальная реальность. 2007. №4. - с.89-109, с.92.
44. Шагайда П.А. Стратегия продвижения торговых марок безрецептурных препаратов (на примере мазей-анальгетиков) // Реклама. Теория и практика 06(36)2009, С. 366-372.
45. Шульц Д., Барнс Б. Стратегические брендкоммуникационные кампании // Маркетинговые коммуникации, 5(17) 2003. -- с. 35-44.
Периодические издания на английском языке
46. Baeva Yasenova Daniela. Strong brands. How brand strategy and brand communication contribute to build brand equity // Master Thesis in Marketing. P.143
47. Bell, R.A., Wilkes, M.S., & Kravitz, R.L. (2000). The educational value of prescription drug print advertising // Journal of Family Practice, 49(12), 1092-1098.
48. Byoungkwan Lee, Charles T. Salmon, and Hye-Jin Paek. The effects os information sources on consumer reactions to direct-to-consumer (DTC) prescription drug // Journal of Advertising, vol. 36, no. 1 (Spring 2007), p. 107-119.
49. Bhimrao M. Ghodeswar Building brand identity in competitive markets: a conceptual model // Journal of Product & Brand Management 17/1 (2008) 4-12
50. Bhangale V.A study on impact of media advertising on consumption of
OTC cough and cold medicines // International Journal of Healthcare Management 2013 Vol. 6 NO. 2, 136-140.
51. Chiribuca D., Han A. Drug Advertising - Configurating Factors and Communication Strategies: A Case Study on Television Broadcasted Advertisements in Romania // Revista de cercetare si interventie sociala - vol. 41/2013, 7-27.
52. Dictionary of Marketing Terms, 2006
53. Dickson, Peter R.; Ginter, James L. Market Segmentation, Product Differentiation, and Marketing Strategy // Journal of Marketing; Apr 1987; 51, 2; ABI/INFORM Global pg. 1.
54. Danika Valerie Hall1*, Sandra Carol Jones1 and Janet Hoek. Direct to consumer advertising versus disease awareness advertising: consumer perspectives from down under // Journal of Public Affairs Volume 11 Number 1 pp 60-69 (2011).
55. Ehrenberg A. Differentiation or Salience November // Journal of advertising research. December 1997 p.8.
56. Hanan Iftekhar, Arslan Ayub, Adeel Razzaq and Muhammad Salman Aslam. Detrimental Effects of Marketing Practices on Consumers' Buying Behaviors // Business Management Dynamics Vol.2, No.10, Apr 2013, 01-05 p.
57. Romaniuk Jenni. Lifting the Productivity of TV Advertising Nothing Matters More Than the Brand. Nothing // Journal of Advertising Research/ June 2012, 146-148/
58. Patti Ch., Frazer Ch. Advertising: a decision making approach. - N.Y., 1988/
59. Susan D. Myers, Marla B. Royne, and George D. Deitz. Direct-to-Consumer Advertising: Exposure, Behavior, and Policy Implications // Journal of Public Policy & Marketing Vol. 30 (1) 2011, p. 110-118.
60. Russia highlights 2015. IMS Health & CIS newsletter, March 2016, 8 p.
61. Simons FE, Simons KJ. Histamine and H1-antihistamines: celebrating a century of progress // J Allergy Clin Immunol. 2011 Dec; 128(6): p.1139-1150.
62. S Anderson, Ciliberto, F., & Liaukonyte, J. (2010). Getting into Your Head (Ache): The Information Content of Advertising in the Over-the-Counter Analgesics Industry. MPRA Paper Nr. 24916, accessible online: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/24916/ (07.06.2012).
63. Бельских И.Е., Кулагина С.В., Реклама лекарственных препаратов в фармацевтическом маркетинге. [Электронный ресурс] // Маркетинг в России и за рубежом" №4 год - 2010. URL: http://www.mavriz.ru/articles/2010/4/5480.html
64. Голубков Е.П. Еще раз о понятии «Бренд». [Электронный ресурс] // Маркетинг в России и за рубежом, N2 / 2006, URL:
65. Григорьев Л. Приемы рекламного воздействия. [Электронный ресурс] // Психология жизни. URL: http://www.psylive.ru/articles/5491_priemi-reklamnogo-vozdeistviya.aspx[
66. Гуров В.А., Продвижение брендов на рынке фармацевтических препаратов. [Электронный ресурс] // Маркетинг в России и за рубежом. N6 2010 URL: http://www.mavriz.ru/articles/2010/6/5639.html
67. Дерябина А. Рынок рекламы лекарств вернулся к докризисному уровню. [Электронный ресурс] // Вадемекум. Ежемесячный журнал.18 Января 2017, URL: http://www.vademec.ru/article/rynok_reklamy_lekarstv_vernulsya_k_dokrizisnomu_urovnyu/
68. Козлов И. Рекламный вампир или история о соблазнении потребителя [Электронный ресурс]: психология и бизнес // URL: https://www.psycho.ru/library/1767
69. Мацумото Д. Психология и культура -[Электронный ресурс]: Библиотека Гумер - психология URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Mats/14.php
70. Официальный сайт компании. «ЮСБ»: - URL:: http://www.ucbrussia.ru/home.
71. Пирогова Ю.К. Стратегии коммуникативного воздействия в рекламе: опыт типологизации [Электронный ресурс] // Психология и бизнес. URL::https://www.psycho.ru/library/190
72. Пирогова Ю.К Критерии оценки коммуникационной эффективности рекламы http://forum.rudtp.ru/
73. Трофимова Е.О Влияние рекламы на развитие рынка безрецептурных фармацевтических продуктов». [Электронный ресурс] // Маркетинг в России и за рубежом, N4 / 2005, URL: http://www.mavriz.ru/articles/2005/4/3862.html
74. Deloitte. Тенденции и практические аспекты развития российского фармацевтического рынка. [Электронный ресурс] // Новости GMP. URL: http://gmpnews.ru/wp-content/uploads/2014/09/trends_and_aspests_of_pharma_market_2014_ru.pdf
75. Зорина А.В. Курсовая работа Информационное обеспечение принятия решений при разработке рекламной кампании брендов на примере лекарственного препарата Зиртек. - 2016 г.
76. Зорина А.В. ВКР Влияние рекламного контента на потребителя: кросс-культурный аспект, 2015 г.
77. Исследование Ipsos, 2014. Фокус группы: 4 FGD
78. Лекции Пироговой Ю.К. Творчество в маркетинговых коммуникациях, 2016-2017 гг.
Приложения
Приложение 1
Средняя цена АГ препаратов за упаковку в рублях
Trade Nam Trade Name |
Средняя цена 2016 |
Trade Name |
Средняя цена 2016 |
|
PIPOLPHEN |
907,41 |
DESLORATADINE CAN. |
181,38 |
|
ALLEGRA |
879,65 |
ALLERGOIT-GF |
181,08 |
|
HISTAFEN |
670,22 |
CETRIN |
180,83 |
|
TERALYGEN VALENTA |
604,39 |
ALERPRIV |
180,50 |
|
AERIUS |
591,87 |
EDAS 130 ALLERGOPE |
170,83 |
|
TELFAST |
526,57 |
EDAS 930 ALLERGOPE |
157,42 |
|
RUPAFIN |
493,07 |
DESLORATADINE |
149,44 |
|
XYZAL |
477,32 |
ELCET |
140,32 |
|
LUFFEEL |
461,23 |
GIFAST |
134,98 |
|
FENISTIL |
458,30 |
LOMILAN |
133,15 |
|
KESTINE |
428,57 |
SUPRASTIN |
126,03 |
|
LORDESTIN |
428,48 |
CETIRIZINE-TEVA |
125,08 |
|
ZODAC EXPRESS |
395,42 |
CETIRIZINE-AKRIKHI |
116,00 |
|
GLENCET |
386,84 |
CETIRINAX |
111,33 |
|
SUPRASTINEX |
377,10 |
CETIRIZINE-OBL |
99,89 |
|
DESLORATADINE-TEVA |
375,48 |
LORATADINE-AKRIKHI |
99,77 |
|
FEXADIN |
364,52 |
LETIZEN |
93,96 |
|
PHENCAROL |
348,51 |
CHLOROPYRAMINE-ESC |
93,59 |
|
ALLERFEX |
337,38 |
CLARIDOL |
92,39 |
|
ALLERGOSAN |
331,38 |
CHLOROPYRAMINE |
90,06 |
|
EZLOR |
326,00 |
ZYNCET |
87,27 |
|
ZYRTEC |
298,85 |
CETIRIZINE SANDOZ |
81,62 |
|
DESAL |
272,52 |
CLARISENS |
81,46 |
|
NALORIUS |
270,38 |
DIAZOLIN |
76,88 |
|
BLOGIR-3 |
267,27 |
CETIRIZINE |
73,25 |
|
CLARITIN |
264,71 |
PERITOL |
62,53 |
|
FEXOFAST |
262,26 |
ANALERGIN |
58,86 |
|
FEXO |
257,01 |
CETIRIZINE DS |
56,15 |
|
LEVOCETIRIZIN-TEVA |
252,38 |
LORATADINE HEMOFAR |
56,08 |
|
LEVOCETIRIZIN SAND |
246,00 |
LORATADINE STADA |
50,98 |
|
ELIZEY |
237,83 |
LORAHEXAL |
47,26 |
|
RIVTAGYL |
228,10 |
CLALLERGIN |
45,28 |
|
CLAROTADIN |
227,72 |
LORATADINE |
32,96 |
|
TAVEGYL |
207,13 |
LORATADINE-OBL |
24,38 |
|
VERO-LORATADINE |
203,75 |
DIMEDROL VIAL |
23,99 |
|
CLEMASTINE |
199,82 |
DIMEDROL |
16,45 |
|
ZODAC |
193,19 |
DIMEDROL-UBF |
7,89 |
|
PARLAZIN |
191,40 |
Приложение 2
Инвестиции в рекламу на телевидении
W 25-45 BC TRPs |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2014 |
2015 |
2016 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
January |
February |
March |
April |
May |
June |
July |
August |
September |
October |
November |
December |
January |
February |
March |
April |
May |
June |
July |
August |
September |
October |
November |
December |
January |
February |
March |
April |
May |
June |
July |
August |
Total |
|||||
Fenistil |
600 |
406 |
910 |
544 |
508 |
597 |
409 |
661 |
724 |
256 |
783 |
594 |
728 |
769 |
1 051 |
832 |
199 |
852 |
742 |
512 |
356 |
919 |
687 |
783 |
816 |
844 |
746 |
763 |
18 588 |
||||||||
Cetrine |
546 |
37 |
376 |
1 093 |
659 |
595 |
774 |
403 |
517 |
814 |
596 |
368 |
423 |
490 |
464 |
2 |
482 |
522 |
351 |
496 |
717 |
10 725 |
|||||||||||||||
Dezal |
482 |
527 |
537 |
1 013 |
747 |
569 |
427 |
461 |
5 |
6 |
339 |
373 |
732 |
773 |
898 |
322 |
390 |
301 |
8 902 |
||||||||||||||||||
Aerius |
707 |
406 |
584 |
349 |
231 |
502 |
765 |
902 |
748 |
420 |
710 |
693 |
835 |
640 |
8 493 |
||||||||||||||||||||||
Zodac |
420 |
492 |
623 |
564 |
254 |
494 |
258 |
648 |
704 |
932 |
318 |
249 |
639 |
759 |
541 |
7 894 |
|||||||||||||||||||||
Claritine |
277 |
626 |
98 |
380 |
297 |
500 |
105 |
287 |
744 |
918 |
718 |
567 |
604 |
736 |
581 |
7 439 |
|||||||||||||||||||||
Suprastin |
1 |
139 |
443 |
102 |
865 |
645 |
847 |
730 |
274 |
757 |
374 |
526 |
468 |
6 171 |
|||||||||||||||||||||||
Loratadine-Teva |
593 |
544 |
313 |
539 |
439 |
480 |
472 |
517 |
0 |
3 896 |
|||||||||||||||||||||||||||
Sanorin |
427 |
734 |
678 |
659 |
596 |
427 |
3 521 |
||||||||||||||||||||||||||||||
Zyrtec |
512 |
663 |
275 |
423 |
200 |
403 |
638 |
383 |
3 497 |
||||||||||||||||||||||||||||
Tavegyl |
297 |
754 |
865 |
418 |
2 333 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tyzine |
294 |
775 |
238 |
722 |
133 |
2 162 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Prevalin |
110 |
548 |
339 |
997 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Nazaval |
481 |
326 |
806 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Suprastinex |
5 |
14 |
9 |
13 |
15 |
15 |
15 |
4 |
25 |
81 |
68 |
36 |
300 |
||||||||||||||||||||||||
Lordestin |
112 |
82 |
9 |
203 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Rupafin |
5 |
16 |
20 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Total |
1 146 |
448 |
1 622 |
2 392 |
4 787 |
4 640 |
2 607 |
2 047 |
1 405 |
977 |
750 |
774 |
1 264 |
1 121 |
2 727 |
6 187 |
7 802 |
4 643 |
3 332 |
3 277 |
1 060 |
945 |
1 090 |
1 142 |
1 919 |
1 655 |
4 007 |
5 124 |
6 469 |
4 410 |
2 692 |
1 486 |
85 947 |
||||
2014/01 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/02 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/03 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/04 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/05 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/06 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/07 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/08 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/09 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/10 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/11 Sum FIN Price in Loc. currency |
2014/12 Sum FIN Price in Loc. currency |
||||||||||||||||||||||||||
122 596 188 |
129 442 813 |
129 394 989 |
128 784 702 |
136 282 162 |
124 788 902 |
131 026 753 |
132 728 320 |
119 154 460 |
117 872 906 |
110 432 457 |
131 628 477 |
||||||||||||||||||||||||||
80 634 473 |
78 192 355 |
92 015 606 |
101 701 726 |
103 965 287 |
81 110 795 |
75 219 723 |
73 051 368 |
76 144 644 |
83 208 913 |
79 273 294 |
92 897 771 |
||||||||||||||||||||||||||
80 529 700 |
75 196 446 |
89 051 030 |
95 680 024 |
122 534 785 |
99 464 733 |
112 305 752 |
110 229 863 |
90 819 467 |
76 936 800 |
71 142 177 |
89 871 700 |
||||||||||||||||||||||||||
62 531 898 |
62 079 313 |
91 931 981 |
111 351 994 |
127 733 361 |
91 227 334 |
81 434 001 |
83 356 080 |
66 043 914 |
62 063 081 |
56 129 500 |
68 036 019 |
||||||||||||||||||||||||||
57 940 437 |
55 387 780 |
81 013 253 |
101 366 450 |
109 254 097 |
84 685 438 |
82 286 087 |
80 165 217 |
61 781 085 |
54 656 428 |
49 529 512 |
56 831 739 |
||||||||||||||||||||||||||
50 401 155 |
47 554 785 |
61 456 414 |
78 286 074 |
88 974 054 |
79 335 631 |
68 499 654 |
68 102 864 |
59 954 624 |
57 581 045 |
56 602 846 |
67 930 699 |
||||||||||||||||||||||||||
42 789 132 |
39 698 299 |
45 209 117 |
47 360 135 |
61 813 430 |
54 407 660 |
56 665 927 |
51 229 664 |
41 278 414 |
39 079 052 |
37 575 172 |
44 125 720 |
||||||||||||||||||||||||||
4 111 368 |
3 832 333 |
4 499 459 |
5 234 253 |
6 400 864 |
5 422 670 |
5 490 421 |
6 030 756 |
5 381 598 |
5 313 896 |
5 387 555 |
6 192 955 |
||||||||||||||||||||||||||
362 977 |
758 990 |
2 100 803 |
21 374 350 |
11 217 423 |
9 262 652 |
7 175 579 |
9 171 991 |
6 563 714 |
4 901 494 |
4 405 121 |
5 614 719 |
||||||||||||||||||||||||||
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 440 |
1 747 824 |
3 898 071 |
2 814 526 |
2 381 243 |
3 669 022 |
4 837 485 |
Trade Name |
2015/01 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/02 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/03 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/04 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/05 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/06 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/07 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/08 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/09 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/10 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/11 Sum FIN Price in Loc. currency |
2015/12 Sum FIN Price in Loc. currency |
||
1 |
SUPRASTIN |
117 330 329 |
133 730 984 |
134 568 578 |
128 947 901 |
157 486 358 |
153 209 488 |
159 101 298 |
155 212 211 |
135 455 157 |
128 321 265 |
125 606 325 |
137 869 112 |
|
2 |
ZYRTEC |
70 154 240 |
74 413 221 |
83 712 081 |
93 924 131 |
111 405 872 |
75 952 488 |
63 575 530 |
62 657 347 |
66 589 560 |
73 127 158 |
69 158 646 |
70 866 523 |
|
3 |
CETRIN |
72 095 047 |
75 559 358 |
84 877 792 |
89 677 304 |
110 697 057 |
86 859 349 |
90 590 974 |
91 669 624 |
78 694 699 |
69 810 137 |
66 706 657 |
76 917 210 |
|
4 |
AERIUS |
54 390 547 |
57 026 288 |
75 312 048 |
104 603 670 |
154 869 832 |
76 571 531 |
65 372 596 |
69 267 008 |
56 424 051 |
51 813 656 |
49 357 817 |
58 133 983 |
|
5 |
CLARITIN |
45 405 608 |
48 840 305 |
58 610 269 |
78 994 821 |
110 539 303 |
72 044 131 |
60 914 316 |
62 420 253 |
49 246 885 |
46 361 757 |
47 216 436 |
49 985 133 |
|
6 |
ZODAC |
53 156 102 |
55 387 448 |
65 736 782 |
72 776 769 |
94 375 797 |
67 563 409 |
57 735 936 |
63 177 136 |
56 838 465 |
54 555 730 |
53 714 006 |
58 683 154 |
|
7 |
TAVEGYL |
38 692 751 |
41 109 451 |
42 593 223 |
43 897 329 |
48 489 852 |
40 208 337 |
38 088 141 |
38 237 977 |
35 608 674 |
35 466 460 |
33 912 226 |
36 922 492 |
|
8 |
LORATADINE-TEVA |
4 788 135 |
5 903 762 |
6 685 008 |
6 284 930 |
8 014 161 |
7 490 124 |
7 586 795 |
10 865 579 |
10 299 726 |
9 035 972 |
9 450 954 |
9 461 454 |
|
9 |
DESAL |
5 713 390 |
8 385 556 |
12 286 059 |
18 178 070 |
28 694 373 |
21 364 130 |
43 416 975 |
28 862 798 |
18 844 709 |
13 740 784 |
12 620 136 |
14 164 153 |
|
10 |
ZODAC EXPRESS |
4 062 856 |
3 573 189 |
6 290 074 |
12 228 310 |
18 249 405 |
13 180 203 |
9 808 300 |
12 532 551 |
7 981 998 |
6 677 927 |
7 680 481 |
10 381 725 |
Trade Name |
2016/01 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/02 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/03 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/04 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/05 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/06 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/07 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/08 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/09 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/10 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/11 Sum FIN Price in Loc. currency |
2016/12 Sum FIN Price in Loc. currency |
||
1 |
SUPRASTIN |
139 259 314 |
118 333 272 |
125 414 103 |
125 498 956 |
148 711 056 |
145 449 767 |
150 084 812 |
156 335 372 |
127 904 257 |
126 409 922 |
127 543 399 |
151 732 165 |
|
2 |
ZYRTEC |
68 939 878 |
61 814 670 |
77 677 340 |
86 360 381 |
98 764 769 |
85 281 896 |
73 749 929 |
79 953 172 |
81 313 816 |
94 271 215 |
91 193 475 |
97 940 256 |
|
3 |
CETRIN |
75 786 881 |
72 609 557 |
80 152 271 |
90 421 525 |
105 140 374 |
97 947 355 |
100 387 959 |
118 339 871 |
82 533 007 |
74 239 391 |
72 262 506 |
84 989 743 |
|
4 |
AERIUS |
52 236 883 |
45 707 115 |
69 017 196 |
103 115 504 |
123 671 284 |
88 531 424 |
73 820 963 |
83 009 464 |
58 462 878 |
58 380 581 |
57 391 042 |
67 315 953 |
|
5 |
CLARITIN |
47 675 824 |
42 721 310 |
55 585 468 |
76 947 735 |
88 880 051 |
73 641 226 |
63 888 542 |
68 192 026 |
47 765 950 |
47 125 515 |
46 543 887 |
51 654 680 |
|
6 |
ZODAC |
57 656 803 |
49 058 547 |
59 657 758 |
75 954 622 |
85 581 439 |
77 950 914 |
68 886 972 |
77 603 798 |
63 846 487 |
67 136 443 |
65 713 070 |
74 411 167 |
|
7 |
TAVEGYL |
36 079 483 |
34 088 717 |
37 514 139 |
37 448 126 |
42 247 326 |
39 031 313 |
38 621 371 |
39 827 714 |
31 406 854 |
31 504 041 |
30 255 461 |
36 275 462 |
|
8 |
LORATADINE-TEVA |
9 268 379 |
8 311 486 |
10 939 143 |
16 133 345 |
17 966 325 |
20 355 809 |
17 378 185 |
17 416 233 |
13 344 582 |
11 661 919 |
10 617 318 |
11 713 151 |
|
9 |
DESAL |
13 145 174 |
12 416 630 |
18 018 055 |
25 182 366 |
31 344 355 |
24 618 207 |
22 751 106 |
28 844 840 |
18 819 859 |
14 780 403 |
12 736 423 |
13 979 824 |
|
10 |
ZODAC EXPRESS |
10 055 001 |
7 917 001 |
7 826 499 |
12 468 014 |
15 982 009 |
13 371 558 |
10 527 095 |
13 910 350 |
7 948 085 |
5 790 988 |
4 800 547 |
6 324 356 |
Trade Name |
2014/01 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/02 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/03 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/04 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/05 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/06 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/07 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/08 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/09 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/10 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/11 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2014/12 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
||
Total: |
10 113 034 |
665 357 |
65 341 401 |
155 426 797 |
224 592 432 |
178 576 360 |
102 894 157 |
67 658 936 |
36 068 272 |
18 923 118 |
36 437 012 |
36 834 369 |
||
1 |
SUPRASTIN |
0 |
0 |
14 543 |
58 862 |
5 580 677 |
13 480 501 |
2 223 400 |
0 |
0 |
26 708 |
0 |
0 |
|
2 |
ZYRTEC |
0 |
0 |
0 |
0 |
129 320 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
CETRIN |
10 113 034 |
665 357 |
0 |
37 289 500 |
41 363 222 |
19 604 440 |
21 678 472 |
19 971 828 |
10 437 271 |
0 |
0 |
19 902 397 |
|
4 |
AERIUS |
0 |
0 |
0 |
246 550 |
80 098 085 |
37 203 823 |
42 358 457 |
17 590 778 |
17 346 766 |
0 |
0 |
0 |
|
5 |
CLARITIN |
0 |
0 |
37 399 648 |
59 295 416 |
6 759 247 |
21 964 108 |
16 190 991 |
28 953 867 |
7 498 601 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
ZODAC |
0 |
0 |
27 927 210 |
35 055 338 |
40 417 360 |
33 304 028 |
1 096 883 |
1 142 463 |
785 634 |
18 896 410 |
36 437 012 |
16 931 972 |
|
7 |
TAVEGYL |
0 |
0 |
0 |
23 481 131 |
50 244 521 |
53 019 460 |
19 345 954 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8 |
LORATADINE-TEVA |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
9 |
DESAL |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
ZODAC EXPRESS |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Trade Name |
2015/01 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/02 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/03 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/04 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/05 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/06 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/07 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/08 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/09 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/10 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/11 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2015/12 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
|
Total: |
27 466 719 |
46 413 914 |
157 012 454 |
406 619 262 |
452 524 949 |
267 427 961 |
219 686 110 |
169 530 167 |
70 046 795 |
170 980 |
0 |
16 912 936 |
|
SUPRASTIN |
0 |
0 |
0 |
0 |
60 259 470 |
43 408 700 |
41 000 616 |
38 413 972 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ZYRTEC |
0 |
0 |
0 |
56 370 362 |
56 142 314 |
19 918 362 |
19 257 722 |
9 888 163 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
CETRIN |
0 |
0 |
0 |
37 481 371 |
22 771 198 |
12 205 659 |
12 536 327 |
15 442 073 |
0 |
0 |
0 |
16 912 936 |
|
AERIUS |
0 |
0 |
43 732 418 |
71 527 562 |
80 619 073 |
60 590 599 |
28 543 310 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
CLARITIN |
0 |
0 |
25 682 276 |
69 323 979 |
83 038 059 |
58 359 776 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ZODAC |
0 |
0 |
40 518 351 |
82 360 173 |
91 137 414 |
28 344 535 |
0 |
12 905 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
TAVEGYL |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
LORATADINE-TEVA |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
93 736 360 |
84 981 440 |
69 893 207 |
0 |
0 |
0 |
|
DESAL |
27 466 719 |
46 413 914 |
47 079 409 |
89 555 815 |
58 557 421 |
44 600 330 |
24 611 775 |
20 791 614 |
153 588 |
170 980 |
0 |
0 |
|
ZODAC EXPRESS |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Trade Name |
2016/01 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/02 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/03 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/04 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/05 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/06 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/07 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/08 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/09 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/10 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/11 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
2016/12 Sum Ad. Сost in Loc. currency |
|
Total: |
15 762 304 |
26 949 630 |
360 347 416 |
484 801 634 |
541 706 567 |
344 797 995 |
117 104 151 |
72 795 479 |
16 086 444 |
0 |
0 |
31 676 425 |
|
SUPRASTIN |
0 |
0 |
0 |
24 863 992 |
58 362 776 |
24 713 844 |
24 338 818 |
22 940 139 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ZYRTEC |
0 |
0 |
0 |
38 918 110 |
48 455 892 |
24 050 108 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
CETRIN |
112 103 |
0 |
0 |
36 082 744 |
34 632 199 |
23 653 870 |
24 346 126 |
35 694 798 |
16 081 571 |
0 |
0 |
31 262 396 |
|
AERIUS |
0 |
0 |
102 310 340 |
87 932 932 |
87 102 941 |
63 815 488 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
414 029 |
|
CLARITIN |
0 |
0 |
83 720 331 |
74 222 941 |
76 182 538 |
57 785 255 |
0 |
0 |
4 873 |
0 |
0 |
0 |
|
ZODAC |
0 |
0 |
34 944 524 |
90 254 768 |
94 335 996 |
66 847 156 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
TAVEGYL |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
LORATADINE-TEVA |
0 |
0 |
80 513 352 |
70 055 016 |
71 364 664 |
60 659 640 |
51 239 796 |
5 413 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
DESAL |
15 650 201 |
26 949 630 |
58 858 869 |
62 471 131 |
71 269 561 |
23 272 634 |
17 179 411 |
14 155 129 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ZODAC EXPRESS |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Приложение 3
Исследование информационного обеспечения принятия основных решений в процессе создания рекламного ролика (на примере лекарственного препарата "Зиртек"). Зорина А.В. Курсовая работа Информационное обеспечение принятия решений при разработке коммуникационных элементов рекламной кампании брендов на примере лекарственного препарата Зиртек, 2016 г.
Цель исследования: на примере кейса препарата «Зиртек» изучить информационное обеспеченение для принятия основных решений при создании рекламного ролика с обоснованием выбора данного информационного обеспечения.
Задачи исследования:
· Последовательно изучить принятие решений на всех этапах создания рекламного ролика;
· Привести обоснование выбора используемой информации и анализ принятия того или иного решения.
Методология: кейс-стади; экспертное интервью с ЛПР создания реклманого ролика препарата «Зиртек».
Общая информация о компании
ООО «UCB pharma» (Union Сhimique Belge - химический союз Бельгии) - глобальная биофармацевтическая компания, деятельность которой сосредоточена на производстве препаратов от тяжелых заболеваний в областях: центральная нервная система и иммунология. Филиалы компании находятся более чем в 40 странах, а штаб-квартира расположена в Брюсселе. В компании в мире занято более 8 500 сотрудников, а в российском представительстве - около 200 человек. Акции «UCB» котируются на Брюссельской фондовой бирже «Евронекст» [36]. Доход компании в 2013 году составил 3,4 млрд. евро. Антигистаминные (противоаллергические) препараты компании «UCB»: «Зиртек» и «Ксизал».
Рынок антигистаминных препаратов, конкурентное окружение
По данным аналитической компании IMS, Тор 20 корпораций в сегменте антигистаминных препаратов в денежном выражении занимают 96.4% рынка. Тор 20 Корпораций в натуральном выражении занимают 91.2% рынка.
Объем продаж в 2014 году антигистаминных препаратов составил порядка 7,1 млрд. рублей в оптовых ценах. За 2014 год продажи данных препаратов по сравнению с 2013 годом выросли как в натуральном, так и в денежном выражениях. Компания UCB занимает 3-ю позицию по доле рынка и по продажам (см. Приложение 2).
Объемы продаж антигистаминных препаратов Источник: IMS Health
На долю ТОП-3 препаратов приходится ~47% продаж в рублевом и ~43% в натуральном выражении.
По данным издания «Российский фармацевтический рынок: итоги 2013 года», объем продаж препарата компании UCB «Зиртек» по объему продаж занимают 4-е место среди антигистаминных препаратов. В 2014 году он остался на той же позиции.
Рейтинг препаратов: Лидерами являются препараты Супрастин, Цетрин, Зиртек, Эриус и Кларитин, объем реализации которых в 2014 году составил ~ 1168, 757, 718, 667 и 608 млн. рублей, соответственно.
В целом, рынок антигистаминных препаратов за 2014 год вырос на 9% в деньгах и на 5% в упаковках. При этом потребительское предпочтение смещается в сторону более дорогих и новых (второго поколения) препаратов. Кроме этого, потребители не видят разницы между оригинальными препаратами и дженериками.
Существует деление антигистаминных препаратов на препараты первого поколения - «старые», «советские», с множеством побочных эффектов, таких как сонливость, действующие на организм быстро и имеющими сильный эффект и на препараты второго поколения - современные, более безопасные, но с менее сильным эффектом, который имеет накопительный характер и которые следует принимать в течение длительного времени. Препараты компании «UCB» «Зиртек» и «Ксизал» являются препаратами второго поколения, их отличает безопасность, почти полное отсутствие побочных эффектов, они были многократно тщательно исследованы. Препарат «Зиртек» в настоящее время в России особенно популярен в форме капель для детей, его рекомендуют детские врачи-педиатры. Что касается взрослого сегмента, то основными конкурентами «Зиртека» выступают: Супрастин (с долей рынка 19%), Цетрин (14%), Кларитин (11%), Эриус (10%), Тавегил (6%), Зодак (5%).
По данным издания «Российский фармацевтический рынок: итоги 2013 года» [17, 18], объем продаж препарата компании UCB «Зиртек» по объему продаж занимают 4-е место среди антигистаминных препаратов.
Самыми активными в плане размещения рекламы периодами для фармотрасли признаны периоды апрель-июнь и октябрь-декабрь. Для антигистаминных препаратов же это весенний период и начало лета, в особенности он приходится на пик цветения растений и продолжается в среднем с конца марта по сентябрь.
Элементы данной рекламной кампании
Компания создала рекламный ролик для препарата для показа на телевидении с учетом предпочтений целевой аудитории. Кроме этого, развивалось продвижение препарата в аптеках, продолжалась работа медицинских представителей компании с врачами-педиатрами; обновлялись POS-материалы для аптек и рекламные листовки, в том числе для врачей, разрабатывался новый дизайн упаковки и шла работа по обновлению официального сайта компании в России. Отметим, что в рамках данной работы будет проанализировано только создание рекламного ролика.
Принятие решений на основных этапах разработки и создания рекламного ролика для препарата «Зиртек»
Необходимость создания ролика
Обоснование, информационное обеспечение:
1. Конкурентная ситуация на рынке (данные IMS), положение «Зиртека» на рынке антигистаминных препаратов.
2. Внутренние данные, в том числе наличие бюджета для создания рекламного ролика.
Зиртек является лидером в сегменте антигистаминных препаратов для детей (доля рынка 38%), с высоким знанием и лояльностью у педиатров. Является №1 в выписке у педиатров (данные Комкон). В сегменте таблеток доля составляет 3,5%, в связи с отсутствием промоции в этом сегменте. Из-за отсутствия массовой рекламы, «Зиртек» воспринимается потребителями новым/инновационным препаратом.
В связи с этим, продакт менеджер препарата поставил цель создать рекламу на ТВ (решение о ролике для показа на телевидении принято на основе необходимости массового охвата аудитории) и повысить долю рынка «Зиртека» в сегменте антигистаминных препаратов для взрослых в форме таблеток. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи (в основе которых - воздействие на потребителей):
Подобные документы
История создания, классификация антигистаминных препаратов. Маркетинговый анализ доли продаж антигистаминных препаратов в розничном коммерческом секторе российского фармрынка. Группы наиболее востребованных групп антигистаминных лекарственных препаратов.
курсовая работа [401,9 K], добавлен 25.10.2015Товароведческий анализ лекарственных средств на основе препарата Супрастин. Структура ассортимента антигистаминных препаратов по видам лекарственных форм, оценка их конкурентоспособности. Сегментирование рынка препаратов и методы стимулирования сбыта.
курсовая работа [880,9 K], добавлен 30.09.2012Анализ рынка безрецептурных лекарственных препаратов, оценка объема аптечных продаж. Представление об антигистаминных препаратах: цены, предпочтения, характеристики. План рекламных мероприятий для продвижения нового лекарства, направленных на фармацевтов.
дипломная работа [59,9 K], добавлен 04.05.2011История развития визуальной коммуникации в рекламе. Составляющие бренда, продукт и услуга. Стратегия, название бренда, логотип и упаковка продукта. Цель визуальной коммуникации бренда. Формы размещения рекламы. Позиционирование и стратегия бренда.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 23.04.2011Реклама фармацевтических препаратов. Деятельность рекламных агентств на российском фармацевтическом рынке. Виды предоставляемых специализированных услуг. Программные средства, предназначенные для информатизации деятельности аптечных предприятий.
курсовая работа [67,7 K], добавлен 11.05.2009Понятие и структура системы продвижения, ее виды. Исследование эффективности рекламных акций в сфере питания. Оценка привлекательности бренда. Рекомендации по улучшению стимулирования сбыта, продвижения предприятия на рынке города Санкт-Петербург.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 11.06.2013История рекламных роликов, характеристика, виды, преимущества и недостатки, функции. Исследование их эффективности на примере бренда "Домик в деревне". Особенности телевизионного воздействия. Проблемы рекламных сообщений, размещенных на телевидении РФ.
дипломная работа [129,6 K], добавлен 17.06.2013Понятие корпоративного бренда организации и роль рекламных коммуникаций в его формировании. HR-бренд компании как конкурентное преимущество. Анализ внутреннего бренда ЗАО "Орматек". Обоснование творческой идеи в разработанных рекламных элементах.
дипломная работа [767,9 K], добавлен 16.07.2014Место рекламы в инвестиционной деятельности и ее виды. Планирование рекламных кампаний, методология определения рекламного бюджета на их проведение. Выявление наиболее эффективных медианосителей для продвижения безрецептурных фармацевтических препаратов.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 22.07.2012Общие сведения о фирме Gedeon Richter - региональной мультинациональной фармацевтической компании Центральной и Восточной Европы с венгерским управлением. Изучение ассортимента лекарственных препаратов компании на региональном фармацевтическом рынке.
курсовая работа [100,0 K], добавлен 01.05.2015