Міжнародне право

Виникнення міжнародного права і періодизація його історії.

Міжнародне право рабовласницького суспільства.

Міжнародне право феодального суспільства, основні інститути.

Формування буржуазних інститутів міжнародного права.

Сучасне міжнародне право: поняття, становлення, особливості.

1. Міжнародно-правовій науці відомо декілька підходів до проблеми періодизації процесу розвитку міжнародного права. Міжнародне право як система договірних і звичаєвих юридичних норм і принципів, які регулюють відносини між державами, виникло на певному етапі розвитку людства. Міжнародне право виникло не завдяки бажанню окремих людей, груп, класів і т.ін., а внаслідок реальних суспільних процесів. Історичний матеріал свідчить, що навіть на дуже ранніх етапах свого розвитку первинні общини і племена не існували окремо, а були об'єднані неписаними родовими законами. Міжплемінні відносини не тільки передували міждержавним, але і супроводжували їх, були їх складовою частиною. Міжнародне право - результат суспільної практики. Воно виникло як спосіб усвідомлення людей (груп, класів) свого матеріального інтересу, особливо у зв'язку з міжнародними відносинами, які постійно змінюються, воно сприяло і продовжує сприяти розвитку держав та народів. Загальна передумова його становлення - не воля держав, а умови матеріального життя людства в їх історичному розвитку, взаємовідносини людини з навколишнім світом, суспільний поділ праці, виникнення держав і т.ін. Сама воля держави є суспільними відносинами. Кожна нова держава, яка вступає у міжнародні відносини, стикається з тим, що було створене до неї, включаючи міжнародне право з його нормами і принципами. З розвитком держав і зміною суспільно-економічних формацій зазнавало зміни і міжнародне право. Відповідно не уявляється безумовною періодизація історії міжнародного права, яка відповідає змінам суспільно-економічних формацій.

Виникнення держав призвело до виникнення міждержавних відносин та міжнародного права, зачатки яких складалися у вигляді регіональних міжнародно-правових систем, що охоплюють порівняльно невеликі географічні регіони, ті, де раніше за все з'явилися держави. Історія міжнародного права і його науки завжди була тісно пов'язана з історією суспільства і міждержавних відносин, які складають її органічну частину. Історію міжнародного права для її більш осмисленого усвідомлення, звичайно, поділяють на періоди. Є ряд періодизацій історії міжнародного права, серед яких можна виділити такий: перший період охоплює стародавні часи; другий - від падіння Римської імперії до Вестфальського миру 1648 р.; третій - від Вестфальського миру до Гаазьких конференцій миру 1899 р. і 1907 р.; четвертий - від Гаазьких конференцій миру до заснування ООН і формування сучасного міжнародного права. А.И. Дмітрієв, А.С. Мацко і В.І. Муравьев дають таку періодизацію: міжнародне право рабовласницького і феодального суспільства; міжнародне право Х1Х сторіччя і початку ХХ сторіччя; міжнародне право між двома світовими війнами; сучасне міжнародне право. А Бекяшев К.А. і Волосов М.Е. вважають, що історія міжнародного права поділяється на 4 періоди: перший - міжнародне право Стародавнього світу; другий - міжнародне право Середньовіччя; третій - міжнародне право нового часу або «класичне» міжнародне право; четвертий - міжнародне право новітнього часу або сучасне міжнародне право.

2. Раніше за все міжнародне право почало складатися в країнах Стародавнього Сходу - у Двуріччі, у долинах річок Тигр і Євфрат та у Єгипті, де в кінці IV - на початку III тисячоліття до н.е. утворилися перші рабовласницькі держави. На зорі свого виникнення міжнародне право мало в основному звичаєвий характер. Міжнародно-правовий звичай був головним джерелом міжнародного права у рабовласницькому суспільстві. Поступово, по мірі того, як зв'язки між найдавнішими державами ставали тіснішими та постійними, почали укладати міжнародні договори. Найдавніший міжнародний договір, що дійшов до нашого часу, був укладений в першій половині XIII століття до н.е. між аккадським царем Нарамсином та одним із правителів Елама. Проте ці дані не є остаточними. Найбільш вивченим з відомих письмових договорів є договір єгипетського фараона Рамзеса II з царем хеттів Хаттушилем III на початку XIII ст. до н.е. Це був мирний, союзний договір, що поклав край тривалій війні між Єгиптом та Хетськім царством. Обидві держави брали на себе зобов'язання припинити військові дії, надавати одна одній допомогу у боротьбі проти зовнішніх і внутрішніх ворогів та видавати рабів-утікачів.

У II - I тисячолітті до н.е. окремі центри міжнародного життя виникли на території Індії і Китаю, а пізніше - в Стародавній Греції і Римі.

Індійська історична пам'ятка того часу - закони Ману - містить докладні правила про функції послів та їх недоторканність. Дипломатичне мистецтво полягало в умінні готувати або запобігати війні і укладати мир. Допускалися всілякі військові хитрощі, підступність і підкуп. Але правила війни забороняли вбивати військовополонених, поранених, що просять пощади, і неозброєних. Заборонялося застосовувати отруєну зброю. Чисельні гуманні норми війни містяться також і у найдавнішій пам'ятці Китаю - «Трактаті про військове мистецтво» (VII ст. до н.е.). Зв'язки між державами Стародавнього Китаю підтримувалися так званими мандруючими послами, які користувалися недоторканністю, та за допомогою князів, які скликалися для вирішення політичних і військових питань. На одному з таких з'їздів, в 546 році до н.е., був укладений перший відомий нам договір про ненапад. Укладалися договори і з господарських питань. Наприклад, про охорону рідкісних порід тварин, птахів.

Старогрецькі міста-держави (поліси) також обмінювалися послами. Послам видавалися посвідчення на право ведення переговорів у вигляді здвоєних навощених дощечок, які називалися дипломами. У Стародавній Греції існував ще один особливий інститут заступництва іноземців - проксенії: спеціальні повірені (проксени) надавали гостинність і заступництво приїжджим громадянам з інших грецьких міст-держав. Договори в Стародавній Греції укладалися з різних питань. Вони писалися на пергаментних або шкіряних сувіях мовою, яка була визнана договірними сторонами. Інколи для більшого збереження вони висікалися на кам'яних плитах (стелах), які встановлювалися на майданах або у храмах і вважалися під охороною богів. У випадках порушення договорів стели розбивалися або виносилися з храму.

Міжнародно-правова практика Стародавнього Риму також була достатньо широкою. Спочатку дипломатичні відносини з сусідами здійснювалися особливою жрецькою колегією феціалів. Згодом вони відбувалися через світських послів - легатів, які зі свого середовища обирали римський сенат. Іноземні посли користувалися недоторканністю, а особи, які їх образили, нерідко видавались потерпілій стороні. Що стосується простих іноземців, за Законами XII таблиць, вони були позбавлені усяких прав. У Стародавньому Римі був впроваджений інститут заступництва, що нагадував грецьку проксенію: спеціальна посадова особа - претор перегрінус - займалася справами іноземців і розглядала їх спори з місцевою владою і громадянами. Римляни укладали велику кількість міжнародних договорів. Одні з них встановлювали «довічний» мир і дружбу, інші - лише тимчасове перемир'я. Існували договори про заступництво, про союз. Союзні договори були наступаючими та оборонними. Розрізнялися договори рівноправні і нерівноправні, але останні переважали. Такими договорами Рим закріплював своє панування над переможеними народами внаслідок жорстоких війн. Військові звичаї Стародавнього Риму були суворі. Хоча давньоримське правило свідчило, що «воюючою зброєю, а не отрутою» дозволялося винищувати неозбрєних та перетворювати на рабів не тільки військовополонених, а й мирних жителів завойованої території, руйнувати та повністю знищувати захоплені міста. Давньоримські юристи першими почали вживати термін «право народів» (ius gentium), яке містило в собі норми як взаємовідносин між державами, так і відносин римлян з іноземними громадянами.

У період рабовласництва була відсутня не тільки єдина система міжнародного права, але й наука міжнародного права. Висловлювання з деяких його питань зустрічаються у працях стародавніх філософів, істориків, юристів, письменників і державних діячів. Найчастіше вони стосуються причин та характеру війн. Із засудженням несправедливих війн виступали китайський філософ Лао Цзі, грецькі - Платон і Арістотель, римський історик Тіт Лівій та римський юрист Цицерон. Але кожний з них давав своє поняття несправедливої війни, наприклад, у Цицерона це війна неоголошена чи така, що не мала причин.

3. Як і у давнину, за часів середньовіччя не було загального для усіх держав міжнародного права. Існувало декілька центрів міжнародного життя, серед яких головними стали Західна Європа, Візантія, Київська Русь, Арабський Схід, Індія та Китай. Суб'єктами договору поряд з державами виступали феодали, а пізніше й міста, що відстоювали незалежність від місцевих феодалів. Римські папи укладали особливі угоди - конкордати. Вони виступали і гарантами важливих договорів. Римська католицька церква значно вплинула на формування феодального міжнародного права Західної Європи. Наприклад, вона видавала правила про обмеження права приватних війн (федів), забороняла їх в свята та у певні дні тижня («божий мир» і «боже перемир'я»), надавала притулок в церквах, забороняла деякі засоби війни. Але в цілому закони та звичаї війни, що вважалися законним засобом вирішення спорів між державами, були суворі.

Трохи м'якші були закони і звичаї війни на Русі. Тут існував звичай зазделегідь її оголошувати. Відомі угоди про недоторканність «челяді», тобто мирних жителів під час війни. Великий вплив на розвиток феодального міжнародного права мали російсько-візантійські договори X століття. Міжнародні договори укладалися, як правило, у письмовій формі, латинською мовою або мовами держав, що домовились, або однієї з них. Гарантією дотримання договорів були клятва, порука, видача заручників, застава території і цінностей. Отримало розвиток посольське право, значно розширюються привілеї послів. З'являється раніше невідомий інститут консулів. Відкриття нових земель і пов'язаний з цим розвиток мореплавства та міжнародної торгівлі обумовили необхідність перегляду міжнародно-правового статусу морських просторів. Поступово знаходить визнання принцип свободи судноплавства у відкритих морях та океанах для усіх держав. Складаються також окремі інститути морського права. Розробляється новий підхід до прав іноземців. З XVIII сторіччя у договори про торгівлю почали включати умови про режим найбільшого сприяння для іноземців. Значно вплинули на розвиток науки міжнародного права філософи і просвітителі XVIII сторіччя: у Франції - Монтеськ'є та Руссо, у Росії - Радіщев, в Україні - В.А.Незабитовській. Вони висловлювалися проти загарбницьких війн, панування сили в міжнародних відносинах, за мирне вирішення конфліктів.

4. Буржуазні революції XVII-XVIII ст., ст. призвели до виникнення нових буржуазних міжнародних відносин та розвитку міжнародного права з новими принципами і інститутами. У актах Великої французької революції були проголошені невідомі феодальному міжнародному праву демократичні принципи: народний суверенітет, суверенна рівність держав, невтручання у внутрішні справи держав, недоторканність державної території та ін. Рішення Віденського конгресу 1814-1815 рр. проголосили законність колективних інтервенцій, захист легітимізму, встановлення несправедливих кордонів та монархічного порядку у Європі та створення для цього захисту Священного союзу (1815 р.) великих держав: Англії, Австрії, Пруссії, Росії і Франції. Здійснювалися й нові колоніальні завоювання, запроваджувалися напівколоніальні режими у Китаї, Туреччині, Персії, Єгипті, Марокко, Тунісі та інших країнах, які закріплювалися за допомогою так званих капітуляцій і різних видів нерівноправних договорів.

Паризький конгрес 1856 р., який завершив Кримську війну, замінив принцип легітимізму системою «європейського концерту», тобто узгодженого рішення міжнародних проблем великими європейськими державами (а також Туреччиною). Чорне море зазнало нейтралізації. Був запроваджений несправедливий «міжнародний режим судноплавства» на Дунаї, який позбавив придунайські країни суверенних прав на цій річці, але в той же час відкрив її для вільного судноплавства усім сильним неприбережним державам. Отримав розвиток інститут нейтралізації та кодифікації правил морської війни. Широкий розвиток міжнародної торгівлі, економічних, технічних і інших зв'язків та засобів повідомлення призвели до зростання домовленостей з питань зв'язку, шляхів сполучення, санітарії тощо. Виникали нові види договорів. За допомогою багатосторонніх договорів були зроблені перші кроки до кодифікації та гуманізації законів і звичаїв війни. Великий внесок у це зробила Росія. Двосторонні договори, як правило, стали укладатися мовою обох договірних сторін, а багатосторонні - французькою, а пізніше - англійською мовами. Війна автоматично припиняла дію усіх договорів між державами - учасниками.

Територіальні завоювання закріплювалися у відповідних міжнародних актах. Так, Берлінський конгрес 1878 р., хоча і визнав незалежність Сербії, Румунії і Чорногорії, однак, надав Австро-Угорщині право окуповувати Боснію і Герцеговину. Право держав на війну, як і раніше, залишалося узаконеним як найважливіший і невід'ємніший елемент їхньої міжнародної правоздатності. Анексія, в т.ч. отримані шляхом війни території, вважалася законним способом придбання державної території. Міжнародно-правова практика капіталістичних держав узагальнювалася та висвітлювалася доктриною того періоду. У XIX ст. на Заході і в Росії з'являється велика кількість праць з міжнародного права.

Значні події в житті суспільства, у міждержавній системі призвели до серйозних змін у міжнародному праві. Перша світова війна 1914 - 1918 рр., Жовтнева революція 1917 року у Російській імперії, друга світова війна 1939 - 1945 рр., перемога антигітлерівської коаліції над фашистською Німеччиною та імперіалістичною Японією ставили за мету, зокрема, заміну міжнародного права теорією расового панування, заснованого на силі. Створення ООН знаменувало новий етап в розвитку міжнародного права та викликало величезний підйом боротьби народів за своє соціальне і національне звільнення не тільки у Росії, Україні але і у всьому світі. Жовтнева революція, закінчення другої світової війни висунули необхідність закріплення ідей та принципів, які стали найважливішими, у науці міжнародного права. До найважливіших міжнародно-правових принципів, які були проголошені після другої світової війни та пізніше увійшли до міжнародного права, належать такі принципи як: заборона агресивної війни, принцип злочинності такої війни, право усіх народів і націй на самовизначення, принцип рівноправності держав незалежно від їх економічних, соціальних та політичних систем, принцип недійсності нерівноправних договорів і договорів, які нав'язані силою, принцип поваги до соціально-економічних прав людини. Статут ООН став основним документом сучасного міжнародного права. Але невдовзі після закінчення війни у міжнародних відносинах з'явився новий феномен - «холодна війна». Науково-технічні революції другої половини XX ст., зміни зовнішньої політики СРСР, перехід до ринкової економіки призвели до припинення «холодної війни» та гонки озброєння, змінили міжнародне становище, створили сприятливі перспективи для подальшого розвитку міжнародного права та утворення нових незалежних держав колишнього СРСР. 24 серпня 1991 року з оголошенням Декларації незалежності Українська РСР набула незалежністі. У цілому, XX сторіччя внесло істотні зміни у всі галузі міжнародного права стало переломним моментом у історії міжнародного права.

Поняття та види суб'єктів міжнародного права.

Держава - основний суб'єкт міжнародного права.

Визнання держав.

Правонаступництво держав.

Міжнародна правосуб'єктність націй та народів, які борються за незалежність.

Міжнародні організації як суб'єкти міжнародного права.

Обсяг та межі правоздатності державоподібних утворень.

1. Нарівні з суверенними державами все більш активну роль у міжнародних відносинах, що врегульовані нормами права, відіграють і інші учасники, які в сукупності складають поняття «суб'єкти міжнародного права». Суб'єкти міжнародного права - це учасники міжнародних відносин, які володіють міжнародними правами та обов'язками, здійснюють їх на основі міжнародного права і несуть у випадках, які визначені міжнародно-правовими нормами, міжнародно-правову відповідальність.

Існує два різні підходи до вирішення питання щодо того, кого слід відносити до суб'єктів міжнародного права. Відповідно до першого, традиційного (Тункін, Остапенко та ін.) основними суб'єктами міжнародного права є держави, міжнародні (міжурядові) організації, а також нації та народи, що борються за незалежність, і державоподібні утворення. Головною ознакою тут вважається спроможність суб'єкта вчиняти самостійні міжнародні дії, у тому числі і створіння міжнародно-правових норм. Прихильники другого підходу (Ігнатенко, Тіунов та ін.) вважають за необхідне при визначенні суб'єктів міжнародного права враховувати ті самі чинники, що й у загальній теорії права, тобто можливість суб'єкта бути учасником міжнародно-правових відносин, користуватися правами та нести обов'язки. Саме з цієї точки зору, до суб'єктів міжнародного права вони відносять також індивідів, юридичних осіб і неурядові організації. До основних суб'єктів міжнародного права належать також державоподібні утворення. Це вільні міста (у минулому), Західний Берлін (до об'єднання Німеччини у 1990 р.) і Ватикан.

Зміст і обсяг міжнародної правоздатності того чи іншого суб'єкта міжнародного права визначається сукупністю прав і обов'язків, якими він володіє відповідно з міжнародним правом.

Види суб'єктів:

Суверенні (первинні). Це держави, нації та народи, що борються за незалежність. Їм притаманна політико-юридична властивість - суверенітет (державний чи національний).

Несуверенні (вторинні, похідні). Це міжнародні (міжурядові) організації і деякі державоподібні утворення. Їх міжнародно-правовий статус базується не на суверенітеті, а на угоді суверенних держав. Основу та передумову їх правосуб'єктності складають міжнародні угоди.

Класифікацію суб'єктів також наводять за ознакою правозастосування, тобто поділяють суб'єктів на правостворюючі й одночасно застосовуючі право (держави, міжнародні організації) та ті, що застосовують право (індивіди, юридичні особи).

Отже, виділення тих чи інших суб'єктів міжнародного права залежить від критеріїв, які лежать в основі такого поділу.

2. Серед основних суб'єктів міжнародного права перше місце посідають держави. Суверенітет - невід'ємна властивість держави як суб'єкта міжнародного права. Завдяки суверенітету усі держави є рівними одна до одної у правових відносинах, тобто рівноправні незалежно від розміру їх території, кількості населення, економічного рівня, культурного та військового розвитку і т.ін. Це суверенна рівність. Відповідно, рівність у правових відносинах не означає їх рівність у економічному чи політичному аспекті. Кожна держава у міжнародному спілкуванні має однакову ступінь юридичної самостійності та незалежності. Суверенітет держави виникає і зникає разом з утворенням і припиненням існування самої держави. Держави можуть бути простими (унітарними) і складними, які складаються з двох або більш держав. Проста чи унітарна держава в цілому виступає як суб'єкт міжнародного права. До складних держав належать конфедерації та федерації. Класична конфедерація не є суб'єктом міжнародного права. Міжнародною правосуб'єктністю володіють лише її члени, що не виключає створення у межах конфедерації деяких загальних органів. Історія свідчить, що стійкі конфедерації мають тенденцію перетворюватися у федерацію. Федерація - це об'єднання територіальних одиниць, які користуються певною політико-правовою самостійністю. Ступінь їх самостійності визначається федеративною угодою та законодавством федерації, у першу чергу, її конституцією. Як правило, федерація в цілому, а не її члени, є суб'єктом міжнародного права. Серед держав як суб'єктів міжнародного права іноді виділяють держави, що мають статус постійного нейтралітету (Швейцарія, Австрія, Мальта, Камбоджа, Туркменістан). Такі держави добровільно приймають на себе зобов'язання не брати участь у будь-яких війнах, утримуватися від дій, які можуть втягнути таку державу у війну. Задля цього вони (держави) не беруть участі у військово-політичних союзах, не розташовують на своїй території військові бази інших держав та підтримують процеси роззброєння та укріплення миру у світі. Слід зазначити, що такий статус не позбавляє державу права самооборони у випадкуі нападу на неї.

3. Стрімке виникнення нових незалежних держав у результаті самовизначення націй супроводжувало ХХ ст. у процесах повалення колоніальних режимів, створення нових держав у результаті поділу деяких країн. Круг суб'єктів міжнародного права постійно розширюється, і цей процес є перманентним.

Набуття статусу держави, її створення, зазвичай пов'язують з таким міжнародно-правовим інститутом як “визнання держави". Історично склалися дві теорії визнання - декларативна і конститутивна. Декларативна теорія виходить з того, що держава стає суб'єктом міжнародного права з моменту свого виникнення. При цьому визнання не наділяє, а лише констатує факт набуття міжнародної правосуб'єктності та сприяє входженню нової держави до міждержавних відносин. Конститутивна теорія базується на тому, що виникнення держави не тотожно виникненню суб'єкту міжнародного права. Такою вона стає лише після отримання визнання з боку інших держав. Ця теорія виправдовувала втручання у внутрішні справи утворених держав, тобто ставила виникнення правосуб'єктності держави у залежність від інших держав, від їх визнання.

Існують три форми визнання: юридичне (де-юре), фактичне (де-факто) і ad hoc (на даний випадок). Визнання де-юре є повним визнанням, яке означає обмін між державою, яка визнає, і державою, яка підлягає визнанню, дипломатичними представництвами, тобто встановлення стабільних політичних відносин. Як правило, воно відбивається в офіційному документі, що закріплює визнання держави. Де-факто - це особлива форма юридичного визнання, тому, що є офіційною, але неповною та зазвичай не доводиться сторонами до дипломатичних відносин. Фактичне визнання полягає у постійних чи епізодичних фактичних відносинах з державою, однак не супроводжується формальним, офіційним визнанням.

4. Правонаступництво держав - це перехід визначених прав і обов'язків від однієї держави до іншої внаслідок виникнення або припинення існування держави або зміни її території з урахуванням міжнародних норм та принципів.

Перехід прав та обов'язків може відбуватися в наступних випадках:

виникнення нового суб'єкта міжнародного права у результаті соціальних революцій;

виникнення нової держави на місці розпаду колоніальної системи;

розпад однієї держави на декілька інших;

об'єднання декількох держав в одну;

відділення від держави частини території та створення на ній самостійної держави.

Існує декілька об'єктів правонаступництва. Серед головних з них можна виділити:

а) міжнародні договори та інші нормативні акти;

б) державну власність та борги;

в) державні архіви;

г) територію;

д) населення;

е) членство у міжнародних організаціях.

Згідно з Віденською конвенцією про правонаступництво держав щодо договорів 1978 р., встановлене загальне правило, відповідно до якого нова незалежна держава не зобов'язана залишати чинним будь-який договір або ставати його учасником тільки тому, що цей договір у момент правонаступництва був чинним відносно території, яка є об'єктом правонаступництва. Однак, нова незалежна держава може стати учасником будь-якого багатосторонього договору шляхом повідомлення про правонаступництво. У випадку створення нової незалежної держави у результаті деколонізації діє принцип tabula rasa («чистої дошки»), тобто нова держава не пов'язана договорами, укладеними колишніми державами-метрополіями.

Згідно з Віденською конвенцією 1983 р. про правонаступництво держав щодо державної власності, державних архівів і державних боргів державна власність визначається як майно, а також права та інтереси, які на момент правонаступництва держави належали, відповідно до внутрішнього права, державі-попередниці. Перехід від попередника до правонаступника відбувається без будь-якої компенсації. У випадку, коли виникають декілька держав-правонаступниць, і між ними відсутня така угода, Конвенція встановлює:

а) нерухома державна власність держави-попередниці переходить до держави-правонаступниці, на території якої вона розташована;

б) нерухоме майно, що розташоване за межами її території, переходить до держав-правонаступниць у справедливих частках;

в) рухоме майно, що пов'язане з визначеною територією, переходить до відповідної держави-правонаступниці;

г) інше рухоме майно переходить у справедливих частках.

Державним боргом вважається будь-яке фінансове зобов'язання держави-попередниці перед іншою державою, міжнародною організацією чи іншим суб'єктом міжнародного права. Перехід боргу до нової держави відбувається, як правило, на підставі укладеного договору між кредитором і новоутвореною державою. Якщо нова держава була створена у результаті розпаду колоніальної системи, борги не переходять до нової держави. У випадку відділення частини, або створення декількох держав шляхом розділення держави, державний борг переходить до держав-правонаступниць у справедливих частках з урахуванням майнових прав, які переходять до них. Яскравим прикладом переходу боргів та майна від однієї держави до новоутворених може бути розпад СРСР і створення на його теренах нових держав. Як відомо, Росія за згодою інших пострадянських держав стала правонаступницею СРСР щодо боргів та майна. Інші держави набули право на майно, яке розташоване на їх територіях.

Державні архіви є майном держави, тому правила їх переходу подібні до правил, які встановлені щодо майна. Однак, враховуючи специфіку цієї категорії майна та необхідності архівів для нормального управління, встановлено, що частина архівів, яка розташована на території держави-правонаступниці, переходить до цієї держави. При створенні нової незалежної держави, держава-попередниця повинна сприяти отриманню новою державою архівів, що стосуються титулів на передану територію або її кордони, сутності міжнародних угод держави-попередниці, які переходять до держави-правонаступниці та ін.

5. Право націй на самовизначення - один з найважливіших міжнародно-правових принципів. У Статуті ООН та інших міжнародно-правових документах застосовується термін «народ» як суб'єкт самовизначення. Як і суверенні держави, нації і народи, що борються за свою незалежність, володіють певною міжнародною правосуб'єктністю. Вони можуть вступати у відносини з іншими державами та міжнародними організаціями, направляти своїх офіційних представників для ведення переговорів, приймати участь у роботі міжнародних конференцій та міжнародних організацій, укладати міжнародні угоди. Правосуб'єктність націй здебільшого виявляється під час повалення колоніальних режимів. Сьогодні велике значення приділяється питанню визначення окремих націй у межах самостійної держави. При цьому право на самовизначення однієї нації не повинне призводити до порушення прав інших народів у багатонаціональній суверенній державі. Слід відрізняти самовизначення націй, які не мають будь-якої державності, від самовизначення націй, які вже її набули. Це і буде головним критерієм при наданні нації статусу такої, що бореться за незалежність.

Боротьба народів і націй за утворення власних незалежних держав є законною в будь-якій формі - мирній чи немирній, у тому числі і у формі національно-визвольної війни, більш того, насильницькій. Перешкоджання здійсненню права на самовизначення, збереження колоніалізму в будь-яких формах - несумісні з міжнародним правом.

6. Після 20-х років ХХ ст. держави - члени міжнародних організацій почали наділяти організації правами, що притаманні суб'єктам міжнародного права. Першою міжнародною організацією, яка була наділена такими правами, стала Ліга Націй. Вона мала право на укладення міжнародних угод, її посадові особи володіли привілеями та імунітетами (Угода між Лігою Націй і Швейцарією 1926 р.). В даний час така властивість притаманна усім міжнародним організаціям. Можливість міждержавних організацій бути суб'єктами міжнародного права була визнана у Консультативному висновку Міжнародного Суду ООН від 11 квітня 1949 р. «Про відшкодування шкоди, понесеної на службі ООН».

Міжнародні організації - вторинні суб'єкти міжнародного права. Вони створюються та діють на підставі міжнародних договорів - установчих актів цих організацій. Міжнародні організації не володіють суверенітетом і територією та є своєрідними суб'єктами, які відрізняються від держав. Так, міжнародна організація може вступати лише у ті правовідносини, які визначені її функціями та відповідають установчому акту організації. Міжнародні організації мають право укладати міжнародні угоди, які однак, характеризуються деякою своєрідністю. Крім того, вони обмежені у виборі засобів примусу та вирішення спорів. Юридична правосуб'єктність міжнародних організацій закріплена у їх статутах, у Конвенції про привілеї та імунітети спеціалізованих установ 1947 р., а також у всіх двосторонніх угодах організації з країною перебування.

7. Оскільки міжнародна правоздатність державоподібних утворень регламентується положеннями відповідних договорів, вона є обмеженою і не може змішуватися з універсальною правоздатністю держав. У минулому спеціальний міжнародно-правовий статус суб'єкта належав так званим вільним містам Кракову, Данцигу (Гданьську). В даний час вільних міст не існує. Особливий міжнародно-правовий статус мав Західний Берлін, але у зв'язку з об'єднанням Німеччини у 1990 р. він втратив статус суб'єкта міжнародного права.

Сьогодні залишився лише один такий суб'єкт - Ватикан. Його спеціальний міжнародно-правовий статус як «держави-міста», визначений угодою 1984 р. між Італією і «святим престолом». Ватикан - це резиденція глави католицької церкви (Папи римського) в особливому районі Риму. Ватикан як суб'єкт міжнародного права підтримує зовнішні зв'язки з багатьма державами (перш за все, католицькими), він засновує свої постійні представництва, які очолюються папськими нунціями або інтернунціями (легатами). Делегації Ватикану приймають участь у багатьох міжнародних конференціях, у тому числі скликаних під егідою ООН для укладення багатосторонніх кодифікаційних конвенцій. Він є також членом низки міжнародних організацій (ВПС, МАГАТЕ, МСЕ), має постійних спостерігачів при ООН, МОП, ЮНЕСКО та деяких інших міжнародних організаціях.