Собственность в семье: проблемы правового регулирования
Историческое развитие семьи и семейной собственности в России. Соотношение гражданского и семейного права в регулировании собственности в семье. Общая собственность супругов: законный и договорный режим. Обращение взыскания на имущество супругов.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В соответствии с ч. 1 п. 1 статьи 41 Семейного кодекса, брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. От того, когда заключен брачный договор -- до регистрации брака или после регистрации брака -- зависит вступление его в силу, возникновение прав и обязанностей, предусмотренных договором. Если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа. В законе не сказано, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак, однако до тех пор, пока брак не зарегистрирован, брачный договор не вступает в силу и никаких прав и обязанностей по нему у сторон не возникает. Так, например, супруги, прожив много лет без регистрации брака, решили заключить брачный договор. Такой договор может быть заключен, но чтобы он вступил в силу необходимо брак зарегистрировать, так как законом признается брак, заключенный только в органах ЗАГСа (п. 2 ст. 1 СК). Если брачный договор заключен после регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения, а именно -- с момента нотариального удостоверения, поскольку закон требует обязательного нотариального удостоверения брачного договора (ст. 41 СК).
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. В последнем случае моментом вступления брачного договора в силу будет момент, указанный в договоре. Например, супруги, заключив брачный договор 7 февраля 1999 г., могут в нем указать, что он вступит в силу с 7 февраля 2001 г. И наоборот, супруги могут договориться, что действие их брачного договора распространяется на права и обязанности, возникшие до его заключения. Например, супруги зарегистрировали брак 7 февраля 1999 г., брачный договор заключили 7 февраля 2001 г. с условием, что он распространяет свое действие на имущественные правоотношения, возникшие со дня регистрации брака 7 февраля 1999 г. Таким образом, возможно как заключение брачного договора на будущее время, так и заключение брачного договора с обратной силой.
Брачный договор (как и любой другой договор) представляет собой юридический документ, подписанный обеими сторонами. Но обычный договор может быть подписан и представителями сторон на основании надлежаще оформленной доверенности. Возникает вопрос: может ли быть подписан брачный договор представителями сторон? Однозначного ответа на него ни семейное, ни гражданское законодательство не дает. Правда, в ГК РФ имеется норма (п. 4 ст. 182), не допускающая совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично. Относится ли к таким сделкам брачный контракт? По этому вопросу было высказано мнение, что брачный договор относится к таким сделкам, поэтому его подписание представителями сторон невозможно.
По моему мнению, все же следует признать возможность заключения брачного контракта через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного контракта, что вытекает из имущественного характера сделки.
Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах тоже, как правило, требует соблюдения письменной формы и присутствия супругов. Во Франции он подлежит нотариальному удостоверению; в Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то он должен быть зарегистрирован в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.
Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило обеспечивает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.
Под вступлением брачного договора в силу следует понимать момент возникновения имущественных прав и обязанностей супругов, предусмотренных договором. Четкое определение момента вступления в силу брачного договора имеет первостепенное значение. Например, если в договоре установлено, что он вступает в силу с 20 ноября 1997 года и доходы, получаемые каждым супругом, становятся его личной собственностью, то именно с этой даты каждый из них становится собственником того, что он заработал. А до 20 ноября 1997 года доходы супругов имели режим совместной собственности.
Наиболее распространенная практика -- это заключение брачных контрактов до регистрации брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (ч. 2 п. 2 ст. 41 СК РФ).
Однако возможен вариант заключения брачного договора после регистрации заключения брака. В этом случае контракт вступит в силу с даты, согласованной супругами и зафиксированной в тексте договора.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий (в соответствии с п. 2 ст. 42 СК РФ). Из этого следует, что супруги могут договориться, что брачный договор вступит в силу 1 января 1998 года и прекратит свое действие 10 апреля 1998 года. Таким образом, необязательно ставить в зависимость прекращение брачного договора от факта расторжения брака (но следует иметь в виду, что если брак будет расторгнут до указанной даты, то и действие брачного договора прекратится в момент регистрации расторжения брака).
Возможна также ситуация, когда супруги свяжут момент вступления в действие договора (или его какой-либо части) с неким событием, должным состояться в будущем. Под событиями, с которыми связаны возникновение (а также прекращение) прав и обязанностей супругов по брачному договору, необходимо понимать юридические факты (действия или события). Следовательно, наступление или ненаступление предусмотренных брачным договором событий может зависеть или не зависеть от воли супругов. Например, супруги могут записать в брачный договор, что в случае рождения ребенка квартира, являющаяся собственностью мужа, становится совместной собственностью супругов, то есть их общим имуществом.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ).
Так как законодательство требует обязательного нотариального удостоверения брачного договора, то отсутствие такового удостоверения влечет за собой ничтожность договора, то есть не порождает у супругов никаких прав и обязанностей (в соответствии с п. I ст. 165 ГК РФ).
Однако это правило имеет одно исключение: если одна из сторон брачного контракта приступила к его фактическому исполнению, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения, то при этом соглашение может быть признано действительным в судебном порядке на основании п. 2 ст. 165 ГК РФ. В таком случае последующего нотариального удостоверения соглашения не требуется.
Предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов. С помощью брачного договора супруги вправе изменить установленный законом режим и установить приемлемый для них режим имущества. Брачным договором можно установить режим совместной, долевой или раздельной собственности как на все имущество, так и на отдельные виды имущества или на имущество каждого из супругов. Это означает, что супруги могут вместо установленного законом режима совместной собственности имущества, нажитого в браке, установить режим раздельной собственности либо, наоборот, в отношении имущества, являющего по закону собственностью каждого из супругов (добрачное имущество, полученное во время брака в дар, по наследству и т. п.), установить режим совместной собственности. Можно сочетать различные режимы: в отношении одного вида имущества (например, недвижимого) установить режим раздельной собственности, в отношении другого (движимого) -- режим совместной собственности и т. п. Например, супруги в период брака приобрели жилой дом, бытовую технику и автомобиль. В брачном договоре они могут установить, что жилой дом принадлежит им на праве долевой собственности (доля мужа составляет 2/3, доля жены -- 1/3), автомобиль принадлежит им на праве совместной собственности, бытовая техника является собственностью жены. В приведенном примере налицо сочетание режимов долевой, совместной и раздельной собственности. Предусмотреть все варианты брачных договоров невозможно, поскольку в каждом конкретном случае они будут зависеть от интересов и устремлений той или иной супружеской пары.
Режим раздельной собственности, установленный законом в отношении имущества, принадлежащего каждому из супругов до вступления в брак, либо полученного в браке одним из них безвозмездно, как правило, устраивает обоих супругов и не нуждается в изменении. Однако в жизни супругов могут быть ситуации, при которых для защиты интересов одного из них целесообразно установить режим общности на имущество, по закону находящееся в собственности каждого из супругов, иначе говоря -- изменить установленный законом режим раздельности на режим общности или ограниченной (частичной) общности.
Супруги могут также предусмотреть в брачном договоре, что деньги, полученные от продажи имущества, принадлежащего каждому из них, являются совместной собственностью, или наоборот, деньги, полученные в дар или по наследству одним из них, являются его собственностью, а имущество, приобретенное на эти деньги, -- собственностью обоих супругов. Варианты регулирования имущественных отношений в брачном договоре, как мы уже сказали, могут быть самыми разными.
Иногда супруги объединяют имущество, принадлежащее каждому из них, для достижения какой-либо общей цели. Например, одному из супругов до вступления в брак принадлежал трактор, другому -- жилой дом. Вступив в брак, супруги заключили брачный договор, указав в нем, что трактор и жилой дом становятся их совместной собственностью. Таким образом, брачным договором можно изменить установленный законом режим раздельной собственности на режим совместной собственности.
Согласно брачному договору имущество может находиться в долевой собственности супругов. Долевая собственность предполагает точное определение долей в праве на имущество, а не в самом имуществе. Это означает, что право каждого собственника не ограничивается какой-то конкретной частью общей вещи, а распространяется на всю вещь. Режим долевой собственности может действовать как в период брака, так и в случае его расторжения. Например, супруги могут записать в брачном договоре, что жилой дом, приобретенный ими в период брака, принадлежит им на праве долевой собственности, доля мужа составляет 2/3, доля жены -- 1/3; либо указать, что жилой дом, приобретенный ими в период брака, является их совместной собственностью, а в случае расторжения брака по причине недостойного поведения жены становится долевой собственностью супругов, доля мужа при этом составляет 2/3, доля жены -- 1/3.
Режим раздельной собственности может быть установлен на все имущество супругов. Это означает, что любое имущество, принадлежавшее ранее, принадлежащее в настоящее время или которое будет принадлежать в будущем одному из супругов, как приобретенное, так и унаследованное, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни состояло, является его личной собственностью даже на период брака (полная раздельность имущества). Раздельная собственность может быть установлена в отношении определенного имущества. Например, в брачном договоре можно указать, что торгово-промышленные предприятия и иное недвижимое имущество признаются принадлежащими тому из супругов, на чье имя было приобретено и зарегистрировано указанное имущество.
Режим раздельности наиболее подходит супругам, каждый их которых имеет собственное дело, собственный капитал. Например, Д., 35 лет, намечает приобрести на заемные средства транспортное предприятие, на котором он работает десять лет в должности директора. Ш., 32 года, которая собирается выйти за него замуж, руководит службой общественных связей одного из крупных акционерных обществ. У нее уже есть достаточный капитал и квартира, в которой молодожены будут жить. Перспективы будущего мужа достаточно рискованны в коммерческом и финансовом плане. Будущая же супруга имеет устойчивое материальное положение. В данном случае молодым нужно посоветовать при заключении брачного контракта предусмотреть режим раздельной собственности. Режим раздельности предпочтителен также для тех, кто имеет детей в предыдущем браке.
Данный режим имеет свои достоинства: он обеспечивает полную независимость каждого из супругов, защищает одного из них от притязаний кредиторов или родственников другого супруга, дает возможность самостоятельно распоряжаться своим имуществом, не создает проблем при разделе имущества в случае развода. Так, при разводе четы Паваротти судебной тяжбы о разделе громадного состояния, нажитого супругами за тридцать шесть лет совместной жизни, не возникло, великий тенор в свое время заключил брачный контракт, по условиям которого супруги раздельно владеют имуществом.
Режим раздельности имеет и свои недостатки. Он предполагает учет имущества, приобретенного каждым из супругов. Однако невозможно требовать от супругов, чтобы они по поводу каждой новой вещи заключали соглашение; по словам английского судьи, «образ мирной супружеской пары, коротающей долгие зимние вечера за составлением соглашений, воспринимается как насмешка». В связи с этим предлагается устанавливать режим раздельности на имущество, подлежащее государственной регистрации, -- тогда тот из супругов, на имя которого зарегистрировано имущество, и будет являться собственником. Не исключено, что практика заключения брачных договоров выработает иные возможности фиксации имущества, приобретенного каждым из супругов.
Таким образом, брачный договор представляет будущим и настоящим супругам большие возможности по урегулированию своих имущественных отношений.
В соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Из данной нормы следует, что законодательство допускает включать в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Однако свобода брачного договора не безгранична. Поэтому следует настороженно относиться к рекомендациям, которые сейчас встречаются в печати, если они слишком широко трактуют возможности брачного договора.
Первое ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов (будущих супругов). Это означает, что брачный договор не может содержать положений, которые ограничивают право одной из сторон на труд, выбор профессии, получение образования, свободу передвижений и т. п. Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйства за то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (ст. 31 СК).
Брачным договором не может быть ограничена свобода завещания, т.е. нельзя обязать одного из супругов завещать принадлежащее ему имущество лицу (нескольким лицам), которое укажет другой супруг. В этом случае будет нарушено право гражданина завещать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению (ст. 534 ГК РСФСР). Брачным договором не могут быть ограничены и иные права и свободы граждан. Правоспособность и дееспособность гражданина может быть ограничена только на основании закона (например, гражданин может быть лишен свободы за совершение уголовного преступления). Поэтому ограничение тех или иных прав одного из супругов брачным договором не допустимо.
Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Так, не вправе один супруг обязать другого не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на том основании, что по договору в его собственность передана квартира первого супруга. Нельзя брачным договором запретить супругу обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества. Все ограничения подобного рода нарушают право граждан на судебную защиту. Отказ от права на судебную защиту недействителен.
Второе ограничение состоит в том, что брачный договор может заключаться только по поводу имущественных отношений супругов. Личные неимущественные отношения не могут быть предметом брачного договора. Это означает, что брачным договором нельзя обязать супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкогольными напитками, не вести праздный образ жизни и т. п. Однако имущественные правоотношения супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления или ненаступления условий неимущественного характера. Так, например, в брачном договоре можно предусмотреть право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае недостойного поведения другого супруга (супружеская измена, побои и т. п.) либо поставить обязанность мужа подарить жене норковое манто в зависимость от рождения ею ребенка. Таким образом, несмотря на то, что брачным договором регулируются только имущественные правоотношения супругов, их возникновение или прекращение может быть поставлено в зависимость от условий неимущественного характера.
Третье ограничение состоит в том, что брачным договором супруги не могут регулировать свои права и обязанности в отношении детей. Это означает, что в брачном договоре нельзя установить, что в случае развода ребенок останется с отцом или с матерью, либо установить порядок общения родителей с детьми в случае развода. Ограничение закона справедливо, так как недопустимо ребенка приравнивать к вещи. В то же время, Семейный кодекс предусматривает возможность заключения родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (статьи 65 и 66 СК). При отсутствии таких соглашений эти вопросы в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов ребенка, с участием органов опеки и попечительства. Родители вправе также заключить отдельное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. ст. 99-105 СК). Однако следует иметь в виду, что все названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от наличия или отсутствия брачного договора. В брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.
Намного большую свободу брачному договору предоставляет, в частности, американский законодатель. Предметом брачного договора в США могут быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами.
Четвертое ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, так как в соответствии с законом супруги обязаны материально поддерживать друг друга и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставления алиментов от другого супруга в судебном порядке (ст. 89 СК). Отказ от этого права недействителен.
Помимо вышеназванных ограничений, брачный договор не может содержать другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства: добровольности брачного союза, равноправия супругов в семье, заботы о благосостоянии и развитии детей, приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и др. Условия брачного договора, нарушающие эти принципы, ничтожны.
Брачный договор не может содержать также условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В данном случае, видимо, надо говорить о разновидности так называемой «кабальной» сделки. Кабальной признается сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (ст. 179 ГК). Для признания сделки кабальной все три условия должны присутствовать одновременно. Применительно к брачному договору можно предположить, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, в том случае, когда предусматривает, что все нажитое во время брака имущество и (или) все полученные доходы становятся собственностью другого супруга. Однако признать такой договор недействительным полностью или в части можно только в судебном порядке по требованию супруга, права которого ущемлены, принимая во внимание все обстоятельства семейной жизни супругов. Таким образом, если брачный договор, содержащий положения, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супруга и противоречат основным началам семейного законодательства, является недействительным, независимо от признания его таковым судом, то брачный договор, ставящий одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримым, поскольку факт крайне неблагоприятного положения необходимо доказать в суде.
2.3 Собственность супруга
Собственность каждого из супругов закон формулирует как антитезу общей совместной собственности, образующей экономическую основу семьи. По мнению автора, однако, собственность каждого из супругов в семье является видом семейной собственности. Между нею и общей собственностью супругов нет непреодолимых границ. В соответствии со ст. 36 СК для квалификации имущества в качестве собственности одного из супругов определяющее значение имеет момент приобретения, а вспомогательное --способ и источник приобретения, назначение и фактическое использование имущества. Соответственно все имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Собственностью каждого из супругов будет также имущество, полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
К числу иных безвозмездных сделок, очевидно, следует отнести и случаи бесплатного предоставления в собственность члену некоммерческого садоводческого, огороднического и дачного объединения земельных участков (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Земельный участок предоставляется в собственность члену объединения, а не супругам. При определении размеров земельного участка, приеме в члены объединения состав семьи во внимание не принимается.
Это положение, однако, не распространяется на земельные участки, полученные в свое время членами садоводческих, огороднических и дачных товариществ и кооперативов. Земельные участки в конце концов оказались предоставленными им из состава государственных либо муниципальных земель либо на праве пожизненного (наследуемого владения), либо на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо аренды, либо, наконец, срочного пользования. Ясно, что ни в одном из этих случаев данные земельные участки не входят в состав общего имущества супругов, разделу между ними не подлежат, и взыскание на них по долгам члена товарищества (а ныне объединения) не обращается. Тем не менее соответствующие имущественные права на земельный участок, как было показано выше, могли входить в состав имущества супругов, так что в случае раздела суду надлежало решить, за кем из супругов признавать преимущество на закрепление (оставление) соответствующего земельного участка. Кроме того, в садоводческих и дачных товариществах и кооперативах решающее значение приобретал в этой связи вопрос о праве собственности на жилое строение. Обычно оно не подлежало физическому разделу, так что решение суда о признании преимущественного права на пользование земельным участком предрешало вопрос о передаче (закреплении) строения в собственность одного из супругов.
По действующему законодательству эти земельные участки теперь могут быть приватизированы членами соответствующего объединения в личную собственность (собственность гражданина), общую совместную собственность супругов или общую долевую собственность супругов (п. 3 ст. 28 Закона «О садоводческих и иных объединениях»). Тем самым на стадии приватизации допускается установление режима общей супружеской собственности на земельный участок, предоставленный ранее безвозмездно одному из супругов, принятому в соответствующее товарищество (кооператив). К сожалению, в законе мы нигде не найдем прямого ответа на вопрос, при каких обстоятельствах допускается та или иная конструкция права собственности. Можно предположить, что решение вопроса должно идти по пути, в целом аналогичному тому, что был избран в свое время для определения преимущественного права супруга на пользование земельным участком. Если земельный участок в товариществе (кооперативе) был безвозмездно предоставлен супругу в период брака, а в освоении его принимали участие оба супруга и использовался он для общих семейных нужд, то приватизация его в личную собственность члена некоммерческого объединения недопустима, поскольку она нарушала бы признанные имущественные права другого супруга. Участок, полученный одним из супругов до брака, а также хотя и в период брака, но в порядке реализации права наследника умершего члена товарищества (кооператива), может быть приватизирован в личную собственность этого супруга. Однако другой супруг может оспорить решение о приватизации и потребовать признания данного земельного участка общей собственностью по основанию, предусмотренному ст. 37 СК.
Выбор конкретного варианта общей собственности также не может быть отдан на единоличное усмотрение члена некоммерческого объединения. СК РФ устанавливает презумпцию общей совместной собственности для законного режима супругов. Следовательно, для того чтобы приватизировать такой земельный участок в общую долевую собственность, супругам необходимо заключить брачный договор. При отсутствии такого договора соглашение супругов о приватизации земельного участка в общую долевую собственность ничтожно.
Если члены садоводческого, огороднического либо дачного товарищества либо кооператива, получившие земельные участки за счет государственных либо муниципальных земель, не воспользовались правом на приватизацию при жизни, оно в некоторых случаях может быть реализовано их наследниками, унаследовавшими строения, расположенные на этих участках. Закон о садоводческих и иных объединениях признает такое право за наследниками лиц, которым данные земельные участки были предоставлены органом местного самоуправления на праве аренды или срочного пользования. Такая приватизация возможна только с согласия органа местного самоуправления и в пределах оставшегося срока аренды (пользования) (п. 4 ст. 31 Закона о садоводческих и иных объединениях). К наследникам лиц, которым земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, переходит право пожизненного наследуемого владения. При этом закон не предусматривает для них возможности приватизации данного земельного участка (п. 2 ст. 31). Наследники лиц, получивших земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, приобретают в собственность строения и сооружения, расположенные на этих участках. Сами участки закрепляются за ними на том же праве и в тех же самых размерах. Однако эти наследники приобретают право перерегистрировать участки в пожизненное наследуемое владение или выкупить их в собственность по нормативной цене земли (п. 3 ст.31).
Имущество, перешедшее на праве пожизненного наследуемого владения, а также приватизированное в порядке реализации прав лица, унаследовавшего строения на земельном участке, считается имуществом одного из супругов. Иначе нужно подходить к оценке права собственности на землю, выкупленную наследником. Если такой выкуп произведен за счет общих средств супругов, данный участок должен считаться их общей совместной собственностью.
Приватизация государственного и муниципального имущества физическими лицами может в зависимости от конкретных обстоятельств влечь за собой возникновение как собственности только у одного из супругов (личной собственности), так и общей супружеской собственности. Так, приватизация квартиры (жилого помещения), полученного одним из супругов до регистрации брака, влечет за собой возникновение у этого супруга права личной собственности. Напротив, жилое помещение, предоставленное с учетом членов семьи нанимателя, может быть приватизировано только в их общую собственность, в т.ч. общую совместную собственность супругов.
Личную собственность граждан составляли и приватизационные чеки (ваучеры), безвозмездно предоставлявшиеся им в качестве законного средства платежа при приватизации государственного и муниципального имущества. Соответственно, акции (доли, паи), приобретенные на выданный гражданину ваучер, должны считаться его личной собственностью. Иначе следует подходить к акциям акционерных обществ, безвозмездно приобретавшимся работниками. В соответствии с нормативными актами первого этапа приватизации в зависимости от выбранного варианта приватизации часть обыкновенных акций могла на льготных условиях продаваться членам трудового коллектива. В отдельных случаях акции оплачивались не самими работниками, а за счет специально предназначенных для этого средств (фонда акционирования работников предприятия, остатков фондов экономического стимулирования). Вот в этом-то последнем случае позиция судов столкнулась с трудноразрешимым противоречием. С формально юридических позиций работники приобретают в этих случаях акции безвозмездно, так что нет никаких препятствий к тому, чтобы считать полученными их в дар (ст. 22 КоБС, ст. 36 СК). Некоторые суды так и трактовали подобные случаи, признавая право собственности на такие акции за работником, получившим их от предприятия. Однако постепенно судебная практика стала склоняться в пользу возможного признания таких акций совместной собственностью супругов. Основанием для такого вывода служит, по мнению некоторых судов, то, что такие акции передаются супругу за его трудовое участие, т.е. являются его доходом от трудовой деятельности, который ст.34 СК относится к общему имуществу супругов. Такой вывод нам представляется по меньшей мере спорным. Все дело в том, что он необоснованно расширяет понятие дохода от трудовой деятельности, под которым по смыслу ст. 34 СК принято понимать все виды вознаграждения за труд в соответствии с заключенным трудовым договором. Таким образом, понятие дохода от трудовой деятельности не включает любую передачу имущества работнику в связи с его работой на предприятии. Не говоря уже о том, что даже не все виды выплат за труд относятся к общему имуществу супругов (командировочные, компенсационные выплаты и иные разовые платежи специального назначения).
Иногда к такому выводу приходят на том основании, что средства, за счет которых акции выкупались у государства до безвозмездной передачи их в собственность работника, формировались за счет труда работников, за счет того, что часть получаемого дохода вместо того, чтобы идти на оплату труда работников, шла на образование специального фонда приватизации. Такое доказательство для юриста выглядит по меньшей мере странным. Понятие «доход от трудовой деятельности работника» прежде всего понятие юридическое, включающее в себя вознаграждение за труд, полагающееся работнику в соответствии с трудовым договором и принятой на предприятии системой оплаты труда. Чтобы отнести к таким средствам «фонд приватизации», необходимо прежде доказать, что указанные средства удерживались бухгалтерией предприятия из начисленной заработной платы. В противном случае юридически их нужно считать средствами предприятия.
Есть определенная логика в такой позиции, когда акции приобретались для работников за счет остатков фондов экономического стимулирования. Все-таки в советское время они составляли источник так называемой переменной части заработной платы (дополнительные премии, премии по итогам года, материальная помощь и т.д.). Но и здесь до факта их расходования нельзя говорить о доходах работника за выполненный труд. Что же касается фондов акционирования работников предприятия (ФАРП), то они создавались за счет вклада Российского фонда федерального имущества или вкладов фондов имущества национально-государственных, национально- или административно-территориальных образований. За работниками признавалось право приобретать акции (паи) из ФАРП, если таковые были сформированы как доля уставного капитала предприятия (выделено мною -- И.З.) в соответствии с планом приватизации (ст. 25 Закона о приватизации государственных предприятий).
Акции, передаваемые работнику предприятия с оплатой за счет специально созданных на предприятии средств, нельзя относить к доходам от трудовой деятельности. Акции вообще не относятся к доходу, поскольку они только дают право на их получение, если акционерное общество примет решение о выплате дивидендов. Таким образом акции -- это ценные бумаги, вид имущества. Это имущество передается в собственность работнику безвозмездно, так что по букве закона оно должно составлять его личную собственность. Другое дело, насколько экономически обосновано и справедливо такое решение. По нашему мнению, следовало бы внести дополнение в ст. 36 СК, изменив окончание п. 1 следующим образом: «…или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, за исключением акций (паев, долей), приобретенных безвозмездно работниками бывших государственных и муниципальных предприятий в процессе их приватизации. Указанные акции (паи, доли) относятся к общему имуществу супругов, если иное не установлено брачным договором между ними». Соответственно, последнее предложение п. 2 ст. 34 СК следует изменить следующим образом: «Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале (в том числе безвозмездно полученные одним из супругов в порядке, установленном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества), внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Акции, приобретенные работниками бывших арендных предприятий, также не могут считаться полученными безвозмездно. По действовавшему законодательству имущество арендного предприятия выкупалось, а само арендное предприятие в конце концов преобразовывалось из арендного предприятия в коммерческое юридическое лицо, участниками (учредителями) которого являлись бывшие арендаторы (члены трудового коллектива). В случаях приватизации арендного предприятия путем преобразования в акционерное общество открытого типа арендаторам предоставлялось право первоочередного приобретения акций, принадлежащих государству и органам местного самоуправления.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
2.4 Обращение взыскания на имущество супругов
Одним из способов прекращения права собственности является обращение взыскания по обязательствам собственника (пп. 1 п. 2. ст. 235 ГК). Действующее законодательство предусматривает два варианта обращения взыскания на имущество супругов: на долю в общем имуществе и на все общее имущество супругов.
Первый из них связан с погашением долгов одного из супругов. В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на то имущество, которое находится в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Данная норма заставляет задать вопрос: означает ли это, что взыскание на общее имущество супругов по обязательством одного из супругов должно производиться во вторую очередь, или же взыскание на долю в общем имуществе можно обращать наравне со взысканием на личное имущество супруга? В первом случае взыскание на общее имущество может обращаться только при условии, если у супруга нет имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, или же его недостаточно для удовлетворения требования кредитора. Во втором -- судебный пристав (кредитор) вправе по своему усмотрению выбирать объект взыскания в интересах скорейшего исполнения требования.
Статья 45 СК дает четкий ответ на этот вопрос: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Поскольку данная норма предусматривает повышенную защиту для имущества супругов, устанавливая для него несомненное преимущество по сравнению с личной собственностью супруга, постольку это правило мы предлагаем именовать в дальнейшем «привилегией супружеской собственности». Эта привилегия устанавливает не только очередность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, но и порядок такого взыскания. Предпосылкой обращения взыскания на долю одного из супругов должно быть требование кредитора о разделе общего имущества супругов (п. 1 ст. 38 СК). Это требование может быть заявлено кредитором в процессе исполнения судебного решения. Однако по смыслу СК ни суд, ни судебный пристав сами не вправе решать вопрос о разделе общей собственности при обращении взыскания по долгам одного из супругов.
Но это все же не решает всех проблем. Прежде чем обращать взыскание в таких случаях придется определить, во-первых, что такое обязательство супруга (одного из супругов), а во-вторых, какое имущество, обнаруженное у супругов к моменту исполнения, является личной собственностью должника.
На первый вопрос при всей его внешней простоте законодательство прямого ответа не дает. Закон не содержит признаков того, что следует считать долгами одного из супругов. Несомненно, некоторые общие черты таких обязательств мы можем вывести из сравнительного анализа норм семейного и гражданского права, относящегося к имущественным правоотношениям сособственников вообще и супругов в частности. Ясно, что к этим обязательствам следует, во-первых, отнести все те долги, которые возникли у супруга до заключения брака. Они входят в понятие имущества супруга на тех же основаниях, что и вещные права, приобретенные им в этот период. Во-вторых, к обязательствам супруга, видимо, следует отнести и все те долги, которые возникают для него в связи с приобретением в личную собственность имущества в порядке дарения и наследования. И мотивы такого вывода те же самые: приобретая права для себя, супруг для себя же приобретает и связанные с ними обязанности. Долги же наследодателя, например, вообще по закону обязательны для супруга только в пределах стоимости полученного по наследству имущества (ст. 553 ГК РСФСР). Поэтому и обязывать они должны одного супруга-наследника. В-третьих, к долгам супруга относится обязанность возмещения причиненного им вреда по нормам гражданского (деликтные обязательства) и трудового (материальная ответственность работника) права. В-четвертых, -- обязательства личного характера (например, уплата алиментов, штрафов, назначенных в качестве уголовного либо административного наказания). В-пятых, обязательства, возникающие из предпринимательской деятельности супруга. В этом случае индивидуальный характер долга объясняется особой предпосылкой его возникновения, которая носит строго личный характер -- право на занятие предпринимательской деятельностью дает акт государственной регистрации (ст. 23 ГК). К тому же обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью, подчиняются особому правовому режиму: юридический механизм исполнения этих обязательств и ответственности за их нарушение рассчитан только на лицо, обладающее статусом предпринимателя.
Конечно, этот перечень не является исчерпывающим. Мы находим нужным отметить, что и обязанность по договору дарения супругом принадлежащего ему имущества, например, также относится к числу таких долгов. Однако перечисленные обязательства бесспорно относятся к числу индивидуальных долгов супруга, и их квалификация в качестве таковых никаких трудностей не вызывает. Сложнее с иными обязательствами.
В литературе, например, для идентификации таких долгов предлагается использовать критерий «интереса» или критерий «потребностей».
По мнению П.В. Крашенинникова, лицо, состоящее в браке, но выступающее не в интересах семьи, а в личных интересах (например, при покупке пальто), отвечает по возникающему обязательству личным имуществом, и только при недостаточности этого имущества -- свой долей в общем имуществе супругов.
По нашему мнению, это критерий недостаточно надежный, поскольку, во-первых, в обязательствах (сделках) выступать можно только от своего имени либо от имени другого лица, либо от своего имени и от имени второго супруга. Во-вторых, совершать эти сделки (вступать в обязательства) можно в собственных интересах, интересах другого супруга, общих интересах супругов и интересах других членов семьи. В-третьих, между личными интересами каждого из супругов и их общими интересами очень трудно провести разграничение. Разве приобретение одежды супругу не отвечает также и интересам другого супруга, и интересам семьи? Разве не этим же интересам отвечает приобретение одним из супругов имущества детям, родителям? Может быть, все дело в специфическом понимании категории интереса? Может быть, речь идет о выгодоприобретателе по сделке (обязательству)? В этом случае сделка по приобретению пальто для себя обязывала бы только супруга-покупателя, но кого тогда должна обязывать сделка по приобретению пальто для другого супруга?
Пчелинцева Л.М. предложила несколько другую классификацию личных обязательств супруга. К ним, по ее мнению, следует относить те , которые возникли самостоятельно (выделено мною И.З.): а) до государственной регистрации заключения брака; б) после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей (выделено мною И.З.) супруга; в) вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя); г) вследствие причинения вреда супругом другим лицам; д) вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи; е) из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.
По мнению Пчелинцевой Л.М., необходимо использовать критерий «сугубо личных потребностей». При этом она, к сожалению, не дает признаков таких потребностей. На наш взгляд, это едва ли возможно и совершенно излишне. Почти всякая потребность, удовлетворяемая совершением сделки, может быть названа сугубо личной, даже если имущество по сделке приобретается не для себя, а для другого супруга. В этом случае для покупателя удовлетворяется сугубо личная духовная потребность, в то время как для второго супруга -- материальная потребность.
Сходные позицию занимает в этом вопросе и М.В. Антокольская. Личными, по ее мнению, «являются долги, тесно связанные с личностью одного из супругов: возникающие из причинения им вреда; алиментных обязательств; обязательств из трудовых правоотношений. Личными будут также долги, возникающие из обязательств, принятых на себя супругом до заключения брака; долги, сделанные супругом для удовлетворения личных потребностей (выделено мною И.З.); долги, обременяющие раздельное имущество супругов, например по отношению к залоговым кредиторам».
В этой цитате есть два момента, заслуживающие внимания. Первое -- это довольно свободное использование термина «личный долг» и «долг, тесно связанный с личностью». Если первый термин может быть признан с известными оговорками сокращенным синонимом «обязательства одного из супругов», то смысл второго ясен не до конца. Ст. 418 ГК, например, говорит об обязательствах, чье исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом связанных с личностью должника. От прочих обязательств их отличает стабильный субъектный состав в силу непередаваемости обязанностей должника, прекращение в силу смерти стороны и т.д. Но М.В. Антокольская, судя по приведенному перечню, вкладывает в это понятие иной смысл. Ею включены сюда обязательства из причинения вреда, которые лишены вообще связи с личностью должника, а также обязательства из трудовых правоотношений. Последние, очевидно, это только обязательства по возмещению работником причиненного ущерба, поскольку трудно представить, какие еще «личные долги» могут связывать работника с работодателем в рамках трудового договора (контракта). Но эти долги также нельзя считать «тесно связанными с личностью» одного из супругов.
Второе -- это отнесение к личным долгам долгов, обременяющих раздельное имущество супругов. Залог, например, сам по себе служит средством обеспечения обязательства (возвратности кредита). Он, безусловно, является «личным обременением имущества» должника-супруга, но он не является долгом, лишь ограничивая возможности должника по распоряжению (в отдельных случаях также владению и пользованию) предметом залога. Иначе можно оценивать сам долг, обеспечению которого служит залог. Средства, полученные в кредит под залог имущества, принадлежащего одному из супругов, могут быть использованы на нужды семьи (лечение членов семьи, отдых, получение образования), так что взыскание по этому долгу может быть обращено и на общее имущество супругов, если кредитор не воспользуется правом залога.
На наш взгляд, это путь, ведущий в никуда. Он никогда не даст четкого критерия идентификации обязательства супруга, поскольку в зависимости от толкования категории «интереса» или «сугубо личного характера потребности» позволяет одни и те же обязательства относить то к индивидуальным обязательствам супруга, то к общим обязательствам семьи.
По нашему мнению, имеется более простое решение вопроса. Любые обязательства, по которым супруг обязался от своего имени, являются его обязательствами, пока не будет установлено иное. Напротив, обязательства, по которому обязались оба супруга, являются их общими обязательствами. Это вполне соответствует и смыслу статьи 45 СК, и общим положениям об обязательствах. Сторонами в обязательстве выступают должник и кредитор. В качестве каждой из сторон -- кредитора или должника могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ст. 308 ГК). Таким образом в обязательстве должником может быть один супруг или оба супруга одновременно. Для кредитора должник -- это то лицо, от которого он имеет право требовать совершения определенного действия (воздержания от действия). Должник отвечает перед кредитором за нарушение своего обязательства.
По своим обязательствам супруг отвечает своим личным имуществом, а при его недостаточности взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов. Лишь в случаях, указанных в законе, взыскание по обязательствам супруга может быть обращено на общее имущество супругов. В соответствии с п. 2 ст. 45 СК это возможно тогда, когда суд установит, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. Это правило устанавливает в скрытой форме устанавливает гражданскую дееспособность семьи, поскольку способность нести ответственность за свои действия -- существенный элемент такой дееспособности.
Для обращения взыскания по обязательствам супруга необходимо установить его личное имущество. Поскольку это невозможно сделать ранее начала процесса принудительного исполнения, постольку задача эта встает перед судебным приставом, и именно ему приходится ее решать при составлении акта об аресте имущества. Однако решает он ее весьма своеобразно. В его компетенцию не входит обсуждение вопросов права. Ему надлежит обнаружить имущество, собственником которого значится должник. При этом вовсе не исключено, с одной стороны, что в его составе окажутся вещи, являющиеся общей собственностью супругов. С другой стороны, может оказаться и так, что собственником общего имущества по документам значится не должник, а другой супруг. Как поступать в таких случаях, ответ дает законодательство об исполнительном производстве.
Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях (п. 2 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Деньги и иные ценности, обнаруженные в помещениях, в которых проживает должник, не несут на себе индивидуальных признаков принадлежности какому-либо лицу. Тем не менее все наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются у него судебным приставом (п. 2 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Поскольку к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК), постольку в таких случаях велика вероятность изъятия не личного имущества должника, а общего имущества супругов.
Изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней (лом этих изделий), имеющие производственное или лабораторное назначение, ювелирные изделия (лом этих изделий), монеты из драгоценных металлов, коллекционные денежные знаки в рублях и иностранной валюте, а также имущество, имеющее историческую или художественную ценность, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, также подлежат обязательному изъятию.
В составе этих вещей также могут оказаться ценности, как принадлежащие одному из супругов, так и являющиеся их общей собственностью. В большинстве случаев ни дату их приобретения, ни тем более источник и способ судебному приставу установить невозможно. Хотя для предметов, имеющих историческую или художественную ценность, эти сведения могут быть получены и подтверждены документально. Если судебному приставу будут предъявлены документы, свидетельствующие о приобретении такой ценной вещи другим супругом до заключения брака, то он не вправе налагать арест на такое имущество. Во всех остальных случаях, а также при наличии сомнений в подлинности документов, подтверждающих принадлежность имущества другому супругу, судебный пристав должен руководствоваться задачами исполнения исполнительного документа и включить в опись имущество (наложить арест).
Подобные документы
Формы и виды права собственности, его возникновение и прекращение. Содержание права собственности. Общая и личная собственность супругов. Законный и договорной режим собственности супругов. Регулирование прав собственности супругов, ее договорные основы.
дипломная работа [201,3 K], добавлен 18.03.2011
Имущественные отношения супругов в современном российском праве. Понятие и функции семьи, предмет и метод семейного права. Имущество супругов, законный режим. Общая собственность супругов: договорный режим.
курсовая работа [82,6 K], добавлен 16.08.2004
Имущественные отношения супругов в современной России. Виды имущественных правоотношений в семье, их регулирование с позиций гражданского и семейного права. Возникновение права общей супружеской и раздельной собственности, раздел имущества супругов.
курсовая работа [44,6 K], добавлен 04.08.2009
Законный режим общей собственности супругов. Договорный режим семейного имущества. Собственность каждого из супругов. Сделки, совершенные одним из них в отношении общего имущества. Недействительность сделок. Порядок раздела общей собственности супругов.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 26.12.2013
Понятие имущества супругов и история регулирования прав собственности внутри семьи. Актуальные вопросы права собственности супругов: законный и договорной режим имущества, порядок и процедура ответсвенности супругов по имущественным обязательствам.
дипломная работа [105,7 K], добавлен 24.07.2010
История развития и содержание института собственности супругов в современном законодательстве Российской Федерации. Законный и договорной режим общей собственности супругов. Особенности правового регулирования личной собственности каждого из супругов.
дипломная работа [78,0 K], добавлен 24.07.2010
Понятие и характеристика имущественных отношений супругов, соотношение гражданского и семейного права в регулировании собственности в семье. Законный режим имущества: полномочия владения, пользования и распоряжения им. Заключение брачного договора.
дипломная работа [75,3 K], добавлен 12.03.2011
Исторические аспекты регулирования имущественных прав и обязанностей супругов. Анализ действующего семейного законодательства в части права собственности супругов. Законный и договорной режим имущества супругов. Раздел общего имущества, права супругов.
дипломная работа [98,8 K], добавлен 24.07.2010
Общие положения об имущественных правоотношениях, законный и договорный режим имущества супругов, брачный договор. Актуальные вопросы осуществления и прекращения права общей совместной собственности на имущество, его владение, распоряжение и раздел.
дипломная работа [94,9 K], добавлен 24.07.2010
Личные неимущественные права супругов. Равенство мужчины и женщины. Право выбора супругами фамилии. Законный режим имущества. Совместная собственность, собственность каждого из супругов. Брачный договор. Ответственность супругов по обязательствам.
реферат [22,3 K], добавлен 13.12.2007
