Правовые проблемы доступа к значимым культурным мероприятиям
Выявление основных правовых проблем в организации доступа к значимым культурным мероприятиям в аудиовизуальной форме в России. Анализ тенденций современной российской и европейской культурной политики и медиаполитики. Роль реализации права на информацию.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.08.2018 |
| Размер файла | 776,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Решая проблемы доступа к значимым культурным событиям в аудиовизуальной форме, законодатель должен каким-то образом найти баланс между реализацией прав и свобод зрителей и защитой интересов правообладателей. Отметим, что, по нашему мнению, в России применение концепта "свободной культуры" Л. Лессига может оказаться особенно важным для борьбы с медиапиратством. Как справедливо заметил В.О. Калятин, "отсутствие возможности свободно использовать [результаты интеллектуального труда авторов] в общественно значимых целях приводит лишь к утрате в сознании общества понимания морального основания правообладателей требовать соблюдения их прав, а следовательно, и к всеобщему нарушению этих прав" Калятин, В.О. О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования / В.О. Калятин // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=94759#0 (28 января 2018).. Концепт "свободной культуры" может стать одним из выходов из сложившейся ситуации - но только тогда, когда индустрия и государство будут к этому готовы.
3) проблема цифрового пиратства:
Медиапиратство - это серьезная угроза коммерческим доходам и самих вещателей, и организаторам культурным событий, поскольку оно сильно снижает экономическую ценность прав на трансляцию. Необходимость усилить контроль над неправомерным размещением авторского контента в сети Интернет, которая при этом не нарушала бы права человека на доступ к информации, действительно существует. Сложности, помимо анонимности нарушителей и различия законов, регулирующих данную сферу, в разных странах, вызывает то, что "из-за гигантского объема информации, включающего потоковые видео, … даже обнаружение нарушений может быть очень сложным … если фрагменты найдены и уведомления о нарушениях разосланы, … материалы просто появляются снова где-нибудь еще, особенно на сайтах вроде YouTube, где весь контент сгенерирован пользователями" The single publication rule and online copyright: tensions between broadcast, licensing, and defamation law // Harvard Law Review. - 2010. - Vol. 123, № 5. - P. 1316. . Это усугубляет экономические потери вещателей, поскольку прямые трансляции значимых событий вполне могут запускаться в обход официального ресурса на сторонних сайтах.
Нелегальные онлайн-трансляции значимых событий уже стали проблемой для России. Причем многие исследователи медиа объясняют феномен российского медиапиратства не неуверенной внутренней политикой, а культурной спецификой населения страны. Цифровое пиратство в России справедливо сравнивают с "неофициальными культурными практиками" времен СССР. Медиапиратство - тот же протест, просто раньше он был направлен против официальной идеологии, а сейчас - против капиталистической политики иностранных компаний Kiriya, Ilya, Sherstoboeva, Elena. Russian Media Piracy in the Context of Censoring Practices / Ilya Kiriya, Elena Sherstoboeva // International Journal of Communication. - 2015. - Vol. 9. - P. 843-844.. Поэтому важно гармонизировать взаимоотношения вещателей, зрителей и организаторов культурных событий и найти баланс между растущим желанием зрителя в более гибком потреблении трансляций культурных мероприятий и защитой законных прав владельцев данного контента.
С одной стороны, нелегальные трансляции, особенно в формате стриминга, создают конкуренцию легальному контенту в прямом эфире. Потоковое видео стало началом новой эры вещания: развитие технологий позволило переключить людей с телевидения на сеть Интернет, сделав доступ к культурным и спортивным событиям более удобным и легким для обычного зрителя Kariyawasam, Kanchana, Tsai, Matthew. Copyright and live streaming of sports broadcasting / Kanchana Kariyawasam, Matthew Tsai // International Review of Law, Computers & Technology. - 2017. - Vol. 31. - P. 265. , однако эти же технологии открыли возможность отдельным людям нарушать закон и проводить несанкционированные прямые трансляции тех или иных событий. Безусловно, бизнес, который инвестирует в производство трансляций значимых культурных событий, должен быть защищен авторским правом от пиратов и потребителей пиратского контента Woods, Lorna. Beyond Murphy, Films and Football: Audiovisual Content in Europe Beyond / Lorna Woods // Journal of Media Law. - 2012. - Vol. 4. - P. 189.. Но, с другой стороны, необходимо учитывать, что иногда пиратский контент становится всего лишь средством доступа к культурному событию, который невозможно получить легально, поскольку для этого не создано условий. Один из опрошенных нами экспертов привел в пример жителей небольших российских городов, для которых одним из немногих доступных средств получения актуальной культурной информации становятся заблокированные в России онлайн-медиатеки вроде RuTracker (см. Приложение 12). Поэтому мы бы хотели еще раз подчеркнуть необходимость хотя бы апробации концепта "свободной культуры" Л. Лессига в российском медиапространстве: возможно, стоило бы создать некие преференции для легальных онлайн-медиатек, которые, спустя какое-то время после проведения прямой трансляции, могли бы распространять ее запись бесплатно, либо предоставить доступ к этим записям через библиотеки.
В теории борьба с медиапиратством должна приносить больше пользы, чем вреда - однако в настоящее время нам кажется, что борьба с нелегальными трансляциями приводит к прямо противоположному эффекту. О подобных проблемах уже давно говорят в Европе. Так, профессор Эссекского университета в Великобритании L. Woods, рассуждая о спортивных трансляциях, отметила: "Негативный эффект проявляет себя не только с точки зрения стоимости контента или того, насколько он доступен, но также с точки зрения того, доступен ли контент вообще. Авторское право здесь противостоит принципам закона о конкуренции, свободному движению и также (внешнему) плюрализму и разнообразию контента" Woods, Lorna. Beyond Murphy, Films and Football: Audiovisual Content in Europe Beyond / Lorna Woods // Journal of Media Law. - 2012. - Vol. 4. - P. 189..
4) неготовность индустрии, государства и зрителей к изменениям в сфере доступа к значимым культурным событиям:
Эту проблему нам удалось выявить в ходе общения с экспертами. В первую очередь, в высказываниях практически всех экспертов была затронута только коммерческая сторона вопроса - о роли медиа как общественного блага, о значении аудиовизуального доступа к культуре в реализации права на информацию не вспомнил практически никто (единственное исключение - см. Приложение 12). Вещателям и организаторам крайне важен вопрос, кто оплачивает трансляцию, сколько денег они могут получить/упустить - к сожалению, пока у них нет четкого понимания важности свободы выражения мнений в аудиовизуальном доступе к культуре. Телевидение всегда выполняло воспитательную, просветительскую функцию, и переход в сеть Интернет, связанный с процессами конвергенции, не должен избавлять его от необходимости играть роль общественного блага для зрителя. Однако мы видим, что пока индустрия не созрела для понимания важности этой роли для телевидения. То же самое касается государства: в ответах представителей органов государственной власти предпочтение неизменно отдавалось "ручному режиму управления", который "и так хорошо работает". Но мы понимаем, что неформальные связи очень часто не учитывают интересы зрителей, и все те мероприятия, которые государство хотело бы показать, уже есть на телевидении - причем прописанные в Федеральном законе № 7-ФЗ "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации" Федеральный закон от 13 января 1995 г. № 7-ФЗ "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации" // Информационно-правовой портал "Гарант.ру". - Режим доступа: http://base.garant.ru/103529/#ixzz5EBgja159 (30 апреля 2018)., который распространяется на ВГТРК. Пока государству проще определять все в "ручном режиме"; однако уже сейчас это привело к тому, что на телевидении нет реальной репрезентации российской культуры - многое в сетку вещания не попадает. Культурная политика в сфере трансляций движется другими интересами; возможно, это одна из причин того, что в результатах опроса часто встречалось недоверие к государству со стороны экспертов, их сомнение в прозрачности процесса отбора событий, опасения в возможных манипуляциях со стороны государства и усиления репрессивных мер. У зрителей нет требований к показу конкретных событий - есть некая приспособленность к ситуации недостатка информации, которая отчасти выражается в явлении российского медиапиратства и пиратских трансляциях. Поэтому мы считаем, что право зрителя на культурную информацию нуждается в защите. Действительно существуют неформальные договоренности относительно показа культурных событий между вещателями, организаторами мероприятий и государством - но эти договоренности нигде не закреплены и потому являются довольно шаткими. Если однажды договоренности закончатся, а события пропадут с телеэкранов - это негативно отразится на интересах зрителей.
Когда государство, индустрия и сами зрители окажутся готовы к изменениям в сфере доступа к значимым культурным событиям и появится осознание роли трансляций значимых событий в реализации права на информацию, необходимо будет не только установить гарантии для зрителя, но и продумать механизм их выполнения для вещателей. В частности, разобраться с проблемой получения прав: мы считаем, что стоит каким-то образом сделать механизм распределения прав на трансляции значимых событий более прозрачным, таким, чтобы доступ к правам могли получать не только "избранные" каналы. Одним из вариантов решения проблемы, по нашему предложению, может стать создание некой виртуальной площадки для взаимодействия телеканалов и организаторов значимых культурных событий, в том числе тех, которые не попали в основной "list of major events". На подобной площадке вещатели смогут делать запрос на трансляцию, организаторы - продавать права на показ, выбирая вещателей по своему усмотрению. Такое нововведение, на наш взгляд, вполне может способствовать достижению транспарентности в проведении трансляций значимых культурных событий - а также предоставить широкие возможности для работы онлайн-вещателей, спрос на трансляции которых увеличивается с каждым годом (см. Приложение 12). Ясно, что значимые культурные мероприятия создают рейтинговый контент, который в перспективе может быть интересен рекламодателям за счет привлечения больших групп людей, обладающих высокой покупательской способностью, но редко смотрящих телевизор (например, молодежь Lefever, Katrien, Rompuy, Ben Van. Ensuring Access to Sports Content: 10 Years of EU Intervention. Time to Celebrate? / Katrien Lefever. Ben Van Rompuy // Journal of Media Law. - 2009. - Vol. 1. - P. 246. ) - а значит, вызывать интерес к подобным трансляциям и у коммерческих вещателей, и у новых медиа. И потому, если складывается ситуация, при которой прежде транслируемое событие "выпадает" из сетки вещания - по причине отказа вещателя транслировать событие (обязать вещателя транслировать что-либо запрещено по закону - это вмешательство в редакционную политику СМИ) или по причине отказа правообладателя в продаже прав, - стоит предоставить возможность для доступа к правам коммерческим телевещателям или онлайн-вещателям. В противном случае будет сохраняться неизменный спрос на пиратские ресурсы, на пиратский контент - от которого не выиграет никто, кроме самих пиратов.
Раньше, если права на трансляцию были проданы на эксклюзивной основе одному вещателю, доступ к событию для существенной части зрителей мог быть "отрезан". Но мы живем в цифровой век, и если этот доступ будет обеспечен не только через традиционное телевидение, но и через сеть Интернет, на сайте, получившем права от телеканала, зритель ничего не потеряет. Возвращаясь к европейскому запрету коммерческим вещателям покупать права на освещение событий, не приобретенные вещателем бесплатного канала, предположим, что такой запрет может быть актуален для платного вещания в Европе - но не в России, до тех пор, пока большая часть телеканалов нашей страны вещает бесплатно.
Еще раз подчеркнем, что важно отрегулировать не вопрос "обязательств к показу", а вопрос доступа к значимым событиям вообще, гарантий "возможности доступа" к контенту максимально широкой аудитории. Поэтому у российского законодателя могут быть альтернативные варианты решения проблемы - мы опишем лишь некоторые из них. К примеру, для трансляции событий, не обладающих коммерческим потенциалом, но значимых для национальной идентичности, можно было бы установить гарантии для показа на государственных каналах с большим охватом, а для трансляций значимых событий, обладающих коммерческим потенциалом (в качестве рекламной площадки или как-то иначе) - создавать преференции (возможно, налоговые льготы) для показа на коммерческих каналах или на каналах с государственным участием. Если это события, интересные лишь отдельным группам населения, вероятно, стоило бы перевести подобные трансляции в сеть Интернет и делать к ним платный доступ, чтобы их проведение было коммерчески рентабельно. Их могла бы размещать у себя некая виртуальная площадка, агрегирующая трансляции культурных событий, профессиональный контент, который в том или ином виде присутствует на сайтах организаторов. Плата за контент в этом случае должна быть в несколько раз меньше билета на фестиваль или спектакль - таким образом, снизятся финансовые барьеры для аудитории, а организаторы избавятся от сомнений по поводу возможных финансовых потерь: потенциальные участники, которые находятся далеко от места проведения мероприятия, смогут "присутствовать" на нем виртуально. Отчисления, понятно, будут небольшими, планку стоимости прав также стоит снизить - это не Олимпийские игры, где конкуренция за право вещания велика. Но затраты на площадку окупятся, и доступ к контенту будет обеспечен. Заметим, что на российском рынке онлайн-сервисов уже есть подобные проекты - например, проект "ONLINEТЕАТР.com" Сервис HD-трансляций спектаклей "ONLINEТЕАТР". - Режим доступа: http://onlineteatr.com/ (30 ноября 2017)., который продает доступ к трансляциям спектаклей Фирсозовский, Роман. В России заработал первый онлайн-театр / Роман Фирсозовский // Сайт The Village. - Режим доступа: http://www.the-village.ru/village/weekend/weekend/174173-online-teatre (30 ноября 2017)., и проект видеосервиса MEGOGO - MEGOGO.Live MEGOGO.Live // Онлайн-кинотеатр MEGOGO.NET. - Режим доступа: https://live.megogo.net/ru/live (30 ноября 2017).. Их успех можно связать и с тенденцией роста аудитории Smart TV в России, интегрирующего интернет и телевидение Мальцева, Виктория. Smart TV: в центре внимания аудитории и брендов / Виктория Мальцева // Сайт AdIndex.ru. - Режим доступа: https://adindex.ru/publication/opinion/internet/2017/11/28/167605.phtml (28 ноября 2017).; по данным исследований, большая часть этой аудитории предпочитает смотреть не только фильмы, но и различные шоу Колесов, Дмитрий, Kuz, Anna. Рынок легальных видеосервисов в России / Дмитрий Колесов, Anna Kuz. - Strasbourg : European Audiovisual Observatory, 2017. - С. 45..Также есть ряд проектов, связанных с показами в кинотеатрах - "Театральная Россия" Проект "Театральная Россия". - Режим доступа: http://teatr-pro.ru/ (30 ноября 3017)., проект "ТеатрЖИВ" и т.д.
Нам кажется, что обязательства к показу значимых культурных событий на национальном телевидении (вернее, "возможность к показу", поскольку эта сфера характеризуется свободой договора Blбzquez, Francisco Javier Cabrera, Capello, Maya, Fontaine, Gilles, Valais, Sophie. Audiovisual sports rights - between exclusivity and right to information / Francisco Javier Cabrera Blбzquez, Maya Capello, Gilles Fontaine, Sophie Valais. - Strasbourg : European Audiovisual Observatory, 2016. - P. 53.) действительно было бы логично вводить для государственных каналов, заинтересованных в продвижении национально-культурной идентичности страны. В этом мы полностью согласны с опрошенными нами экспертами (см. Таблицу 1). Кроме того, мы считаем необходимым развивать для этих целей общественное вещание, которое в России пока таковым фактически не является. Как пишет I. Katsirea, чтобы общественное вещание было способно выполнять свои ключевые функции, оно должно адекватно финансироваться: "его независимость от коммерческих сил позволяет уравновешивать рыночные неудачи через предложение контента широкого спектра, которое не диктуется аудиторными рейтингами" Katsirea, Irini. Broadcasting in an Age of Commercialism / Irini Katsirea // Journal of Media Law. - 2012. - Vol. 4. - P. 155. . В то же время, в условиях конкурентной и конвергентной медиасреды, общественные вещатели "должны доказывать, что они достойны своего особого положения" Ibid. - P. 155. - а ОТР с этим, по нашему мнению, пока справляется недостаточно успешно.
Если коммерческие вещатели могут позволить себе делать упор на получение прибыли, то общественное телевидение всегда должно руководствоваться общественным интересом. По мнению J. Harrison и L. Woods, это два разных типа вещания: и основные вопросы, которые встают перед законодателем - то, до какой степени мы можем ждать от частного сектора создания программ, реализующих неэкономические цели, а от общественного сектора - обеспечения коммерческих развлекательных услуг Harrison, Jackie, Woods, Lorna. European Broadcasting Law and Policy / Jackie Harrison, Lorna Woods. - Cambridge : University Press, 2007. - P. 4.. Ответ здесь далеко не так однозначен, как может показаться на первый взгляд. Поэтому мы считаем важным создать возможности доступа к правам и для коммерческих вещателей, если они проявят такой интерес.
На наш взгляд, саморегулирование данной сферы - это перспектива отдаленного будущего, которая не может быть достигнута в современных экономико-политических условиях. И раз так, то главный вопрос - как средствами права защитить свободы зрителя и вещателя. Пока в России складывается ситуация, при которой регулирование трансляций происходит достаточно хаотично; при реформировании медиаправа в этой сфере законодателю важно обеспечить баланс интересов, "включая право на информацию для зрителей и право собственности для вещателей" Blбzquez, Francisco Javier Cabrera, Capello, Maya, Fontaine, Gilles, Valais, Sophie. Audiovisual sports rights - between exclusivity and right to information / Francisco Javier Cabrera Blбzquez, Maya Capello, Gilles Fontaine, Sophie Valais. - Strasbourg : European Audiovisual Observatory, 2016. - P. 1.. На уровне СЕ и ЕС уже был предложен ряд рекомендаций для решения этих вопросов - в ЕКТТ и Директива об АВМУ. Поскольку ценности в сфере доступа к культуре у России и Европы общие, мы считаем, что европейский подход вполне может быть использован как ориентир для создания законодательных новаций в России - но с учетом особенностей российской культуры и специфики права в нашей стране.
Заключение
Доступ к значимым культурным событиям в аудиовизуальной форме реализует право человека на доступ к культуре, который в современном информационном мире не должен ограничиваться традиционным доступом через музеи, библиотеки, театры и т.д. В ЕС уже есть понимание необходимости гарантий аудиовизуального доступа к культуре средствами права - отсюда т.н. "lists of major events", или списки значимых событий, рекомендуемых к показу на обязательных общедоступных каналах. К сожалению, понимания важности таких трансляций для зрителя в России пока не сложилось. В ходе исследования мы убедились в том, что к настоящему моменту в России не сформирован надлежащий порядок правового регулирования доступа к значимым культурным событиям в аудиовизуальной форме. Существуют некоторые договоренности в отношении показа значимых культурных событий на телевидении, что подтвердилось в ходе проведенного нами опроса экспертов, однако критерии выбора событий в этом случае остаются очень субъективными, а у зрителей нет никаких гарантий доступа к этим событиям, если ситуация изменится. Кроме того, в российской практике обеспечения доступа к культурным событиям пока не сложилось предпосылок к решению проблемы гармонизации интересов вещателей, зрителей и организаторов значимых культурных событий - как и к рассмотрению вопроса о возможных перспективах перехода к "свободной культуре" в концепции Л. Лессига, актуального для XXI века. Таким образом, гипотеза о значимости аудиовизуального доступа к культурным событиям и недостаточной проработанности российских законов в этой сфере подтвердилась полностью.
В ходе исследования мы выявили следующие правовые проблемы в обеспечении доступа к значимым культурным событиям:
1) для вещателей - проблемы получения прав;
2) для зрителей - отсутствие гарантий доступа;
3) отсутствие должной (эффективной и сбалансированной) защиты от цифрового пиратства;
4) неготовность индустрии, государства и самих зрителей к изменениям в этой сфере (в настоящий момент медиабизнес довольствуется наличием неформальных связей, государство использует "ручной режим управления" при отборе и трансляции событий, а зрители активно приспосабливаются к сложившимся обстоятельствам, в том числе через медиапиратство).
Возможным ориентиром при решении этих проблем может стать опыт Европы, где уже существуют некоторые рекомендации по обеспечению доступа к значимым событиям в аудиовизуальной форме (прежде всего, в ЕКТТ и Директиве об АВМУ). Однако мы считаем, что необходимо избежать бездумного "копирования" европейского медиаправа - учитывать проблемы, возникавшие в правоотношениях в данной сфере в Европе, и обязательно адаптировать европейские нормы к культурным и правовым особенностям нашей страны.
Мы понимаем, что релевантной методологии для определения значимого культурного события, необходимого к показу, быть не может - с учетом достаточно широкого разброса интересов к культурным мероприятиям среди населения. Кроме того, мы признаем, что в современную эпоху достаточно сложно дать однозначный ответ, как наилучшим образом решить сложившееся противоречие между необходимостью сохранить экономические свободы вещателей и организаторов культурных событий, но при этом реализовать права зрителей на доступ к культуре. Тем не менее, в последнем параграфе нашей работы мы предложили некоторые рекомендации по организации доступа к значимым культурным событиям в аудиовизуальной форме. Так, в отношении проблемы с получением прав мы посчитали необходимым не только снизить влияние "разрешительной культуры", но и создать более прозрачный механизм распределения прав на трансляции, а также пересмотреть формальные и неформальные критерии для вещателей, чтобы доступ к правам получали не только "избранные" каналы. При распределении прав не стоит исключать ни коммерческих телевещателей, ни (тем более) новые медиа (вещателей в сети Интернет).
Что касается широкого распространения медиапиратства в России, то здесь одним из стратегических способов решения вопроса может стать апробация концепта "свободной культуры" Л. Лессига. Дело в том, что в настоящий момент авторское право сильно тормозит развитие творчества и сокращает возможности доступа к значимым культурным событиям для населения. Еще раз подчеркнем, что законодателю необходимо найти баланс между удовлетворением желания зрителя в более гибком потреблении аудиовизуального контента и защитой правообладателей от пиратских трансляций и нелегального размещения записей эфиров в сети Интернет.
Предоставление зрителям гарантий на "доступ к культуре" является наиболее сложной проблемой: неясно, какими должны быть события, гарантии к которым стоит предоставить, и кто из вещателей должен проводить их трансляции. Тем не менее, мы попытались дать некоторые рекомендации по определению состава списка значимых культурных событий на основе результатов проведенного экспертного опроса. Возможными критериями таких событий могут стать: значимость для национально-культурной идентичности; актуальность; зрелищность; возможность перевода события в формат рейтинговой трансляции. Применять эту систему оценки культурных событий должен экспертный совет, состоящий из представителей всех "групп интересов". Правовые гарантии "возможности к показу" (в трактовке Директивы об АВМУ) позволят частично избежать негативного влияния глобализации и коммерциализации культуры на аудиовизуальный доступ к значимым событиям для зрителей. Кроме того, они могут предупредить вероятность исчезновения таких трансляций с телеэкранов, если ситуация с существующими договоренностями между вещателями и правительством изменится. Гарантии было бы логично вводить для государственных каналов, заинтересованных в продвижении национально-культурной идентичности страны; при этом важно параллельно развивать в России общественное вещание.
К сожалению, с учетом четвертой проблемы, обнаруженной нами в ходе экспертного опроса, мы признаем, что пока доступ к значимым культурным событиям в России не может быть организован средствами права: решать проблемы установления гарантий не имеет смысла, поскольку в индустрии не сложилось понимания того, что эти гарантии необходимы. Это полностью подтверждает вторую сформированную нами гипотезу. Хотя в российских законах отсутствуют гарантии для аудиовизуального доступа зрителей к значимым культурным событиям, их важность недооценивается как индустрией, так и органами государственной власти: пока в первую очередь решаются проблемы, связанные с реализацией коммерческих интересов вещателей либо с обеспечением кибербезопасности. Кроме того, есть явное недоверие к подобным законодательным новациям как со стороны организаторов трансляций, так и со стороны организаторов событий: у них нет уверенности в том, что гарантии будут реализованы в интересах зрителей и не ущемят в правах организаторов трансляций. Тем не менее, мы считаем, что ситуация в этой сфере может и должна меняться. Медиа не должны становиться исключительно бизнесом - у современных зрителей есть потребности помимо развлечения, и законодателю стоит учитывать эти интересы, формируя гарантии аудиовизуального доступа к самым важным культурным событиям нашей страны.
Список использованной литературы
Источники
1. ВГТРК отказалась транслировать зимнюю Олимпиаду в Пхенчхане // Сайт РБК. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/12/2017/5a26c11d9a794740c4b16d54 (22 апреля 2018).
2. Всероссийский виртуальный концертный зал // Сайт Московской государственной академической филармонии. - Режим доступа: http://www.meloman.ru/virtualnyj-koncertnyj-zal/ (4 февраля 2017).
3. Данные по аудитории // Сайт компании Mediascope. - Режим доступа: http://mediascope.net/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/audience/?arrFilter_pf%5BCITY%5D=5096&arrFilter_pf%5BPERIOD%5D=02%2F04%2F2018+-+08%2F04%2F2018&arrFilter_pf%5BTYPE%5D=45&captcha_code=0913278ac6ebab7551b13c05a215e537&captcha_word=6MYYE&set_filter=Y (15 апреля 2018).
4. Открытие Олимпиады в интернете посмотрело рекордное число пользователей // Сайт РБК. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/02/2018/5a7d790d9a79474fdd15a129 (15 апреля 2018).
5. "Первый канал" отказался транслировать "Евровидение" // Сайт РБК. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/technology_and_media/13/04/2017/58ef9a5b9a79472465d25f48 (13 апреля 2017).
6. Парад Победы посмотрели 16,8 млн россиян // Сайт газеты "Известия". - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/586460 (7 февраля 2017).
7. Первый канал покажет церемонию вручения премии "Оскар" в записи // Сетевое издание "РИА Новости". - Режим доступа: https://ria.ru/culture/20150217/1048213516.html (14 апреля 2017).
8. Проект "Театральная Россия". - Режим доступа: http://teatr-pro.ru/ (30 ноября 3017).
9. Прямые трансляции популярных московских спектаклей организуют в российских кинотеатрах // Туристический портал Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России. - Режим доступа: http://welcome2018.com/journal/materials/pryamye_translyatsii_populyarnykh_moskovskikh_spektakley_organizuyut_v_rossiyskikh_kinoteatrakh/ (28 января 2018).
10. Сервис HD-трансляций спектаклей "ONLINEТЕАТР.com". - Режим доступа: http://onlineteatr.com/ (30 ноября 2017).
11. Телеканалы распределили трансляции основных событий Олимпиады // Сайт РБК. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/01/2018/5a6f7ef99a7947e7162b0e26 (15 апреля 2018).
12. Трансляции // Сайт Государственного академического Большого театра России. - Режим доступа: https://www.bolshoi.ru/about/relays/ (28 января 2018).
13. Трансляция "Золотого Граммофона" заняла 1 место в недельном рейтинге Первого канала! // Сайт Русской Медиагруппы. - Режим доступа: http://russianmediagroup.ru/live/thenews.asp?id=33697 (7 февраля 2017).
14. Фирсозовский, Роман. В России заработал первый онлайн-театр / Роман Фирсозовский // Сайт The Village. - Режим доступа: http://www.the-village.ru/village/weekend/weekend/174173-online-teatre (30 ноября 2017).
15. MEGOGO.Live // Онлайн-кинотеатр MEGOGO.NET. - Режим доступа: https://live.megogo.net/ru/live (30 ноября 2017).
Литература
1. Авдеева, О.А., Войнова, О.А. Совершенствование государственной медиаполитики Российской Федерации на основе анализа зарубежного опыта / О.А. Авдеева, О.А. Войнова // Экономика России в условиях глобализации: монография / науч. ред. Ю.П. Дусь; отв. ред. О.А. Авдеева; Мин-во образования и науки РФ, Ом. гос. ун-т. - Омск: Изд-во Ом. гос. унта, 2013. - С. 240-267.
2. Алексеев, С.В. Спортивное право России / С.В. Алексеев; под ред. П.В. Крашенникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 1055 с.
3. Беляева, Е.Е. Культурная интеграция как основная стратегия культурной политики Европейского союза: Монография / Е.Е. Беляева. - М. : МПГУ, 2012. - 98 с.
4. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений // Сайт WIPO. - Режим доступа: www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283698#a11bis (17 апреля 2018).
5. Васильева, А.В. Особенности и результаты перехода телевидения Франции на цифровое вещание / А.В. Васильева // Электронный научный журнал "Медиаскоп". - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1395 (15 апреля 2018).
6. Виленский, В.Л. Классификация массовых мероприятий как объектов предпринимательства / В.Л. Виленский // Транспортное дело России. - 2011. - Вып. №8. - С. 158-159.
7. ГК РФ. Статья 1263. Аудиовизуальное произведение // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/bcdb3bad76a5cc627f036c9e23135e25579d3635/ (21 ноября 2017).
8. ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/84bbd636598a59112a4fe972432343dd4f51da1d/ (28 января 2018).
9. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2010/13/ЕС от 10 марта 2010 г. "О координации некоторых законодательных, регламентарных и административных положений, действующих в Государствах - членах ЕС, относительно оказания аудиовизуальных медиа-услуг (Директива об аудиовизуальных медиа-услугах)" (Кодифицированная версия) // Информационно-правовой портал "Гарант.ру". - Режим доступа: http://base.garant.ru/2570152/ (7 марта 2017).
10. Дюмазедье, Ж. На пути к цивилизации досуга / Ж. Дюмазедье // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1993. - № 1. - С.83-88.
11. Европейская конвенция о трансграничном телевидении. Неофициальный перевод // Официальный сайт Совета Европы. - Режим доступа: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/090000168007b0fa (22 января 2017).
12. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/ (28 ноября 2016).
13. Интернет-СМИ. Теория и практика / под ред. М.М. Лукиной. - М. : Аспект Пресс, 2010. - 348 с.
14. Каверина, Е.А. Событийные коммуникации в культуре: философская пропедевтика и маркетинговая практика: Монография / Е.А. Каверина. - СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. - 188 с.
15. Калятин, В.О. О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования / В.О. Калятин // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=94759#0 (28 января 2018).
16. Киноиндустрия Российской Федерации в 2000-2015 гг. : Аналитический обзор / авт.-сост. П. Соломатин. - М. : Информационное агентство InterMedia, 2016. - 130 с.
17. Кириллова, Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну / Н.Б. Кириллова. - 2-е изд. ; перераб. и доп. - М. : Академический проект, 2006. - 448 с.
18. Козлов, Л.Е. Применение культурных инструментов в современной внешнеполитической практике / Л.Е. Козлов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 12 (266). - С. 7-16.
19. Колесов, Дмитрий, Kuz, Anna. Рынок легальных видеосервисов в России / Дмитрий Колесов, Anna Kuz. - Strasbourg : European Audiovisual Observatory, 2017. - 68 с.
20. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (19 апреля 2017).
21. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники // Сайт WIPO. - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=283795 (29 января 2017).
22. Конституция Российской Федерации // Сайт Конституции России на официальном сайте Президента России. - Режим доступа: http://constitution.kremlin.ru/ (8 февраля 2017).
23. Лессиг, Л. Свободная культура / Л. Лессиг; пер. с англ. О. Данилова; под ред. В. Ильина. - М. : Прагматика Культуры, 2007. - 272 с.
24. Луткова, О.В. Доктрина добросовестного использования произведений в современном авторском праве США / О.В. Луткова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 2. - С. 186-199.
25. Мальцева, Виктория. Smart TV: в центре внимания аудитории и брендов / Виктория Мальцева // Сайт AdIndex.ru. - Режим доступа: https://adindex.ru/publication/opinion/internet/2017/11/28/167605.phtml (28 ноября 2017).
26. Малыгина, И.В. Российская идентичность: в поисках утраченного единства / И.В. Малыгина // Национально-культурная идентичность в современной России: истоки, особенности, перспективы: Сборник статей. - СПб. : Алетейя, 2015. - С. 96-109.
27. Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций // Библиотека портала Copyright.ru. - Режим доступа: http://www.copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/copyright/konventsiya_po_ohrane_prav_ispolnitelei/ (29 ноября 2016).
28. Международный пакт о гражданских и политических правах // Веб-сайт ООН. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (25 марта 2018).
29. Миа, Энди, Белоусов, Лев, Золотарев, Александр. Олимпийское движение и новые медиа / Энди Миа, Лев Белоусов, Александр Золотарев. - М. : ПЛАНЕТА, 2015. - 192 с. : ил. - (Библиотека Российского международного олимпийского университета).
30. Мясникова, М.А. О научных подходах к исследованию сущности телевидения / М.А. Мясникова // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - Т. 151, кн. 5, ч. 2. - 2009. - С. 257-264.
31. Най, Дж. "Мягкая сила" и американо-европейские отношения / Дж. Най // Smart Power Journal. - Режим доступа: http://smartpowerjournal.ru/soft-power/ (28 апреля 2017).
32. Овчинская, Е.В. Изменение практик телепотребления российской молодежи в условиях развития информационно-коммуникационных технологий / Е.В. Овчинская // Знание. Понимание. Умение. - № 3. - 2011. - С. 297-299.
33. Основы законодательства Российской Федерации о культуре // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1870/ (1 марта 2017).
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61076/#dst100094 (23 января 2018).
35. Рихтер, А.Г. Правовые основы журналистики: Учебник / А.Г. Рихтер. - 3-е изд., испр. и доп. - [б.м.] : Издательские решения, 2016. - 500 с.
36. Словарный запас. Дигитализация // Журнал Strelka Magazine. - Режим доступа: https://strelka.com/ru/magazine/2015/02/03/vocabulary-digitalisation (15 апреля 2018).
37. Смирнова, Ю.М., Гудилина, Е.Н. Институт общественной дипломатии как выражение "мягкой силы": современное состояние и особенности реализации / Ю.М. Смирнова, Е.Н. Гудилина // Среднерусский вестник общественных наук. - 2015. - №2 (38). - С. 208-214.
38. Соколов, К.Б. Глобализация: История, современность и искусство / К.Б. Соколов. - М. : Государственный институт искусствознания, 2012. - 444 с.
39. Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года // Сайт Правительства России. - Режим доступа: http://government.ru/media/files/AsA9RAyYVAJnoBuKgH0qEJA9IxP7f2xm.pdf (28 марта 2017).
40. Телевидение VS интернет: спор поколений // Сайт компании ВЦИОМ. - Режим доступа: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116341 (29 марта 2018) ; Интернет против телевидения: битва продолжается // Сайт компании ВЦИОМ. - Режим доступа: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116190 (29 марта 2018).
41. Тросби, Дэвид. Экономика и культура / Дэвид Тросби; пер. с англ. И. Кушнаревой; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. - 256 с. - (Исследования культуры).
42. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы" // Информационно-правовой портал "Гарант.ру". - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1110145/ (15 мая 2017).
43. Федеральный закон от 12 мая 2009 г. № 95-ФЗ "О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87677/ (25 мая 2017).
44. Федеральный закон от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ "О днях воинской славы и памятных датах России" // Информационно-правовой портал "Гарант.ру". - Режим доступа: http://base.garant.ru/1518352/ (26 января 2017).
45. Федеральный закон от 13 января 1995 г. № 7-ФЗ "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации" // Информационно-правовой портал "Гарант.ру". - Режим доступа: http://base.garant.ru/103529/#ixzz5EBgja159 (30 апреля 2018).
46. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/ (1 марта 2017).
47. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148497/ (30 апреля 2017).
48. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (8 февраля 2017).
49. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/ (1 марта 2017).
50. Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73038/ (1 марта 2017).
51. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи". Глава 1. Общие положения // Информационно-правовой портал "Гарант.ру". - Режим доступа: http://base.garant.ru/186117/1/#block_100 (29 ноября 2016).
52. Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" // Сайт компании "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84602/ (25 мая 2017).
53. Хальцбаур, У., Йеттингер, Э., Кнаусе, Б. [и др.]. Event-менеджмент / У. Хальцбаур, Э. Йеттингер, Б. Кнаусе [и др.] ; [пер. с нем. Т. Фоминой]. - М. : Эксмо, 2007. - 384 с. : ил. - (Библиотека ЭКСПЕРТА).
54. Харви, Сильвия. Как вырабатывается медиаполитика / Сильвия Харви // Медиа: введение / под ред. А. Бриггза и П. Кобли; пер. с англ. Ю.В. Никуличева. 2-е изд. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - С. 273-289.
55. Хигсон, Эндрю. Национальная идентичность и массмедиа / Эндрю Хигсон // Медиа: введение / под ред. А. Бриггза и П. Кобли; пер. с англ. Ю.В. Никуличева. 2-е изд. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - С. 449-463.
56. Черных А. Мир современных медиа / А. Черных. - М. : Издательский дом "Территория будущего", 2007. - 312 с. - (Серия "Университетская библиотека Александра Погорельского").
57. Шариков, А.В. Телевидение и общество: нравственный конфликт / А.В. Шариков // Сайт Государственного института искусствознания. - Режим доступа: http://sias.ru/publications/magazines/kultura/2013-3/sotsialnaya-filosofiya-i-sotsiologiya/849.html (15 апреля 2018).
58. Шерстобоева, Е.А. Правовое регулирование аудиовизуальных медиауслуг в странах Евросоюза / Е.А. Шерстобоева // Электронный научный журнал "Медиаскоп". - Режим доступа: http://mediascope.ru/node/1080 (9 апреля 2017).
59. Шилина, М.Г. Массмедиа в XXI веке: новые теоретические и образовательные концепции как условие развития индустрии и безопасности информационного пространства / М.Г. Шилина // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. Вып. 81. - 2013. - № 22 (313). - С. 293-296.
60. 2007/477/EC: Commission Decision // EUR-Lex - Free access to European Union Law. - Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2007.180.01.0011.01.ENG (26 ноября 2017).
61. 2007/479/EC: Commission Decision // EUR-Lex - Free access to European Union Law. - Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2007.180.01.0024.01.ENG (26 ноября 2017).
62. 2012/394/EU Commission Decision // EUR-Lex - Free access to European Union Law. - Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2012.187.01.0057.01.ENG (26 ноября 2017).
63. Baker, Catherine. Gender and Geopolitics in the Eurovision Song Contest : Introduction / Catherine Baker // Contemporary Southeastern Europe, 2015. - № 2. - P. 74-93.
64. Blбzquez, Francisco Javier Cabrera, Capello, Maya, Fontaine, Gilles, Valais, Sophie. Audiovisual sports rights - between exclusivity and right to information / Francisco Javier Cabrera Blбzquez, Maya Capello, Gilles Fontaine, Sophie Valais. - Strasbourg : European Audiovisual Observatory, 2016. - 102 p.
65. Bohlman, Philip V. The Music of European Nationalism : Cultural Identity and Modern History / Philip V. Bohlman. - Santa-Barbara : ABC-CLIO, 2004. - 423 p.
66. Broadcasting & Media Rights in Sport // Сайт WIPO. - Режим доступа: http://www.wipo.int/ip-sport/en/broadcasting.html (15 апреля 2017).
67. Copyright Law of the United States. Chapter 1: Subject Matter and Scope of Copyright // U.S. Copyright Office's website. - Режим доступа: https://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107 (28 января 2018).
68. Explanatory Report to the European Convention on Transfrontier Television // Официальный сайт Совета Европы. - Режим доступа: https://rm.coe.int/16800cb348 (25 мая 2017).
69. Harrison, Jackie, Woods, Lorna. European Broadcasting Law and Policy / Jackie Harrison, Lorna Woods. - Cambridge : University Press, 2007. - 388 p.
70. Holder, Cindy. Culture as an Activity and Human Right / Cindy Holder // Human Rights in the world community : Issues and Action / edited by Burns H. Weston, Anna Grear. - 4th edition. - Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 2016. - P. 217-222.
71. Jackson, Phil. The Politics of Belonging at the Eurovision Song Contest / Phil Jackson // EuropeNow Journal. - Режим доступа: http://www.europenowjournal.org/2017/02/28/the-politics-of-belonging-at-the-eurovision-song-contest/ (3 апреля 2017).
72. Jones, Jeffrey P. Entertaining politics: satiric television and political engagement / Jeffrey P. Jones. - Lanham, Md. : Rowman & Littlefield Publishers, 2010. - 311 p.
73. Judgement of the General Court in Case T?385/07 "Fйdйration Internationale de Football Association (FIFA) v. European Commission" // InfoCuria - Case-law of the Court of Justice. - Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=79830&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=462095 (11 апреля 2017).
74. Kariyawasam, Kanchana, Tsai, Matthew. Copyright and live streaming of sports broadcasting / Kanchana Kariyawasam, Matthew Tsai // International Review of Law, Computers & Technology. - 2017. - Vol. 31. - P. 265-288.
75. Katsirea, Irini. Broadcasting in an Age of Commercialism / Irini Katsirea // Journal of Media Law. - 2012. - Vol. 4. - P. 155-158.
76. Katsirea, Irini. Public Broadcasting and European Law : A Comparative Examination of Public Service Obligations in Six Member States / Irini Katsirea. - Alphen aan den Rijn : Kluwer Law International, 2008. - 480 p.
77. Kiriya, Ilya, Sherstoboeva, Elena. Russian Media Piracy in the Context of Censoring Practices / Ilya Kiriya, Elena Sherstoboeva // International Journal of Communication. - 2015. - Vol. 9. - P. 839-851.
78. Lefever, Katrien. New Media and Sport : International Legal Aspects / Katrien Lefever. - The Hague : T.M.C. Asser Press, 2012. - 444 p.
79. Lefever, Katrien, Rompuy, Ben Van. Ensuring Access to Sports Content: 10 Years of EU Intervention. Time to Celebrate? / Katrien Lefever, Ben Van Rompuy // Journal of Media Law. - 2009. - Vol. 1. - P. 243-268.
80. Olympic Charter // Официальный сайт Олимпийских игр. - Режим доступа: https://stillmed.olympic.org/Documents/olympic_charter_en.pdf (1 марта 2017).
81. Oster, Jan. European and International Media Law / Jan Oster. - Cambridge : University Press, 2017. - 653 p.
82. Pйrez, Levi, Puente, Vнctor, Rodrнguez, Plбcido. Are Broadcast Sporting Events of "General Interest"? A Regional Panel Data Analysis of TV Ratings for Spain's La Liga / Levi Pйrez, Vнctor Puente, Plбcido Rodrнguez // Journal of Media Economics. - 2015. - Vol. 28. - P. 7-19.
83. Shlychkov, V.V., Kiyamov, I.K., Khasanova, A.S., Kulish, S.M., Nestulaeva, D.R. Hands-on Management: Theoretical and Methodological Approaches and Russian Practice of State and Municipal Management / V.V. Shlychkov, I.K. Kiyamov, A.S. Khasanova, S.M. Kulish, D.R. Nestulaeva // European Research Studies Journal. - Vol. XX, Issue 2B. - 2017. - P. 200-223.
84. The concept of pluralism: media diversity // Mediamonitor.nl. - Режим доступа: http://www.mediamonitor.nl/english/the-concept-of-pluralism-media-diversity/ (2 октября 2017).
85. The single publication rule and online copyright: tensions between broadcast, licensing, and defamation law // Harvard Law Review. - 2010. - Vol. 123, № 5. - P. 1315-1338.
86. Vazquez, Rafael Ferraz. Sport and broadcasting rights: adding value / Rafael Ferraz Vazquez // Сайт WIPO. - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2013/02/article_0005.html (15 апреля 2017).
87. Woods, Lorna. Beyond Murphy. Films and Football: Audiovisual Content in Europe Beyond / Lorna Woods // Journal of Media Law. - 2012. - Vol. 4. - P. 189-212.
Приложения
Расшифровка интервью с руководителем онлайн-платформы
Респондент - ФИЛИПОВ Алексей,
руководитель интернет-проекта ALLfest.ru - крупнейшего в российском сегменте сети Интернет портала о фестивалях, размещающего трансляции знаковых культурных событий.
1) В Европе существуют правовые гарантии доступа населения к культурным событиям, имеющим значение для общества, аудиовизуальными средствами (например, через прямые трансляции). Как Вы считаете, стоит ли установить правовые гарантии для трансляции значимых культурных событий на национальном телевидении в России? Возможно ли установить список обязательных к показу событий ("list of major events"), как в ЕС?
- Я бы не ставил законодателю задачу закреплять данную норму, потому что могут быть выбраны мероприятия, о которых никто ничего не слышал. Организаторы любого мероприятия должны оценивать риски, связанные с данными трансляциями. Я с этим сталкивался на практике: нет смысла транслировать или даже просто оглашать, что будет какая-то трансляция, потому что есть категория людей, которым не так важно живое звучание (…) и они лучше "на халяву" или за меньшие деньги будут смотреть [трансляцию] в Интернете и не придут на концерт или фестиваль. Это риск для организаторов. Поэтому на практике все трансляции обнародуются за несколько дней до события, когда понятно, что большая часть билетов уже куплена.
Но потом - [события], значимые для кого? Вот пример - мы транслировали концерт телеканала "Музыка Первого", посвященный открытию фестиваля молодежи и студентов. Понятно, что мероприятие значимое, но даже сейчас, по анонсированию на телевидении, я не вижу, что это значимое мероприятие для страны, например. Хотя к нему готовились последние полтора года все властные структуры. "Музыка Первого", которая организовала это мероприятие, - у них своя аудитория (…).Но эта аудитория невысокого уровня: слушать что-то из Бузовой, Воробьева, M-BAND - это их выбор. Люди, которые слушают другую музыку - им это вообще неинтересно, [независимо от того], будет это законодательно закреплено или нет. Для кого [это событие] значимо? Значимо для той аудитории, которой это близко. Людям, которые пришли на бесплатный концерт в Лужники, и тем, кто сидит у телевизора - им, по большому счету, "по барабану" весь фестиваль молодежи и студентов. Есть те, кто занимает активную жизненную позицию, кто сам еще студент или как-то видит себя во всем этом околополитическом движении. Остальные пришли в Лужники, посмотрели - и ушли по домам. (…) То же самое с Евровидением - у нас два центральных канала попеременно [его] транслирует, но кто-то же [Евровидение] вообще не смотрит. Это рейтинговое мероприятие, которое нужно больше для рекламодателей либо для монетизации своего телевизионного бизнеса.
Подобные документы
Теория и понятие культурной политики. Нормативно-правовые основы реализации современной государственной культурной политики. Проблемы функционирования органов государственной власти в отрасли культуры в Ульяновской области и основные пути их решения.
курсовая работа [80,8 K], добавлен 19.05.2014Анализ культурной политики России: принципы организации, формы взаимосвязи политики и культуры. Современное состояние и проблемы культурной политики, поиск децентрализованной модели ее реализации с учетом специфики федеративного государства; инновации.
реферат [38,8 K], добавлен 26.06.2013Информация в юриспруденции, ее правовое положение. Способы реализации права на информацию. Цензура в истории России. Информация и правительство Российской Федерации: взаимосвязь и структура. Перспективы развития конституционного права на информацию.
курсовая работа [85,7 K], добавлен 04.04.2011Понятие социальных прав и свобод граждан Российской Федерации, их конституционно-правовой статус и гарантированность; институты и механизмы реализации, проблемы защиты. Политика государства, общественные взаимоотношения в сфере социального обеспечения.
дипломная работа [101,8 K], добавлен 02.08.2011История становления надзора за осужденными в России, его правовое регулирование на современном этапе. Обеспечение безопасности в исправительных учреждениях как одна из форм осуществления надзора. Анализ статистических данных по надзорным мероприятиям.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 10.06.2011Порядок предоставления доступа к архивным документам, содержащим конфиденциальную информацию. Организация копирования архивных документов и справочно-поисковых средств по заказам пользователей. Выдача подлинных документов и дел во временное пользование.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 29.03.2012Понятие и содержание права на информацию, его формирование на международном уровне. Государственная, служебная и коммерческая тайна как ограничение в реализации права на информацию. Юридическая ответственность за неправомерное разглашение информации.
дипломная работа [96,8 K], добавлен 25.04.2013Правовое закрепление и процедуры реализации права на информацию в Республике Беларусь. Ее связь с правом личности. Основные подходы к определению субъективного права на информацию. Его двойственный характер. Порядок распространения правовой информации.
реферат [17,6 K], добавлен 22.09.2012Определение места культуры в жизни общества. Характеристика особенностей формирования государственной культурной политики в современной России. Изучение деятельности в области культуры на региональном и муниципальном уровнях. Выявление ключевых проблем.
презентация [1,3 M], добавлен 23.07.2015Типология национальных правовых систем и правовых семей современности. Особенности и характерные черты современной российской правовой системы. Принципы системы источников права. Основные проблемы, связанные с формированием глобальной правовой системы.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 25.11.2012
