В подобном порядке и с соблюдением правил статьи 207 УПК производится следственный эксперимент, где суд также выносит определение (постановление). Кроме того, в судебном заседании могут проводиться опознание и освидетельствование.

Окончание судебного следствия. После проведения всех судебных действий и исследований всех доказательств председательствующий опрашивает стороны о том, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайств либо об отказе в этом. При удовлетворении ходатайств суд продолжает судебное следствие.

После разрешения ходатайств (если они были) и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а стороны не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом.

§ 3. Судебные прения и последнее слово обвиняемого

Судебные прения - часть судебного разбирательства, которая состоит из речей государственного, частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя.

Последовательность выступлений в прениях устанавливается судом по предложениям участников судебных прений, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает собственную позицию по уголовному делу. Участники судебных прений подводят итог судебного следствия, анализируют материалы, проверенные на судебном следствии, и излагают по делу выводы, основанные на этих материалах. Судебные прения помогают суду и присутствующим в зале суда гражданам всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения суда и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса также выступают в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они излагают обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. В своей речи обвинитель (прокурор) раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного обвиняемым деяния, вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества. Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного обвиняемым преступления. Государственным обвинителем должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к обвиняемому. При наличии вреда, причиненного преступлением, обвинитель также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.

Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя. Однако вся речь защитника направлена на защиту интересов обвиняемого.

Реплики. После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного ими, т.е. с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика - необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату каждый участник судебных прений может представить суду в письменном виде свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1-16 статьи 352 УПК. Эти формулировки, как и устно выраженные сторонами мнения, не имеют для суда обязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учесть позиции сторон при постановлении приговора.

Последнее слово обвиняемого. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к нему во время последнего слова не допускаются. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются обвиняемому основными с точки зрения защиты его интересов. Произнесение последнего слова - право обвиняемого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать его в случае, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Содержащиеся в последнем слове обвиняемого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить их в основу своих выводов при постановлении приговора. Если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

§ 4. Постановление приговора

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.

Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к нему наказания.

Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда оно может быть подвергнуто уголовному наказанию. Приговор - акт государственной судебной власти. Он выносится и провозглашается от имени государства. Все суды Республики Беларусь постановляют приговор именем Республики Беларусь. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Приговор обязателен для исполнения государственными органами и общественными организациями, предприятиями, учреждениями, объединениями, должностными лицами и гражданами.

Вступивший в законную силу приговор становится общеобязательным и исключительным - его решения обязательны для всех без исключения, т.е. приговор имеет преюдициальное значение. Содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Это положение закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах, статья 14 которого гласит: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан».

Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Требование законности приговора состоит в том, что его содержание, как и порядок постановления, структура, должны соответствовать Конституции, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по данному делу (например при разрешении гражданского иска).

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными, т.е. приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы принятых им решений. Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Мотивировка делает приговор понятным для сторон и других участников процесса.

Справедливость приговора - это, как часто считают, его нравственная характеристика. Приговор будет справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности.

Виды приговоров. Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные или оправдательные. Обвиняемый признается виновным в совершении преступления либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых обвинительным, а в отношении других - оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения уголовного наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания осужденному определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно статье 29 УПК, суд выносит:

1) за истечением сроков давности;

2) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние.

Согласно части 3 статьи 356 УПК суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных статьей 75 УК, поглощает наказание, назначенное судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в случае, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

Оправдательный приговор в соответствии со статьей 357 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований:

1) отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;

2) в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;

3) не доказано участие обвиняемого в совершении преступления;

4) вступил в силу новый закон, устраняющий наказуемость деяния.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность обвиняемого. Оправданному суд разъясняет в письменной форме порядок восстановления его нарушенных прав и принимает меры к возмещению вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Эти вопросы определены статьей 352 УПК. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Эти вопросы можно подразделить на четыре группы, относящиеся:

1) к преступлению и доказанности вины обвиняемого в его совершении;

2) к наказанию;

3) к гражданскому иску и возмещению вреда;

4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора.

Следует отметить, что вопросы в законе приводятся в строгой логической последовательности, которая должна быть соблюдена при их обсуждении судом.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо, т.е. доказано ли деяние, по поводу которого проводится судебное разбирательство. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора, при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2. Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый, т.е. достаточны ли доказательства для бесспорного вывода о том, что деяние, признанное судом доказанным, вменяемое ему в вину,- результат действия (бездействия) именно данного обвиняемого. При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность к преступлению.

3. Является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за его совершение, т.е. устанавливается, подпадает ли данное деяние под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона. Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется лицо, не является уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор.

4. Виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины обвиняемого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица в совершении преступления - не действовал ли обвиняемый в целях необходимой обороны или по крайней необходимости.

5. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого. При назначении наказания суд должен учитывать смягчающие или отягчающие обстоятельства, что способствует назначению справедливого наказания.

6. Подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление. Суд вправе не применять наказание к несовершеннолетнему обвиняемому, виновному в преступлении, не представляющем большой общественной опасности, или в совершенном впервые менее тяжком преступлении. Суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего обвиняемого от отбытия наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные Уголовным кодексом Республики Беларусь.

7. Какое наказание должно быть назначено обвиняемому. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах его назначения. Назначенное судом наказание не подлежит отбытию осужденным за истечением сроков давности, а также вследствие акта амнистии. Не подлежит отбытию наказание в случаях, когда время предварительного заключения поглощает назначенный срок наказания.

8. Подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно. Необходимость выяснения этих вопросов сопряжена с тем, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь кроме основного вида наказания, применяются и дополнительные. К ним относятся лишение воинского или специального звания, а также конфискация имущества. Такие же виды наказания, как общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, могут применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

9. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или освобождением от отбывания наказания. Суд должен постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

10. В исправительном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. В соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь лицам, достигшим 18 лет, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, колониях общего, усиленного, строгого, особого режимов или в тюрьме.

11. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также следует ли взыскать государственную пошлину. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При постановлении оправдательного приговора суд поступает в соответствии с частью 4 статьи 155 УПК. Если гражданский иск остался не предъявленным в ходе предварительного расследования, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.

12. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В этом случае суд действует в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

13. Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается в соответствии с требованиями статьи 98 УПК.

14. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. При решении данного вопроса суд руководствуется статьями 162 и 163 УПК.

15. О применении принудительных мер безопасности и лечения. Этот вопрос решается в соответствии со статьей 101 УК.

16. О мере пресечения в отношении обвиняемого. При осуждении обвиняемого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого. При оправдании обвиняемого, либо его осуждении без назначения наказания, или освобождении от отбывания наказания суд отменяет меру пресечения. Находящийся под стражей обвиняемый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

§ 5. Структура и содержание приговора

Содержание и структура приговора определяются существом основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение».

В вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Республики Беларусь, и приводятся сведения, позволяющие точно установить время, место постановления приговора, наименование суда, состав суда, государственного (частного) обвинителя, защитника, а также данные об обвиняемом. После изложения данных о личности обвиняемого должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого лицо обвиняется. Следует сослаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает свои выводы, решения о том, какие именно обстоятельства дела признаны им установленными или неустановленными и почему. Закон определяет содержание этой части обвинительного приговора, а также содержание оправдательного приговора. При сокращенном порядке судебного следствия суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора вправе указать доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, постановленного на основании отказа стороны обвинения от обвинения, приведение доказательств и их оценка не требуются.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. В этой части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Далее определяются вид, срок и размер наказания, вид и режим исправительного учреждения. В этой части приговора фиксируются длительность испытательного срока при условии неприменения наказания и обязанности, которые возлагаются на осужденного, а также решение о назначении дополнительного наказания, о зачете времени предварительного заключения под стражу, если обвиняемый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста или он помещался в психиатрическое учреждение, о мере пресечения.

Если лицу предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в этой части приговора должно быть точно указано, по каким из них обвиняемый оправдан и по каким осужден.

В резолютивной части оправдательного приговора приводятся фамилия, имя, отчество обвиняемого, решение о признании его невиновным и оправдании, основания оправдания, а также решение об отмене меры пресечения, мер обеспечения конфискации имущества и обеспечения возмещения вреда, если таковые были приняты. Кроме того, как в обвинительном, так и в оправдательном приговорах в их резолютивную часть, кроме вышеназванных вопросов, включаются решения о гражданском иске, о вещественных доказательствах и взыскании процессуальных издержек. В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его кассационного обжалования или опротестования.

§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, что служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Судьи могут покидать эту комнату лишь для отдыха, но они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, указанным в статьях 352, 354 УПК, и по иным вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в статье 352 УПК. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Решение принимается большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним. Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе в совещательной комнате в письменном виде изложить свое особое мнение, которое приобщается к уголовному делу, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Исключительная мера наказания - смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей. Вместе с тем, особое мнение судьи не остается без внимания. Если на данный приговор не поступит кассационная жалоба или протест, суд, разрешавший уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу направляет дело председателю вышестоящего суда для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. С согласия сторон допускается провозглашение только резолютивной части приговора. Приговор выслушивается всеми присутствующими стоя. Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно с провозглашением он должен быть переведен вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет.

Огласив приговор, председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора.

При назначении наказания с применением отсрочки исполнения наказания, условного неприменения наказания, а также в случае амнистии обвиняемому также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или невыполнения требований, установленных при отсрочке исполнения приговора. Если обвиняемый осужден к смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании после вступления приговора в законную силу.

Если до постановления приговора обвиняемый находился под стражей, то при его оправдании, а также при освобождении от наказания или отбытия наказания либо при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, либо к условному неприменению наказания суд немедленно в зале судебного заседания освобождает обвиняемого.

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена обвиняемому, защитнику, государственному и частному обвинителям. Если в суд поступила просьба от потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, то в тот же срок им также вручается копия их приговора.

Вопросы для самоконтроля

1. Какова структура судебного разбирательства?

2. Содержание подготовительной части судебного разбирательства.

3. Содержание судебного следствия. Почему его называют центральной частью судебного разбирательства?

4. Какие следственные действия могут проводиться в судебном следствии?

5. Содержание судебных прений. Кто участвует в прениях?

6. Что представляют собой реплики? Кто с ними выступает?

7. Содержание последнего слова обвиняемого. Может ли обвиняемый отказаться от последнего слова?

8. Понятие и значение приговора. Виды приговоров.

9. Требования, предъявляемые к приговору.

10. Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора.

11. Порядок постановления приговора.

12. Особое мнение судьи.

13. Основания к вынесению обвинительного приговора.

14. Основания к вынесению оправдательного приговора.

15. Структура и содержание приговора.

16. Порядок постановления приговора.

17. Кому вручается копия приговора после его провозглашения?

Глава 22. Производство в кассационной инстанции

§ 1. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства

Кассационное производство - урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений), рассмотрению судом второй инстанции уголовных дел по кассационным жалобам и протестам и решению вопроса о законности и обоснованности обжалованного или опротестованного приговора, определения суда или постановления судьи.

Жалоба на не вступивший в законную силу приговор именуется кассационной жалобой, а протест прокурора - кассационным протестом. Наличие кассационной жалобы, кассационного протеста - необходимое условие для рассмотрения дела в кассационном порядке. Подача жалобы, протеста в установленный законом срок обязывает суд второй инстанции рассмотреть дело независимо от того, правильными ли представляются доводы жалобы или протеста. Принесение кассационной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, законные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы или протеста, принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Принесение не только кассационного протеста, но также и кассационной жалобы имеет публично-правовое значение, поскольку способствует исполнению лишь законных и обоснованных приговоров, что необходимо в интересах и правосудия, и личности.

Кассационное производство служит решению важных задач, что и определяет его значение:

оно содействует достижению законности и обоснованности приговоров (определений, постановлений), в том числе и тех, которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку сама возможность обжалования, опротестования судебного решения, рассмотрения дела судом второй инстанции оказывает превентивное воздействие, побуждая суд, органы уголовного преследования соблюдать закон;

способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров (определений, постановлений);

служит осуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, обеспечению законности, соблюдению прав и законных интересов личности в уголовном процессе;

служит укреплению правопорядка в государстве.

§ 2. Основные черты кассации

Кассационному производству присущи начала, которые принято называть характерными чертами кассации. Рассмотрим эти черты.

Свобода обжалования приговоров. Право на кассационное обжалование предоставлено участникам, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре. Каждый из них может:

обжаловать любой приговор любого суда, кроме приговора Верховного Суда Республики Беларусь;

обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых лиц;

составить жалобу в соответствии с требованиями статьи 372 УПК;

подать жалобу на своем родном языке и независимо от использования принадлежащих прав в судебном разбирательстве;

принести жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;

отозвать поданную жалобу и устранить кассационный пересмотр дела.

Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его кассационной жалобы. Кассационная инстанция может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

В соответствии со статьей 386 УПК приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания. Такое решение может быть принято лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем либо принесен протест прокурора. Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего или его представителя либо по жалобе лица, оправданного судом, либо по протесту прокурора. В то же время кассационная инстанция может изменить режим отбывания наказания как в сторону смягчения, так и в сторону усиления, установить фактическое начало исчисления срока отбывания наказания и решить иные вопросы, связанные с изменением приговора.

Проверка как законности, так и обоснованности. Кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора, т.е. соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, т.е. соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции.

Ревизионный характер кассационной проверки. Суд второй инстанции обязан рассмотреть каждое уголовное дело в полном объеме, не ограничиваясь доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подавали и в отношении которых не принесен протест.

Представление дополнительных материалов. Для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в жалобе или протесте, участники процесса вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до рассмотрения уголовного дела, так и во время его рассмотрения. Однако эти дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Представленные дополнительные материалы могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу.

Широкие полномочия кассационной инстанции. В кассационном порядке суд вправе не только отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение, но и непосредственно изменить приговор, а также отменить его и прекратить производство по уголовному делу.

§ 3. Понятие кассационных оснований, их виды

Кассационными основаниями являются допущенные по делу нарушения закона, которые повлекли постановление незаконного и необоснованного приговора либо порождают сомнения в его законности и обоснованности.

Их наличие обязывает суд второй инстанции отменить или изменить приговор.

В статье 388 УПК содержится перечень кассационных оснований к отмене или изменению приговора.

Односторонность или неполнота судебного следствия имеет место в том случае, когда остались невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора. Односторонность может выражаться в проверке не всех возможных версий, в обвинительном или оправдательном уклоне при производстве по делу. Неполнота исследования представляет собой выяснение не всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Пробелы предварительного расследования в ряде случаев невозможно восполнить при судебном разбирательстве дела. Именно поэтому закон относит к кассационным основаниям не только односторонность или неполноту судебного следствия, но и односторонность или неполноту дознания и предварительного следствия.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела может выражаться в том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона подрывает общую основу установленного законом порядка производства по делу и, как правило, влечет за собой отмену приговора. В статье 391 УПК существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если суд при наличии к тому оснований не прекратил производство по уголовному делу; приговор постановлен незаконным составом суда; дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора; приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных статьей 354 УПК; в деле отсутствует протокол судебного заседания. Однако перечень этих случаев не является исчерпывающим. К ним можно отнести такие, как невручение обвиняемому копии постановления о направлении дела в суд, непредоставление обвиняемому переводчика, если по закону он имеет на это право, непредоставление обвиняемому (при отсутствии у него защитника) слова для защитительной речи или последнего слова и др.

Неправильное применение уголовного закона выражается:

1) в применении закона, не подлежащего применению;

2) в неприменении закона, подлежащего применению;

3) в истолковании закона, противоречащем его точному смыслу.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого означает, что наказание, хотя оно и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, по своему сроку, размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.

Следует иметь в виду, что оправдательный приговор, определение о прекращении производства по делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.

§ 4. Порядок кассационного обжалования и опротестования

В соответствии со статьей 370 УПК приговор в кассационном порядке может быть обжалован обвиняемым, его защитником и законным представителем, потерпевшим или его представителем.

Опротестование приговора при наличии к тому оснований является обязанностью прокурора. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску. Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

В кассационном порядке приговоры и определения обжалуются и опротестовываются в вышестоящий суд. Срок на обжалование, опротестование приговора, именуемый кассационным сроком,- десять суток со дня провозглашения приговора, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если же кассационный срок пропущен по уважительным причинам, можно ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Кассационная жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, подавшему жалобу или принесшему протест. Дополнительные кассационные жалобы и протесты, письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела. Жалобы и протесты могут приноситься через суд, постановивший приговор. Однако подача их напрямую в кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения жалобы или протеста. В этом случае жалобы и протесты направляются в суд первой инстанции для приобщения к делу.

В связи с подачей кассационной жалобы или протеста приостанавливается приведение приговора в исполнение, а после истечения срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с поступившими жалобами и протестами в кассационную инстанцию и извещает заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции.

К кассационной жалобе или протесту предъявляются определенные требования. Если жалоба или протест не соответствуют этим требованиям, то они считаются поданными, но возвращаются судьей и назначается срок для их пересоставления. При невозвращении жалобы или протеста в установленный судом срок жалоба или протест считаются неподанными.

О подаче жалобы или принесении протеста суд первой инстанции извещает обвиняемого и других участников уголовного процесса, интересов которых касается жалоба или протест. Эти участники вправе ознакомиться с поступившими в суд жалобами и протестами и подать на них свои возражения.

§ 5. Порядок рассмотрения делав кассационной инстанции

После истечения кассационного срока дело вместе с жалобами и протестом поступает в вышестоящий суд, который рассматривает его в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или заместитель председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

Судами кассационной инстанции являются областной, Минский городской суды, Белорусский военный суд, Верховный Суд Республики Беларусь.

Кассационная инстанция рассматривает уголовное дело в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим. В заседании суда могут участвовать прокурор, защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению дела по существу. Участие обвиняемого, приговоренного к смертной казни, и его защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции обязательно. Однако вопрос об участии обвиняемого, содержащегося под стражей, в заседании суда разрешается этим судом. Явившийся в судебное заседание обвиняемый в любом случае допускается к даче объяснений.

Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто явился по уголовному делу, объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика, если он присутствует, и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе. Эти заявления разрешаются судом на общих основаниях. Далее председательствующий опрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протеста. После доклада судьи лица, подавшие жалобу, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ним, а также о законности и обоснованности приговора. В случае рассмотрения дела по протесту после изложения судьей существа дела прокурор обосновывает протест, а затем заслушиваются объяснения других участников процесса. В случае предоставления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними участников заседания. Другие участники (обвиняемый, защитник, потерпевший и др.) дают объяснения.

При рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе:

1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;

2) назначить повторную или дополнительную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам;

3) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного. Рассмотрение дела при этом откладывается.

Заслушав участников судебного заседания, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Следует помнить, что в кассационной инстанции не ведется протокол судебного заседания. Содержание основных действий и решений фиксируется в кассационном определении. Объяснения участников судебного заседания не являются показаниями, их нельзя воспринимать как доказательства. Эти объяснения используются судом не как средство установления фактов, а для разъяснения определенных обстоятельств, их более глубокой и всесторонней проверки.

Рассмотрев уголовное дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест - без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований, а также когда применению конкретного кассационного основания препятствует правило недопустимости «поворота к худшему»;

2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Это может иметь место по любому кассационному основанию;

3) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу. Это имеет место при наличии к тому оснований;

4) изменяет приговор. Это имеет место в случаях, предусмотренных УПК;

5) откладывает разбирательство уголовного дела в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 384 УПК, т.е. при назначении экспертизы или истребовании документов о состоянии здоровья, семейном положении осужденного.

При рассмотрении дела после отмены первоначального приговора суд не связан выводами, изложенными в кассационном определении. В данном случае уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Однако усиление наказания (по сравнению с первым приговором) либо применение закона о более тяжком преступлении судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен по жалобе потерпевшего или его представителя либо по кассационному протесту прокурора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.

Вопросы для самоконтроля

1. Сущность, значение и черты кассационного производства.

2. Порядок и сроки кассационного обжалования и опротестования.

3. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции. Кассационные определения, их виды и содержание.

4. Кассационные основания к отмене или изменению приговора.

5. Решения, принимаемые кассационной инстанцией.

6. Участники процесса, имеющие право кассационного обжалования приговоров и определений суда.

7. Приговоры и определения, не подлежащие кассационному обжалованию и опротестованию.

8. В чем заключается обязательность указаний суда и каковы пределы прав суда кассационной инстанции?

9. Какова роль частных определений суда кассационной инстанции в укреплении законности и повышении качества предварительного расследования и судебного разбирательства дел?

Глава 23. Исполнение приговора

§ 1. Понятие и значение стадииисполнения приговора

Исполнение приговора - завершающая стадия уголовного процесса.

Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия.

В стадии исполнения приговора происходит реализация вступивших в законную силу приговоров, а также разрешение судом вопросов, возникающих как при обращении приговора к исполнению, так и в ходе его исполнения. Когда вступивший в законную силу приговор обращен к исполнению и исполнен, производство по делу считается оконченным. Своевременное и надлежащее исполнение приговора является одним из непременных условий эффективности уголовного наказания. И наоборот, несвоевременное и ненадлежащее исполнение приговора не только снижает его эффективность, но и отрицательно сказывается на предупреждении преступлений.

Следует помнить, что вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для исполнения на территории Республики Беларусь всеми физическими и юридическими лицами. Неисполнение или воспрепятствование их исполнению влекут ответственность по статье 423 УК.

В этой стадии осуществляются лишь те действия и решения суда, других участников, которые носят процессуальный характер, регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по исполнению приговора, проводимая административными органами государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность регламентируется другими отраслями права.

Исполнению приговора, постановления и определения как стадии присущи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного процесса. Их специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу.

Судья в этой стадии обязан:

1) немедленно после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению;

2) разрешить процессуальные вопросы, возникающие в ходе фактического исполнения приговора;

3) в случаях, предусмотренных законом, непосредственно исполнить приговор полностью или частично (это выполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после вынесения приговора).

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг участников. За некоторым исключением, все процессуальные вопросы разрешают судьи следующих судов:

а) постановивших приговор;

б) по месту отбывания наказания осужденным;

в) по месту жительства осужденного.

3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального порядка и представляет собой одну из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора (определения, постановления), определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

§ 2. Порядок обращения приговора к исполнению

Приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование. В случае принесения кассационной жалобы (протеста) приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу с момента принятия по ним решения судом кассационной инстанции. Приговор, определение, постановление суда, не подлежащие кассационному обжалованию и опротестованию, вступают в силу с момента их провозглашения. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление обращаются к исполнению судом, их постановившим, но не позднее трех суток со дня вступления в законную силу или возращения дела из суда кассационной инстанции.