Основы уголовного права

5. Преступное сообщество (преступная организация) сплоченная группа(организация), созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях (Ч. 4 ст. 35 УК).

Закон выделяет 4 признака данной формы соучастия: группа лиц; заранее организованная; сплоченная; создана для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Это наиболее опасная форма соучастия. По сравнению с организованной группой преступное сообщество характеризуется большей устойчивостью и сплоченностью, более тесными организационными связями, поэтому относится к наиболее опасной форме соучастия. Повышенная опасность проявляется также в целях совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность и устойчивость обусловливают высокую степень согласованности преступной деятельности, которая обеспечивается строгой конспирацией. Сплоченность преступного сообщества предполагает наличие в преступной организации определенной организации и иерархии (значительных денежных средств, связей с правоохранительными органами, раз-личных лиц, специализирующихся на определенных видах преступной деятельности).

Как показывает практика, в структуре преступного сообщества обязательно имеются организаторы, руководители, совет руководителей. Роли рядовых участников строго распределены. Преступное сообщество может подразделяться на более мелкие подразделения (бригады, звенья, группы), но может, наоборот, представлять объединение нескольких преступных организаций или объединение организаторов, руководителей или иных представителей региональных устойчивых преступных групп, которые созданы преступным сообществом в качестве структурных подразделений, для разработки планов и создания условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. От организованной группы она отличается также целевой установкой на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием сложных, устойчивых организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, ее структурных подразделений, объединения организаторов, руководителей и иных представителей региональных групп, а также деятельностью, направленной на создание преступного сообщества и руководство им.

Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Каждый участник преступного сообщества или его подразделения осознает свое участие и участие других лиц (знание всех участников необязательно) в преступной деятельности, организуемой данным сообществом, предвидит преступные результаты совместных действий и желает действовать в этом направлении. Целью преступной деятельности является совершение тяжких и особо тяжких преступлений. * Закон определяет основания и пределы ответственности соучастников применительно к каждой форме соучастия.

Прежде всего, при любой форме соучастия повышается общественная опасность деяния и ответственность за его совершение. При соисполнительстве (первая форма соучастия) соисполнители квалифицируются только по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 или 35 (ч. 2 ст. 34). Ответственность при соисполнительстве разных видов (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц предварительным сговором) различна.

Соисполнительство без предварительного сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части УК. В том случае, когда в нормах Особенной части признаки группового преступления отсутствуют, то действия исполнителей нужно квалифицирован по ч. 1 нормы Особенной части УК, а при назначении наказания данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего (п. "в" ч. ст. 63).

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору которая выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части.

Уголовная ответственность соучастников в организованной группе или преступном сообществе (преступной организации) установлена в нормах Особенной части.

Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка.

В некоторых случаях само наличие организованной группы образует признаки самостоятельного преступления.

Если совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной части УК, то уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для группы лиц по предварительному сговору. Сам факт создания такой группы может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, для которого она создана(ч. 6 ст. 35).

Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе(преступной организации) установлена как за самостоятельные преступления (ст. 208, 210 УК и др. ).

Часть 5 ст. 35 УК определяет пределы уголовной ответственности организаторов и руководителей организованных групп или преступных организаций, а также рядовых участников этих преступных объединений. Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за сам факт создания указанных преступных объединений, независимо оттого, были ли совершены преступления, которые являлись целью данного преступного объединения. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст. 35. Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если они охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений.

Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от их конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе, и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за те же преступления, в совершении которых участник был признан виновным. Если группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа являются обстоятельствами, отягчающими наказание, или квалифицирующими обстоятельствами, то организация, руководство преступной организацией, участие в ней образуют самостоятельные составы преступления.

Билет 36. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Физическое или психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, это такие объективные обстоятельства, при которых допускается причинение вреда каким-либо правоохраняемым интересам, а совершенному деянию придается общественно полезный и правомерный характер.

УК различает 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимую оборону; задержание преступника; крайнюю необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Физическое или психическое принуждение это деяние, попадающее под признаки преступления, при котором вред правоохраняемым интересам причиняется в результате физического или психического принуждения, вследствие чего лицо неспособно руководить своими действиями (бездействием) полностью или частично.

В таком деянии отсутствует волевое содержание, и поэтому оно не может быть признано преступлением.

Под принуждением понимается воздействие на человека с целью добиться от него изменения в поведении против его воли. Оно заключается в применении к нему незаконных методов физического или психического воздействия.

Физическое принуждение это физическое воздействие на лицо.

Угроза это выраженное вовне намерение совершить что-либо нежелательное для адресата угрозы.

Угроза применения физического принуждения расценивается как разновидность психического принуждения.

Способами физического или психического принуждения выступают физическое или психическое насилие.

К физическому насилию относятся побои, пытки, причинение вреда здоровью, незаконное лишение свободы, связывание, прижигание, отравление газом, лишение сна, пищи и т. п.

К психическому насилию относятся угрозы в отношении жизни, здоровья, имущества личности, применение различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т. п.

Уголовно-правовые последствия принуждения различаются в зависимости от характера (физическое и психическое насилие) и степени применения такого насилия (непреодолимое и преодолимое). Физическое принуждение признается непреодолимым, если вследствие неблагоприятного воздействия на человека факторов физического характера (непреодолимой силы) лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), т. е. действовать избирательно, в соответствии со своими намерениями, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам.

Например, связанный часовой не может охранять вверенный ему под охрану склад, в результате чего совершено хищение оружия с этого склада.

Уголовная ответственность в подобных ситуациях исключается ввиду отсутствия, вины субъекта.

Физическое принуждение признается преодолимым, если вследствие не-благоприятного воздействия на человека факторов физического характера лицо сохраняет возможность руководить своими действиями(бездействием) и при этом причиняет вред правоохраняемым интересам

Вопрос об уголовной ответственности в этом случае решается по правилам о крайней необходимости.

Психическое принуждение признается преодолимым, если вследствие неблагоприятного воздействия на человека факторов психического характера лицо сохраняет возможность руководить своими действия-ми (бездействием), но при этом причиняет вред правоохраняемым интересам.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате преодолимого психического принуждения решается по правилам крайней необходимости.

Непреодолимое психическое принуждение уголовным законом не регулируется. Представляется, что подобные ситуации не должны влечь уголовной ответственности, так как лицо, причиняющее вред правоохраняемым интересам под воздействием непреодолимого психического принуждения (например, особого рода гипноза), не руководит своими действиями, т. е. лишено возможности действовать избирательно.

Исполнение приказа или распоряжения это обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором причинение вреда право-охранительным интересам происходит в результате исполнения обязательного для лица приказа или распоряжения.

Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Приказ или распоряжение обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчиненному.

Требование это может быть изложено лично (устно или письменно)или передано подчиненному непосредственно начальником или через других лиц.

Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения:

* приказ или распоряжение должны быть отданы в установленном Порядке и с соблюдением надлежащей формы;

* приказ или распоряжение должны быть законными как по форме, так и по существу;

* у лица, исполняющего приказ или распоряжение, отсутствует сознание его незаконности.

Заведомая незаконность отданного приказа или распоряжения означает представление исполнителя об их явной, очевидной преступности. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения не исключает уголовной ответственности субъекта, если в результате этого было совершено умышленное преступление.

Билет 37. Необходимая оборона: понятие, виды, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны

1. Необходимая оборона это правомерная защита личности обороняющегося, его прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества или государства от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия путем причинения вреда посягающему.

Она носит активный характер, так как по существу это контрнападение.

В соответствии со ст. 2 УК общественно опасное посягательство это деяние, опасное для личности, общества или государства. Чаще всего посягательства, против которых осуществляется необходимая оборона, направлены на жизнь, здоровье, половую свободу и другие неотъемлемые права человека. В таком случае она является естественным правом, обусловленным инстинктом самосохранения индивида.

Защита общественных отношений может осуществляться самыми разнообразными путями. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за Помощью к другим лицам или органам власти.

Необходимая оборона является эффективным способом борьбы с преступлениями, так как угроза быть убитым или раненым непосредственно на месте посягательства нередко оказывает более устрашающее воздействие на потенциального преступника, чем наказание. Таким образом, она одно из средств предупреждения преступлений и основной вид самозащиты своих прав. Основанием для необходимой обороны служит общественно опасное посягательство, направленное на личность и права обороняющегося или другого лица, интересы общества или государства. Чаще всего оно проявляется в преступлении.

"Основанием необходимой обороны может быть только умышленное деяние, причем такое, которое немедленно и неотвратимо может повлечь причинение вреда общественным отношениям: разбой, бандитизм, терроризм и т. д. " Представляется, что нельзя обороняться, нА-пример, против клеветы, контрабанды и многих других деяний.

По форме деяние должно выражаться в действии. Обороняться против бездействия нельзя, так как само по себе оно не причиняет вреда, а лишь его не предотвращает.

Необходимая оборона допускается против общественно опасных действий со стороны лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, против невменяемых и действующих ошибочно.

2. Наука уголовного права и судебная практика выработали условия правомерности необходимой обороны. Они относятся как к посягательству, так и к защите от него.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

* объективная общественная опасность;

* наличность;

* действительность (реальность).

Посягательство должно быть объективно общественно опасным. При этом необязательно, чтобы оно было уголовно наказуемым. Например, посягательство со стороны невменяемого или малолетнего лица не считается преступлением, однако способно причинить существенный вред одному из важнейших объектов уголовно-правовой охраны. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Наличность посягательства означает, что общественно опасное посягательство со стороны определенного лица уже началось (либо обязательно должно начаться) и еще не завершилось.

Недопустима необходимая оборона против посягательств, которые окончились или ожидаются в будущем. В таком случае лицо несет ответственность на общих основаниях.

Для признания наличности необходимо определить начальный и конечный моменты посягательства. Начальным моментом посягательства признаются:

* момент начала непосредственно самого общественно опасного посягательства;

* появление реальной угрозы такого посягательства. Появление реальной угрозы такого посягательства означает, что лицо имеет право защищаться уже тогда, когда по сложившейся обстановке видно, что общественно опасное посягательство со стороны другого лица может немедленно осуществиться.

Конечный момент посягательства (его окончание) наступает, когда угроза причинения вреда правоохраняемому интересу миновала.

Вместе с тем судебная практика исходит из того, что состояние необходимой обороны может иметь место и после окончания акта общественно опасного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Действительность посягательства означает, что посягательство существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося лица.

Мнимая оборона это оборона от воображаемого, объективно не существующего посягательства вследствие заблуждения обороняющегося лица относительно наличия такого посягательства. Случаи мнимой обороны можно разделить на 3 группы ошибок: . J

* в оценке действий потерпевшего;

* относительно личности посягающего; J

* относительно момента окончания посягательства. '

В первом случае обороняющийся ошибочно считает действия потерпевшего общественно опасными, хотя они не обладают таким качеством

Ошибка относительно личности посягающего состоит в том, что лицо, в отношении которого осуществляются оборонительные действия, в действительности не является нападающим, но обороняющий принял его за правонарушителя).

Ошибка относительно момента окончания посягательства происходит, когда нападающий прекратил посягательство, а обороняющийся не заметил момента окончания посягательства и продолжает оборонительные действия (запоздалая оборона).

Судебная практика выработала следующие варианты уголовно-правовой оценки причинения вреда в состоянии мнимой обороны. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия рассматриваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. В действиях лица нет вины, и он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

В случаях, когда вся обстановка происшествия давала обороняющемуся возможность осознавать ошибочность своего представления относительно посягательства или личности потерпевшего и не допустить ошибки, причинение ему вреда недопустимо и служит основанием для уголовной ответственности виновного.

Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственное! >как за превышение пределов необходимой обороны.

Наконец, если лицо не осознает мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, его действия подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение такого вреда по неосторожности.

Если же обстоятельства дела вообще не давали лицу реальных оснований опасаться нападения, то виновное лицо должно отвечать за умышленное причинение вреда на общих основаниях. Условия необходимой обороны, относящиеся к защите: причинение вреда непосредственно посягающему; своевременность; соразмерность; направленность действий на защиту общественных отношений от причинения им вреда.

Первое условие правомерности необходимой обороны, относящееся к защите, вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам (лишь в исключительных случаях допускается причинение вреда имуществу третьих лиц). Оборона считается своевременной, если она осуществлена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т. е. с начала общественно опасного действия до его фактического окончания. Продолжение оборонительного действия после окончания посягательства будет запоздалой обороной, которая является преступной.

Соразмерность защиты и нападения это соответствие избранных средств и способов защиты характеру и опасности посягательства, вследствие чего вред причиняется в пределах необходимости.

Она определяется, прежде всего, сопоставлением важности защищаемого интереса (объекта) причиняемого вреда. Также учитываются обстановка, в которой осуществляется акт необходимой обороны; орудия, средства и методы защиты и нападения; физические данные, возраст, пол, состояние здоровья противоборствующих сторон; количество участников с обеих сторон и т. п. Для признания обороны правомерной вовсе не требуется четкой пропорциональности между способами и средствами защиты и опасностью посягательства. Явно не соответствующая посягательству защита это использование обороняющимся лицом таких средств и методов, применение которых не вызывается ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой его совершения и которые без явной необходимости причинили посягающему чрезмерный вред.

Лицо, находящееся в состоянии необходимой обороны, вправе причинить любой вред нападающему, если нападение было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни, или с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни, следует понимать такое насилие, которое направлено на причинение либо смерти, либо вреда здоровью, опасного для жизни на момент его причинения.

Опасным для жизни считается вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью.

Угроза применения насилия это выраженное вовне намерение применить насилие. При наличии такого рода нападений для обороняющегося отсутствуют всякие пределы необходимой обороны.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

|Не относятся к превышению пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Наконец, при необходимой обороне действия должны быть направлены на защиту общественных отношений от причинения им вреда. Иное происходит в случае провокации необходимой обороны.

Провокация необходимой обороны это умышленные действия, намеренно вызывающие нападение, чтобы использовать его как предлог для совершения общественно опасных и противоправных действий. Провокатор необходимой обороны несет уголовную ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

3. Превышение пределов необходимой обороны умышленные действия при защите, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 37 УК).

: При определении превышения пределов необходимой обороны прежде' всего необходимо брать в расчет характер и степень опасности посягательства.

Качественная сторона (характер опасности) при посягательстве зависит от объекта посягательства. Если посягательство направлено, например, на жизнь, то любая защита будет допустимой.

, Степень опасности количественная характеристика посягательств; Например, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью по характеру одинаковы (объектом они имеют здоровье). Но по степеням опасности разные, так как причиняют здоровью различный по тяжести вред.

IB судебной практике превышением пределов необходимой обороны признается убийство посягающего при пресечении кражи в значительных размерах, при отражении хулиганства, не связанного с насилием, опасным для жизни и здоровья граждан, причинение тяжкого вреда здоровью посягающего при пресечении его намерения нанести легкий вред здоровью и т. п. Ответственность за преступления с превышением пределов необходимой обороны предусмотрена ст. 108 и 114 УК, которые устанавливают ответственность за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью.

Билет 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление

1. Задержание лица, совершившего преступление, это общественно полезное и правомерное действие, предпринятое с целью доставления в органы власти лица, совершившего преступление и оказывающего сопротивление либо пытающегося скрыться, выразившееся в причинении вреда этому лицу (ч. 1 ст. 38 УК).

Один из методов борьбы с преступностью судебное преследование лиц, совершивших преступление. Для осуждения необходимо задержание соответствующего лица. В случае, когда оно уклоняется от задержания, возникает необходимость в применении к нему силы. Задержание лица, совершившего преступление, характеризуется как действие не преступное, так как причиненный при этом вред правомерен (если не было превышения таких мер). Право на задержание лица, совершившего преступление, принадлежит всем гражданам. Для работников милиции и других правоохранительных органов задержание является обязанностью. От уголовно-правового задержания лица, совершившего преступление, следует отличать уголовно-процессуальное задержание подозреваемого. Применяется оно в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, и только работниками органов дознания и следствия.

Различают 2 вида уголовно-правового задержания:

* насильственное;

* ненасильственное, а именно:

* когда преступник не оказывает противодействия правомерным 1 действиям по его задержанию;

* когда гражданин имеет возможность задержать даже противодействующего преступника без причинения ему вреда.

2. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника можно разделить на 2 группы:

* относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению; * относящиеся к действиям по задержанию указанного лица.

Условия, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению:

* совершение задерживаемым преступления;

* бегство лица от тех, кто намеревался доставить его в органы власти.

Причинение вреда допускается в отношении лица, совершившего именно преступление. При задержании лица, совершившего иное правонарушение (административное, дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт), причинение этому лицу вреда недопустимо.

Задержание возможно только при наличии твердой уверенности, что именно данное лицо совершило преступление. О причастности лица к совершению преступления могут свидетельствовать:

* основания, указанные в ст. 91 УПК (когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на лицо, совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления);

* постановление о розыске лица, совершившего преступление.

Ошибка в личности задерживаемого исключает право на его задержание, а применение к нему насилия не образует уголовно-правового задержания. В таком случае имеет место мнимое задержание, которое является общественно опасным и при наличии вины влечет уголовную ответственность.

Условия, относящиеся к действиям по задержанию лица. совершившего преступление:

* необходимость задержания и причинения вреда;

* цель доставления в органы власти;

* необходимость и оправданность причиненного вреда.

Вред задерживаемому может быть причинен лишь при наличии реальной опасности уклонения его от уголовной ответственности. О стремлении уклониться от задержания и доставления в соответствующие органы власти могут свидетельствовать невыполнение требования следовать в место нахождения органа власти, попытка скрыться и т. п. Необходимо также, чтобы причинение вреда было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, то причинение вреда неправомерно.

Вред лицу, совершившему преступление, может быть причинен лишь с целью доставления в органы власти. Иные цели (например, наказание виновного)исключаются. Так, если задержание производится с другой целью, например для расправы, то оно не охватывается понятием задержания и влечет ответственность на общих основаниях.

Меры, осуществленные для задержания лица, совершившего преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, т. е. быть соразмерными. Основное правило таково: чем опаснее совершенное лицом преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании.

Меры, принимаемые для задержания лица, совершившего преступление, должны быть необходимыми и оправданными обстоятельствами дела. Действия при задержании будут не преступными, если преступнику причинен меньший, равный или несколько больший вред по сравнению с тем, который он сам мог причинить преступлением. Например, нельзя считать правомерным избиение подростка, совершившего кражу, охранником магазина. Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК).

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

При превышении мер по задержанию этот вред должен находиться в явном несоответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления. Степень общественной опасности зависит от величины причиненного преступником вреда. Следовательно, превышение необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, сводится к несоответствию вреда, им причиненного, и вреда, который причинен ему. Это несоответствие должно быть явным, т. е. очевидным для задерживающего. Ответственность за превышение необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, установлена в ст. 108 УК за убийство и в ч. 2 ст. 114 за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

Билет 39. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение

Превышение пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость это ситуация, при которой устранение опасности, непосредственно угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда другим охраняемым законом общественным отношениям.

В такой ситуации предотвратить наступление вреда одному из правоохраняемых интересов можно, лишь причинив вред другому (из двух зол выбирается меньшее). Основанием для причинения вреда является непосредственная угроза личности, правам данного или иных лиц, законным интересам общества или государства. Источниками угрозы могут быть самые разнообразные события и явления:

* стихийные и общественные бедствия;

* поведение животных;

* физиологические (голод, жажда) или биологические (болезнь) процессы;

* общественно опасные действия людей.

В качестве общественно опасного поведения людей как источника опасности может выступать только преступление. Если опасность создаваемым правонарушением (административным, дисциплинарным проступком, гражданско-правовым деликтом), то ее устранение не попадает под действие ст. 39 УК, так как в этом случае причиненный вред, ответственность за который предусмотрена уголовным законодательством, всегда будет больше предотвращенного.

Причинение вреда в таких условиях хотя и подпадает под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления, но представляет собой полезное правомерное действие и не влечет уголовной ответственности (если не было превышения пределов крайней необходимости).

Действия, связанные с устранением опасности охраняемым уголовным' законом общественным отношениям, правомочны совершать все без исключения граждане. Для определенной категории лиц (например, для работников милиции, работников пожарной охраны и спасательных служб и др. ) выполнение действий по устранению опасности правовая обязанность, невыполнение которой влечет ответственность.

2. Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, включают 2 вида:

* относящиеся к предотвращаемой грозящей опасности;

* относящиеся к защите от нее.

Условия, относящиеся к грозящей опасности, предполагают, что она должна быть наличной и действительной. Содержание этих признаков аналогично соответствующим признакам посягательства при необходимой обороне.

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите:

* причинение вреда третьим лицам;

* невозможность устранения опасности иными средствами;

* своевременность действий;

* причиненный вред должен быть менее вреда предотвращенного.

Вред при крайней необходимости причиняется не посягающему, а третьим лицам, т. е. интересам лиц, невиновных в создании опасности, либо общественным или государственным интересам. В некоторых случаях он может быть причинен и тому, кто создал опасность.

Его причинение будет правомерным только в том случае, если грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами. Именно это обстоятельство делает оправданным причинение вреда иным благам. Если устранение опасности возможно без причинения такого вреда, то состояние крайней необходимости исключается. Своевременность означает совершение соответствующих действий в промежутке времени с момента возникновения угрозы до ее прекращения.

Причиненный в состоянии крайней необходимости вред должен быть менее вреда предотвращенного. Даже при равенстве вреда причиненного вреду предотвращенному наличествует превышение пределов крайней необходимости. Решение вопроса о несоответствии предотвращенного и причиненного вреда не представляет трудности, когда они касаются одних и тех же общественных отношений. Сложнее обстоит дело, когда предотвращенный вред был, например, физическим, а причиненный имущественным. В таком случае следует определить соотношение ценности этих общественных отношений.

3. Превышение пределов крайней необходимости причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК). Превышение пределов крайней необходимости имеет 2 признака:

* причиненный вред больше предотвращенного или равен ему;

* действия по предотвращению вреда явно не соответствовали угро-жавшей опасности.

Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. При решении вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, лицо не всегда в состоянии избрать правильное решение. В таких случаях можно говорить о не-осторожном превышении крайней необходимости, которое не влечет ответственности лица.

Билет 40. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск

1. Обоснованный риск это действия, способные причинить вред право-охраняемым интересам, подпадающие под признаки преступления, однако являющиеся правомерными, так как совершены для достижения общественно полезной цели, если последняя не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, а лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда право-охраняемым интересам.

Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в таком случае не является преступлением.

В русском языке "риск" определяется как возможность опасности, неудачи, как действие наудачу, в надежде на счастливый случай.

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, служат действия самого лица.

Российское уголовное законодательство (как дореволюционное, так и все УК РСФСР) до принятия УК РФ 1996 г. не знало понятия обоснованного риска, хотя случаи освобождения от уголовной ответственности по этому основанию имели место на практике. Обычно случаи обоснованного риска искусственно подводились под понятие крайней необходимости, хотя это различные институты.

УК впервые в российском законодательстве предусматривает институт обоснованного риска как обстоятельство, исключающее преступность совершенного деяния.

Выделяются различные виды обоснованного риска:

* научный (риск экспериментатора);

* производственно-хозяйственный;

* врачебно-медицинский;

* организационно-управленческий;

* коммерческий;

* другие виды.

2. Условия правомерности обоснованного риска:

* действие, связанное с риском причинения вреда, было направлено на достижение общественно полезной цели;

* данная общественно полезная цель не могла быть достигнута действием (бездействием), не связанным с риском;

* со стороны лица, допустившего риск, были предприняты достаточные меры для предотвращения возможных вредных последствий.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Билет 41. Понятие, признаки и цели наказания

1. Наказание это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного или возложении на него дополнительных обязанностей.

Наказание центральный институт уголовного права, в котором проявляются содержание и направление уголовной политики государства, а также цели и задачи уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Оно заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного.

Это полностью отвечает требованиям ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит свое проявление в том, что уголовное законодательство РФ не знает телесных и иных, позорящих человека наказаний, что соответствует требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах.

|При этом, не следует забывать, что уголовное наказание само по своей природе способно причинять физические и моральные страдания (хотя и не имеет данной цели). Наказание это всегда правоограничение, кара. Наказание по своей сути не должно быть комфортным.

2. Признаки уголовного наказания:

* мера государственного принуждения;

* назначается только по приговору суда;

* назначается только от имени государства; носит личный характер;

* состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод;

* влечет судимость лица.

Наказание это мера государственного принуждения, которая состоит в лишении или ограничении прав и свобод осужденного (ч. 1ст. 43 УК). Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения, тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК. Особый характер этой меры проявляется в следующем:

* наказание это мера, т. е. любое наказание всегда имеет строго ограниченные сроки или размеры;

* наказание это мера принуждения, т. е. применяется к виновному независимо от его волеизъявления и желания;

наказание может быть назначено лишь за деяния, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления. Наказание назначается только судом. Иные государственные органы таким правом не обладают. Наказание мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК). При назначении наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение.

Наказание носит строго личный характер. Отвечать за преступление может только совершившее его лицо при наличии вины. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т. е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления (например, детей, друзей и др. ).

Наказание связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет (по крайней мере, способно причинить) ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ (свободы, имущественных прав и т. п. ), т. е. имеет свойство кары. Карательная сущность наказания зависит от вида наказания (лишение жизни при смертной казни, имущества при штрафе и т. д. ). Наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера судимость. Она определяется по действующему УК как правовое последствие, связанное с вступлением обвинительного приговора, которым назначено наказание, в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости.

Цели наказания в уголовном праве это те результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного в совершении преступления к той или иной мере уголовного наказания и применяя эту меру.

Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания, построить систему наказаний и определить порядок их применения. Ч. Беккариа писал: "Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление. . . Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же".

В УК выделяются 3 цели наказания:

* восстановление социальной справедливости;

* исправление осужденного;

* предупреждение совершения новых преступлений. Восстановление социальной справедливости заключается в том, чтобы оградить общество, государство и конкретную личность от преступных посягательств. Наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления и личности виновного и восстанавливать в глазах потерпевших и их близких, государственных и иных органов и общества справедливость.

Социальная справедливость наказания это назначение лицу, совершившему преступное деяние, наказания, соответствующего тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно справедливое наказание преступника констатирует торжество правосудия в обществе и государстве.

Цель восстановления социальной справедливости достигается различными способами, зависящими от количественных и качественных характеристик отдельных видов наказаний. Имущественные наказания(штраф, конфискация имущества) имеют более восстановительный и компенсационный характер в отношении причиненного имущественного вреда. В случаях, когда причиненный преступлением вред объективно не может быть восстановлен (например, смерть или причинение тяжкого вреда здоровью), для восстановления справедливости могут послужить более суровые наказания лишение свободы на определенный срок или пожизненно, смертная казнь. В то же время следует отметить, что восстановить полную социальную справедливость Посредством наказания невозможно.

На связь провозглашенных в законе целей наказания с принципом справедливости указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 11. 06. 99 "О практике нА-значения судами уголовного наказания". В нем определяется задача:". . . обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного" . Исправление осужденных это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК).

В обобщенном виде оно представляет собой корректировку социально-психологических черт личности путем нейтрализации присущих ей криминогенных свойств, которые послужили причиной или условием совершения преступления.

Исправление в первую очередь проявляется в том, что в последующем осужденный не будет совершать преступления. При этом не имеет значения, чем он руководствуется (страх перед новым наказанием, пересмотр жизненных позиций и др. ).

Основными средствами исправления осужденных являются:

* установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим);^ воспитательная работа;

* общественно полезный труд;

* получение общего образования;

* профессиональная подготовка; общественное воздействие.

Помимо основных средств исправления используются и иные средства, нА-пример развитие полезной инициативы, применение мер поощрения и взыскания, различные элементы прогрессивной системы отбывания наказания. Эти вопросы изучаются уголовно исполнительным правом и другими юридическими науками.

Согласно закону, наказание должно предупреждать совершение новых преступлений. Закон не выделяет отдельно специальное и общее предупреждение, они подразумеваются изначально. Общее предупреждение обращено к обществу, специальное к индивиду. Эффективность борьбы с преступностью во многом зависит от правильного применения и исполнения уголовно-правовых санкций.

Общее предупреждение (превенция) это предупреждение совершения преступлений со стороны всех членов общества.

Общее предупреждение достигается самим фактом издания уголовного закона, установлением в нем наказаний за преступные деяния (устрашающее воздействие).

Таким образом, основным критерием, определяющим эффективность наказания в любом обществе, является его общепредупредительное воздействие.

Частное (специальное) предупреждение (превенция) это предупреждение совершения новых преступлений со стороны конкретного осужденного.

Оно достигается следующими способами:

* лишением преступника физической возможности совершать новые преступления, например, путем помещения его в исправительные учреждения;

* воспитательным воздействием на осужденного в процессе исполнения наказания;

* устрашением преступника, например путем причинения нравственных страданий.

Механизм специального предупреждения у разных видов наказания неодинаков. Некоторые устраняют саму возможность нарушения осужденным в будущем уголовно-правового запрета: устраняют вообще (смертная казнь и пожизненное лишение свободы) или на время (лишение свободы на определенный срок, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). В УК содержится положение о том, что "более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания" (ч. 1 ст. 60 УК).

Различные виды наказания больше или меньше способствуют частному предупреждению. Например, смертная казнь полностью исключает возможность совершения преступления в будущем. Эффективность наказания это степень достижения целей, стоящих перед наказанием. Она во многом зависит от правильного определения целей наказания. Вопросы эффективности наказания помимо уголовного права изучаются также уголовно-исполнительным правом, криминологией и другими науками.

Билет 42. Система и виды наказаний. Их классификация

1. Система наказаний предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться к виновным в совершении преступлений.

2. В настоящее время в РФ предусмотрено 12 видов уголовных наказаний (перечислены в порядке возрастания тяжести):

* штраф;

* лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

* лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

* обязательные работы;

* исправительные работы;

* ограничение по военной службе;

* ограничение свободы;

* арест;

* содержание в дисциплинарной воинской части;

* лишение свободы на определенный срок;

* пожизненное лишение свободы;

* смертная казнь.

3. В реальной действительности видов наказаний 11, поскольку в настоящее время смертная казнь фактически не применяется:

* с 1999 г. (в связи с принятием решения Конституционного Суда РФ о неприменении смертной казни до создания судов присяжных во всех субъектах РФ) действует мораторий на вынесение наказания в виде смертной казни;

* суды РФ в 1999-2005 гг. не выносили смертные приговоры, а приговаривали особо опасных для общества преступников к пожизненному лишению свободы.

С конца 2003 г. государство отказалось от такого распространенного в прошлом в СССР и РФ вида наказания, как конфискация имущества безвозмездного изъятия в доход государства по приговору суда части или всего имущества осужденного. Нормы, связанные с данным видом наказания, 08. 12. 2003 были исключены как из УК, так и из УЖ. Из 11 фактически применяемых наказаний два вида наказаний имеют специальный субъект и применяются только к военнослужащим: