Социальные, экономические, психологические и иные преобразования нашего общества в последнее время, помимо определенных положительных результатов, имели и значительные негативные последствия, в числе которых резкое обострение криминогенной ситуации. В условиях всеобщего стресса, деморализации общества, значительных материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насилие приобрело характер обыденного и весьма распространенного явления. О данном обстоятельстве свидетельствуют количественные и особенно качественные параметры насильственной преступности, а также общий рост ее интенсивности и тяжести последствий, которые и определяют значимость исследования проблемы половой преступности и борьбы с такими наиболее тяжкими ее составляющими, как изнасилование.

При этом уровень данного вида преступности в различных регионах страны имеет свою специфику, что и определяет необходимость проведения регионального исследования рассматриваемого вида преступности. Согласно «индикатору криминального неблагополучия», которым является коэффициент преступности, Восточно-Сибирский регион занимает первое место в стране См.: Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России / Ю.М. Антонян. М., 2001. С. 12..

Проблема насилия в настоящий момент имеет сложный многоплановый характер и требует комплексного подхода к ее решению. Соответственно необходима разработка эффективной системы мер предупреждения насильственной преступности. В этом плане важность исследования виктимологического аспекта данного вида преступности, как одного из основных резервов совершенствования профилактической деятельности, очевидна.

В последнее время появилось значительное количество исследований, посвященных виктимологическому анализу преступности, однако это направление не разрабатывалось на региональном уровне. Вместе с тем проблема виктимизации от насильственной преступности весьма актуальна и правильное ее решение в совокупности с другими социальными задачами будет способствовать повышению эффективности противодействия данному виду преступности. Все вышесказанное и определяет актуальность исследуемой проблемы, которая, как представляется, имеет теоретическое и практическое значение.

Нестабильность социально-экономических и политических отношений в России, а также несовершенство правовой сферы в период развития рыночных отношений привели к резкому росту преступности и отдельных ее видов. По данным статистики, в 2004 г. зарегистрировано 2893,8 тыс. преступлений, что на 5% больше Состояние преступности в России за январь-ноябрь 2004 года. М.: ГИЦ МВД России. 2005. С. 4., чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 49 субъектах Российской Федерации, снижение - в 40 субъектах. Данные ГИЦ МВД России о статистической отчетности формы 1-П (приказ МВД России № 788 от 1 декабря 1997 г.). Очевидно, что такие масштабы преступности сохраняют характер национальной угрозы.

С ростом преступности увеличивается я виктимизация общества. Множество людей становятся жертвами, совершаемых преступлений. Если в 1997 году было установлено 1452748 потерпевших, то в 2004 году - уже 2222201. Кроме того, существует большая масса неучтенных статистикой потерпевших от латентных преступлений, а также граждан, которые являются носителями потенциальной личностной уязвимости (виктимности), а среди потерпевших от изнасилования таких большое количество. В отношении последних в любое время может быть совершено преступление. Наличие потерпевших от преступлений, ставших латентными в силу различных причин Гуров АИ. Защита потерпевших - важная государственная за-дача // Материалы международной научно-практической конференции: Защи-та жертв террористических актов и иных преступлений. М., 2003. С. 26., а также лиц с повышенной виктимностыо, повышает сложность реального восприятия складывающейся криминальной ситуации, которая, в свою очередь, требует принятия неординарных и эффективных мер по стабилизации криминальной обстановки, в том числе направленных на повышение эффективности предупреждения преступлений.

Следует признать, что профилактическая деятельность правоохранительных органов нуждается в срочном «реанимировании», особенно ее виктимологическая часть, которую, в будущем, скорее, предстоит создать, чем воссоздать.

Зачастую современные теоретические идеи, взгляды и концепции предупреждения преступлений не находят своей реализации, а порой и вовсе остаются невостребованными. В большей степени это касается виктимологической составляющей профилактической деятельности.

Отметим, что в прошлом веке большими темпами стало развиваться учение о жертвах преступлений - криминальная виктимология. Концепция предупреждения преступлений на основе данного учения (виктимологическая профилактика) получила всестороннее научное обоснование. Жизнеспособность и практическая целесообразность данного вида профилактики «проявились» во многих западноевропейских странах: США, Канаде, Японии и др., где она не только зародилась (Германия), но и «принесла свои плоды».

Виктимологическая профилактика составляет неотъемлемую часть комплекса мер, направленных на борьбу с преступностью, и должна быть одним из важных направлений деятельности органов внутренних дел. Стало аксиомой утверждение о том, что данный вид предупреждения преступлений не конкурирует с традиционней профилактической деятельностью, но, обладая некоторой специфичностью в плане работы с потенциальными жертвами преступлений, обогащает и дополняет ее.

Исследования показывают, Ривман Д.В. Криминальная виктимология: учебник для вузов. СПб., 2002. С.5 что уровень виктимизации российского общества на порядок выше, чем в европейских странах. Степень профилактического воздействия на виктимность со стороны отечественных правоохранительных органов незначительна.

В настоящее время органы внутренних дел вынуждены осуществлять профилактику преступлений в «усеченном» виде (воздействуя на потенциального и реального правонарушителя), без максимального использования возможностей виктимологической профилактики (воздействуя на потенциальных или реальных жертв преступных посягательств), так как последняя не имеет четких правовых рамок и сформировавшейся организационной структуры.

Изнасилования было во все времена, у всех народов, и остается одним из распространенных преступлений на планете. Общее количество изнасилований велико, степень их общественной опасности высока, а вред огромен. Этому преступлению присущ такой признак преступного поведения, как агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности. Большинство изнасилований совершается с заранее обдуманным умыслом, что свидетельствует о глубокой моральной деградации преступника, для которого характерно совершение изнасилования в извращенной форме, стремление унизить, опорочить жертву. Основным элементом значительного числа изнасилований стала особая, не вызванная обстановкой жестокость, глумление над личностью потерпевшей. И этот показатель растет. Выявлением причин, вызывающих такое преступное поведение в обществе и методах их профилактики, занимаются психологи и социологи. Для нас имеет значения само преступное поведение, отношение к последствиям своего деяния преступника и его правильная уголовно-правовая квалификация.

На проблему искоренения насилия в отношении женщин, в том числе и в сфере сексуальных отношений, обращено внимание международных организаций. Общая их позиция на основе Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря. такова, что насилие в отношении женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства, общественного развития. Признается, что насилие в отношении женщин - это проявление исторически сложившегося неравенства между мужчинами и женщинами, что необходимо преодолевать, так как это нарушение прав и свобод человека. В международных документах рекомендуется создание специализированной помощи для женщин, подвергшихся насилию, предусмотрев для этих целей ресурсы в государственных бюджетах. Указывается на необходимость того, чтобы сотрудники правоохранительных органов и государственные должностные лица, отвечающие за осуществление политики в области предупреждения и расследования актов насилия в отношении женщин и наказания за них, получали специальную подготовку с учетом необходимости понимания особой психологии женщины.

О своевременности, необходимости и актуальности проведения настоящего исследования свидетельствует также отсутствие фундаментальных научных работ по данной проблематике. Как показывает ретроспективный анализ, виктимологические исследования отечественных ученых шли в основном по следующим направлениям: исследование и развитие общетеоретических основ виктимологической профилактики; конкретизация проблем виктимологии в рамках различных отраслей права (преимущественно в уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике); изучение проблемных признаков жертв различных видов преступлений; изучение проблем данного вида профилактики в городах; разработка практических рекомендаций по защите жертв преступлений.

Вместе с тем, сегодня почти отсутствуют системные и комплексные знания о необходимом правовом обеспечении, об организации и проведении виктимологической профилактики как конкретными службами и подразделениями органов внутренних дел, так и отдельно взятого рассматриваемого вида преступления, совершение которого в наибольшей степени связано с виктимностью потерпевшей. Создание такой системы знаний позволит расширить профилактические возможности субъектов предупредительной деятельности и сформировать механизм комплексного воздействия на криминальную ситуацию с учетом взаимовлияния и взаимоотношений жертвы и преступника.

ГЛАВА 1.

Одним из центральных понятий виктимологии, вокруг которого до сих пор не стихают споры, является понятие «виктимность».

Термин «виктимность» введен в научный оборот Л.В. Франком, однако понятие виктимности различными исследователями толкуется неоднозначно, до сих пор нет общепринятой и общепризнанной интерпретации его содержания. По мнению Л.В. Франка, виктимность отдельного лица есть не что иное, как «…реализованная преступным актом «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима…» Франк Л. В. Виктимология и виктимность. С. 22.. Как видно из этого определения, ученый рассматривает индивидуальную виктимность как реализованную преступным актом предрасположенность или способность. Однако в дальнейшем он изменил свою позицию, признав, что индивидуальная виктимность - это не только реализованная, но и потенциальная «способность» тех или иных лиц стать потерпевшими от преступления. В работе, написанной в соавторстве с С.С. Остроумовым, Л.В. Франк отмечает, что виктимность понимается ими как «повышенная способность в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств становиться «мишенью» для преступных посягательств». Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности / С.С. Остроумов, Л.В. Франк // Советское государ-ство и право. 1976. № 4. С. 75.

В.И. Полубинский, критикуя определение виктимности, предложенное Л.В, Франком, приходит к выводу о том, «что при определении виктимности конкретного человека речь должна идти не о всякой его повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения пострадавшего или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда» и определяет индивидуальную виктимность как «свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями». Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления / В.И. Полубинский. Горький, 1979. С. 33-34.

В.П. Коновалов понимает под виктимностью повышенную способность человека, семьи или другой малой формальной группы в силу своей определенной социальной роли или совокупности ряда духовных и физических свойств при определенных объективных обстоятельствах становиться жертвой преступления. Коновалов В.П. Виктимизация от преступности и ее статистическое выражение: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / В.П. Коновалов. М., 1979. С. 14 Близкую к этому определению дефиницию предлагают Г.В. Антонов-Романовский и А.А. Лютов, которые, однако, возводят виктимность в разряд поведенческих характеристик, а не личностных свойств. «Виктимность поведения состоит в том, что лицо в определенных ситуациях своими действиями подвергает себя опасности стать жертвой преступления. Причем виктимными являются только те действия, которые отличаются от обычного поведения большинства жертв преступлений в сходных ситуациях. Эта необычность действия повышает вероятность совершения преступления именно в отношении лиц, допускающих виктимные поступки». Антонов-Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность / Г.В. Антонов-Романовский, А.А. Лютов // Вопросы борьбы с преступностью: сб. трудов. Вып. 33. М., 1980. С. 43.

Л.В. Ильина определяет виктимность как «особое свойство пострадавшего от преступления лица (в аспекте криминальной виктимологии), состоящее в его предрасположенности, способности стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления». Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии / Л.В. Ильина // Правоведение. 1975. №3. С. 119.

В.Я. Рыбальская приходит к выводу о том, что «виктимность есть личностная характеристика, означающая повышенную «способность», известную предрасположенность человека стать жертвой преступного посягательства», Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних / В.Я. Рыбальская // Вопросы борьбы с преступностью: сб. трудов. Вып. 33. М., 1980. С. 33. и предлагает различать: а) виктимность как совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с особенностями социализации последней (виктимогенная деформация личности); б) «профессиональную», или «ролевую», виктимность как исключительно социальное, «безличное» свойство, связанное с выполнением некоторых социальных функций (сторож, работник милиции, инкассатор); в) «возрастную» виктимность как биофизиологическое свойство личности (престарелый или малолетний возраст); г) «виктимность-патологию» как следствие патологического состояния личности (психическая болезнь, физический недуг и т.д.). Она подчеркивает, что в реальной жизни указанные разновидности нередко сопутствуют или «накладываются» друг на друга. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолет-них / В.Я. Рыбальская. Иркутск, 1983. С. 30.

Более того, В.Я. Рыбальская приходит к выводу, что виктимность присуща не всем потерпевшим, а ее содержательная характеристика раскрывается только через совокупность отношений, образующих структуру виктимизации. В связи с этим она выделяет понятие псевдовиктимности, которой называет ошибочно приписываемые посягателем жертве качества (личностные или ролевые), послужившие поводом к посягательству. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолет-них: автореф. дисс. … докт. юрид. наук / В.Я. Рыбальская. М., 1984. С. 16.

По-иному определяет виктимность В.С. Минская. Она полагает, что о «предрасположенности» личности к совершению в отношении нее преступления можно говорить тогда, когда ее «поведение вписывается в событие преступления и несет в себе заряд криминогенности». Минская В.С. Уголовно-правовой и нравственно-психологический аспекты викти-мологии / В.С. Минская // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 81.

К.А. Лобов, проанализировав существующие в литературе высказывания относительно определения виктимности, пришел, по существу, к компилятивному выводу: «виктимность - это объективно присущая человеку, но не врожденная, индивидуальная или относительно массовая, личностная или ситуативная, потенциальная или реализованная способность стать жертвой преступления». Лобов К.А. Криминальная виктимология: лекция / под ред. Г. М. Меретукова. Краснодар, 1998. С. 15.

Наиболее глубоким по содержанию, на наш взгляд, является определение Д.В. Ривмана, который под виктимностью понимает «объективно присущую человеку (реализованную преступным актом или оставшуюся в потенции), но отнюдь не фатальную способность, «предрасположенность» стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления… либо неспособность противостоять преступнику, определенную совокупность факторов, делающих эту неспособность объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения»». Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений / Д.В. Ривман. Л., 1975. С. 14. Данное определение виктимности имеет ряд отличий от представленных выше, хотя и появилось в литературе значительно раньше других, за исключением определения Л.В. Франка. Во-первых, «предрасположенность» стать жертвой преступления может реализоваться, а также остаться в потенции. Это отличие не является принципиальным, поскольку относится лишь к определению виктимности, предложенному впервые Л.В. Франком, который впоследствии учел высказанное по этому поводу критическое замечание и изменил свою позицию. Во-вторых, виктимность отдельного лица не приобретается им в результате его негативного поведения или выполнения социальной роли, связанной с опасностью, то есть от какой-то «точки отсчета» («от нуля», по Л.В. Франку) или конкретного уровня, а возникает одновременно с рождением человека. «Индивид … не может быть не виктимным, - пишет Д.В. Ривман, - так как существует в обществе, где пока не ликвидирована преступность, а следовательно, и объективная возможность оказаться жертвой преступления» Ривман Д.В. О содержании понятия «виктимность» / Д.В. Ривман // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью: сб. трудов. Л., 1974. С. 25., независимо от возраста, пола, социального положения, поведения и т.д. Таким образом, Д.В. Ривман, вполне оправданно утверждает, и с этим нельзя не согласиться, что виктимность как всегда присущее человеку свойство не возникает «на ровном месте», а может лишь повышаться или понижаться либо находиться на «среднем» уровне.

Вызывает возражение критическая оценка В.И. Полубинского относительно того, что виктимность присуща любому человеку, члену «общества с преступностью». Приводимое им сравнение с тем, что все люди в таком случае больны раком, так как еще не ликвидированы раковые заболевания, не имеет никакого отношения к виктимности. Виктимность - это способность, «предрасположенность», отнюдь не фатальная. Утверждать, что все люди больны раком, так как не ликвидированы раковые заболевания, нельзя хотя бы потому, что в данном утверждении прослеживается элемент фатальности, обреченности. Было бы правильнее сказать: любой гражданин может заболеть раком (гриппом, ангиной и т. д.), но не потому, что данная болезнь известна медицине, а поскольку она реально существует в природе.

Приведенные выше позиции известных виктимологов свидетельствуют о том, что единого понимания виктимности нет. Однако, по нашему мнению, ближе других к истине определение Д. В. Ривмана, поскольку в реальной жизни определить, какой из индивидов неизбежно станет жертвой того или иного преступления, действительно трудно до тех пор, пока это преступление не будет фактически совершено, то есть теоретически каждый может подвергнуться преступному посягательству. Поэтому нельзя говорить о виктимности только как о реализованном качестве, поскольку тогда каждое лицо, не пострадавшее от преступления, должно быть признано невиктимным, то есть непредрасположенным к совершению в отношении него преступления, что представляется малоубедительным.

В современной литературе по виктимологической тематике появляются новые понятия и категории, такие как «виктимность компьютеров» Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / В.А. Бессонов. Н. Новгород, 2000. С. 20., под которой понимается способность компьютеров в силу своих технических, потребительских свойств быть виктимными; «неподозреваемая виктимность» Гаджиева А.А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / А.А. Гаджиева. Краснодар, 2000. С. 18., иногда обнаруживаемая в особых манерах жертвы, в ее эстетическом виде, которые могли стать стимулом для преступника. Мы не можем согласиться с введением в научный оборот указанных понятий по следующим соображениям. Во-первых, виктимность - это сугубо личностное свойство, присущее только человеку, индивиду. Представляется излишним рассмотрение уязвимости компьютеров в силу их технических свойств, поскольку в таком случае можно говорить и о «виктимности автомобилей», оставленных на ночь без охранной сигнализации на улицах, и о виктимности иных вещей (бытовой техники, произведений искусств и т. д.), которые уже в силу своей материальной ценности являются «притягательными» для преступников. В данном случае речь должна идти о виктимности собственников этих материальных вещей, а указание на уязвимость самих этих вещей с точки зрения виктимологии бессмысленно. Это объясняется тем, что виктимологическая профилактика так или иначе будет направлена именно на лиц, обладающих различного рода материальными ценностями, и меры по сохранности своего имущества будут предпринимать его владельцы, а не сами «вещи», что абсурдно. Во-вторых, «неподозреваемой виктимности» быть не может, она всегда очевидна, поскольку человек не может быть невиктимным и эта способность или свойство личности врожденное. В данном случае речь должна идти о повышенном состоянии факторов уязвимости от того или иного преступления. Особые манеры, которые выделяет А.А. Гаджиева, не проявляют «неподозреваемой виктимности», а выступают в качестве виктимных потенций.

Таким образом, изначально виктимность - это врожденное, сугубо личностное свойство.

Наряду с индивидуальной виктимностью, виктимология оперирует понятиями групповой, видовой и массовой виктимности.

Если индивидуальная виктимность - это свойство, присущее отдельной личности, то «виктимность групповая» заключается в общей для определенных категорий или групп людей, обладающих сходными биофизическими, психологическими, социальными, демографическими и другими качествами, способности или предрасположенности становиться жертвами преступлений.

Критерии включения людей в «группы риска» различны. Так, например, по социальному статусу групповая виктимность может выглядеть следующим образом. Повышенной способностью становиться жертвами преступлений обладают лица, которые в силу своего служебного положения обязаны вмешиваться в опасные ситуации или располагают большими денежными суммами или материальными ценностями (работники милиции, кассиры, инкассаторы, сторожа и т. д.). В современном обществе в «группу риска» входят бизнесмены и предприниматели. «Это обусловлено не столько материальным благосостоянием бизнесмена (что было распространено в период «дикого» рэкета, до того, как он приобрел цивилизованный вид), сколько его участием в сомнительных или откровенно криминальных «проектах», нарушением им взятых на себя обязательств». Чефходзе Р.Г. Виктимность предпринимателей как криминологическая пробле-ма / Р.Г. Чефходзе // Актуальные проблемы общественной безопасности: тезисы конференции 24-27 сентября 1996 г. Иркутск, 1996. С. 24. Иными словами, сам факт занятия людей определенной деятельностью или профессией, связанной с риском, предопределяет их повышенную способность оказаться в качестве жертвы преступного посягательства.

Национальная или расовая принадлежность может выступать критерием «объединения» людей, обладающих повышенной виктимностью. Так, например, для г. Иркутска и Иркутской области характерно, что повышенной способностью становиться жертвами самых различных преступных посягательств обладают китайцы, а также представители других азиатских национальностей, ведущие в данной местности бурную торговую деятельность.

«Видовая виктимность», в отличие от групповой, выражается в относительной «предрасположенности» отдельных людей становиться жертвами определенных видов преступлений. Критерии формирования таких «групп риска» также весьма разнообразны. По половому признаку, например, женщины более подвержены риску совершения в отношении них преступлений сексуального характера (изнасилование) или, скажем, незаконного производства аборта.

Такие качества личности, как некритичность и излишняя доверчивость, любопытство, скупость, стремление получить материальную выгоду легким путем, повышают их вероятность стать жертвами мошенничества. Терпят ущерб в результате краж личного имущества из квартир, а также карманных краж граждане, отличающиеся беспечностью по отношению к своей собственности, неразборчивостью в связях, излишней болтливостью.

Жертвами разбойных нападений и грабежей становятся, как правило, лица, употребляющие спиртные напитки в чрезмерных количествах, демонстрирующие свои материальные ценности, посещающие в темное время суток наиболее криминогенные места (парки, скверы и др.).

Отличие видовой и групповой виктимности относительно, поскольку в первом случае происходит выделение и объединение виктимных потенций, способных реализоваться в конкретных преступлениях, в то время как при групповой виктимности даже аналогичные потенции могут реализоваться в различных преступлениях. Например, если у гражданина, находящегося в нетрезвом состоянии, наблюдается повышенная вероятность оказаться жертвой умышленного причинения телесных повреждений, это отнюдь не означает, что он не предрасположен к совершению в отношении него кражи. Выделение людей, схожих по параметрам виктимности, имеет профилактической целью информирование таких лиц о возможности совершения в отношении них определенного круга преступлений, а также разработку мер, направленных на нейтрализацию этих виктимных потенций.

Видовая виктимность рассматривается в виктимологии как объектно-видовая и субъектно-видовая. Объектно-видовая виктимность определяет предпосылку и следствие различных видов преступлений, в то время как субъектно-видовая - предпосылку и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников.