Виктимологические факторы преступности на примере ст. 131 УК РФ
Направления развития виктимологии как науки. Понятие жертвы преступления и типология потерпевших. Признаки и факторы виктимологической характеристики преступления по ст. 131 УК РФ. Общая характеристика виктимности и значение виктимологической статистики.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.10.2010 |
| Размер файла | 150,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Объективно взаимоотношения между будущим преступником и потенциальной жертвой могут возникнуть на основе любых социальных связей и привести к конфликтной ситуации, развязкой которой будет насильственное деяние. Однако не стоит забывать, что на результат взаимодействия «преступника и жертвы» также влияют и субъективные личностные качества его участников, «наложенные» на связи и отношения между ними в конкретной ситуации в определенный момент времени.
Так, поведение преступника является результатом взаимодействия ситуации с установками личности. При этом одной из составляющих ситуации являются действия или бездействия потерпевшего. В свою очередь, потенциальная жертва также на основе субъективного восприятия и ценностных ориентаций выбирает в конкретный момент времени ту или иную линию поведения и вступает в определенные взаимоотношения с будущим преступником. Завершатся ли данные взаимоотношения преступным результатом или нет, конечно, в большей степени зависит от преступника, от его нравственно-психологических качеств и индивидуального восприятия происходящего. Несомненно, что в любом случае лицо, совершившее изнасилование, наделено определенным комплексом негативных характеристик, поскольку «…антиобщественные взгляды как свойства личности, основанные на отрицательных нравственных качествах, в известной степени всегда имеются у тех, кто совершает преступления» Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. С. 37. . Однако, согласно результатам проведенного исследования, совершение рассматриваемых преступных деяний чаще всего происходит в отношении личности, система взглядов, установок и ценностных ориентаций которой схожа с характеристиками личности посягающего преступника. Более того, практика показывает, что существует определенное отличие между свойствами личности преступника и обстоятельствами, предшествовавшими совершению преступления, и далеко не во всех случаях степень криминогенной деформации личности преступников, совершивших тождественные преступления одинакова.
Анализ всех элементов ситуации, взаимодействующих с особенностями личности основных участников, представляется необходимым для определения роли поведения потерпевшего в генезисе рассматриваемых деяний. Так, исследование уголовных дел с точки зрения взаимоотношений преступника и жертвы позволило выделить семь видов социальных связей между потерпевшим и преступником: 1) супружество (в том числе и сожительство в гражданском браке); 2) родственные связи; 3) соседские отношения; 4) служебные отношения; 5) случайное знакомство; 6) опосредованное знакомство; 7) не знакомы (Приложение 3).
Рассмотрение данных связей, их природы и роли в развитии опасного взаимодействия, приведшего к совершению тяжкого насильственного деяния, показало, что в структуре рассматриваемых преступлений преобладает группа потерпевших, состоявших с преступником в каких-либо социальных связях, 87% всех жертв были в той или иной степени знакомы с преступником. При сравнительном анализе этих же данных в группах с нейтральным поведением жертв (Пн) и с явно выраженным виктимным поведением потерпевших (Пв) колебания являлись незначительными - 75% и 87,6% соответственно.
В структуре социальных отношений, связывающих преступника и потерпевшего, первое место занимает случайное знакомство, на долю которого в общем массиве преступлений, приходится - 44%, немного меньше - 40% приходится на отношения социально-бытового характера (супружеские, родственные, соседские). Содержание остальных социальных связей составило 16%, при этом в 13% ситуаций преступник и жертва были опосредованно знакомы или незнакомы вовсе.
Таким образом, по содержательной характеристике все взаимосвязи между преступником и потерпевшим от насильственного преступления можно разделить на связи социально-бытового, случайного характера и совершение преступления практически при отсутствии каких-либо социальных связей.
В группе с виктимным поведением потерпевших (Пв) доля взаимоотношений бытового типа являлась большей, чем в группе с нейтральным поведением потерпевших (25% и 41,4%). Это свидетельствует о более вероятной частоте возникновения именно при таких социальных связях конфликтных ситуаций и, как следствие этого, совершение убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Таким образом, значимость виктимного поведения жертвы на фоне взаимоотношений бытового характера очевидна.
Кроме того, в структуре социальных связей бытового плана большую долю занимают супружеские отношения. Жертвы с виктимным поведением чаще имели социальные связи интимного характера с будущим преступником (состояли в законном или в гражданском браке), чем потерпевшие, поведение которых в предкриминальной и криминальной ситуации носило нейтральный характер. Согласно результатам исследования, достаточно длительные отношения интимного характера между людьми часто порождают конфликтные ситуации (на почве ревности, мести и т.д.), о чем свидетельствует судебная практика.
Кроме того, если рассматривать структуру социальных связей в группе потерпевших (Пн), то обращает внимание, что большая часть, почти половина (45%), приходится на случайное знакомство (Приложение 3). При этом, потерпевшие в такой ситуации характеризовались следующим образом: это мужчины, из которых больше половины (70%) безработные, холостые, без образования вообще или со средним образованием. Кроме того, 56% из этих потерпевших в предпреступной и преступной ситуации находились в состоянии алкогольного опьянения (больше чем у половины из них - 60% - наблюдалось опьянение средней степени). Таким образом, данная группа жертв - это лица, обладающие определенным набором социально-негативных личностных качеств, свидетельствующих об их виктимогенной личностной деформации, которая, думается, и предопределила выбор будущим преступником именно данного человека сначала для общения (как правило, на почве распития спиртных напитков), а впоследствии и для совершения преступления. Соответственно, поскольку поведение потерпевших в предпреступной и преступной ситуации, носило нейтральный характер, они были отнесены в группу (Пн), но «благодаря» личностным свойствам характерным для этих 45% потерпевших группы (Пн), говорить о случайном стечении обстоятельств при совершении насильственного деяния в отношении этих лиц, достаточно сложно.
Таким образом, не только поведение потерпевшего, но и сама личность жертвы может являться виктимной, т. е. предопределить выбор преступником именно данного индивида в качестве объекта насильственного посягательства, что также необходимо учитывать при разработке профилактических мероприятий.
Что касается совершения тяжких насильственных деяний на фоне отсутствия взаимоотношений и взаимосвязей между преступником и жертвой, то необходимо отметить, что согласно сравнительному исследованию в группе Пн содержание таких социальных связей было больше в 2 раза (25% против 12,4% в группе Пв). Это случаи совершения тяжкого насильственного преступления при отсутствии какого-либо давления внешней ситуации лицом с устойчивой антиобщественной установкой личности, совершающего преступное деяние против незнакомого ему человека с нейтральным поведением.
Наличие связи между двумя лицами предполагает их общение, взаимодействие, которое носит либо созидательный мирный характер, либо характеризуется напряженностью и противодействием. В ходе эмпирического исследования были определены три вида взаимоотношений, сформировавшихся между преступником и жертвой, при этом критерием разделения являлся именно их характер. Взаимоотношения были разделены на: 1) хорошие - отношения отличались достаточно тесным и близким контактом взаимодействующих лиц, при отсутствии каких-либо конфликтов и противостояний; 2) нейтральные - безразличные взаимоотношения, предполагающие отсутствие какого-либо контакта между людьми, кроме редких эпизодических встреч, также характеризуются отсутствием конфликтов; 3) неприязненные - взаимоотношениия отличаются определенным противодействием сторон, наличием конкуренции, напряженности, конфликтности. Кроме того, выделена и четвертая группа полное их отсутствие взаимоотношений между потерпевшим и преступником.
Так, было установлено, что более половины (64%) всех взаимоотношений между преступником и жертвой носили позитивный характер, и только около трети (31%) отношений сопровождались длительным конфликтным состоянием. Причем доля отношений позитивного содержания в группе, где поведение жертвы способствовало совершению насильственного деяния (Пв) больше чем в группе, где поведение жертвы являлось нейтральным - 65,1% и 55% соответственно (Приложение 4). Данное явление обусловлено большим количеством приходящихся на данную группу близких отношений (бытового плана), а совершение тяжкого насильственного преступления в таких случаях происходило при значительном влиянии на преступника виктимного поведения жертвы, которое явилось ситуативным фактором.
Поведение жертвы, социальные связи и характер взаимоотношений участников преступления также играют значительную роль. Сравнительный анализ данных показал, что виктимное поведение потерпевшего чаще имело место в случаях, когда преступника и жертву связывало лишь случайное знакомство (так, при нейтральных взаимоотношениях их число составило 23,4%, при отношениях неприязненного характера - 14,6%) (Приложение 4). Между тем анализ этих же данных свидетельствует, что совершение преступления в ситуации, когда преступника и жертву объединяет лишь случайное знакомство, достаточно часто наблюдается и при нейтральном поведении потерпевшего. Более того, таких случаев даже больше, так на их долю приходится около 20% против 14,6%, случаев с виктимным поведением потерпевших на фоне неприязненных отношений, и 25% против 23,4% при взаимоотношениях нейтрального характера. Как раз поэтому достаточно сложно говорить о существенном влиянии поведения жертвы на преступника при данных социальных связях.
По-иному обстоит дело с совершением преступлений насильственного характера при социальных связях бытового плана. Именно такие ситуации занимают второе место по распространенности. Так, 13,1% потерпевших своим поведением способствовали собственной виктимизации, что проявилось на фоне неприязненных взаимоотношений между родственниками, соседями и супругами (для сравнения, в группе с нейтральным поведением потерпевших совершение преступлений при этих же обстоятельствах составило 5%). Говорить о поведении жертвы, которое являлось одним из факторов, способствующих совершению насильственного преступления, в большей степени уместно именно в данных ситуациях. Таким образом, даже достаточно близкие отношения, связывающие людей, не являются неизменными при определенных условиях, например, при виктимном поведении жертвы, они способны перерасти в насильственное преступление.
Отсутствие взаимоотношений между участниками преступного деяния не позволяет предугадать их вероятностного развития, они могут перерасти как в хорошие, так и в негативные. Совершение насильственного преступления в такой ситуации, как уже было отмечено, наиболее часто встречается при нейтральном поведении жертвы - 15%, и лишь 4,8% случаев пришлось на совершение преступления в ситуации, когда поведение жертвы являлось виктимным. Думается в таких случаях большую роль играет достаточно высокая криминогенная деформация личности преступника, для которого не имеет значения характер поведения жертвы.
Сопоставительный анализ полученных в ходе настоящего исследования данных о взаимосвязях между преступником и жертвой с результатами исследования, проведенного А.Л. Репецкой в 90-х гг. (по данным исследования численность социально-бытовых связей составила 55,9%, случайного знакомства - 11,2%, опосредованное знакомство - 4%, незнакомы - 14%, совместная работа - 3,7%, иные - 10,8% Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. С. 71.), выявил изменения в их структуре. Так, если раньше более половины (55,9%) рассматриваемых преступлений происходило на бытовой почве, а доля преступлений, совершенных в результате случайных взаимосвязей между преступником и жертвой составляла 11,2%, то в настоящий момент именно совершение насильственного преступления на фоне случайного знакомства является наиболее распространенным. Данный факт самым тесным образом связан с изменениями социально-экономического и духовного состояния общества, в результате которых увеличилось количество лиц асоциальной направленности как среди преступников, так и среди потерпевших.
На этом фоне представляются закономерными и изменения характера взаимодействия преступника и жертвы. Сравнительный анализ нынешней ситуации с данными исследования А.Л. Репецкой (численность хороших взаимоотношений составила 36%, нейтральных - 17,9%, неприязненных - 23,5%, и отсутствие взаимоотношений - 22,6% Там же.) выявила, что если раньше большая часть рассматриваемых деяний совершалось при хороших взаимоотношениях (родственные, брачные и соседские взаимосвязи), то сегодня большее количество тяжких насильственных деяний совершается на фоне отношений нейтрального и неприязненного характера (хорошие взаимоотношения составили 16% в общем массиве преступных деяний).
Состояние потерпевшего и преступника в предкриминальной и криминальной ситуации также является обстоятельством, содействующим или противодействующим совершению тяжкого насильственного преступления. Среди многочисленных социально-негативных явлений, способствующих совершению насильственных посягательств, наиболее распространенными являются пьянство и алкоголизм. Так, анализ уголовных дел о рассматриваемых преступлениях показал, что среди потерпевших с виктимным поведением в состоянии алкогольного и наркотического опьянения находилось 86,4%, (в группе с нейтральным поведением - 25%, т. е. более чем в 3 раза меньше) (Приложение 5).
Преступники, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в группе, где поведение жертвы носило виктимный характер Пв составили 87,8%, в группе с нейтральным поведением Пн - 65%. В этой связи представляется, что роль опьянения в генезисе насильственных преступлений исключительно высока, причем не только в плане криминализации личности, но и в плане ее виктимизации. «Алкогольное опьянение, воздействуя на психику человека, стимулирует процессы возбуждения, что ставит человека в провоцирующую позицию: пробуждает в нем агрессивность, управление которой затрудняется из-за ослабления процессов торможения. Провоцирующая позиция является постоянным криминогенным фактором». Криминология. М., 1979. C. 225. Именно поэтому люди, склонные к частому употреблению спиртных напитков, имеют ослабленную способность к адекватной оценке ситуации, сравнительно легко завязывают случайные знакомства и сомнительные связи, часто оказываются инициаторами ссор и драк.
Сравнительный анализ состояния участников преступных деяний и их взаимоотношений, показал, что особое криминогенное значение алкогольное опьянение приобретает в ситуациях, когда преступника и жертву связывает случайное знакомство. Согласно полученным данным, более трети (37%) потерпевших и преступников находились в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии, объединенные случайным знакомством, при этом поведение жертвы способствовало совершению тяжкого насильственного деяния. Алкогольное опьянение достаточно часто наблюдалось и при взаимоотношениях социально-бытового плана. При этом если сравнивать группы с виктимным и нейтральным поведением потерпевшей, то можно сделать вывод, что способствующее поведение жертвы в предпреступной и преступной ситуации находится в прямой зависимости от количества выпитого ею спиртного. Необходимо отметить и тот факт, что большинство данных преступлений связано не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным употреблением жертвами алкоголя. Подобный образ жизни ведет к деформации личности, к нарушению нормальных социальных связей, отражается на межличностном общении и, как следствие, приводит человека рано или поздно в рискованные ситуации.
Таким образом, определенные социальные связи и отношения потерпевшей и причинителя вреда оказывают влияние на создание предпреступной и преступной ситуации совершения тяжкого насильственного деяния.
Для того, чтобы дать полную характеристику предпреступной и преступной ситуации совершения рассматриваемых деяний, необходимо исследовать и объективные обстоятельства их совершения. Так, место, время и ряд других элементов виктимизации потерпевшего являются неотъемлемыми составляющими предкриминальной и криминальной ситуации. В генезисе тяжкого насильственного преступления данные обстоятельства являются специфичными.
Место виктимизации от тяжких насильственных преступлений можно определить в основном как «преступность жилого сектора». Так, из числа всех рассмотренных преступлений только четверть (26%) было совершено на улице, во дворе, парке или сквере. Остальные совершены в квартирах, домах, по месту работы, или прилегающих территориях: подвалах, чердаках, подъездах. Жилой сектор как зона повышенной криминогенности с позиции проблемы насильственной преступности требует к себе пристального внимания со стороны правоохранительных органов. Сравнительный анализ показал, что при виктимном поведении потерпевших в жилом секторе, их количество больше, чем в ситуациях, когда поведение потерпевшего носило нейтральный характер. Для последней группы в большей степени свойственен «уличный» характер совершения преступлений. Думается, это объясняется отличием в типах взаимосвязей и взаимоотношений между преступником и потерпевшей в группах с разным поведением жертв, а также отсутствием каких-либо социальных связей, в ситуациях с нейтральным поведением потерпевших.
Соотношение наиболее распространенных социальных связей (социально-бытового плана и взаимоотношений случайного характера) в группе Пв и места виктимизации потерпевших выявило, что при связях социально-бытового плана жертва виктимизируется в подавляющем большинстве случаев по своему месту жительства (68%) или по месту жительства преступника (71,2%), при этом более чем в половине случаев (56%) место жительства преступника и потерпевшего совпадало. Для преступлений, совершенных на фоне взаимоотношений случайного характера, наиболее характерными местами (более половины 53,8%) виктимизации являются места вне места жительства потерпевшего или преступника: улицы, дворы, парки, скверы, подъезды и т.д.
Интересным является тот факт, что при случайных связях 20% составляют жертвы, виктимизированные по месту жительства преступника и 27,5% в собственном доме. Исследованием было установлено значительное количество (при случайных связях) потерпевших и преступников, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, при совместном распитии спиртного. Жертвы устанавливали контакт с незнакомыми им лицами и следовали с ними к себе домой или по месту жительства преступника, где распивали спиртные напитки, что свидетельствует о пониженной критичности и непредусмотрительности самих потерпевших.
Выявленные различия мест виктимизации потерпевших при разных социальных связях обусловлены природой этих связей, стабильностью контакта между участниками преступного взаимодействия, что и определяет превалирование «домашних» преступлений или «внедомашних».
При анализе времени виктимизации, исследование показало, что больше половины всех преступлений (62%) рассматриваемой группы совершается в рабочие дни, треть (34%) в выходные, а 3% приходится на праздничные дни. В рабочие дни чаще всего преступления совершаются в понедельник или пятницу. При этом особых различий в группах с виктимным и нейтральным поведением потерпевшего по данному критерию не выявлено (Приложение 6). Определенная частота совершения преступлений в выходные дни объясняется тем, что это свободное время связано с распитием спиртных напитков и выяснением отношений. В то же время значительное количество рабочих дней объясняется их большей долей по сравнению с праздничными и выходными.
Согласно полученным данным, наибольшая часть (практически половина 49%) криминального насилия совершается в ночное (с 22. 00 до 6.00) и вечернее (25%) время (с 18.00 до 22.00). Данное явление обусловлено тем, что именно это время суток связано с досугом, который в определенных слоях нашего общества «неотделим от распития спиртных напитков». Особых различий в группах с виктимным и нейтральным поведением потерпевших по данному критерию не выявлено (Приложение 6).
Время года в генезисе тяжкого насильственного преступления не имеет существенного значения, практически одинаковые доли приходятся на все сезоны (Приложение 6). Это обусловлено тем, что все-таки большая часть преступлений совершается в жилом секторе.
Таким образом, изнасилования, в которых поведение жертвы являлось виктимным, имеют преимущественно бытовой и досуговый характер, т. е. подоплека совершения данных преступлений заключается в отсутствии культуры отдыха и межличностного общения.
В результате исследования были выявлены наиболее типичные ситуации в межличностном общении преступника и потерпевшего, которые нередко определяют вероятность перехода допреступной ситуации в конфликтную или благоприятствующую совершению преступления. Однако их вероятность в каждом случае, при различных сочетаниях не одинакова, поскольку не стоит забывать о том, что криминогенная ситуация - это совокупность не только объективных, но и субъективных элементов. Она объективна, так как представляет собой совокупность реально существующих условий, в которых действует преступник, и субъективна поскольку преступник действует в соответствии со своими представлениями об этих условиях, которые не всегда соответствуют действительности Надтока С.В. Указ. соч. С. 25.. Кроме того, ситуация является объектом целостной оценки потерпевшего, действовавшего в рамках этой ситуации, именно поэтому почти всегда преступление - это совместный результат деятельности как минимум двух лиц, и не учитывать этого обстоятельства было бы неверно.
Немаловажен и тот факт, что субъективная оценка ситуации и реакция на нее опосредованы не только (и не столько) системой ценностной ориентации личности. Достаточно часто они обусловлены и ситуативными факторами, психологическими особенностями личности, а именно спецификой психологического состояния индивида в конкретный момент времени, которые также оказывают влияние на принятие решения в предпреступной и преступной ситуациях.
Очевидно и то, что одна и та же объективная обстановка, одна и та же ситуация не одинакова для преступника и потерпевшей, во-первых, потому что они исполняют различные роли в механизме насильственного преступления, во-вторых, в силу различий, которые всегда имеются между людьми. Оказавшись в определенных обстоятельствах, и преступник, и потерпевший привносят в ситуацию свое индивидуальное проявление как в динамическом (поведение), так и в статическом (качества личности) плане. За счет этого привнесения они изменяют ситуацию, по сути дела создают новую, в большей или меньшей степени отличную от исходной. При этом они становятся элементами новой ситуации, органически вписавшимися в нее так, что ситуация уже не существует без данных лиц, а они - без данной ситуации Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. С. 34..
Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на многообразие ситуаций, предшествующих совершению тяжких насильственных преступлений, прослеживается две наиболее типичные.
Во-первых, ситуации, когда преступника и жертву связывает лишь случайное знакомство, чаще на фоне нейтральных взаимоотношений при распитии спиртных напитков. При данных обстоятельствах место виктимизации потерпевшего чаще всего не имеет отношения ни к месту жительства преступника, ни к месту жительства жертвы. Однако, несмотря на то, что именно такие обстоятельства в наибольшей степени характерны для общего массива рассматриваемых преступлений, говорить о значительном влиянии виктимного поведения жертвы на их совершение не приходится, так как значительная доля данных социальных связей была зафиксирована и в группе Пн, но в таком случае совершение значительного количества преступлений было связано с наличием у потерпевшего виктимности, о которой было известно лицу, совершающему посягательство.
Во-вторых, ситуации, когда совершение рассматриваемых преступлений происходит на фоне длительных отношений неприязненного или нейтрального характера между лицами, объединенными социально-бытовыми связями. Виктимизация при этом в большинстве случаев происходит по месту жительства жертвы или преступника. При данных обстоятельствах чаще всего поведение жертвы носит виктимный характер и в наибольшей степени способствует совершению преступления.
С учетом этого представляется необходимым установить, насколько весома роль жертвы в механизме совершения тяжкого насильственного деяния.
Роль потерпевшей в механизме совершения тяжкого насильственного преступления. Насильственное преступное деяние - это не просто действие или бездействие его субъекта, а взаимодействие, участниками которого являются хотя бы два человека, чьи личностные особенности и (или) поведение детерминируют это взаимодействие посредством двух пересекающихся линий мотивации Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. С. 24.. В связи с этим потерпевшая является не только объектом, отражающим действия преступника, но и, будучи компонентом ситуации, он может повлиять как на зарождение мотива, так и на возникновение самой мысли о преступлении Надтока С.В. Указ. соч. С. 58.. Таким образом, в результате действий или бездействий лиц, впоследствии потерпевших от преступлений, могут сложиться ситуации, детерминирующие совершение преступного деяния.
Именно поэтому, несмотря на все разнообразие ситуаций предшествовавших насильственным преступлениям, в них прослеживаются общие черты, в значительной степени связанные именно с поведением потерпевшего, точнее с типичностью поведения жертв в них. Подобная однотипность поведения потерпевшего особенно прослеживается в ситуациях, связанных с совершением тяжких насильственных деяний.
При этом наиболее важным при оценке криминологической значимости ситуаций является объективный характер поведения потерпевшей, роль в механизме насильственного деяния.
В рамках настоящего исследования были проанализированы ситуации развития и совершения изнасилований в контексте определения степени влияния поведения потерпевшего на их формирование, что позволило выделить следующие его формы:
1) нейтральное поведение;
2) социально-одобряемое поведение, хотя и вызывающее преступную реакцию у потенциального правонарушителя;
3) социально неодобряемое поведение:
· неправомерное поведение, т.е. действия, нарушающее нормы уголовного, административного, гражданского и других отраслей права;
· аморальное поведение;
· неосмотрительное, т.е. поведение жертвы, создающее благоприятные условия для реализации преступных намерений причинителя вреда.
В результате проведенного исследования было установлено, что основную долю (41,6%) потерпевших от изнасилований составили лица, способствующие совершению преступного деяния, своим неосмотрительным поведением. Второе место (33,6%), по распространенности занимает группа жертв, поведение которых носило аморальный характер, и 13,2% потерпевших способствовали совершению насильственного деяния неправомерным поведением.
В ходе исследования была предпринята попытка установить зависимость между формами поведения потерпевших, социальными связями и характером существовавших до этого взаимоотношений между жертвой и лицом, впоследствии совершившем преступление. Установлено, что наибольшее количество (17%) потерпевших, способствовавших совершению тяжкого насильственного деяния неосмотрительным поведением (самым распространенным видом виктимного поведения), было в ситуации, когда преступник и жертва связаны лишь случайным знакомством. Несколько меньшее (16,9%) пришлось на совершение преступлений при таком же поведении, но в ситуациях, когда потерпевшего с преступником связывали отношения социально-бытового плана (супружеские, родственные и соседские). Что касается характера взаимоотношений, то наибольшее количество (20,3%) рассматриваемых преступлений было совершено при неосмотрительном поведении потерпевшей на фоне нейтральных взаимоотношений, и 11,1% - при отношениях неприязненного характера.
Если говорить о потерпевших, поведение которых в предкриминальной и криминальной обстановке являлось аморальным, то тут также наибольшее количество (15,1%) составили те, кто был связан с преступником случайным знакомством, и несколько меньше (14%) лица, связанные социально-бытовыми отношениями. Практически каждая вторая жертва при данной форме поведения имела с преступником отношения нейтрального характера, реже неприязненного.
Несколько иная картина наблюдалась при противоправном поведении жертв. Так, наибольшее число (6,7%) составили потерпевшие, имевшие с преступником супружеские, родственные и соседские связи, а на долю случайного знакомства пришлось - 4,8%. Кроме того, действия потерпевших чаще всего являлись неправомерными, в случаях, когда взаимоотношения между жертвой и будущим преступником имели неприязненный, реже нейтральный характер.
Таким образом, степень общественной опасности поведения потерпевшей является более высокой в ситуации, когда преступника и жертву объединяют достаточно близкие социальные связи, именно при таких обстоятельствах роль, которую играет жертва в генезисе преступления, является более значительной. Данный факт объясняется тем, что на фоне длительных неприязненных взаимоотношений между преступником и жертвой, объединенных социальными связями бытового плана, вырабатывается своего рода терпимость к поведению жертвы. И, лишь более интенсивные по степени воздействия проступки потерпевшей (в данном случае нарушающие нормы права), способны спровоцировать разрешение конфликта путем применения насилия.
Совершенно иная ситуация, когда преступник и жертва связаны случайным знакомством: любое действие потерпевшей может быть воспринято потенциальным преступником в качестве оскорбительного, послужить толчком к возникновению конфликта и, как следствие, совершению преступления. Аморальное и неосмотрительное поведение жертв чаще служило поводом к совершению преступлений при отношениях нейтрального характера едва знакомых людей. В ситуациях, когда преступник и жертва были связаны случайным знакомством, численность преступников, находящихся в состоянии алкогольного опьянения была наибольшей (Приложение 5). Под влиянием алкогольного опьянения преступник в большей степени был склонен к неадекватному восприятию поведения потерпевшего и преувеличению даже незначительной угрозы с его стороны, а потому с большей легкостью шел на - разрешение конфликта насильственным способом. В подобных обстоятельствах достаточно большое значение играет субъективное восприятие будущим преступником действий потерпевшей.
Поведение потерпевшей сыграло главную роль в совершении тяжкого насильственного преступления в 7,2% случаев. При этом в половине случаев оно носило неправомерный характер. Таким образом, в таких ситуациях можно говорить о ведущей роли потерпевшей в генезисе тяжкого насильственного деяния. Достаточно часто тяжкое насильственное деяние является результатом «совместных усилий» преступника и потерпевшей. В 55,5% случаев совершению насильственного преступления способствовали и жертва, и преступник, т. е. в этих ситуациях поведение потерпевшей также сыграло немаловажную роль. На долю преступлений, совершенных только по вине преступника приходится 37,3%, т. е. в остальных случаях (62,7%) участие жертвы было далеко не последним.
Анализ влияния поведения потерпевшей на создание ситуации совершения тяжкого насильственного деяния позволил установить, что при отношениях социально-бытового плана оно играло главную роль и приводило к преступлению в 3 раза чаще (15,3% против 4,5%) чем в ситуации, когда преступник и жертва были связаны случайным знакомством. При этом более чем в половине случаев поведение потерпевшей являлось неправомерным.
Нередко виктимогенные ситуации осложняются состоянием опьянения жертв, которые, вследствие этого не просто не могут сопротивляться преступному посягательству, что значительно облегчает его совершение. Зачастую именно алкогольное опьянение предопределяет вызывающее и агрессивное поведение потерпевших. Именно поэтому распитие спиртных напитков, как правило, является своего рода «точкой отсчета» при совершении изнасилования.
Так, 75,5% потерпевших от рассматриваемых деяний находились в состоянии алкогольного опьянения. Именно в таком состоянии поведение жертвы преступления в предкриминальной и криминальной ситуации чаще всего носило виктимный характер. Важен здесь и другой момент: почти половина 47% потерпевших от насильственных деяний, находившихся в состоянии опьянения, употребляли спиртные напитки вместе с преступником, причинившим им вред. А это означает, что потерпевшие так или иначе способствовали опьянению лица, в дальнейшем совершившего насильственное посягательство. При совместном распитии спиртных напитков поведение потерпевшей чаще носило виктимный характер, чем при иных обстоятельствах, что, как правило, являлось следствием виктимогенной деформации личности потерпевшей и влияло на его виктимизацию.
Таким образом, полученные результаты подтверждают факт виктимогенного поведения потерпевшей, т.е. поведения, прямо или косвенно способствующего совершению убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью у 90% потерпевших. В зависимости от вида исследуемого поведения, и от других обстоятельств предпреступной и преступной ситуации виктимное поведение играет определенную роль в механизме виктимизации.
В результате анализа эмпирических данных, была подтверждена гипотеза о существовании различных видов виктимного поведения.
В ходе исследования было установлено, что в зависимости от социальной направленности виктимного поведения жертвы имело место социально одобряемое (1,6%) и социально неодобряемое (88,4%). Социально неодобряемое поведение, в свою очередь, проявлялось в формах виновного (82%) и невиновного (6,4%) поведения потерпевшего.
Кроме того, в зависимости от социального, нравственного и правового содержания социально неодобряемая форма виктимного поведения потерпевшего носила неправомерный (13,2%), аморальный (33,6%) и неосмотрительный (41,6%) характер. При этом наибольшую значимость согласно полученным данным имело именно неосмотрительное поведение жертвы.
Вместе с тем исследование подтвердило, что виктимное поведение потерпевшего в генезисе насильственного деяния может быть как активным, так и пассивным. Согласно данным проведенного исследования, виктимное поведение потерпевшего в 18,3% случаев носило пассивный характер, в 81,7% случаев данное поведение представляло собой совершение активных действий, разного плана, но в той или иной степени способствовавших виктимизации потерпевших. При этом проявление активных действий со стороны жертвы, порождающее ответную преступную реакцию, достаточно разнообразно, потому были выделены следующие формы: физическое насилие и угроза его применения - 15,2%, оскорбления - 21,5%, необоснованные имущественные притязания жертвы, повреждение имущества - 14,1%, конфликты, ссоры с преступником - 19,5%, другие виды аморального поведения (супружеская неверность, циничное отношение к преступнику, оскорбительные предложения или требования и т.д.) - 11,4%. При этом, однако, достаточно сложно провести четкое разграничение по данным видам, так как обычно поведение жертвы состоит из нескольких вышеперечисленных действий, например: физическое насилие сопряжено с оскорблением или учинению скандалов сопутствуют постоянные супружеские измены и т.д.
Кроме того, даже тождественные предкриминальные ситуации, и однотипные действия потенциальных жертв по-разному воспринимаются и соответственно воздействуют на преступников. Данный факт объясняется разницей, которая всегда имеется между людьми и субъективным восприятием окружающей действительности каждым человеком в конкретный момент времени. Поэтому одинаковые действия жертв преступлений вызывают разную реакцию у будущих преступников.
В зависимости от объективных факторов, необходимых для возникновения, развития и реализации ситуаций совершения тяжких насильственных преступлений, от давления оказываемого на преступника, виктимное поведение потерпевшей в 36,6% случаев вызывало у преступника решимость совершить насильственное посягательство, т. е. являлось провокационным. Данное поведение выражалось в неоднородных действиях, и было связано с нападением на причинителя вреда, разного рода оскорблениями, угрозами, унижениями, совершением противоправных поступков, оскорбительных предложениях или требованиях и т.д. В данном случае важным было не объективное значение поведения жертвы, а то давление, которое оно оказывало на лицо, впоследствии совершившее преступное деяние.
Большее количество случаев (63,4%) пришлось на содействующее поведение потерпевшего, т. е. поведение, не имеющее толчкового характера, но являющееся способствующим совершению преступления.
Сравнительный анализ данных видов поведения в двух основных группах взаимосвязей выявил, что при социально-бытовых связях потерпевшего и преступника доля провокационного поведения была больше и составила 40%, а при социальных связях случайного характера - 32%. Этот факт обусловлен тем, что при совершении преступлений на бытовой почве, потерпевшие обычно не ожидают от объекта провокации ответной реакции в форме насильственных действий, полагаясь на семейные традиции и страх, а провокационные действия чаще всего имеют длительный систематический характер и протекают в конфликтной форме.
В зависимости от степени выраженности личностных качеств жертвы, определяющих ее виктимизацию, было выделено устойчиво-виктимное поведение (65,4%) потерпевшего, явившееся следствием реализации виктимогенной деформации личности. В генезисе насильственных деяний именно данный вид поведения играет ключевую роль. Лишь 34,6% случаев поведение потерпевшей в конкретной предкриминальной и криминальной ситуации являлось виктимным, но в целом было не характерно для потерпевшего.
Таким образом, результаты исследования свидетельствуют о сложности и неоднородности поведения потерпевших, способствующих совершению тяжких насильственных деяний. Была установлена определенная типичность видов виктимного поведения жертвы для той или иной предкриминальной и криминальной ситуации и два вида сочетаний разновидностей виктимного поведения и обстоятельств совершения рассматриваемых деяний.
1.Первый вид сопряжен с бытовыми конфликтами и достаточно длительными неприязненными отношениями (часто интимного характера, реже родственными, соседскими). Совершение тяжкого насильственного преступления в таких случаях является своего рода развязкой длительной конфликтной ситуации, при этом поведение жертвы может быть как неосмотрительным, аморальным, так и неправомерным, хотя именно неправомерное поведение чаще проявляется при данных взаимосвязях жертвы и преступника. Кроме того, при рассматриваемых обстоятельствах поведение потерпевшей чаще имеет провокационный характер. Необходимо отметить и тот факт, что значительная часть данных преступлений могла быть своевременно предупреждена, если бы лица, их совершившие или пострадавшие от совершения, были бы привлечены к ответственности за прошлые противоправные поступки и попали бы своевременно в поле профилактического воздействия правоохранительных органов.
2.Вторая наиболее распространенная ситуация совершения насильственных преступлений (она имела место в 43,5% изученных уголовных дел, где поведение потерпевших носило виктимный характер) связана со случаями внезапно возникших конфликтов и ссор между будущим преступником и потерпевшей, объединенных лишь случайным знакомством на почве распития спиртных напитков. Факт алкогольного опьянения в данных обстоятельствах объясняет гиперболизованное восприятие преступником поведения жертвы, потому совершение преступного деяния происходит даже при незначительном поводе со стороны потерпевшей. Здесь наиболее распространенной формой виктимного поведения потерпевших являлось неосмотрительное и аморальное поведение жертвы, содействующее совершению убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Как для первой, так и для второй ситуации наиболее типичной являлась виктимизация потерпевшего вследствие реализации виктимогенной деформации его личности. Кроме того, большая часть рассмотренных насильственных посягательств могла остаться нереализованной, если бы потенциальная жертва в предпреступной и преступной ситуации не поддалась виктимизации, а оказала бы сопротивление преступнику, т. е. не определяла бы себя как жертву и противостояла насилию.
Рассмотренные ситуации совершения изнасилований и поведения в них жертвы являются наиболее типичными, в действительности же вариантов сочетания можно выделить гораздо больше.
Полученные результаты исследования возможно использовать для разработки правоохранительными органами мероприятий по виктимологической профилактике тяжких насильственных преступлений (виктимологический аспект предупреждения преступлений). Кроме того, важно учитывать виктимное поведение потерпевшего и при назначении наказания преступнику, так как без учета данного обстоятельства наказание будет не в полной мере соответствовать деянию, не будут соблюдаться принципы законности, справедливости и гуманности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги, необходимо отметить, что противодействие насилию является одной из наиболее серьезных и острых проблем в современном мире, требующих всестороннего изучения. При этом причины и условия распространения насильственной преступности порождены неблагоприятными экономическими и социальными условиями в обществе, существующим неравенством в возможности удовлетворения социальных потребностей, духовным вакуумом, распространением таких социальных болезней, которыми являются пьянство, алкоголизм, наркомания и бездуховность. В связи с этим перед субъектами системы предупреждения преступлений стоят такие неотложные задачи, как организация эффективной системы противодействия распространению тяжкой насильственной преступности, которая будет призвана оказать воздействие на факторы, детерминирующие проявление насилия.
Проведенный в данной работе анализ данных, раскрывающих особенности механизма совершения тяжких насильственных преступлений в общем и изнасилований в частности, позволил установить, что значительная часть рассматриваемых преступлений, в той или иной степени детерминированы личностью и (или) поведением самой жертвы. При этом было установлено, что способствующее виктимизации поведение потерпевшего, как правило, являлось результатом реализации отрицательной нравственно-психологической характеристики и негативных отклонений личности.
Кроме того, в результате данного исследования было установлено, что нередко жертвами тяжких насильственных преступлений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики, т. е. преступники и потерпевшие от рассматриваемых деяний по существу одни и те же социальные типы: ранее судимые, пьяницы и алкоголики, наркоманы, бродяги и беспризорные, воры, хулиганы и т.п. Более того, часто именно эта однотипность свойств личности потерпевших и преступников является основой их взаимоотношений, базирующихся на общности интересов, наклонностей, стремлений, уровня образования и развития, увлечений, профессиональных качеств и т.д.
Также в результате исследования была установлена определяющая роль в генезисе насильственного деяния взаимоотношений между преступником и потерпевшей. К наиболее значимым из них относятся взаимоотношения социально-бытового и случайного характера. При этом наиболее типичным видом виктимного поведения потерпевшей при связях случайного характера являлось неосмотрительное и аморальное поведение жертвы, а к факторам, детерминирующим совершение изнасилования, относилось алкогольное опьянение преступника и потерпевшей. Совершению рассматриваемых преступлений при социально-бытовых связях способствовало как неосмотрительное аморальное, так и противоправное поведение жертвы.
Таким образом, система предупреждения тяжких насильственных преступлений требует незамедлительного дополнения ее мероприятиями виктимологического характера. Виктимное поведение потерпевшей, в целом не являющееся характерным для индивида (ситуативное), требует применения главным образом мероприятий разъяснительного характера, для чего необходимо более широкое применение возможностей средств массовой информации, введение в качестве обязательных предметов в рамках школьной программы конфликтологии и основ виктимологии, в рамках которых необходимо обучать приемам самозащиты и т.д.
Виктимное поведение потерпевшей, являющееся следствием реализации личностной виктимности субъективного плана (т. е. виктимогенной деформации личности пострадавшего), требует индивидуального профилактического воздействия в отношении данной категории лиц, направленное на минимизацию асоциальных характеристик их личности, для чего необходимо использовать возможности специальных социальных служб, деятельность которых должна осуществляться на основе сочетания воспитания, помощи и социального контроля.
Таким образом, только комплексный подход к организации системы предупреждения тяжких насильственных преступлений, предполагающий включение в себя, помимо традиционного, еще и виктимологическое воздействие, причем как на уровне общего, так и специального предупреждения, позволит предотвратить совершение новых преступлений насильственной направленности.
Изложенные в работе выводы и предложения по совершенствованию организационного и нормативно-правового обеспечения виктимологической профилактики, осуществляемой органами внутренних дел, станут важной предпосылкой повышения эффективности предупреждения совершения преступлений.
Виктимологическая профилактика преступлений, имеющая организационное построение (субъекты, объекты, цели, задачи, функции и принципы деятельности), включающая меры воздействия (убеждения, помощи и приемы, применяемые в различных видах (общих и индивидуальных) и формах (ранних и непосредственных) воздействия, реализуемая механизмом информационно-аналитического, организационно-методического, правового направлений направленная на специфическое и профилактического воздействия (виктимность и ее виды).
По мере формирования и развития новых направлений виктимологии в арсенале виктимологической безопасности будут использованы и другие меры, направленные на профилактику иных угроз, возникающих в жизненных ситуациях. В основе этого лежит огромный превентивный потенциал служб и подразделений органов внутренних дел, который, являясь одним из самых содержательных в виктимологическом аспекте, к сожалению, в настоящее время полностью не реализован.
Таким образом, деятельность органов внутренних дел должна быть сориентирована в дополнение к борьбе с преступностью, также и на противодействие криминальной виктимности, то есть: 1) на выявление отдельных лиц и групп с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств и последующей девиктимизацин; 2) недопущение, устранение или нейтрализацию детерминационного «комплекса виктимности» (осуществляется совместно с другими субъектами этой деятельности); 3) участие в разработке либо совершенствовании уже имеющихся специальных видов, форм и методов повышения охранно-защитных возможностей потенциальных жертв преступлений.
Очевидно, что реализация обозначенных в работе предложений и достижение позитивных результатов возможна не только при условии изменения субъективного взгляда на виктимологическую профилактику сотрудников органов внутренних дел, но и путем активного проведения организационно-управленческих мероприятий, внесения изменений и дополнений в нормативные и правовые акты, регламентирующие их деятельность и обязывающих выполнять те или иные функции по защите жертв преступлений.
Список использованной литературы
Нормативный материал:
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.
Подобные документы
Общая характеристика виктимологии. Развитие и задачи криминальной виктимологии. Классификация потерпевших, виды и структура виктимности. Отечественная система виктимологической профилактики правонарушений. Просвещение (правовое воспитание) граждан.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 18.09.2010Понятие и общая характеристика жертвы преступления, подходы и особенности исследования ее свойств с позиции криминалистики и виктимологии. Виды жертв преступления в зависимости от проявления личностных качеств в ситуации преступления, их поведение.
контрольная работа [26,0 K], добавлен 28.12.2012Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Состояние, структура и тенденции насильственной преступности в России. Личность насильственного преступника. Основные направления общей виктимологической профилактики насильственных преступлений.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 10.10.2013Ознакомление с вопросами развития и задач криминальной виктимологии. Классификация потрепевших согласно нравственно-психических критериев личности. Характеристика сущности виктимологической профилактики, определение ее целей, задач, видов и структуры.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 09.09.2010Понятие и значение состава преступления, его элементы и признаки. Характер и объем ответственности. Сущность понятия "объект преступления". Роль объекта и субъекта, их характеристики. Вина, мотив, цель как признаки субъективной стороны преступления.
курсовая работа [69,5 K], добавлен 11.03.2011Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Объект преступления и объективная сторона преступления. Субъект и субъективная преступления. Фундаментальная и процессуальная, гарантийная функция.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 19.08.2010Понятие и структура объектов преступления, их классификация и типы, направления исследования и юридическое значение. Сущность предмета преступления, значение в механизме преступного посягательства, характерные признаки, отграничение от средств и орудий.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 15.11.2013Понятие состава преступления и его основных признаков. Элементы и признаки состава преступления в теории уголовного права. Общая характеристика объективных и субъективных признаков, их классификация. Соотношение объекта преступления и его предмета.
контрольная работа [35,4 K], добавлен 15.05.2013Преступления против собственности: понятие и общая характеристика, разновидности и направления действия. Производство следственных действий. Причины и условия женской преступности, особенности личностей преступниц и основные факторы их становления.
отчет по практике [72,6 K], добавлен 24.03.2013Понятие и юридическое значение объекта преступления. Предмет преступления и потерпевший. Классификация объектов преступления. Установление объекта преступления. Социальная и юридическая сущность преступления. Последствия преступления.
курсовая работа [26,6 K], добавлен 21.02.2007
