· создание эффективной системы социальной защиты граждан от возможной виктимизации;

· повышение и активизация защитных свойств различных категорий граждан от преступлений;

· оказание социальной помощи гражданам, ставшим жертвами различных преступных посягательств.

Достижение указанных целей общей виктимологической профилактики предполагает решение ее субъектами следующих задач:

· выявление детерминантов виктимности, их анализ и обобщение;

· разработка и реализация мер, направленных на устранение либо нейтрализацию виктимогенных факторов и ситуаций;

· изменение законодательных положений с учетом обеспечения необходимой поддержки жертвам преступлений, создание новых государственных и негосударственных структур, работа которых направлена на их защиту.

· оказание воздействия на отдельные слои населения с целью снижения пни недопущения их виктимизации, воспитание граждан и повышение их правового сознания;

· обучение кадров для работы с пострадавшими.

Задачи общей виктимологической профилактики определяют функции ее субъектов. К основным из них (соответственно уровням этих субъектов) можно отнести:

· изучение статистических материалов, характеризующих виктимность, ее виды, а также жертвы преступлений, их типологию;

· проведение специальных криминологических исследований в микрорайонах с целью выявления особенностей и тенденций виктимности на различных ее уровнях, а также выбор средств преодоления виктимогенных факторов;

· контроль за реализацией мер общей виктимологической профилактики, осуществляемой на участках, оценка ее эффективности;

· изучение и обобщение сведений, содержащихся в различных источниках правоохранительных и других органов и учреждений, материалах средств массовой информации, заявлениях и сообщениях граждан;

· выявление, обобщение и внедрение в практику новых форм и методов профилактической деятельности виктимологической направленности. Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: дисс. … канд. юрид. наук / Н.В. Исаев. Н. Новгород, 2004. С. 12.

Выявление причин преступлений и условий, способствующих их совершению, всегда связано с личностью и поведением потерпевшего, однако связного, цельного представления о значимости этого обстоятельства, к сожалению, не было. В общей профилактической тактике данный негативный криминологический компонент учитывался, а, следовательно, и реализовывался недостаточно. Найти место резервам общей профилактики за счет включения в нее виктимологического компонента - значит положительно решить существующие в этой части проблемы.

Стать жертвой преступления вне зависимости от ее степени виктимности может любой человек. В широком смысле в качестве объекта фактически выступают все граждане как потенциальные жертвы. Однако такое понимание объекта обще. По сути, объектами общей виктимологической профилактики являются: 1) виктимность и ее виды (индивидуальная, видовая, групповая и массовая); 2) виктимогенные факторы и ситуации, формирующие виктимное поведение и обусловливающие совершение преступлений в отношении конкретных лиц; 3) виктимогенные (в наибольшей степени подверженные опасности стать жертвами преступлений) группы населения.

Эффективной является лишь такая общая виктимологическая профилактика, которая осуществляется усилиями всех субъектов этой деятельности, сочетается с другими средствами предупредительного воздействия, в частности с индивидуальной профилактикой, которая, в свою очередь, может качественно осуществляться и меньшими силами, т.е. непосредственно службами органов внутренних дел.

Как мы уже говорили, органы внутренних дел являются основными субъектами виктимологической профилактики. Однако они ни в коей мере не единственные, и было бы большой ошибкой так утверждать. Учитывая многоуровневость объекта общей виктимологической профилактики, а также масштабные и многосторонние ее специфические меры воздействия, отметим, что органы внутренних дел не в состоянии воздействовать на все его аспекты. Здесь необходима интеграция усилий всех субъектов виктимологической профилактики при условии их взаимодействия при организующей и координирующей роли представительной и исполнительной власти.

Виктимологическая профилактика начинается с выявления и анализа детерминантов виктимности, ее видов и групп. Возможности органов внутренних дел в этом направлении не ограничены. Однако на практике предупредительная деятельность часто сводится лишь к обобщению данных о причинах и условиях совершения преступлений. Узость такого подхода также отражается на эффективности осуществления виктимологической профилактики.

На первом этапе необходимо гипотетически определить круг тех социальных явлений и процессов, которые наиболее тесно связаны с проявлением виктимности (алкоголизм, наркомания, деформация духовной жизни общества, психопатизация и маргинализация определенных представителей и групп населения, неэффективность правоприменительной деятельности и т. п.). На втором этапе необходимо выявить корреляцию между виктимогенными факторами, способствующими совершению большинства преступлений, и особенностями поведения тех или иных типов потерпевших. И наконец, на третьем этапе важно установить особенности осуществляемых органами внутренних дел профилактических мер, влияющих на выявленные виктимогенные факторы: установка охранных систем безопасности личности и технических средств защиты объектов, повышение уровня правовой информированности населения и т. д.

Результатом поэтапной реализации мер воздействия станет наличие определенной информации, которая ляжет в основу выработки целенаправленных и конкретных мер индивидуальной виктимологической профилактики преступлений, реализуемой органами внутренних дел.

Общая виктимологическая профилактика включает следующие меры воздействия: правовую пропаганду и разъяснительную работу с населением, имеющую целью показать опасность и распространенность тех или иных преступлений, способы действий и уловки преступников; беседы с населением, СМИ и др.; обучение определенных групп, категорий лиц, занимающих должности или выполняющих обязанности, связанные с повышенным риском; меры по активизации населения, направленные на установку индивидуальных средств технической защиты имущества (сигнализацию); меры, обеспечивающие сохранность имущества в гостиницах, общежитиях (организация камер хранения, пропускного режима, обучение обслуживающего персонала); непосредственное наблюдение за лицами, ведущими себя неосмотрительно в общественных местах, и своевременное вмешательство в виктимоопасные ситуации и т. д.

К мерам общей виктимологической профилактики также можно отнести деятельность по разработке и внедрению стандартов безопасности от преступлений; криминолого-виктимологическую экспертизу нормативных актов; меры организационного, правового и иного воздействия на виктимогенные процессы.

Стандарты безопасности - это государственные нормы, отвечающие за защиту личности, общества и государства от преступных посягательств, включая градостроительные, экологические, технические, информационные, медицинские и др. Мероприятия профилактической работы общего направления должны быть ориентированы на группы лиц, наиболее виктимные.

Деятельность органов внутренних дел по нейтрализации фактором, способствующих совершению преступлений, может быть реализована в ходе осуществления так называемых мер-сигналов и мер-действий.

Меры-сигналы включают в себя всю совокупность виктимологической информации, направляемой в установленном порядке сотрудниками органов внутренних дел в органы местного самоуправления, от которых зависит принятие решений по устранению выявленных виктимогенных факторов и ситуаций. Такой информацией могут быть рапорты, разного рода справки, письма-сообщения, представления и др., в которых обозначаются организационные, правовые, воспитательные и иные обстоятельства, способствующие совершению преступлений или облегчившие достижение преступных последствий. Данные сигналы целесообразно дополнять конкретными предложениями по нейтрализации указанных факторов. При этом необходимо акцентировать внимание на мероприятиях по техническому укреплению жилого сектора, мест хранения материальных ценностей, повышению эффективности использования средств сигнализации и связи населения с органами внутренних дел, осуществлению мер по повышению эффективности деятельности общественных формирований профилактической направленности. Предложения по устранению виктимогенных факторов и ситуаций должны быть законными, конкретными, обоснованными и целесообразными. Исаев Н.В. Указ. соч. С. 18-19.

Меры-действия составляют весь комплекс конкретных мероприятий, проводимых как самостоятельно службами и подразделениями органов внутренних дел, так и во взаимодействии с другими субъектами виктимологической профилактики преступлений. Они реализуются при проведении комплексных профилактических мероприятий, операций и рейдов; рассмотрении заявлений и сообщений граждан, имеющих виктимологическое содержание; во встречах с жителями микрорайонов или трудовыми коллективами затрагивающих вопросы виктимологической безопасности; в средствах массовой информации.

В зависимости от компетенции служб органов внутренних дел, установленной нормативными актами, основными направлениями их деятельности по общей виктимологической профилактике могут быть:

· участие в разработке и реализации виктимологических разделов местных программ борьбы с преступностью;

· изучение и формирование общественного мнения о виктимогенной обстановке и деятельности субъектов виктимологической профилактики по ее оздоровлению;

· правовое воспитание и виктимологическое просвещение граждан, оказание консультационной помощи по вопросам защиты от преступлений.

В целом разнообразные общепрофилактические меры могут быть сведены к двум основным блокам: а) активизация защитных возможностей, обучение с целью выработки необходимой предусмотрительности, критичности, воспитание, правовая пропаганда, снабжение в отдельных случаях оружием и специальными средствами защиты и т. д.; б) обеспечение общественной бозопасности путем: повышения эффективности работы патрульно-постовых нарядов, участковых уполномоченных милиции; внедрения систем охранной сигнализации и жилом секторе; использование возможностей архитектурно-строительного комплекса, благоустройства территории и т.п.

Эффективность решения задач, стоящих перед органами внутренних дел, во многом определяется применением ими мер виктимологической профилактики.

1.5 Понятие и значение виктимологической статистики

2.1 Понятие и признаки виктимологической характеристики преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

Изучение виктимологической характеристики изнасилований представляет собой направление криминологического исследования, объектом, которого являются изнасилования углом зрения обусловленности и особенностями личности потерпевшего, взаимоотношением его с преступником в предкриминальной и криминальной ситуации совершения преступления.

Основное содержание данной характеристики базируется на таких понятийных индикаторах, как «жертва», «потерпевший», «виктимность», «виктимное поведение», «виктимизация», определение которых является необходимой предпосылкой изучения виктимологических аспектов изнасилований.

«Жертва преступления» и «потерпевший от преступления» - центральные понятия, характеризующие основной объект любого виктимологического исследования. В целом «жертва» определяется как «человек, подвергшийся чьему-либо насилию, злому умыслу, пострадавший от кого-, чего-нибудь» Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков. М., 1938. С. 860., т. е. это лицо, которому причиняется физический, моральный или имущественный вред действиями других лиц, собственным поведением, в ситуациях несчастного случая или иного события.

Наряду с понятием «жертва преступления» виктимология оперирует таким родственным понятием, как «потерпевший от преступления». «Жертва» в узком смысле и «потерпевший» - понятия тесно связанные, близкие по смыслу, так как и то и другое имеют в виду «лицо, подвергшееся какой-нибудь неприятности, чьему-либо насилию, злому умыслу, пострадавшее от кого-, чего-нибудь» Там же. С. 860.. Однако потерпевший от преступления - понятие уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистическое, тогда как «жертва преступления» понятие межотраслевое, виктимологическое, не получившее определенного правового статуса ни в одной из самостоятельных отраслей юридической науки, и в большей степени пригодное для использования в процессе виктимологических исследований в криминологии. В известном смысле потерпевший представляет собой определенную правовую категорию распространенного виктимологического понятия жертва преступления. Использование понятий «жертва» и «потерпевший», как идентичных, по своему содержанию и социально-правовой природе уместно в том случае, когда оно призвано отразить их максимальную близость по содержанию, объему и назначению, и не препятствует решению специфических для данного исследования задач Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: дисс. … докт. юрид. наук / Б.В. Сидоров. Казань, 1998. С. 86.. В настоящей работе определения «жертва» и «потерпевший» будут использоваться как синонимичные, а речь будет идти только о жертвах таких преступлений, как изнасилование.

Выбор методологической основы исследования рассматриваемой группы преступлений исходил из посылки, что в процессе приобретения индивидом статуса жертвы насильственного посягательства, существенное значение имеют индивидуальные особенности личности, в той или иной мере проявляющиеся в ее поведении, отклоняющемся от норм безопасности в его традиционном понимании. Потому одной из целей исследования является определение личностных особенностей жертвы насильственного посягательства (физиологических, психологических и социальных, составляющих «портрет жертвы»), которые вызывают ее «повышенную уязвимость» в криминальном плане.

В связи с этим необходимо рассмотреть и определить отношение к одному из ключевых понятий - «виктимности», которое в одном случае обозначает определенное массовое явление, по-своему адекватное преступности, в другом - особую предрасположенность некоторых лиц при определенных обстоятельствах становиться жертвой преступления. Необходимо отметить, что на современном этапе понятие «виктимность» различными исследователями толкуется неоднозначно, до сих пор нет общепризнанной и общепринятой интерпретации его содержания См.: Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. С. 8; Полубинский В.И. Криминальная виктимология / В.И. Полубинский. М, 1999. С. 33; Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика / В.П. Коновалов // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С. 25-31; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. С. 42; Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение: понятие, регулирование, последствия / Р.А. Сабитов. Томск, 1985. С. 11..

В рамках данной работы понятие «виктимность» будет применяться как комплекс относительно стабильных типичных физиологических и (или) психологических и (или) социальных свойств, которые во взаимодействии с внешними факторами обусловливают повышенную предрасположенность индивида становиться жертвой преступления, как правило, определенного вида, Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике / А.Л. Репецкая. Иркутск, 1994. С. 14. в нашем случае - тяжкого насильственного деяния. Это свойство индивида достаточно реально в своей потенциальной форме существования, а потому может быть заблаговременно выявлено и устранено.

Таким образом, исследование на виктимологическом уровне причин и условий, способствующих совершению изнасилований, прежде всего, связано с изучением содержания личности потерпевших. В результате такого исследования можно не просто установить, какое качество или совокупность качеств формируют виктимность данного вида преступных деяний, а выявить наиболее типичные личностные качества, характерные для жертв изнасилований, и, соответственно, осуществить их типизацию.

В виктимологической науке вопрос о типах виктимности, выражающих ее сущность и конкретизирующих, какие именно свойства индивида способствовали его виктимизации, не имеет однозначного решения.

Так, В.Я. Рыбальская различает следующие типы виктимности: а) виктимность как совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с особенностями социализации последней (виктимогенная деформация личности); б) «безличное» свойство, обусловленное выполнением некоторых социальных функций (профессиональная виктимность); в) биофизиологическое свойство личности «возрастная» виктимность (престарелый, малолетний возрасты); г) следствие патологического состояния личности («виктимность» - «патология» - психическая болезнь, физический недуг, слепота, глухота и т.д.) Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. С. 35..

По мнению С.В. Надтоки следует различать три типа виктимности: а) личностная виктимность, т. е. наличие у конкретного человека определенных личностных качеств (социально-демографических, нравственных, психологических), предопределяющих их особую предрасположенность оказаться в роли потерпевшего; б) ролевая виктимность представляет собой особую опасность оказаться в роли жертвы в связи с социальной ролью индивида; в) поведенческая виктимность, к данной категории относятся граждане, которые могут стать жертвами преступлений в силу особенностей их поведения в тех или иных жизненных ситуациях Надтока С.В. Указ. соч. С. 26..

Существуют и иные подходы к типизации виктимности. Гаджиева А.А. Указ. соч. С. 18.

В контексте данного исследования представляется целесообразным выделить два типа «виктимности». Так, в зависимости от того, обусловлена ли эта особая «уязвимость» индивида качествами, присущими непосредственно самой личности жертвы. или характеристиками, которыми обладает личность в силу той роли, которую она занимает в обществе, было выделено две разновидности виктимности: личностная и ролевая.

Личностная виктимность представляет собой наличие у конкретных лиц, определенного качества или их совокупности, которые и способствуют их становлению в качестве жертвы, как правило, определенного вида преступлений. Эти качества носят разнообразный характер, однако все они должны быть неотделимы от личности потерпевшего, т. е. это биофизиологические, психологические, патопсихологические, социальные, демографические, нравственные качества личности. В соответствии с этим можно говорить об особой предрасположенности лиц определенного возраста, пола, образования, психических или нравственных характеристик и т.д. становиться жертвами насильственных посягательств.

Однако в рамках данного типа виктимности, представляющего собой достаточно неоднородное и многообразное явление, характеризующее потерпевших, а также применительно к целям настоящего исследования были выделены следующие подтипы.

Личностная виктимность, связанная с объективными свойствами личности потерпевшего. К данному виду виктимности следует отнести возрастную виктимность как биофизическое свойство личности, представляющую собой определенную «уязвимость» некоторых потерпевших, обусловленную особенностями данного возрастного периода и присущими ему психическими характеристиками, которые и затрудняют в определенных социальных условиях безопасный процесс социализации и адаптации рассматриваемой категории граждан. Также сюда относятся категории граждан с виктимностью - патологией (виктимность как следствие патологического состояния личности - психическая болезнь, слепота, глухота и т. д.).

Другой тип виктимности, обусловленный субъективными свойствами личности, получил название виктимогенная деформация личности и «представляет собой совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с неблагоприятными особенностями социализации последней, ее неудовлетворительной социальной адаптацией, в психологическом плане выражающейся в эмоциональной неустойчивости, неконтролируемости, сниженной способности к абстрактному мышлению» Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. С. 14.. Это проявляется как отсутствие достаточной предусмотрительности, склонность к злоупотреблению алкогольными напитками и наркотическими веществами, неразборчивость в выборе знакомых, проявление агрессии и неуживчивости, и многое другое, являющееся следствием неблагоприятной среды формирования личности потерпевшего, сопряженное с деформациями его нравственной и правовой психологии. Таким образом, предположительно, виктимогенная деформация личности потерпевшего имеет немало сходных элементов с антиобщественной направленностью личности насильственного преступника, и является наиболее распространенным типом виктимности, способствующим виктимизации жертв тяжких насильственных деяний.

Ролевая виктимность обусловлена тем, что некоторые категории граждан в большей степени предрасположены оказаться в роли потерпевших от насильственных преступлений в связи с определенной социальной ролью, которую они занимают или исполнением профессиональных функций. Подобных ролей в нашем обществе не так и много, и они определяются такими факторами, как: социальное положение, социальное происхождение, род занятий, профессия, выполнение каких-либо функций общественного характера. В зависимости от ролевых особенностей выделяют следующие основные категории граждан, которые могут стать объектом совершения насильственных посягательств: а) работники правоохранительных органов; б) лица, участвующие в охране общественного порядка; в) водители такси; г) лица, являющиеся участниками уголовного процесса (потерпевшие, свидетели, эксперты и т.д.); д) лица, работающие в ночную смену; е) лица, осуществляющие охрану материальных ценностей. См.: Надтока С.В. Указ. соч. С. 25.

В таком случае особая предрасположенность оказаться жертвой преступного посягательства данных граждан объясняется тем, что исполнение их социальной роли сталкивается и противоречит интересам, к достижению которых стремятся насильственные преступники.

При этом независимо от вида виктимности все они существуют в двух формах: потенциальной и реализованной, т. е. проявившейся в причинных или обусловливающих связях механизма совершения преступления в отношении лица, обладающего потенциальной виктимностью Конышева Л.П. Опыт психологического исследования взаимодействия потерпевшего и преступника в криминальной ситуации / Л.П. Конышева // Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1983. С. 8..

Необходимо отметить и тот факт, что не только виктимность может увеличивать риск превращения индивида в жертву, но и определенное поведение лица может напрямую способствовать совершению против него насильственного преступления, в таком случае уместно говорить о виктимном поведении.

Таким образом, стоит различать понятия «виктимность» и «виктимное поведение», «поскольку виктимность не обязательно проявляется в виктимном поведении, а виктимное поведение не всегда является следствием наличия у лица виктимности». Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. С. 15.

В нашем исследовании определение «виктимное поведение» будет включать в себя поведение жертв, которое способствует совершению изнасилований.

Возможны случаи, когда потерпевший в предкриминальной и криминальной ситуациях ведет себя нейтрально, однако все-таки становится жертвой преступного посягательства по причине присущей ему виктимности, о которой известно лицу, совершающему насильственное посягательство. Сюда следует отнести как потерпевших, обладающих ролевой виктимностью, так и обладающих виктимностью личностного характера: малолетние, психически больные люди, лица с виктимогенной деформацией личности и т.д. И напротив, виктимное поведение потерпевшего в предпреступной ситуации может не свидетельствовать о наличии у данного лица виктимности, а носить случайный характер, определяемый особенностями и давлением конкретной ситуации.

Процесс превращения из жертвы потенциальной в реальную жертву изнасилований принято определять понятием «виктимизация». Когда этот специфический процесс, связан с конкретным преступлением против отдельно взятой личности, он представляет собой виктимизацию на индивидуальном уровне.

Что касается «виктимизации» на массовом уровне, то под ней подразумевается то зло (моральный, физический и материальный ущерб), те последствия, которые наступили в результате всей совокупности насильственных деяний. Виктимизация в данном смысле выступает такой же мерой обобщения для виктимности, как преступность для преступления и, следовательно, может быть выражена в сходных показателях Исаев Н.В. Указ. соч. С. 52.. В этих случаях изучается состояние, коэффициент, структура и динамика виктимизации, а для измерения используются абсолютные величины и относительные показатели - коэффициенты, индексы и т.д. См.: Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений В.Е. Квашис. М., 1977. С. 17; Коновалов В.П., Франк Л.В. Об организации виктимологического направления профилактики преступности в Таджикской ССР: научно-методическая информация / В.П. Коновалов, Л.В. Франк. Душанбе, 1976. С. 3.

В отличие от виктимизации понятие «девиктимизации» представляет собой вид профилактической работы, имеющей целью нейтрализацию или устранение негативных последствий виктимизации, а также реабилитацию конкретных жертв преступлений Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. С. 14..

Разумеется, следует учитывать, что во многих ситуациях поведение потерпевших является нейтральным в механизме насильственного деяния, и потому практически не влияет на действия преступника, не препятствует и не способствует им, но может быть и иначе. Именно в подобных случаях потенциальный преступник будет действовать в ситуации, оказывающей на него (объективно или в его представлении) определенное негативное воздействие, отрицательное давление, когда потерпевший своими действиями (бездействиями) способствует собственной виктимизации Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии / В.Н. Кудрявцев. М., 1968. С. 38..

Необходимо отметить и тот факт, что структура причинной связи «личностные качества потенциальной жертвы преступления - ее поведение» отнюдь не двухзвенная. Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением (действием или бездействием) находится такая объективная категория, как окружающая среда, конкретная жизненная ситуация См.: Полубинский В.И. Криминальная виктимология. С. 96..

По мнению Ю.М. Антоняна, конкретная жизненная ситуация представляет собой сочетание обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент времени. Это обстановка, условия жизни, отношения лишь данного субъектаАнтонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления: учебное пособие / Ю.М. Антонян. М., 1973. С. 6.. Как и будущий преступник, потенциальный потерпевший оценивает конкретную жизненную ситуацию и поступает в зависимости от результатов оценки, а также в силу своих взглядов и наклонностей. Он взаимодействует не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации, что порождает новую ситуацию, воздействующую на будущего преступника, и в определенной мере обусловливающую совершение им уголовно наказуемого деяния.

В исследовании нельзя отрывать и преступника от конкретной жизненной обстановки, поскольку преступное поведение как волевой акт является результатом взаимодействия его с внешней социальной средой (с конкретной жизненной ситуацией), которая преломляется через совокупность индивидуальных личностных свойств человека, реагирующего на соответствующую ситуацию.

При этом данное взаимодействие проявляется в крайних точках соотношений компонентов в следующем виде: 1) сильное влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии антиобщественной направленности самой личности преступника; 2) глубокая устойчивая антиобщественная направленность личности преступника при отсутствии по существу какого-либо давления внешней ситуации Ривман Д.В. Криминальная виктимология. С. 94..

Безусловно, между крайними точками расположен ряд переходных случаев, когда взаимодействуют более или менее развитые антиобщественные качества личности Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. С. 15. . Поскольку жертва является одной из составляющих ситуации, с которой взаимодействует будущий преступник, имеются основания предполагать, что степень виктимности или роль виктимного поведения потерпевшего в механизме тяжкого насильственного деяния обратно пропорциональны степени деформации личности преступника, наличию у него антиобщественной установки.

В связи с этим представляется очевидным исследование последовательного развития отношений между преступником и потерпевшим. «Потерпевший и преступник фигурируют в социальных процессах возникновения преступности и контроля за преступностью, как субъекты, которые взаимно определяют и интерпретируют себя и свои действия» Абельцев С.Н. Указ. соч. С. 170.. В этой связи взаимоотношения будущего насильника и потенциальной потерпевшей представляют интерес для настоящего исследования, и достаточно часто являются определяющими в генезисе насильственного деяния. Так, анализ взаимоотношений между преступником и жертвой насильственного преступления, их форма и характер, позволит выявить: а) какие именно социальные связи создают возможность совершения тяжкого насильственного деяния; б) на каком этапе они начинают приобретать конфликтный характер и перерастать в преступление; в) какова истинная роль потерпевшего и преступника в генезисе конкретного изнасилования.

Кроме того, представляется необходимым исследование и объективных составляющих предкриминальной и криминальной ситуации, таких как время и место, которые могут способствовать или противодействовать приобретению индивидом статуса жертвы. Изучение данных обстоятельств позволит установить закономерности виктимизации и определить ситуации и предвидеть проявление данных преступлений в будущем и успешно планировать мероприятия по их профилактике.

Также необходимо отметить, что поведение потерпевшей, являясь результатом взаимодействия личностных качеств и объективных обстоятельств, напрямую зависит от того, насколько данная ситуация давит на жертву, т. е. от ее субъективного восприятия, что в конечном итоге также определяется личностной структурой индивида. Подобная сложность и многоплановость причинных связей механизма виктимизации и определяет именно вероятностный характер совершения преступного деяния в каждом случае, а потому затрудняет процесс прогнозирования как поведения потенциальной жертвы, так и его конкретных результатов.

При проведении настоящего исследования основной была посылка, что в механизме тяжкого насильственного деяния существенную роль играет виктимность или виктимное поведение потерпевшего. В этой связи представляется необходимым рассмотреть ситуации, давление которых сложилось в большей или меньшей мере за счет личностных качеств и (или) поведения потерпевшего, а также установить степень этого давления.

Для этого все поведение потерпевших в предпреступной и преступной ситуации было классифицировано на: 1) нейтральное поведение, т. е. действие или бездействие жертвы, которое никак не повлияло на развитие ситуации и на решимость преступника совершить преступное деяние, а потому не имеющее значения в генезисе тяжкого насильственного преступления, и 2) виктимное поведение, т. е. действие или бездействие жертвы, в большей или меньшей степени способствующее совершению преступления.

Очевидно, что понятие «виктимное поведение» потерпевшей может включать в себя достаточно разнообразные действия и бездействия жертвы насильственного посягательства, и потому влияние их на процесс виктимизации будет носить также совершенно разный характер. Основываясь на данном положении, необходимо классифицировать и виктимное поведение потерпевшей.

Прежде всего стоит заметить, что выделение социально одобряемой и социально неодобряемой формы виктимного поведения потерпевшей является традиционным в литературе Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. С. 17.. При этом социально одобряемая форма виктимного поведения потерпевшей представляет собой поведение, направленное в целом на защиту интересов и ценностей общества или отдельных граждан, хотя и влекущее при этом преступное посягательство насильственного характера. Так, иногда поведение потерпевшего в целом положительного содержания (например, пресечение противоправного деяния сотрудником правоохранительных органов и т.д.) выступает при определенных обстоятельствах как способствующее совершению преступления. В таких случаях суть поведения потерпевшего заключается не столько в его объективной значимости, сколько в том, как данное поведение воспринимается преступником в конкретный момент времени при данных обстоятельствах и к какой реакции на него он физически, психически и морально подготовлен. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, каждая жизненная ситуация имеет объективное содержание и субъективное значение, которые могут сильно расходиться, при этом человек поступает в соответствии со своим представлением о ситуации Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. С. 39.. В связи с этим деление виктимного поведения потерпевшей в зависимости от социальной направленности на социально одобряемое и социально неодобряемое представляется верным.

Учитывая отношение потерпевшей к социальным ценностям и нормативам, которое выражается в ее поведении, представляется целесообразным деление социально неодобряемой формы виктимного поведения жертвы на виновное и невиновное Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. С. 17.. При этом виновная форма социально неодобряемого поведения представляет собой неодобряемые обществом сознательные действия или бездействия потерпевшей, базирующиеся на отрицательном ненадлежащем отношении к общепризнанным нормам права, морали и нравственности. В случаях, когда такое поведение не осознается жертвой как носящее отрицательный характер, его следует относить к невиновной форме социально неодобряемого поведения.

В зависимости от социального, нравственного и правового содержания, социально неодобряемое поведение может быть неправомерным, аморальным или неосмотрительным Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего / П.С. Дагель // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С. 8.. При этом под неправомерным поведением понимается нарушение индивидом уголовно-правовых норм, либо правовых норм других отраслей права (гражданских, административных и т.д.). Под аморальным поведением следует понимать поведение потерпевшей, нарушающее нормы морали и нравственности, как правило, такими поступками людей движут мотивы, которые в обществе не считаются положительными, потому они не могут считаться и социально полезными. Поведение жертвы, неправильно представляющей конечные последствия своих поступков, выражающееся в несоблюдении необходимых мер предосторожности, в результате чего и создаются ситуации благоприятные для совершения насильственных посягательств, следует отнести к неосмотрительной форме виктимного поведения.

Кроме того, виктимное поведение потерпевшей, может быть выражено как в активных действиях, так и в бездействии, на этом основании в юридической науке традиционно выделяется: а) активное виктимное поведение; б) пассивное виктимное поведение.

Исходя из неоднородного характера виктимного поведения потерпевшей, очевидно, что и степень влияния данного поведения (его давление) на преступника также различна (как по объективным, так и по субъективным причинам). В связи с этим представляется целесообразным деление поведения жертвы на: а) провокационное, т.е. вызывающее у преступника решимость совершить насильственное посягательство, в таком случае этот толчок реализуется и совершается изнасилование; б) содействующее - это поведение жертвы, которое не носит характер решающего, оно является способствующим совершению преступления и облегчает преступнику реализацию уже принятого ранее решения.

Как уже было отмечено выше, личность потерпевшей характеризуется определенным сочетанием социально-психологических и физиологических качеств, которые в предпреступной и преступной ситуации определяют его поведение и связанную с этим поведением большую, чем для основной массы людей, вероятность пострадать от тяжкого насильственного посягательства. При этом данное поведение жертвы в предпреступной и преступной ситуации может быть как типичным для данного индивида и являться следствием виктимогенной деформации личности, а может быть лишь случайным, эпизодическим явлением никак не связанным с наличием виктимности. Именно на основании степени выраженности личностных качеств, определяющих виктимизацию жертвы, выделяется: 1) устойчиво-виктимное поведение, являющееся следствием и реализацией виктимогенной деформации личности; 2) ситуативно-виктимное, т. е. поведение жертвы, являющееся лишь случайным ситуативным явлением.