Определив виктимологическую сущность жертвы преступления, необходимо разобраться в существующей в настоящее время в виктимологической литературе полемике относительно того, кто может считаться жертвой преступления - только физическое лицо либо, наряду с этим, и определенная общность людей, объединенных по различным основаниям.

По данному вопросу существуют различные точки зрения. Так, немецкий криминолог Ганс фон Гентиг в своей основной работе о жертве («Преступник и его жертва») пишет о возможности коллективных, и абстрактных жертв: социальные группы, общество, его порядок, государство, правовая система и даже простое осуществление демократического процесса. Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности. С. 78. Необходимо отметить и мнение современного немецкого ученого Г.Й. Шнайдера, который относит к жертвам, помимо отдельных физических лиц, также организации, общество, государство или международный порядок и считает, что организации чаще оказываются жертвами преступлений, чем отдельные лица. Шнайдер Г.Й. Криминология / Г.Й. Шнайдер. М., 1994. С. 350-351.

Ряд высказываний зарубежных авторов по этому поводу можно было бы продолжить, однако для нас больший интерес представляет положение в отечественной виктимологии. Так, В.Н. Сафонов занимает позицию зарубежных авторов, считающих, что очень часто жертвой преступления следует считать организацию. По его мнению, «правильнее относить к числу жертв не только директоров и других работников частных магазинов, различных предприятий, но и в целом эти предприятия, участь которых стать жертвой организованного вымогательства в значительной степени предопределена его распространенностью». Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминоло-гический анализ / под ред. проф. С. Ф. Милюкова. СПб., 2000. С. 206.

Л.В. Франк понимает под жертвой преступления как отдельное лицо, так и общность людей в любой форме их интеграции. Подобную позицию занимают также В.П. Коновалов и В.Я. Рыбальская.

Иной точки зрения придерживается Д.В. Ривман, полагающий, что «жертва преступления» в виктимологическом плане - это физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный, материальный вред. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологи-ческие проблемы борьбы с преступностью: Сб. трудов. Иркутск, 1982. С. 16. Отрицая существование жертвы в виде «определенной общности людей в любой форме их интеграции», ученый аргументирует это следующим образом: «Во-первых, такой объект виктимологической профилактики, как «общность людей в любой форме их интеграции», просто нереален, поскольку при таком подходе в качестве жертвы можно рассматривать все что угодно, даже общество в целом. Во-вторых... ущерб от преступных действий, даже направленных против той или иной группы лиц, не может быть иным, как причиненным непосредственно лицам, составляющим эту группу... В-третьих, если относить к жертвам в виктимологическом смысле отдельных лиц, общности, которым вред причинен косвенно, исчезает специфика виктимологической профилактики...» Ривман Д. В., Устинов В С. Виктимология. С. 39.

В.И. Полубинский признает, что в отдельных случаях жертвой преступных посягательств могут быть общество, социальные группы, государственные и общественные учреждения, организации, предприятия, относя их к опосредствованным жертвам. По мнению ученого, когда ущерб причиняется социальному организму, его непосредственно никто не несет, поскольку он (ущерб) опосредствованно как бы «раскладывается» на всех людей, составляющих в совокупности этот социальный организм. В. И. Полубинский вполне закономерно относит «жертв - физических лиц» к непосредственным, прямым жертвам, а различного рода социальные образования - к опосредствованным, т. е. косвенным. «Криминальная виктимология, - полагает ученый, - призвана заниматься изучением прямых жертв, их свойств и качеств, а также выяснением их роли в генезисе преступления. Проблема косвенных жертв... выходит за рамки криминальной виктимологии». Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. С. 56.

Мы придерживаемся позиции тех авторов, которые под «жертвой» в виктимологическом смысле понимают только физических лиц, которым вред преступлением причинен непосредственно. Хотя отказываться от понятия «жертвы - общности» в науке мы не собираемся, поскольку понести ущерб от преступлений (в частности, экологических) могут и определенные группы людей. Однако нетрудно увидеть, что ущерб от преступных действий, направленных против той или иной группы лиц, не может быть причиненным непосредственно лицам, составляющим эту группу, и никаким иным. Поэтому общность людей, представляемая как жертва, - это совокупность жертв - физических лиц. Здесь ничего не меняется и в том случае, когда причинение вреда связано с виктимным групповым поведением.

Можно сколько угодно относить к жертвам те или иные формы интеграции людей и все равно подходить к каждому участнику этой интеграции как индивидуальной жертве. Группа, множество физических лиц, взаимодействуя, вероятно, создают в ходе коллективного для них процесса виктимизации новое для них качество поведения, но в любом случае для каждого индивида его «товарищи по несчастью» есть элементы виктимологической ситуации. С этой точки зрения жертва преступления - всегда «одинокая» жертва. Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. 57.

Принимая во внимание, что в уголовном праве и уголовном процессе дискуссионный характер имеет вопрос относительно признания потерпевшими близких родственников лица, понесшего непосредственный вред от преступления, нельзя не обозначить данную проблему в виктимологическом плане. Как мы выяснили, на современном этапе развития для виктимологии первоочередной интерес представляют прямые, непосредственные жертвы преступления. Безусловно, если близкие родственники потерпевшего участвовали в предотвращении преступления, иным образом взаимодействовали с потерпевшим или преступником во время совершения преступления, в результате чего им был причинен непосредственный, прямой ущерб, они наделяются статусом жертвы в виктимологическом плане, и это не должно вызывать сомнений. Однако в случаях, когда близкие родственники жертвы претерпевали вред опосредствованный, косвенный, вызванный, скажем, их отсутствием на месте преступления, они не могут быть наделены статусом жертвы, поскольку причинная связь между их ролью в механизме преступного акта и непосредственным ущербом для них не прослеживается в связи с отсутствием последнего. В то же время близкие родственники не должны выходить из поля зрения виктимологических исследований хотя бы потому, что зачастую они являются «пособниками» в накоплении виктимных потенций своего родственника - впоследствии «реальной жертвы», а также выступают одним из факторов латентизации. Близкие родственники (в большей мере это родители) в процессе внутрисемейного взаимодействия на протяжении жизни воспитывают в своих детях определенные качества, вырабатывают характер и черты поведения, в том числе неосознанно провоцируют возникновение негативной, антиобщественной направленности и тем самым являются «катализатором» повышения предрасположенности своих чад к совершению в отношении них преступных посягательств. Выяснение ученым-виктимологом роли такого родственного воздействия может быть направлено на совершенствование мер виктимологической профилактики.

Наряду с вопросом относительно близких родственников жертв преступлений, необходимо остановиться на рассмотрении лиц, в отношении которых реального причинения вреда не произошло, однако налицо приготовление к преступлению с виктимологической точки зрения. Как известно, субъективный критерий приготовления к преступлению заключает в себе приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Объективный критерий - обстоятельства, не зависящие от воли виновного, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 30 УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.).

Анализируя конкретный факт приготовления к преступлению (относительно случаев, когда предполагаемая жертва поставлена в известность о готовящемся в отношении нее преступлении), нетрудно заметить два момента: с одной стороны, это потенциальная жертва, с другой - подготовка к совершению преступления. Казалось бы, что отличает данную «жертву» от обычной потенциальной жертвы, коей является любой человек? На первый взгляд, ничего. Однако выявление таких потенциальных потерпевших посредством проведения определенных мероприятий, а также пропаганды необходимости обращения этих лиц в соответствующие правоохранительные органы позволит, во-первых, снизить уровень латентизации жертв, во-вторых, объективировать само приготовление, то есть создать такие условия (не зависящие от воли виновного), которые нейтрализуют возможность доведения преступления до конца и тем самым возможную виктимизацию.

Таким образом, в случаях, когда потенциальному потерпевшему известно о готовящемся в отношении него преступлении, можно сказать, что его права и интересы в какой-то мере уже поставлены под угрозу и, что главное, в его психике формируется убеждение в фатальности дальнейшего претерпевания вреда. В связи с этим понятия «потенциальный потерпевший», под которым в настоящее время понимается физическое лицо - носитель виктимных потенций, недостаточно для практического решения проблем виктимологической профилактики, построенной на концепции использования защитительных ресурсов самой жертвы. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно введение в научный оборот и понятийный аппарат виктимологии понятия «потенциально-реальный потерпевший», характеризующего лиц, которым известно о готовящемся в отношении них преступлении. Такой отдельный вид жертв требует к себе специального подхода в плане изучения и профилактики.

Таким образом, анализ науковедческих, статусно-поведенческих, нормативно-правовых характеристик потерпевших от преступлений дает основание утверждать, что с точки зрения криминальной виктимологии жертвой преступления признается любое физическое лицо (социальная общность, организация), пострадавшее от запрещенного национальным уголовным законом деяния (действия или бездействия), в результате чего был причинен физический, материальный или моральный ущерб. Хотя понятия «жертва преступления» и «потерпевший от преступления» часто применяются как синонимы, однако термин «жертва» является понятием виктимологическим, и поэтому по своему содержанию шире уголовно-процессуального термина «потерпевший».

Переходя к характеристике виктимного поведения и особенностей жертв преступлений, отметим, что исчерпывающей типологии жертв по каждому виду правонарушений в практике пока нет. Проблема классификации жертв преступлений отнюдь не сводима только и исключительно к физическим лицам. Требует особых сведений разработка классификации жертв преступлений применительно к юридическим лицам, другим формальным и неформальным социальным группам и коллективам, Франк Л.В. Виктимология и виктимность. С. 49. которая выделит присущие им типичные признаки и особенности. В недалеком будущем в связи с интернационализацией криминальной активности и ростом злоупотреблений властью со стороны государственных и межгосударственных формирований потребуется и классификация социальных общностей как жертв транснациональных и международных преступлений.

Теория социологии рассматривает социальную общность как совокупность людей, которую характеризуют условия их жизнедеятельности (экономические, социально-статусные интересы и потребности, уровень профессиональной подготовки и образования), принадлежность к определенной группе взаимодействующих индивидов (нации, профессиональные и трудовые коллективы), а также к исторически сложившимся территориальным образованиям (город, деревня, регион) и социальным институтам (семья, образование, наука, политика, религия и т.д.). Осипов Г.В., Коваленко Ю.П., Щипанов Н.И., Яновский Р.Г. Социология / Г.В. Осипов. М., 1990. С. 60.

Нетрудно заметить, что распределение общностей по условиям жизнедеятельности, групповому единству, территориям, социальным институтам имеет определенное значение для описания феномена виктимности и особенностей виктимизации отдельных групп.

Виктимность семьи, институциональной организации, общественного образования (религиозные группы, группы совместного проведения досуга, общественные организации), территориальной общности, нации, координирующих действия своих членов посредством социокультурных предписаний, - вот далеко не полный перечень вопросов, подлежащих разрешению в будущем.

Имеющиеся в настоящее время в арсенале криминальной виктимологии классификации потерпевших Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических ис-следований / Л.В. Франк // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968; Франк Л.В. Виктимология и виктимность. С. 41-50. позволяют с некоторой долей условности формировать типологию жертв различных преступлений. Основаниями классификации являются социально-демографические (пол, возраст, семейное положение, род занятий, родственные и иные отношения), правовые (степень «вины», «рецидив» жертвы, степень тяжести преступления) и другие признакам. Например, существует классификация жертв по признакам типичного поведения и мотивации: агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные и нейтральные. Ривман Д.В. Виктимность как социальное явление. М., 2003. С. 99-105.

Общая классификация универсальна и может быть применима к лицам, в отношении которых имело место насилие при совершении различных преступлений. Однако се недостатком является статичность. Так, в основу классификации потерпевших от конкретных видов корыстных преступлений (краж, грабежей, разбойных нападений, мошенничества) некоторые исследователи Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии / Л.В. Франк. Душанбе, 1977; Сафиуллин Н.Х., Данилевская М.В., Куликов Н.И. Особенности преступного поведения несовершеннолетних / Н.Х. Сафиуллин, М.В. Данилевская, Н.И. Куликов. Казань, 1995. С.58; Ки-риллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе пре-ступного насилия / С.И. Ки-риллов, С.А. Солодовников. Смоленск, 1997. С. 163. положили составы преступлений, объединенные общим объектом, например, потерпевшие от преступлений против собственности. Поэтому органам внутренних дел необходимо сосредоточить усилия на выявлении, обобщении и анализе совокупности таких свойств жертв, которые наиболее полно отражают состояние виктимности на обслуживаемых территориях.

Виктимoлoгичecкaя характеристика жертв преступлений рассматривается нами как система черт, характеризующих потерпевших, и представляет собой криминологическую структуру личности, подразделяемую на подструктуры. На наш взгляд, к основным подструктурам личности следует относить:

· социально-демографическую (возраст, пол, социальное происхождение, семейное и должностное положение, уровень материальной обеспеченности, национальная принадлежность и т.д.);

· культурно-образовательную (знания, умения, уровень образования, профессиональные навыки и т.д.);

· нравственную (взгляды, интересы, потребности, ориентация и т.д.);

· психологическую (эмоции, воля и т.д.);

· уголовно-правовую (наличие судимости, направленность преступных посягательств, виды и количество совершенных преступлений и т.д.).

Отмеченные признаки сами по себе не имеют виктимологического значения, так как характерны для всякой личности, а не только для личности жертвы преступления.

Особенности возраста представляют особый интерес, так как на каждом этапе своего развития социальное содержание и физическое состояние личности неодинаково. Наиболее виктимоопасным является возраст 30-39 лет (24,6%), а также возраст 25-29 лет (20,6%). Далее по степени уменьшения показателей виктимности следуют возрастные категории 50 и старше (11,9%), с 18 до 24 лет (8,2%) и до 12 лет (5,4%).

Однако возрастная виктимность по различным видам преступлений имеет некоторые различия. Так, при совершении преступлений, направленных против личности, наиболее виктимным является возраст 50 лет и старше (23,7%), а также возраст до 12 лет (18,2%). При совершении убийств наиболее виктимоопасным является возраст 50 лет и старше (32,8%), в возраст до 12 лет имеет наиболее низкий показатель 0,7%. При совершении преступлений сексуального характера, наоборот, несовершеннолетние имеют наиболее высокий показатель возрастной виктимности - 91,8%. Несовершеннолетние составляют особо опасную возрастную группу, представители которой в большинстве не имеют достаточного жизненного опыта, осторожности и физической силы, а в то же время весьма активны, поэтому чаще других становятся жертвами различных преступлений, направленных против личности.

Половой признак как один из важных особенностей жертв преступлений дает возможность представления о распространенности виктимности среди граждан. Опрос сотрудников органов внутренних дел показал, что наиболее часто становятся жертвами преступлений или предрасположены стать таковыми мужчины (61,2%), женщины стали жертвами преступлений в 38,8% случаев.

Изучение уголовных дел показало, что при совершении рассмотренных преступлений 68,4% мужчин и 31,5% женщин стали жертвами посягательств, что согласуется с данными подобного опроса сотрудников органов внутренних дел. Рассматривая сходство по признаку пола и по тем или иным видам преступлений, отметим некоторые различия. Так, если некоторое сходство с общими выводами сохраняется при совершении убийств (мужчины - 76,8 и женщины - 23,1%); краж (мужчины - 66 и женщины - 33,9%); мошенничеств (мужчины - 60,7 и женщины - 39,2%); грабежей (мужчины - 61,2 и женщины - 42,5%); разбоев (мужчины - 83,6 и женщины - 33,6%); вымогательств (мужчины - 76,6 и женщины - 33,3%); хулиганств (мужчины - 86 и женщины - 15%), то, например, при совершении насильственных действий сексуального характера и изнасилований жертвами становятся чаще женщины - 106,2%.

Мужчины, испытывая стресс при столкновении с конфликтной ситуацией, либо ввязываются в разрешение этой ситуации, либо «убегают» от ее разрешения - проявляется так называемый психологами синдром «дерись или беги». Большинство мужчин выбирают вариант столкновения, в ходе которого нередко становятся жертвами. А вот женщины в аналогичных ситуациях проявляют большую сдержанность и порой даже устанавливают хорошие отношения с лицом, являвшимся противником в ходе конфликта, - проявляется так называемый в психологии синдром «заботься и дружи», тем самым реже становятся объектом преступных посягательств).

Социальное положение является одним из важнейших показателей, характеризующих личность жертвы преступления. Данные о социальном статусе жертвы показывают, в каких слоях, группах или сферах общественной жизни и производства наиболее распространены те или иные преступные посягательства. Это способствует поиску и выявлению криминогенных факторов, специфичных для различных социальных, профессиональных и иных групп населения, для различных отраслей хозяйства, видов производства и т.п.

По социальному положению жертвы преступлений распределены следующим образом. Наибольшее количество (31,4%) составили безработные. Данная категория граждан имеет наибольший показатель при совершении преступлений, направленных против личности (54,1%), особенно убийств (64,1%) и изнасилований (31,2%), а также при совершении вымогательств (73,3%) и хулиганств (29%). Безработные становились жертвами краж, грабежей и разбоев в среднем в 13,5% изученных преступлений данного вида. Таким образом, безработные, прежде всего из-за многочисленности, являются наиболее виктимизированной категорией граждан.

Предприниматели и служащие, также составляют выраженную виктимоопасную социальную группу, на их долю приходится 17,5% и 17,2% соответственно. Данная категория граждан имеет наибольший показатель при совершении преступлений в сфере экономики: предприниматели - 25,4%; служащие - 23,7%, Так, при совершении краж, грабежей и разбоев служащие становились жертвами соответственно в 26,6%, 30% и 14,8% изученных преступлений. При совершении аналогичных преступлений предприниматели также имеют повышенные показатели социальной виктимности: при кражах - 29%, грабежах - 26,2% и разбоях - 45,3%. При совершении преступлений, направленных против личности, на долю служащих и предпринимателей приходится 3,5 и 2,2% соответственно.

Наемные рабочие в среднем составили 10,5%, в том числе при совершении преступлений, направленных против личности, - 2.2% и преступлений в сфере экономики - 14,7%.

Хотя учащиеся в среднем составили 12,2% жертв изученных преступлений, однако при совершении преступлений, направленных против личности их доля резко возрастает до 25,9%, особенно при совершении изнасилований (75%) и насильственных действий сексуального характера (61%). Количество жертв преступлений резко сокращается среди учащихся при совершении убийств и причинений вреда здоровью (3,7%). При совершении мошенничеств, краж, грабежей и разбоев показатели социальной виктимности учащихся незначительны, однако не равнозначны и возрастают по представленным категориям преступлений - 3,5%, 4,2%, 6,8% и 9,3%, соответственно. Низкий уровень виктимности учащихся объясняется их занятостью, рациональным использованием свободного времени, правопослушным поведением, в том числе повышенной латентностью преступлений, особенно краж.

Военнослужащие и служащие частных охранных предприятий (служб безопасности) имеют низкие показатели социальной виктимности. Они в 1,3% и 1% случаев соответственно становились жертвами изученных преступлений. Сотрудники органов внутренних дел составили 0,7%, иные категории граждан выявлены в 3% случаев.

Культурно-образовательный ценз личности жертв необходимо изучать по уровню интеллектуального развития, образования и культуры, мировоззрения, взглядов, особенностей правового сознания, интересов, и т.п. Очевидно, что лица, имеющие более высокий уровень образования, не всегда нейтрализовывают, избегают виктимогенные ситуации, либо находят пути их разрешения. Так, высшее образование отмечено у 19% из числа лиц, ставших жертвами, неоконченное высшее - 12,5%, среднее специальное - 33,7%, среднее общее - 24,5%, неполное среднее - 4,3%.

Таким образом, наличие того или иного образования не способствует повышению уровня безопасности, однако может существенно влиять на результаты виктимологической профилактики. Лица, имеющие более высокий образовательный уровень, качественнее познают методы и способы защиты от преступлений, эффективнее применяют их для обеспечения своей безопасности с целью недопущения рецидива виктимности, поэтому данный признак необходимо учитывать при проведении профилактической работы.

Семейное положение жертв изученных нами преступлений характеризуется следующим образом: 37,6% из числа изученных жертв состояло в браке. На момент совершения преступления брак расторгнут у 24,1% потерпевших, не состояли в брачных отношениях 18,7%. В гражданском браке состояло 9,4% жертв преступлений.

Взаимоотношения жертвы с преступником характеризуются различными ситуациями, предшествующими совершению преступления. Они могут быть способствующими, сдерживающими его или препятствующими ему. Незнакомы с преступником на момент совершения преступления были 59,7% жертв преступлений.

Каких-либо взаимоотношений жертвы преступления с преступником к моменту совершения преступлений в 39,4% случаев не установлено. Нейтральные и хорошие взаимоотношения установлены в 28,5% и 10,4% случаев соответственно. Дружеские отношения жертвы и преступника отмечены в 1,1%, а неприязненные - в 6%. Таким образом, степень тесноты взаимоотношений жертвы и преступника разнообразна и наблюдается практически во всех социальных группах.

Безусловно, важна нравственно-психологическая характеристика (привычки, взгляды, интересы, потребности, ориентации и эмоционально-волевые качества). В момент совершения преступлений 82,5% жертв были практически здоровы, не имели каких-либо видимых отклонений в интеллектуальной, волевой и эмоциональной сферах. Все же в 20,9% случаях в результате преступных действий наступила смерть потерпевших, а в 15,6% - жертвам причинен тяжкий вред здоровью. Психическое состояние 77,2% жертв было положительно-нормальное, однако в 9% они страдали различными психическими заболеваниями и расстройствами, из которых 2,3% состояло на учете в психоневрологическом диспансере. При этом 10,2% являлись алкоголиками, из которых 8,1% состояли на учете в наркологическом диспансере, а 2,8% были наркоманами. Не состояло на медицинских учетах (наркологическом, психоневрологическом, кожно-венерологическом) 73,3% жертв преступлений. В целом можно сделать вывод о том, что виктимная категория граждан психически и физически вполне здорова.

В 31,5% случаев причиной совершения преступления именно в отношении данного потерпевшего послужило наличие у жертвы преступления определенных материальных ценностей. Возрастные и физические особенности, а также занятие коммерческой, охранной или иной деятельностью стало причиной совершения преступлений в отношении указанной категории жертв соответственно в 14,6 и 15,3% случаев. Личная беспечность 25% жертв преступлений и употребление алкоголя в 19,2% случаях повлекло причинение указанным лицам материального, физического и морального ущерба. Половая распущенность в 5,3% изученных уголовных дел стала толчком к совершению преступлений в отношении потерпевших.

При анализе уголовно-правовой характеристики личности жертв изучены сведения о наличии судимости, направленности преступных посягательств, виде и количестве совершенных преступлений в прошлом, а также о привлечении к административной ответственности. Эти знания необходимы для определения виктимности и уровня криминальности (в прошлом времени) лиц, ставших жертвами преступлений. Так, 7% жертв преступлений сами ранее были судимы, а в 6,9% случаях, судимость на момент совершения в отношении них преступления была погашена. За различные правонарушения 11% жертв преступлений ранее привлекались к административной ответственности. Однако в большей массе лица, ставшие жертвами преступлений, законопослушные граждане: 28,2% жертв преступлений не привлекались к уголовной, а 81,1% - к административной ответственности.

Ответы на вопрос: «Выражают ли потерпевшие сожаление о своем виктимном поведении?» по материалам уголовных дел и во время опроса сотрудников органов внутренних дел был близким. Так, по изученным уголовным делам установлено, что выражают сожаление о своем виктимном поведении, способствовавшем совершению преступлений, более половины потерпевших (57,1%), и лишь 5,3% из них не сожалеют о своем поведении. Вообще не задумываются о своем виктимном поведении и затруднились с ответом 4,2% жертв. По результатам опроса сотрудников эти цифры составляли соответственно 38,1; 6,1 и 10,4%. Выражают сожаление о своем поведении только в случае причинения существенного вреда и после соответствующего разъяснения сотрудниками ОВД о признаках их виктимного поведения соответственно 23,3 и 15,1% лиц. При этом 7,5% жертв преступлений все же считают свои действия (или бездействия) правильными. Следовательно, в отношении лиц, которые не выражают сожаления о своем виктимном поведении, и тех, кто такие действия считает не виктимноопасными и правильными, необходимо применять индивидуальные методы воздействия, в том числе через их ближайшее окружение.

В соответствии со ст. 2 УК РФ можно классифицировать жертвы преступлений по объекту посягательства: а) на права и свободы человека и гражданина; б) на собственность в) на общественный порядок и общественную безопасность; г) на окружающую среду; д) на конституционный строй Российской Федерации; е) на мир и безопасность человечества. Предложенная классификация позволит определить роль и место жертвы в совершении преступлений, предусмотренных в том или ином разделе/главе УК РФ. Так, в зависимости от непосредственного объекта посягательства преступлений против половой свободы следует выделять жертвы изнасилования, насильственных действий сексуального характера.

Классификация жертв возможна также в зависимости от тяжести совершенных в отношении них преступлений. Часть 1 ст. 15 УК РФ законодательно закрепляет классификацию преступлений по различным категориям, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. В качестве критерия классификации выступают характер и степень общественной опасности. Такая классификация преступлений по категориям носит в первую очередь практический характер, способствует определению вреда, причиненного жертвам преступлений. В ней выделяются жертвы преступлений: а) небольшой тяжести; б) средней тяжести; в) тяжких; г) особо тяжких.

Проведенное ранее исследование жертв корыстных и корыстно-насильственных преступлений с присущей им типологической характеристикой и особенностями виктимного поведения позволило предложить следующую классификацию жертв: активные; инициативные; пассивные; вынужденно-пассивные. Задорожный В.И. Виктимологическая характеристика и профилакти-ка корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участ-ковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / В.И. Задорожный. М., 2001. С. 12. В эту классификацию можно включить следующие типы жертв: случайные; реальные; потенциальные; пассивные (индифферентные); некритичные; агрессивные (конфликтные); нейтральные.

Наиболее известными, по мнению экспертов, являются случайные, реальные и потенциальные жертвы, которые, соответственно, составляют 72, 69 и 56,6%. Несколько снижены представления опрошенных о пассивных (индифферентных) и некритичных жертвах, соответственно составляющих 40,2 и 26%. Агрессивные (конфликтные) жертвы преступлений известны 23,6% экспертов. Вынужденно пассивные, инициативные и активные жертвы преступлений известны 18,5% опрошенным сотрудникам. Весьма незначительную часть (11,4%) составляют нейтральные жертвы, поведение которых не было негативным, а практически носило безупречный характер, т.е. никоим образом не вызывало преступных действий, оно было достаточно осмысленным и в меру активным, инициативным (крайняя форма нейтрального поведения жертвы - пассивное поведение).

Вызывает научный интерес мнение экспертов о том, какие из названных выше жертв преступлений встречаются на практике чаще других. Наши исследования показывают, что преобладающими являются реальные (52,1%), случайные (49,8%) и потенциальные (44,5%) жертвы. Затем отмечены вынужденно-пассивные (27,5%) и агрессивные или конфликтные (18,2%) жертвы. Пассивные, некритичные, нейтральные жертвы преступлений соответственно составляют - 17,7%, 16,3% и 13,3%. Активные жертвы составляют 12,1%, а инициативные - 11,8%.

Таким образом, рассмотренная характеристика (социально-демографическая, культурно-образовательная, нравственная, психологическая и уголовно-правовая) сами по себе не имеет прямого виктимологического содержания, так как характерна не только для личности жертвы преступления. Вместе с тем знания особенностей виктимного поведения жертв необходимы для определения типологии жертв и последующего проведения общей и, особенно, индивидуальной виктимологической профилактики преступлений. Задорожный В.И. Указ. соч. С. 14-15.

Случайные жертвы - один из видов условной классификации жертв, принятой в виктимологии. Стали таковыми в результате непредусмотренного ими заранее события, повлекшего причинения им вреда. В связи с этим то, что часто изображается как случай, есть цепь непознанных или недостаточно хорошо познанных жертвой преступления причин и условий, способствующих его совершению. Реальные жертвы (от лат. realis - действительный) - стали таковыми в результате совершения конкретных преступлений. Потенциальные жертвы (от лат. potentia - способность, возможность) - возможность, присущая определенной категории граждан, при определенных факторах, ситуациях и обстоятельствах стать реальной жертвой преступления. Пассивные жертвы (индифферентные) - поведение которых указывает на пассивное сопротивление преступникам в форме отсутствия активной защитной деятельности, невыполнения элементарных способов защиты. Некритичные жертвы - поведение которых указывает на неспособность оценить свое виктимное поведение (частный случай - отсутствие критики по отношению к самому себе), последствий собственных заблуждений и ошибок, приведших к совершению в отношении них преступлений. Агрессивные жертвы (конфликтные) - поведение которых указывает на проявление враждебности, демонстрации нападения, провокации действий в отношении других лиц (предполагаемого преступника). Пассивные жертвы - которые хотели бы защитить себя и свое имущество, однако в силу материальных затруднений или физических недостатков не могут этого сделать (лица преклонного возраста, несовершеннолетние, инвалиды, малоимущие граждане). Инициативные жертвы - как правило, положительно ориентированные в социальном плане люди, материальное и общественное положение которых провоцирует совершение в отношении них преступных посягательств. Активные жертвы - поведение которых указывает на активное принятие ими самими мер по защите своей безопасности и своего имущества (установка охранных систем и сигнализации, техническое и механическое укрепление дверей, окон и т.п.).

1.4 Виктимность: пути решения