Г.Н.Трофимова

Размещено на http://www.allbest.ru/

54

Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам

Общество любителей российской словесности

Монография

ЯЗЫКОВОЙ ВКУС ИНТЕРНЕТ-ЭПОХИ В РОССИИ

Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты

Г.Н.ТРОФИМОВА

Москва 2009

Утверждено к печати

Редакционно-издательским советом

Общества любителей российской словесности

Рецензенты:

профессор кафедры методики, педагогики и психологии

Государственного института русского языка имени А.С.Пушкина,

доктор филологических наук, профессор

А.С.Мамонтов

Председатель правления гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам доктор филологических наук, профессор

М.В.Горбаневский

Трофимова Г.Н.

Языковой вкус интернет-эпохи в России (функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты): Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2008. - 300 с. - 2-е издание, исправленное и дополненное.

Монография выявляет наиболее существенные характеристики, позволяющие определить степень функционально-стилистических и системных изменений в русском языке в связи с его функционированием в российской части Интернета - Рунете, систематизирует и обобщает новые процессы в русском языке, сопровождающие вхождение современной России в интернет-пространство, определяет степень глубины преобразований, происходящих в русском языке под влиянием Интернета, намечает пути нормализации компьютерно-сетевого узуса, адекватные процессу информатизации российского общества и предлагает целостную концепцию русскоязычного освоения Интернета с точки зрения наибольшей целесообразности для российского общества.

© Трофимова Г.Н.

© Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам

© Общество любителей российской словесности

©Издательство Российского университета дружбы народов

СОДЕРЖАНИЕ

ОТ АВТОРА

ЧАСТЬ 1. РУНЕТ КАК СРЕДА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА

ГЛАВА 1. ИНТЕРНЕТ КАК ЯЗЫКОВАЯ СРЕДА

ГЛАВА 10. ЯЗЫКОВЫЕ МЕТАМОРФОЗЫ РУССКОЙ ВИРТУАЛЬНОСТИ

10.1 О языке Интернета

10.2 О «языке падонкафф»

10.3 О языковых приспособлениях в виртуальной реальности

10.4 Интернет как зеркало речевой деятельности современного российского общества

10.5 Блогосфера как новое речевое сообщество в Сети

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ОТ АВТОРА

Название монографии не случайно перекликается с известным трудом выдающегося современного российского ученого-лингвиста, академика В.Г.Костомарова «Языковой вкус эпохи» (СПб.: «Златоуст», 1999).

Это вполне продуманное решение продиктовано пониманием значимости идеи введения в ключевые характеристики определенного исторического периода его языкового своеобразия.

В последние 15лет развитие новых компьютерных и информационных технологий в мире вызвало необходимость активного вхождения России в Интернет, что сопровождается достаточно бурными и стихийными процессами в русском языке, осваивающем новую сферу своего функционирования.

Развитие современного российского интернет-пространства сопряжено с новыми явлениями, затрагивающими такие важные категории русского языка, как его системные, функционально-стилистические и лингвокультурологические характеристики. Языковой вкус эпохи в России последнего пятнадцатилетия имеет отчетливый интернет-привкус. Этот реальный факт также повлиял на выбор названия данной монографии «Языковой вкус интернет-эпохи в России (функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты)», которая является самостоятельным и независимым научным исследованием, определяющим концептуально-сущностные доминанты функционирования русского языка в Интернете.

Интернет стал сегодня тем явлением, которое вопреки ситуации объединяет общество в его событиях, размышлениях и эмоциях. И язык, оказавшись в новых для условиях компьютерно-сетевой опосредованности, приспосабливается к ней сам и приспосабливает её к себе. Этот процесс ярко проявляется в речевой деятельности виртуальных коммуникантов и требует внимания и изучения.

Автор сердечно благодарит профессора М.В.Горбаневского, профессора В.М.Лейчика, профессора А.С.Мамонтова, а также своих коллег по кафедре массовых коммуникаций филологического факультета Российского университета дружбы народов за высказанные мнения и замечания.

Примечание: во всех примерах сохранена авторская пунктуация и орфография.

«… это существующая, живая языковая среда, основанная на русском языке, и чем шире она развивается, тем шире развиваются возможности применения русского языка …»

Президент России

Д.А.Медведев

о Рунете

ВВЕДЕНИЕ

РОССИЯ НА ПУТИ К ИНФОРМАЦИОННОМУ ОБЩЕСТВУ

Настоящая монография посвящена выявлению наиболее существенных функционально-стилистических изменений в русском языке в связи с его активной деятельностью в российской части Интернета - Рунете. Вхождение России в мировое виртуальное пространство является одним из важных стратегических условий обеспечения ее конкурентоспособности. Наметившееся в начале развития Рунета непонимание между сторонниками и противниками Интернета, иначе говоря, интернетизированной и неинтернетизированной частями российского общества сначала повлекло за собой все более усугубляющееся расхождение, при котором влияние Интернета на русский язык рассматривалось как наносящее ему ущерб и вредящее культуре русской речи. Сегодня эти вопросы еще достаточно актуальны, но в то же время в обществе растёт понимание того, что русский язык является не столько объектом влияния Интернета, сколько субъектом формирующим интернет-пространство.

Вопросы взаимного воздействия компьютерных и информационных технологий на языки и наоборот сегодня исследуются в разных странах. Особенно много работ в современном зарубежном языкознании связано с исследованием английского киберязыка (термин, которым предлагается обозначать функционально новый подъязык в английском языке, сформировавшийся на базе компьютерно-сетевых технологий). Такие исследования рассматривают частные аспекты современного языкознания и функционирования языка в искусственной среде (см. Barret, 1999 и др.). Занимают исследователей и проблемы компьютерно-сетевого жаргона. Один из авторов «Русского журнала» Деян Айдайчич в статье «Новые славянские слова и метафоры в Интернете» (www.russ.ru; март 1999) утверждает, что влияние английской лексики порождает различные межъязыковые связи, от заимствования, транслитерации и морфологических преобразований иностранных слов до перевода, переделки и создания новых слов. «Интернет, - продолжает он, - это очень интересный источник для языковых исследований и с точки зрения его лексики, и с точки зрения его языка, который рождается при создании виртуальных миров». В Венгрии эту тему на базе анализа «компьютерной фени» интересно развивает проректор пединститута в г. Ниредьхаза Эржбет Ч.Йонаш (Йонаш, 2000).

Лингвистические исследования, посвященные взаимодействию языка и компьютера, наиболее широко представлены в направлении компьютерной лингвистики, которая, прежде всего, обратила внимание на проблемы английского языка. В английском языкознании выделяются несколько основных тематических исследовательских направлений. Это вопросы «computer-mediated communication». Так, Берг, Коллинз, Фернбек и некоторые другие исследователи обращают внимание на Интернет как новую сферу коммуникации, обладающую специфическими социально-психологическими характеристиками, а исследователи Виноград В. и Флорес А. утверждают, что само существование Интернета возможно только благодаря функционированию языка как семиотической системы. Вместе с Марджо они подчеркивают, что естественные языки и новейшие информационные и компьютерные технологии теснейшим образом взаимодействуют на коммуникационном уровне киберпространства. Внимание таких исследователей, как Болен, Хейлиген и др., справедливо привлекает гипертекстовая структура как объект лингвистического анализа. Много работ и в зарубежном, и в отечественном языкознании посвящены дидактическим аспектам использования Интернета (см. Атабекова, 2000; Макарова, 2001; Newfields, 1997; Sierling, 1997; Dudeney, 2000 и др.).

Влияние Интернета на различные сферы общественной жизни вызывает постоянный интерес как в научной среде, так и среди широких слоев массовой аудитории. На сегодняшний день в русскоязычном узусе накопилось много фактов и конкретных примеров новых явлений в фонетике, синтаксисе, стилистике и, прежде всего, в лексике русского языка. Большая часть этих явлений связана с освоением Интернета и формированием его российского сегмента - Рунета. Языковая среда Интернета обусловила особенно пристальное внимание к функционированию русского языка на разных уровнях его системы. В частности, появляются лингвистические исследования, рассматривающие отдельные вопросы этой тематики (Атабекова, 2003; Буторина, 1999; Капанадзе, 2001; Хребтова, 2002; Иванов, 2000). Представители отечественного языкознания пока еще концентрируют свое внимание на англоязычном Интернете. И.А.Хребтова подробно рассматривает когнитивно-прагматические особенности языка электронных средств массовой коммуникации на материале английского киберязыка (Хребтова 2002). Сопоставительный анализ языкового оформления англо- и русскоязычных веб-страниц стал темой исследования Атабековой А.А. (Атабекова, 2003). Данные исследования, безусловно, очень важны, так как они подтверждают актуальность проблемы взаимодействия естественных и искусственных языков, с точки зрения развития социума. Однако эти работы, во-первых, носят узко специализированный и прагматический характер, а во-вторых, рассматривают данную проблему на материале английского языка - родного языка Интернета. Таким образом, целостного научного осмысления картина лингвистической ситуации в Рунете еще не нашла.

Прежде чем рассматривать особенности функционирования русского языка в Интернете, необходимо коротко ответить на следующие вопросы: что такое Интернет и насколько существенно его место в жизни современного человека; что такое Интернет для современной России; насколько важно для нее стать полноправным и активным участником всех интернет-процессов; какое значение имеет язык для интернет-реальности; какую роль играет русский язык в становлении России как полноправного и активного участника интернет-реальности и, наконец, что есть Интернет с точки зрения современной филологии.

Проблемы, касающиеся взаимодействия и взаимовлияния современного общества и новых компьютерных и информационных технологий, чрезвычайно актуальны. Весь мир сегодня решает для себя следующие вопросы: до какого предела человечество может доверить свою жизнь машинам и умным механизмам, насколько опасны работы по созданию искусственного интеллекта, чем чревата кибернетизация, могут ли машины полностью заменить и вытеснить человека на производстве, не приведет ли это к гибели человеческой цивилизации, к тотальному контролю над человеком со стороны интеллектуальных механизмов. Серьезность этих вопросов определяется тем, что поиск их решения ведется на различных уровнях осмысления окружающей действительности: от научного до художественного. Особенно много внимания уделяет им современная публицистика. Дмитрий Писаренко пишет о появлении биороботов в результате слияния биологических форм и электроники, о совмещении нового поколения компьютеров с человеком, при котором ПК окажется «встроенным в пользователя, объединении всех людей в глобальную сеть, формировании единой мыслительной системы - аналога Всемирного разума (и в этом с ним согласны директор НИИ геронтологии В.Шабалин и президент Академии исследований И.Бестужев-Лада). В своих рассуждениях они следуют дальше - к выводу о том, что «мы входим в сферу интеллектуальной эволюции. Интеллектуальная материя сформирована, она осознала себя и свое место в процессе эволюции и теперь начинает активно вмешиваться в этот процесс. … Рано или поздно «гомо сапиенс» уйдет со сцены: он даст начало новой ветви живой материи, имеющей более высокий уровень развития». Делая предположение о том, что рано или поздно коллективный разум планеты станет контролировать каждого, следя за его поведением, здоровьем и образом жизни, автор публикации приходит к выводу о появлении нового человеческого вида - «гомо кибернетикус». («Московский солярис» // «Аргументы и факты», №8, 2004, с.20)

Особенную роль в свете этих высказываний призван сыграть Интернет, сфера функционирования которого давно уже вышла за рамки первоначально сформулированных узко прикладных задач его создания. Сегодня вопрос о том, только ли это качественно новое техническое средство коммуникации и информации или нечто большее, однозначно решается в пользу второго утверждения. Очевидное основание для этого - расширяющаяся с каждым днем роль Интернета в реальной жизни общества в целом и каждого из его представителей в частности. Сегодня Интернет помогает человеку быть в курсе событий, заниматься наукой, образованием, бизнесом, покупать товары, отдыхать и развлекаться, общаться, то есть позиционировать себя в социуме, знакомиться, заключать браки и т.д. и т.п.

Наиболее верным барометром общественной значимости того или иного явления всегда являются СМИ. Начало компьютеризации и вхождения Интернета в общественную жизнь широко освещалось не только в большом количестве специализированных периодических изданий, но и на страницах общетематических российских газет, журналов, в теле- и радиосюжетах, предназначенных для широкой аудитории российских электронных СМИ. При общей позитивной и доброжелательной направленности, публикации затрагивали весьма разнообразный спектр проблем, связанных с компьютерным миром, отмечая тем самым некоторые направления для исследований на более глубоком уровне. Регулярно освещались события, связанные с развитием компьютерных и информационных технологий («Известия» №216, 16 ноября 2000 г., тематическое приложение «Связь», тематическая полоса «Компьютеры и связь» в газете «Клиент»). СМИ не жалели места и времени на большие статьи с подробными рекомендациями в связи с покупкой и эксплуатацией персональных компьютеров, мониторов, а также программного обеспечения («Известия», №148, 29 мая 2000 г., с.8 - тематическая полоса «Информационные технологии», статья «Дюймы по диагонали»; «Большой скачок к квантовым компьютерам» - «Известия» 30 мая 2000 г., с.7; статья «Компьютерный ликбез» в «Московском комсомольце» на тематической полосе МК ИНТЕРНЕТ, 24 декабря 2000 г., с.22). Газета «Поиск» также вела постоянную рубрику «Вебом едины», в которой публикует разнообразные материалы об Интернет-образовательных ресурсах («Проблема 2005. Что ждет систему отечественных образовательных порталов» - №42, 17 октября 2003 г., с.5); о проблемах компьютерных вирусов и борьбе с ними («Лидер вредных хит-парадов» - №43, 15 ноября 2003 г., с.7; «Нехорошая программа» - №22, 6 июня 2003 г., с.13), о новейших научных информационных и компьютерных разработках («Впереди планеты всей», «Статистика знает все» - №17, 26 апреля 2002 г., с.11), о проблеме нехватки в скором времени IP-адресов и возможности перехода на новую версию протокола IP («Извините, нет такого!» - №22, 6 июня 2003 г., с.13). На тематической полосе «ИНТЕРда!» в «Комсомольской правде» постоянно публиковались материалы и обзоры в помощь начинающему пользователю («Как завести в Интернет свое имя», «У партитуры я и моя «клава» - 6 ноября 2001 г.). Вопросы экологической безопасности также волнуют журналистов («Компьютер: друг или враг мой?» - «Аргументы и факты», №21, май 2001 г., с.11). Конечно, весьма актуальной была и продолжает оставаться проблема свободного доступа на нежелательные сайты (в случае с детьми или сотрудниками, отвлекающимися от работы) - постоянная полоса «ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР» в газете «Мир новостей», «Виртуально - сексуально», «Компьютер и здоровье», Почем INTERNET для народа» - №45, 6 ноября 1999 г., с.25). Газеты, ориентирующиеся на политическую тематику, также не обошли вниманием возможности Интернета, в основном анализируя проблему контроля над политическими интернет-сайтами («Левая паутина. Сайты оппозиции контролируются Кремлем» - «Версия», №8, 01-07.03.2004, с.11). А уже упоминавшаяся газета «Клиент» (27 ноября - 3 декабря 2000 г., с.10, рубрика «Специальный проект»), наоборот, помогала потребителям сориентироваться в интернет-услугах, печатая на своих страницах рассказ с продолжением о том, как корреспондент три недели общался с внешним миром только через компьютер, подключенный к Интернету: покупал продукты, бытовую технику и др. «Московская правда» больше внимания уделяет культурным вопросам (рубрика «Технологии культуры», заметка «Виртуальное расширение: Россия вступает в «Электронный век культуры», №258, 3 ноября 2001 г., с.3). Как и полагается «Литературной газете», ее больше интересовали возможности Интернета в развитии новых литературных жанров («Литература и клавиатура», №21, 28 мая-3 июня 2003 г., с.8; «Писатели в Паутине», №8, 25 февраля-2 марта 2004 г., с.8; «Незакрытая тема», №7, 18-24 февраля 2004 г., с.7). До сегодняшнего дня «Литературка» публикует постоянные обзоры сетевой литературы.

Чрезвычайно пристальное внимание журналистов стало привлекать влияние Интернета на русский язык, которое воспринималось ими как вредное и непоправимое («Время собирать ошибки. Выпутается ли русский язык из Сети» - постоянная тематическая страница «ИНТЕРНЕТ» в «Известиях», 28 ноября 2002 г., с.6; «Язык с хреном» и Языковой беспредел или как мы будем разговаривать в будущем» - «Аргументы и факты», соответственно, №5, 2004 г., с.8 и №29, 2003 г., с.8). В последнее время эта тема вспыхнула с прежней активностью в связи с активизацией в сети апологетов так называемого «языка падонкафф». Нет единства и в том, что такое «язык Интернета».

В последнее время был опубликован ряд книг, посвященных распространению Интернета и его роли в общественном развитии. Так, в Московском Центре Карнеги под редакцией И.Семенова опубликована книга «Интернет и российское общество», авторы которой обращают внимание общественности на территориальную организацию российского интернет-пространства, волю к идентичности в связи с сопротивлением и информационными технологиями, особенности политического сегмента российского Интернета, его развитие и перспективы, информационные технологии и совершенствование социальных институтов, особенности реализации функции социального управления в Интернете, роль российского Интернета в привлечении иностранных инвестиций, проблемы и перспективы развития электронных библиотек, Интернет как миссионерское поле или зона межконфессионального противостояния, исследования Интернета в психологии и интернет-публикации классического и современного искусства и формирование новой культурной среды в российской провинции Семенов, 2000).

Монография В.Монахова «СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования» посвящена не менее важному вопросу, который выводит виртуальный мир в положение еще одного уровня измерения мира реального. По сведениям автора, Франция, США, Германия, Великобритания, Канада, Индия, Бельгия и Япония уже разработали интернет-законодательство (Монахов, 2002). К сожалению, российское законодательство до сих пор не имеет законов, регулирующих взаимоотношения в сети источника информации и аудитории и обеспечивающих контроль над деятельностью интернет-изданий. Но в том, что такие законы необходимы, уже мало кто сомневается. Еще в 1997 году известный российский филолог, основатель журнала «Планета ИНТЕРНЕТ», доктор филологических наук, профессор М.В.Горбаневский писал, что «возможные нарушения эстетических и моральных норм в Интернете должны регулироваться только национальным законодательством каждой отдельной страны» (Горбаневский, 2001, с. 191).

Известно, что резкими темпами продолжает расти количество активных пользователей Интернета не только в США (где сегодня активно пользуются Интернетом до 86% населения) и Европе, но также и в странах Южной и Юго-Восточной Азии. Computer Industry Almanac сообщает, что к концу 2007 года количество пользователей Интернета в мире превысило 618 миллионов. Несмотря на то, что лидером в интернет-пространстве по-прежнему остается США, в последнее время их активно догоняют Западная Европа, Китай, Индия, Южная Корея и Россия. Так, в Китайской Народной Республике в 2007 году число пользователей Интернета достигло 54 миллионов и несколько стабилизировалось. В Англии для различного рода исследований, связанных с влиянием Интернета на общественное развитие, в 2001 году специально был создан Оксфордский институт Интернета (OII), который регулярно проводит интернет-конференции, форумы и семинары по социальным вопросам развития Интернета.

Российская составляющая «жителей» виртуального сообщества во многом зависит от материально-технического обеспечения и уровня доходов населения. Правительство намерено решить эту проблему как можно быстрее. Для этого разработаны несколько государственных программ, включая Федеральную программу «Электронная Россия», программу «Компьютер по почте», направленную на снижение стоимости ПК и его периферийных устройств, проекты «Телемедицина», «Дистанционное обучение» и «Компьютерный всевобуч». Наконец, в Государственной Думе в декабре 1996 года состоялись парламентские слушания по теме «Россия и Интернет: выбор будущего». Несмотря на то, что на сегодняшний день, по данным ВЦИОМ, число пользователей Интернет-ресурсами в России составляет 12-13% от общей численности населения страны, опрос, проведенный той же организацией, показал, что пользоваться Интернетом в образовательных, информационных и коммуникативных целях считают для себя необходимым до 75% россиян.

По данным компании Ромир, численность максимальной аудитории Рунета в первом квартале 2007 года достигла 25 миллионов человек, что составило 22% от общего числа россиян старше 18 лет. Средний возраст - 31 год. Более половины аудитории Интернета ищет здесь новости, около 35% - интересуется бизнесом, финансами, общением и другой информацией, около 30% выбирают в Интернете развлечения и игры. В целом тематика интересов распределилась таким образом: новости, общение (чаты), бизнес и финансы, информация о товарах и услугах, развлечения, наука и образование, музыка, литература и кино, поиск работы, эротика, приобретение товаров и услуг, медицина и спорт. Около 80% аудитории предпочитают русскоязычный Интернет, причем каждый пятый посещает только русскоязычные сайты. В настоящее время наблюдается стабильный и интенсивный рост так называемого контента, то есть содержательного наполнения русскоязычной части Интернета (Рунета).

Выход Интернета на уровень массового потребителя означает, что его пользователями становятся миллионы человек во всем мире, отнюдь не разбирающиеся в языках искусственного программирования. Для них языком Интернета является их родной язык как единственно приемлемый для общения и работы с сетевой информацией. Поэтому вполне естественным является тот факт, что, несмотря на свою изначальную англоязычность, Интернет стал катализатором развития именно национальных сегментов, которые представляют в виртуальном пространстве различные страны. Их взаимодействие реализуется при помощи компьютерных программ декодировки, и усилия программистов должны быть направлены не на искусственное создание некоей глобальной единой культуры и единого языка, а на разработку и совершенствование новых компьютерных языков кодировки, с помощью которых любой национальный язык будет существовать в Интернете равноправно и закономерно. От того, как быстро и качественно будут решены эти задачи, зависит равноправное присутствие в Интернете всех языков, культур, наций, народов и народностей.

Анализируя феномен Интернета, У.Эко заметил, что «наши общества в скором времени расщепятся (или уже расщепились) на два класса: те, кто смотрит только ТВ, то есть получает готовые образы и готовые суждения о мире, без права критического отбора получаемой информации, - и те, кто смотрит на экран компьютера, кто способен отбирать и обрабатывать информацию». Поскольку информация представлена на экране компьютера в основном в текстовом виде, то на новом витке спирали «типографский человек» вновь занял, по мысли У.Эко, главенствующую позицию (Эко, 1998, с. 8).

Об освоении массовой аудиторией интернет-пространства как новой области существования, нового измерения, которое не заменяет, но дополняет традиционную реальность, говорит и тот факт, что особенностями компьютерно-сетевого сленга активно заинтересовалась не только реклама в Сети, но и наружная реклама, рассчитанная на все население. Например, в новогодней рекламе кока-колы нам предлагается «кликнуть» Деда-Мороза, что отнюдь не означает, что мы должны его позвать с помощью голоса. Надо всего лишь нажать на клавишу устройства, именуемого «мышкой», чтобы компьютер связал вас с самой кRUтой игрой (!). Не вызывает затруднения даже у тех, кто далек от тонкостей информационных технологий, предложение «обновить» ситуацию, то есть начать запутавшийся разговор заново. Эта лексика вошла в моду и даже в народное творчество в виде анекдотов. У всех на слуху и не вызывают непонимания такие фразы известных российских юмористов, как «Это ничего, что я офлайн?», «Ушла в Интернет, скоро вернусь» и другие. Думается, что уместно привести в качестве дополнительного доказательства актуальности избранной темы исследования небольшую заметку, опубликованную в журнале «Чудеса и приключения» (№3 2003 г. с.19).

Перед входом в Интернет помолись Коннектию

Компьютерщики решили обзавестись небесными покровителями. Католики выбрали Альфонсо Лигурийского, православные - Феофана Затворника. Однако этого показалось мало, и российские пользователи Интернета придумали святого Коннектия. Сперва он был плохим, помогал хакерам и распространял вирусы, пристрастился к пиву, и его стали посещать глюки. Пришлось пригласить ангелов, и они направили будущего святого на путь истинный. Раскаявшийся Коннектий стал добрым - травит вирусы, следит за исправностью модемов и всемирной сети. В день его рождения надо ходить в баню и рассылать письма по электронной почте.

Необходимость в новых информационных технологиях возникла в обществе на рубеже 80-х годов в связи с тем, что при традиционных методах создания больших автоматизированных систем они устаревали раньше, чем входили в эксплуатацию. Сутью нового подхода к разработке информационных технологий стало прямое участие в процессе формирования системы ее будущих пользователей. При этом компьютеры, которые первоначально были нацелены только на решение научных проблем, стали применяться в конкретных ситуациях, связанных с управлением, планированием, поиском информации и т.д. На этом промежуточном этапе компьютеры еще не являлись персональными, так как для работы с ними требовались посредники в лице профессиональных программистов. Только в середине 70-х годов появились первые персональные компьютеры, работать с которыми могли уже и люди, не обладающие профессиональными знаниями в области программирования. Именно этот момент стал переломным в истории развития компьютерной техники и информационных технологий. Представители самых разных профессий получили мощное средство интенсификации интеллектуальной деятельности. В сферу распространения и переработки информации оказались вовлечены массы населения. Таким образом, создание новых информационных технологий положило начало массовому освоению персональных компьютеров в бытовой и профессиональной деятельности практически во всех сферах общественной и личной жизни.

Временем рождения Интернета считается середина 60-годов, когда министерство обороны США связало все компьютеры своего ведомства в единую сеть. В 1970 появилась первая сеть с пакетной коммутацией ARPANET, а через 4 года в открытой печати были опубликованы описания протоколов Internet Protocol (IP) и Transmission Control Protocol (TCP). В 1976 году появилась UUCP-сеть, базирующаяся на телефонных каналах, - прообраз независимой сети Интернет. Развитие UUCP-сети породило систему Usenet, так называемую электронную газету, где каждый пользователь мог сообщить что-либо всем пользователям сети, причем новости делились на тематические группы. А в 1990 году тот же Федеральный совет по информационным сетям отменил требование рекомендации одного из государственных органов для подключения к Интернету. Наконец, в 1991 году Европейская лаборатория практической физики в Женеве и лично Тим Бернес-Ли объявили о создании новой глобальной информационной среды World Wide Web на основе технологии гипертекста. WWW объединила весь объем информации в единое виртуальное пространство. Технология гипертекста была использована для объединения во взаимосвязанную систему большого количества информации, по которой можно перемещаться в произвольном порядке. Немного позднее в университете штата Канзас был разработан броузер-Lynеx. С этого момента Интернет стал доступен каждому, и превратился в очевидное и существенное средство приближения человечества к новому этапу в его истории - эпохе информационного общества. Говоря образно, Интернет распахнул двери для гуманитариев и для массовой аудитории, что также стало принципиально важным шагом на пути его освоения всем мировым сообществом, а не только небольшой группой технических профессионалов.

В 1995 году Федеральный совет по информационным сетям (Federal Networking Council) дал следующее формальное определение: «Интернет - это глобальная информационная система, части которой логически взаимосвязаны друг с другом посредством уникального адресного пространства, а система в целом обеспечивает, использует и делает доступным публично или частным образом коммуникационный сервис высокого уровня». Уже в конце 1997 года в Интернете насчитывалось около 150 миллионов веб-страниц, причем, по наблюдениям исследователей, через каждые четыре месяца объем информации удваивался, следовательно, на сегодняшний день во всемирной паутине присутствует более 4-х миллиардов документов. На сегодняшний день все разнообразие содержательной стороны или контента в Интернете по его целеполаганию можно распределить в три основные группы: поиск новостей (в широком смысле слова), общение и развлечение. В группу поиска новостей следует отнести при этом не только конкретный интерес к новостным СМИ, но и потребности в справочной информации, в приобретении различных товаров и в новостях бизнеса, науки, культуры и т.д. Под новостью в данном случае следует подразумевать все, что в настоящий момент интересует участника киберкоммуникации.

Сегодня мировое сообщество вступает в новую - информационную - фазу своего развития. По мнению Президента Российской Федерации Д.А.Медведева, Россия должна более активно входить в информационное общество. Однако среди учёных всего мира на сегодняшний день не существует единого мнения не только о том, что это такое, каковы его признаки, но и том, насколько позитивно движение общества в этом направлении. Так, один из исследователей различных теорий информационного общества Ф Уэбстер считает, что «интернет-среда представляет собой практическое воплощение некоторых теоретических представлений пионеров экологической науки, в частности П.Тейяр де Шардена, который в свое время заметил: «...Ноосфера стремится стать одной замкнутой системой, где каждый элемент в отдельности видит, чувствует, желает, страдает так же, как все другие, и одновременно с ними» [цит. по 9, с.28].

Другой учёный, Мануэль Кастельс, подтверждает, что мы переживаем переход к «информационной эпохе», главной чертой которой становятся сети, связывающие между собой людей, институты и государства», но предупреждает, что «… ценой за включение в систему станет требование адаптации к её логике, её языку, …, её кодировке и декодировке»: «Богатство, власть, общественное благополучие и культурное творчество в России XXI века во многом будут зависеть от ее способности развить модель информационного общества, приспособленную к ее специфическим ценностям и целям» (М.Кастельс. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. с.5).

Число постоянных пользователей Интернета в России в 2008 г. может вырасти до 40 млн человек, заявил министр информационных технологий и связи Л. Рейман. По его словам, по итогам 2006 г. число постоянных пользователей Интернета в России составило около 27 млн. человек. Как подчеркнул министр, бурный рост числа пользователей Интернета в нашей стране связан с развитием элементов информационного общества, а также инфокоммуникационных технологий. Л. Рейман также подчеркнул, что такой уровень числа пользователей Интернета в России приближает страну к общеевропейскому уровню использования услуг Интернета.

По мнению многих исследователей, информационным следует называть такое общество, в котором, во-первых, имеется достаточная материальная база (средства информационной технологии: компьютеры, программное обеспечение, подключение к Интернету, кабельная, спутниковая и другая связь), во-вторых, ведутся научно-практические и прикладные исследования в этой области и, в-третьих, все эти средства и исследования направлены на то, чтобы сделать информацию всеобщей, доступной и активно внедрять ее в производство и в массовое использование.

Информационное общество можно рассматривать как эволюционное продолжение индустриального общества, в котором наиболее быстрыми темпами растут секторы, связанные с созданием и потреблением информации. В настоящее время уже ни у кого не осталось сомнений в том, что информация является одним из самых дорогостоящих товаров на современном рынке и что информацию, подобно капиталу, можно накапливать и хранить для будущего использования. В современном обществе, которое является по своей сути постиндустриальным, информационные ресурсы - самый большой потенциальный источник богатства. Неслучайно в последнее время стала активно развиваться новая экономическая отрасль - информационная экономика.

Основополагающим условием для перехода общества в информационную эру, прежде всего, является наличие хорошо развитой материально-технической базы, включающей в себя устойчивое и стабильное интернет-обслуживание, компьютеры и программное обеспечение. Не менее важным является в данном случае и достаточно высокий уровень благосостояния населения в сочетании с работой по снижению стоимости интернет-услуг и персональных компьютеров. Наконец, само общество должно озаботиться необходимостью войти в интернет-пространство со всеми его особенностями для того, чтобы умело и продуктивно использовать возможности Интернета. В настоящий момент общество только начинает осваивать новые сетевые предложения. Наиболее активно этим занимается та его часть, которую принято сейчас называть интернет-сообществом.

Впервые понятие «информационное общество» появилось во второй половине 1960-х гг. Этот термин публично прозвучал в Японии в 1966 г. в докладе группы по научным, техническим и экономическим исследованиям, в котором утверждалось, что информационное общество представляет собой общество, имеющее в изобилии высокую по качеству информацию, а также все необходимые средства ее распределения. Однако в то время в терминологии еще не было ясности. Поэтому наряду с выражением «информационное общество» использовались такие термины, как «технотронное общество», «общество знания», «постиндустриальное общество». Все эти определения имели различные смысловые оттенки. Но ближе всего к первоначально заданному смыслу все же оказался термин «информационное общество». Он и утвердился спустя некоторое время для обозначения той стадии в общественном развитии, когда информация становится главной направляющей прогресса. Так, один из наиболее вероятных и реальных вариантов развития человечества, связанных с новыми компьютерными и информационными технологиями, получил название «информационное общество».

Конец 80-х годов был ознаменован новым утверждением, опубликованным в Зеленой книге» Европейской комиссии. Телекоммуникационные сети провозглашались нервной системой современной экономической и социальной жизни. В 1993 году в докладе вице-президента США прозвучало понятие «информационная супермагистраль», а на следующий год он заговорил уже о глобальной информационной инфраструктуре. Таким образом, мировая информационная инфраструктура становится одним из ведущих оснований для глобализации мирового сообщества. С 1995 года Европейская комиссия регулярно проводит Форум информационного общества, который занимается решением общих проблем: экономики и занятости, формирования основных социальных и демократических ценностей, развития государственных служб, расширения технологической инфраструктуры, культуры и средств массовой информации.

Во многих странах переход общества к «информационному веку» его развития связан с уровнем материального благосостояния народонаселения, с одной стороны, и с его образовательным уровнем, с другой. Однако в последние годы информатизация общества действительно приобрела грандиозные масштабы. По темпу компьютеризации и информатизации Российская Федерация опережает сегодня многие развитые страны, причем региональный Интернет растет значительно быстрее, чем в больших городах. Концептуальные свойства информационного общества находятся еще в стадии становления. Как правило, используется комплексный подход, учитывающий интересы общества, личности и государства. В настоящее время можно лишь констатировать некоторые безусловные критерии, без которых информационное общество в принципе невозможно. Во-первых, естественно, что количество и качество информации имеет первостепенное значение. Если количество информации увеличивается в Интернете с каждым днем в геометрической прогрессии, то качество этой информации часто не соответствует самым элементарным требованиям. И в этом смысле информационное общество находится еще в самом начале пути к цивилизованному облику. Не лучше обстоит дело и с организацией размещения информации в Интернете, с эффективностью ее передачи и переработки.

Если основным признаком нового информационного общества было наличие в изобилии высокой по качеству информации и всех необходимых средств для ее распределения, то вторым, не менее значимым его критерием является осуществление коммуникации между его потребителями в самом широком смысле: аудитория и СМИ, аудитория и официальные структуры, любого рода организации, представители аудитории между собой и т.д.

Переход к новой общественной формации, а именно, к информационному обществу, продолжается. Независимо от того, пойдет ли мировое сообщество по пути всеобщей глобализации или нет, информационный этап в его развитии объективно неизбежен. Пункт №10 Софийской декларации Организации Объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), принятой 13 сентября 1997 года, гласит: «Появление новых информационных и коммуникационных технологий, открывающих новые каналы для свободного распространения информации, может и должно содействовать плюрализму, экономическому и социальному развитию, демократии и миру. Защита свободы выражения мнений, действующая в отношении традиционных средств информации, должна распространяться в такой же степени на доступ к новым средствам информации и на их использование».

Понятие информационного пространства весьма неоднозначно. Впервые о влиянии информации как сущности, создаваемой человеком, на биосферу заговорил в начале XX века великий русский ученый В.И.Вернадский («Научная мысль как планетное явление», «Несколько слов о ноосфере»). Он считал, что в связи с развитием научной и технической мысли человека в биосфере создается новая биогенная сила, базирующаяся на информационном объединении всего человечества в ноосферу. «Этот процесс - полного заселения биосферы человеком - обусловлен ходом истории научной мысли неразрывно связан со скоростью сношений, с успехами техники передвижения, с возможностью мгновенной передачи мысли, ее одновременного обсуждения на планете» (Вернадский В.И.1993:487). В таком случае Интернет действительно получает не только сугубо техническое, но и более глобальное, космическое, предназначение в развитии общества. И именно Интернет обуславливает неизбежность прихода цивилизации культурного человечества, то есть ноосферы как формы организации новой геологической силы - человека. Предпосылки формирования ноосферы, сформулированные Вернадским, оказываются удивительно схожи с принципами информационного общества: «единство и равенство по существу, в принципе всех людей, всех рас». По мнению академика В.И.Вернадского, «биосфера ХХ столетия превращается в ноосферу, создаваемую, прежде всего, ростом науки, научного понимания и основанного на ней социального труда человечества» (Вернадский, 1993: с. 496). Новые информационные технологии, то есть Интернет, становятся единым, глобальным преобразователем всех человеческих мыслей в информацию и тем самым формируют новую земную оболочку - ноосферу, а сам Интернет становится действительно концентратом мировой мысли, всемирным разумом. «Впервые в истории Земли, пишет В.И.Вернадский, - человек узнал и охватил всю биосферу, закончил географическую карту планеты Земля, расселился по всей ее поверхности. Человечество своей жизнью стало единым целым». «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой, - продолжает он. - И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого» (Вернадский, 1993: с. 503). Современное человечество, по мнению В.И.Вернадского, становится основной геологообразующей силой Планеты, и судьба последней определяется деятельностью человека. Разрешение противоречий между природой и человеком ученый видел в опоре на разум, науку и новую цивилизацию, неотделимую от новой нравственности. Так, термин «ноосфера» становится не столько геометрическим, сколько нравственным и цивилизационным. Ноосферой Вернадский называет такое состояние биосферы, когда Разум человека определяет развитие основных составляющих биосферы: и природы, и человека. «Все человечество вместе взятое представляет ничтожную массу вещества планеты. Мощь его связана не с его материей, но с его мозгом, его разумом» (Вернадский, 1993: с.515).

Понятие ноосферы («сферы разума») ввел в научный оборот французский математик и философ Е.Ле Руа в 20-х годах XX века. Затем этот термин стал широко использовать и интерпретировать крупнейший геолог и палеонтолог Тейар де Шарден («Феномен человека»). Учение В.И.Вернадского развивали в своих работах такие видные современные философы как Герберт Маршалл Маклюэн («Глобальная деревня»), Мануэль Кастель («Информационная эпоха: экономика, общество и культура»). Вхождение Интернета в общественное употребление вызвало к жизни теории киберпространства Пьера Леви и Джона Перри Барлоу. Многие положения этих теорий перекликаются с идеей ноосферы и развивают ее. Иными словами, многие ученые внесли существенный вклад в развитие идей о совокупном знании человечества, масштабы накопления которого неизбежно актуализируют вопрос о новом понимании «со-знания» человечества как ведущей и определяющей силы дальнейшего прогресса.

В России по-новому взглянул на эти идеи известный современный ученый и философ Никита Моисеев. Он считал, что человеку необходимо сменить представление о себе как о «победителе» природы и стать сожителем окружающего мира, научившись обеспечивать совместную эволюцию, совместное развитие с природой. Возможности общества потребления - цивилизации, возникшей в результате неолитической революции, - исчерпаны или близки к исчерпанию (Моисеев, 2001: с.16). Формирование мировоззренческих универсалий, выработка миропонимания, помогающего людям выживать в критических ситуациях, и утверждение их в сознании людей представляется в современных условиях важнейшей задачей цивилизации XXI века. В успешном решении этих мировоззренческих проблем - ключ к будущему общества, и это должно стать главнейшей задачей в целенаправленной деятельности Коллективного Разума человечества (Моисеев, 2001: с. 17). Многие ученые считают информацию всеобщим свойством материального мира. Однако информация сама по себе ничего не стоит и ничего не означает. Ее ценность определяется только тем субъектом, который выбирает способ действий при стремлении к достижению некоторой цели. Это субъективное восприятие информации является самым важным.

По мнению Н.Н.Моисеева, появление человека ознаменовало новый этап эволюции Универсума, так как человек оказался качественно новой формой организации вещества, возникшей в процессе эволюции живого. Коллективный разум и коллективная воля определяли жизнь людей со времени Верхнего Палеолита. В процессе развития нервной системы и мышления рождается новый и совершенно неожиданный феномен - духовный мир, который не может возникнуть вне общества. Постепенно начинает возникать потребность в творчестве, в поиске нового, в стремлении познать непонятое. По мере угасания интенсивности чисто биологического совершенствования возрастает роль информационных связей, растет интенсивность информационного взаимодействия. Это уже не просто накопление знаний и навыков, но система анализа накапливающихся знаний и основа для принятия коллективных решений. Еще в 40-х годах XIX века иранский ученый Бахаулла утверждал, что для обеспечения будущего рода человеческого необходимо единение народов независимо от их национальной или религиозной принадлежности.

С точки зрения ученого, человечеству для вступления в ноосферу еще потребуется ее построить и прежде всего создать такую организацию общества, которая окажется способной реализовать идеи ноосферы (Моисеев, 2001: с.154). Интернету предстоит сыграть в этом процессе первостепенную роль. Системы типа Интернета и симбиоз телевидения и информатики превращают планетарное сообщество в некую единую информационную систему. Планетарное общество действительно превращается в некий единый организм, взаимодействующий с биосферой как единое целое. Этот организм для своего выживания нуждается в неком едином коллективном Разуме планетарного масштаба (Моисеев, 2001: с.181). Не исключено, что Интернет и является единственной и возможной формой организации этого коллективного Разума.

Если идеи о киберпространстве находятся еще в стадии разработки и становления, то Интернет как реальный мир информации существует уже вполне предметно. Особенно широко востребована сеть среди потребителей новостной интернет-продукции. Благодаря онлайн-технологиям, впервые оказалось возможным превзойти по оперативности телевидение, быстро и качественно собирать огромное количество источников информации по всему миру и обновлять информацию с высокой частотностью.

Уже в 1998 году развитие новых информационных технологий и телекоммуникационных сетей захватило журналистику настолько, что обусловило ряд существенных изменений. Во-первых, в газетных компаниях произошел коренной пересмотр философии издательского процесса, заключающийся в том, что гвоздевые материалы стали печататься в сетевой версии раньше появления в печатном виде. Во-вторых, Интернет убедительно вошел в организационную и творческую жизнь редакций. В-третьих, сеть стала для журналистов основным источником и передающим звеном в поиске не только информации, но и тем для публикаций. В-четвертых, активно растет число изданий, выставляющих в Интернете полные тексты публикаций. И наконец, нарастает процесс объединения традиционных и сетевых редакций в единую структуру. Все это живо свидетельствует о том, что вопрос о существовании сетевых СМИ решен: они не только возникли, но и все громче заявляют о себе не только в количественном, но и в качественном аспектах.

Сетевые телекоммуникации последнего поколения явились основой новой информационной стратегии, при которой происходит свертывание не только пространства, но и времени. Вхождение СМИ в Интернет и завоевание в интернет-пространстве весомых стратегических позиций ознаменовало новую фазу развития СМИ как части глобального информационного производства. Научно-технический прогресс, развивавшийся на протяжении веков, привел общество к тому факту, что за очень короткий отрезок времени (около 15 лет) огромная масса людей не только приняла, но и освоила новую технологию WWW. Особую позитивную роль, конечно, сыграла политика подключения к Интернету общественных, образовательных и научных учреждений. Так сформировалась самая массовая в истории журналистики, всенародная аудитория, которая продолжает расширяться с каждым днем.