История российского предпринимательства

Исходя из вышесказанного, объяснение политического расслоения российских субъектов федерации должно быть не столько конъюнктурным, социально-экономическим, сколько социокультурно-историческим. Сегодня в стране выделяются, во-первых, городская и сельская политические культуры, во-вторых, складывается множество региональных политических субкультур, каждая из которых имеет свои ценностные ориентации и дает свое соотношение голосов на выборах за различные политические силы. Социально-экономическая ситуация оказывает здесь лишь отклоняющее влияние. Единственным выходом из сложившейся ситуации для малого бизнеса пока представляется блокирование предпринимателей с крупными политическими силами, причем в одних регионах это может быть левая оппозиция, в других “партия” власти, в третьих - национал-патриоты, в четвертых - демократы. Преимущества такого подхода заключены в возможности лавирования между различными политическими силами и ведении с ними продуктивного торга. В то же время такой путь в условиях России усиливает центробежные тенденции в среде предпринимательства, еще больше размывает его идеологию. Будучи необходимым в краткосрочном периоде развития для решения тактических задач, он совершенно неприемлем для создания позитивных долгосрочных перспектив развития малого бизнеса. Как показал опыт политической борьбы, в Западной Сибири предприниматели предпочитали блокироваться с левой оппозицией, которая имела здесь большое влияние на избирателей.

Таким образом, и финансовые возможности малого бизнеса, и комплекс факторов, формировавших мнение электората в 1990-е годы, сложились для предпринимательской среды крайне неблагоприятно. Проблемы формирования солидной социальной базы в региональных электоратах для предпринимательства лежали в отношении общества к предпринимательству, как виду социально-экономической активности, в позиции самих бизнесменов к кардинальным проблемам современного российского общества, состоянии общественно-политических организаций, выражавших интересы предпринимателей, особенностях их создания, социальной структуре и степени реального влияния, как на бизнес-среду, так и на общество в целом.

Предприниматели имели одну из наиболее прогрессивных характеристик по половозрастному и социопрофессиональному признакам, по сравнению с другими категориями населения. Это могло сделать их в перспективе одной из наиболее влиятельных политических сил российского общества. Проведенный анализ работы общественно-политических объединений предпринимателей и динамики общественного мнения по отношению к малому бизнесу позволили выявить следующие причины современных проблем предпринимательства: незавершенность формирования идеологии предпринимательства и, как следствие, ее аморфность; отсутствие поддержки активных частей электората, средств массовой информации; ограниченные финансовые возможности малого бизнеса; невысокий рейтинг в обществе; особенности структуры и поведения электората; противоречие между идеологией предпринимательства и его социальной базой, с одной стороны, и практической ориентацией в политике, с другой стороны.

Выход из сложившейся ситуации в активизации работы представителей малого бизнеса с наиболее пассивной частью электората для привлечения его в политическую жизнь, в усилении социальной направленности работы малого сектора отечественной экономики с целью кардинального изменения общественного мнения в позитивную сторону.

Заключение

На современном отрезке мировой истории основная проблема человеческой цивилизации сводится к выяснению перспектив выживания и поступательного развития в условиях разносторонних и не всегда поддающихся оценке глобальных изменений в экономической, социальной и общественно-политической сферах. Эти трансформации затронули на рубеже веков фактически все страны и континенты планеты. Вместе с тем содержание повседневной реальности для каждой страны есть явление специфичное, которое определяется состоянием экономики, местом и ролью государства в мировом сообществе. Для нашей страны ее ближайшее будущее напрямую связано с судьбой осуществляемых ныне реформ. Они стали весьма своеобразным и противоречивым продолжением так называемой перестройки, которая началась в СССР во второй половине 1980-х годов. Именно в то время страна осознала необходимость радикальных изменений в жизненном укладе своих граждан.

Экономической и социальной базой для преобразований стал “теневой” сектор, который в условиях превращения государства в монопольного экономического субъекта, приобрел солидные размеры в начале 1980-х годов. Легальные “теневые” отношения играли существенную компенсирующую роль, являясь обратной стороной несовершенства государственного устройства. Массовые “теневые” отношения начали распространяться в СССР не сразу, а лишь в эпоху хрущевского “потепления”, когда для их контрагентов миновала реальная опасность попасть в число “врагов народа”, а дефицит и скрытая инфляция сформировали благоприятную социально-экономическую среду.

Однако правильно определить суть и значение намеченных преобразований не удалось. Быстрая смена ориентиров, задач, лозунгов реформирования на рубеже 1980 - 1990-х годов предопределила их судьбу. Реформаторы, пришедшие к власти после августовского путча, считали, что для создания рынка достаточно отпустить цены и предоставить людям экономическую свободу. Они надеялись, что эти шаги позволят запустить механизмы рыночной саморегуляции, которые сформируют через месяц - два нормальный рынок и гарантируют экономический подъем. Но это стало очередной иллюзией, характерной для отечественной истории. Более того, либерализация цен, ваучерная приватизация, оборонная конверсия, навязанные сверху, по мере реализации способствовали росту неприятия их различными слоями и группами населения.

Для создания приемлемых условий для цивилизованного рынка была необходима особая экономическая политика, соизмерявшая реформы с традициями, которыми так богата история российского бизнеса. На практике же монополизм производителей, крайняя малочисленность мелких и средних собственников, уничтожение старого среднего класса и отсутствие нового не позволили создать поле для “игры по одним правилам”. Бизнес в России развивался по отличным от западного образца канонам и факторам. Непродуманная экономическая политика стимулировала чрезмерный рост торгово-финансового капитала при общем падении производства. В итоге период интенсивного реформирования страны затянулся. В 1990-е годы экономический шок перешел в прогрессирующий паралич. В России стал формироваться не цивилизованный, а “дикий” рынок.

В течение 1990-х годов имели место тенденции к старению предпринимательского слоя, снижению гендерных и образовательных барьеров вхождения в рынок. Из них лишь расширение удельного веса женщин в бизнесе носило позитивный характер, способствуя решению проблемы занятости, поддержанию и росту социального статуса этой группы в обществе. Сдерживающим фактором в завоевании женщинами высших руководящих постов в бизнесе продолжали оставаться особенности российской экономической жизни и деловой культуры. Основополагающей причиной такого положения дел в малом бизнесе явился крайне противоречивый характер развития социально-экономических процессов.

Любой новый вид хозяйственной деятельности нуждался в полноценном правовом обеспечении. Особая роль в формировании правового поля конкурентных рыночных отношений в условиях нашей страны возлагалась на федеральное законодательство. Именно оно должно было заложить основы цивилизованных отношений между предпринимателями и властными структурами. К сожалению, в 1990-е годы они были далеки от совершенства. В своей деятельности бизнесмены продолжали сталкиваться с различного рода препятствиями, чинимыми органами власти на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Это существенно затрудняло создание новых фирм, мешало им выходить на рынок и успешно развиваться.

Но имевшийся перечень нормативных документов предоставлял возможность государству осуществлять политику поддержки и развития малого бизнеса, а для самих коммерческих структур создавал правовое поле для эффективного функционирования, оставляя при этом большой резерв региональным и местным законодателям для проведения аналогичной деятельности. Практически сформировалась нормативно-правовая основа государственной концепции развития малого бизнеса в России.

Ситуация осложнялась тем, что и российское общество с большим недоверием относилось к бизнесу. Ведущими факторами формирования отношения общества к предпринимателям явились его социопрофессиональные и половозрастные характеристики, исторические традиции общественного менталитета, структура экономики и социально-экономическая ситуация в период реформ. Вместе с тем, общественное мнение имело неуклонную тенденцию к росту позитивных настроений.

Естественной реакцией на сложившуюся ситуацию стал рост разочарования предпринимателей в работе государственных органов власти и структур поддержки малого бизнеса, стремление больше опираться на собственные силы и неформальные, чаще “теневые” источники финансирования. Это стимулировало подъем политической активности предпринимательства, выразившийся в формировании своих общественно-политических организаций, участии в политической борьбе, работе в общественных органах при местном самоуправлении. Ее интенсивность находилась в прямой зависимости от уровня социально-экономического состояния территории и была тем выше, чем сильнее там проявлялся кризис.

Пока существующая в стране система выборов объективно не позволяет предпринимателям обеспечить заметное представительство в органах государственного управления для защиты собственных интересов. Ее своеобразие заключено в том, что господство мажоритарного принципа проведения выборов крайне невыгодно для малого бизнеса по целому ряду причин. При подобной системе упор делается не на конкретные личности кандидатов, а на силу и влияние партии, но ни одна из наиболее влиятельных партий не отражала к началу XXI в. интересы предпринимательского класса в целом. Выход на ведущие позиции в политической сфере жизни общества партии “Единая Россия” в начале XXI в. не изменил ситуацию.

Кроме того, и финансовые возможности малого бизнеса, и комплекс факторов, формировавших мнение электората в 1990-е годы сложились для предпринимательской среды крайне неблагоприятно. Проблемы создания солидной социальной базы в региональных электоратах для малого бизнеса лежали в отношении общества к предпринимательству как виду социально-экономической активности, в позиции самих бизнесменов к кардинальным проблемам современного российского общества.

Малое предпринимательство к концу XX в. стало неотъемлемой частью российской действительности. Малые фирмы и индивидуальные предприниматели заняли свою нишу в отечественной экономике. Но уровень и темпы развития предпринимательства в отдельных регионах имели существенные отличия. Малый бизнес в Западной Сибири - часть формирования новой социально-экономической модели общества. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий и индивидуальных предпринимателей свидетельствуют об интенсивном развитии этого сектора экономики в первой половине 1990-х годов и о существенном замедлении объемов роста во второй половине. Последнее было связано, в частности, с дефолтом 1998 г., оказавшим сильное влияние, прежде всего, на малый бизнес, который наименее защищен от экономических потрясений. Малый бизнес наиболее ярко проявил себя как структура социального демпфирования общества в кризисные периоды развития. Но он не раскрыл свой позитивный потенциал из-за непоследовательной государственной политики, исторических особенностей развития страны, ментальности основных групп общества.

Неоднозначность процесса и промежуточных результатов развития малого бизнеса объясняется тем, что они оформились в переходный период развития общества, в условиях борьбы и взаимопроникновения друг в друга различных социальных, экономических и политических тенденций.

Литература

1. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации: ФЗ РФ от 14 июня 1995 г. № 88 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - М., 1995. -№ 25. - С. 4470 - 4481.

2. О рекламе: ФЗ РФ от 18 июля 1995 г. № 108 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - М., 1995. -№ 30. - С. 5404 - 5418.

3. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: ФЗ РФ от 11 авг. 1995 г. № 135 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - М., 1995 -№33.-C. 6117-6126.

4. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства: ФЗ РФ от 29 дек. 1995 г. № 222 - ФЗ Собрание законодательства РФ. - М., 1996. -№ 1. - С. 96 - 101.

5. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов *деятельности: ФЗ РФ от 31 июля 1998 г. № 148 - ФЗ // Новые законы и *нормативные акты. Библиотечка "Российской газеты". Приложение. - М., 1998.-№26.-С 31-37.

6. О лизинге: ФЗ РФ от 29 окт. 1998 г. № 164 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - М, 1998. - № 44. - С. 9817 - 9832.

7. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Алтайского края: Закон Алтайского края от 5 февр. 1999г.№2-ЗС//Тек. арх. ААК.

8. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: ФЗ РФ от 25 февр. 1999 г. № 40 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - М., 1999. - № 9. С. 1893-1912.

9. Об иностранных инвестициях в РФ: ФЗ РФ от 9 июля 1999 г. № 160 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - М., 1999. - № 28. - С. 6348 - 6359.

10. Полное собрание законов Российской империи. Собрание III. Т. XXV. Отд. 1 - СПб., 1908. № 26803.

11. Альфа и омега: Краткий справочник. - 4-е изд. - Таллинн: Принтэст, 1991.-448с.

12. Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ 1995 - 1997 гг.: Электоральная статистика. - М.: Весь мир, 1998.-640с.

13. Выборы президента РФ 1996г.: Электоральная статистика. - М.: Весь мир, 1996. - С. 100-101, 104-109, 129, 160, 276-277, 282, 354-355, 365-367, 455-457.

14. Кузбасс: 1992 - 1996 гг.: Сб. стат. информации. - Кемерово, 1996. - С. 3 - 8.

15. Малое предпринимательство России: Стат. сб. Госкомитета РФ по статистике. - М.: Инфра - М, 1995. - 977 с.

16. Мониторинг рабочей силы в Омской области: Информ. - аналитический бюл. по итогам 1998 г. - Омск, 1999. - 76 с.

17. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Стат. сб. - М.: Финансы и статистика, 1987.-765 с.

18. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. - М.: Наука, 1991. - 106 с.

19. Аксенов А.И. Торговля и предпринимательство в феодальной России // ОИ. - 1996. - № 2. - С. 191 - 192.

20. Анализ миграционных процессов и прогноз их до 2005 г. // Общество и экономика. -1994. - №9 - 10. - С. 94 - 95.

21. Андреев В.А. Криминальный бизнес-слой // Региональная бизнес-элита и власть. Межрегиональная науч.-практ. конф. - Томск, 2001. - С. 22.

22. Андрианов В. Проблемы внешней задолженности России // Маркетинг. - 2001.-№3.-C.4.

23. Анисимов А. Не ошибиться в выборе модели // Экономические науки. - 1991.-№12.-С. 8-9.

24. Астафьев С. Не благотворительность, а взаимное сотрудничество // Деловая Сибирь. - 1993. - № 8. - С. 13.

25. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблем занятости // РЭЖ. - 1996. - № 10. - С. 40 - 45.

26. Ахиезер А. Думы о России. От прошлого к будущему. - М: Пик, 1994. - 61с.

27. Бабаева Л., Чирикова А. Бизнес-элита - о времени и о себе. Исследование менталитета лидеров российского предпринимательства // Деловые люди. - 1995.-№52.-С. 66-74.

28. Бабаева Л.В. Женщины: актуальные направления социальной политики // Социс. - 1997. -№ 7. - С. 52 - 53, 58.

29. Бабаева Л.В. Российские и американские женщины-предприниматели // Социс.- 1998.-№8.-С. 134- 135.

30. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социс. - 1995. - № 4. - С. 129 - 132.

31. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе // Социс. - 1996. - № 3. - С. 77, 79.

32. Баикина А.И. Аристократы капитала: Очерки истории российского предпринимательства и благотворительности Х-ХХ вв. /А.И. Баикина, Л.А. Додонова. - Тюмень: Софт Дизайн, 1994. - С. 212-226.

33. Барсукова С.Ю. Предпринимательские призывы: от "старой гвардии" до "новобранцев" // Социс. - 2000. - № 3. - С. 52 - 55.

34. Барышников М.Н. История делового мира России: Пособие для студентов вузов. - М.: Высшая школа, 1994. - С. 213.

35. Бизнес - образование в системе многоуровневой профессиональной подготовки специалистов / Кучерявенко С.В., Нагорнов В.И., Никифоров О.А., Павлючков Г.А.: Учебное пособие. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - 148 с.

36. Бизнесмены России. 40 историй успеха. - М.: Изд-во АО "Об-ние "ОКО", 1994.-414 с.

37. Боборыкин П. Китай-город. - М.: Правда, 1988. - 476 с.

38. Бобылева Н.В., Ершов Ю.С., Мельникова Л.В. Экономика регионов Сибири в девяностых годах // Регион: экономика и социология. - 1999. - № 2. - С. 60.

39. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII - XIX вв. - Томск:

Водолей, 1996. - С. 240-254.

40. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. - 1914 г. - М.: Наука, 1992. -260 с.

41. Бочкарев В. Сельский бизнес: 2 подхода // Деловая Сибирь. - 1995. -№21. -С. 15.

42. Бояркина А. "Новые русские" наступают // Деловая Сибирь. - 1995. - № 18.-С. 22.

43. Брагина Е. Малый бизнес: состояние и проблемы // Свободная мысль. - 1995. -№11. -С. 86-93.

44. Бунин И. Предприниматели в посткоммунистической России // МЭиМО. - 1992.-№5.-С. 90-95.

45. Бахтина П., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голландии) // МЭиМО. - 1996. - № 6. - С. 130 -135.

46. Везбердаев А. Горожане в фермеры подались // Омская правда. - 1992. - 1янв.-С. 1.

47. Величенков А. Налоговый кодекс не принят, а биржи уже в панике // Российская газета. - 1998. - 7 февр. - Ведомственное приложение "Бизнес России.-№5.

48. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социс. - 1995. - № 8. - С. 62 - 68.

49. Взгляд руководителей на проблемы региона // Предприниматель. - 1996. - №2.-C.37-49.

50. Вижина И.А. Приоритеты в инвестиционном законодательстве субъектов Федерации Сибири // Регион: экономика и социология. - 1999. - № 3. - С. 144-146.

51. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // МЭиМО. - 1993. - № 6. - С. 31-42.

52. Гимпельсон В. Частный сектор в России: занятость и оплата труда // МЭиМО. - 1997. - № 2. - С. 81 - 93.

Размещено на Allbest.ru